Bebop

Det er ikke en "hyænealder". Hvis en trang til at kontrollere partneren vokser frem og ikke er der fra starten, så er det sandsynligvis noget andet det handler om. Typisk at man føler sig forsømt på den ene eller anden måde, eller at pligter er ulige fordelt (hvilket igen er en form for forsømmelse). Nogle gange er det ikke "objektivt" skævt, men bare noget den ene part føler - det kan på sin side bunde i et hav af andre forhold, som det vil føre for vidt at komme ind på.

Måske fornemmede hun noget i hans adfærd, som gjorde at hun mistænkte at han kneppede ved siden af og derfor fik hun trang til at tjekke? Der kan være så mange forklaringer, men det er selvfølgelig altid bekvemt at placere hovedansvaret for et sammenbrud hos den anden. Helt enig!

Alle billeder på nær det med sofaen findes utallige steder på nettet, fx her: http://escorte.sex/noua-in-orasbrserviciile-oferita-sunt/ Det er dog let at se, at det med sofaen er klippet fra en hjemmeside (der er hvid kant i venstre side).

Æh, hvorfor er det vigtigere? Begge parter har svigtet hinandens tillid her. Den ene knepper ved siden af uden aftale (udgangspunktet i ægteskaber er, at hvis der ikke er aftalt andet, så gør man ikke det - i hvert fald ikke systematisk), den anden tjekker sin partners telefon imod en aftale. I praksis er skilsmissen udløst af begge svigt i forening. Det ene svigt alene ville - alt andet lige - ikke føre til skilsmisse (enten ville han kneppe ved siden af uden at blive opdaget, eller hun ville ikke opdage noget ved at snage i hans telefon).

Haha - så ville hun ikke kun styre dem. Okay, hvordan passer det med: For mig at læse gik hun ikke op i at imødekomme dine ønsker.

Der generaliserer du vist uden at have belæg. Din egen anmeldelse indleder du jo sådan her: "Med så mange gode anmeldelser her på Eroguide var mine forventninger til et besøg hos Sylvia store." Altså har du selv læst mange positive anmeldelser af hende.

Mon dog - der ligger vist ingen omtale på eroguide, kun efterlysninger. Generelt er der mange b2b-udbydere, der bruger falske billeder (og løfter) ifølge flere anmeldelser (Leticia og hendes kolleger er undtagelsen, der bekræfter reglen uden for thai-segmentet)

Ja, let - der er flere varianter af hiv, ligesom mange andre vira, herunder hpv, hepatitis og herpes (der er sikkert også nogle, der ikke begynder med h )

Du kan ikke bruge svarene på det spørgsmål til noget fornuftigt.

Årh, jeg kan altså ikke dy mig: Det er en dårlig idé at vaske blodplettet bomuld på kogevask, man risikerer det brænder fast. Blod fjernes bedst i koldt vand. Og 60 grader er ellers rigeligt (forudsat din vaskemaskine ikke snyder, hvilket mange nye gør). Vh Husmor Bebop

Haha, da jeg var relativt ung vaskede jeg mig heller ikke mellem ballerne. Jeg synes det var ulækkert at stikke fingrene ind mellem ballerne. En kvinde forklarede mig det meget fint på en indirekte måde: Hun havde boet i Sydeuropa, hvor det er normalt at vaske sig efter toiletbesøg (I ved: på et bidet). Jeg fattede hentydningen efter et par gange ... I dag hader jeg at gå på toilettet, hvis jeg ikke som minimum kan skylle mig bagi - jeg føler mig ikke ren af at tørre mig, og er det jo heller ikke. Hårvæksten har ikke gjort problemet mindre med alderen: Forestil dig at få en fugleklat i håret og så kun tørre den væk med papir (jeg fjerner godt nok hår, men det er værre en ukrudt på en brakmark). Mht. lugt som flere nævner: Det er ret subjektivt. Dels er der noget genetisk i hvilke svedlugte der frastøder os (det er ikke feromoner, jeg snakker om her), dels kan man overvinde meget med den rette motivation. Jeg havde fx engang en kæreste der vækkede mig med et blowjob. Vel at mærke en morgen efter saftig nattesex, hvor jeg ikke havde været i bad bagefter. Bagefter spurgte jeg om jeg ikke havde smagt dårligt? Hun svarede, at det jo hurtigt gik væk. Hun var liderlig og tændt på mig, og det kan jeg godt genkende: Jeg har også slikket en sur fisk, men min liderlighed efter ejerinden vandt over den indledningsvise frastødelse. Ved købesex er gamet et andet, men det er der sikkert en del kunder, der ikke tænker over.

Det skyldes nok at de ikke vil sætte sig. Så balancerer de over brættet og det strinter ud til alle sider.

Nej, din efterlysning er for generel. Hende her har fået rigtig mange positive anmeldelser af blow skills, men sluger vist ikke mere: https://www.escortguide.dk/P/jessyca-only-2-days-big-ass-41754.html Ditto hende her, som sluger: https://annoncelight.dk/showad/255855 Hende her kan jeg stå inde for - giver sig virkelig: https://annoncelight.dk/showad/219933

Hvad savner du da et argument for? Hvilken påstand har jeg ikke "argumenteret" for? Du stiller dig bevidst naiv an, det er trættende, fordi du bare ikke kan tåle at have uret. Du ved godt jeg taler om affald fra mennesker og du burde ved få sekunders omtanke kunne regne ud, at kondomer fanget i rensningsanlæg ender samme sted som alt andet restaffald.

Det kan du ikke. Det kan adm., men der er en politik om ikke at gøre det.

Lad nu være at stille dig dummere an end du er. De ender på forbrændingen, når de er fisket op alligevel. Og nej, kondomet kommer ikke ud af din krop.

Sig lige at det er noget svineri at skylle det ud, ligesom alt muligt andet. Det koster kassen i rensningsanlæggene at holde dem fri alt det ragelse folk skyller ud, især cigaretfiltre og kondomer. Spanden er til affald, herunder brugte kondomer. Toilettet er til menneskeligt affald.

Din teori giver ikke mening. Hvorfor skulle konen blive mindre mistænksom over den forklaring? Han indrømmer jo utroskab uanset om det er den ene eller den anden. Og det gør heller ikke positiv forskel på troværdigheden af "det var kun en gang!"-påstanden. Tværtimod er historien jo meget usandsynlig og det er altid skidt for fortællerens troværdighed.

Du fremstår uklar og uvidende. Det er svært at følge din forargelse, fordi du blander mange ting sammen. Du taler om DNA, men sædceller indeholder jo faktisk ikke en hel DNA-profil, kun en halv. Så hvad er din pointe med at tale om "DNA"? Det er ret svært at forstå. Fx kan man ikke sekventere en persons fulde DNA fra en sædprøve. Så taler du etik. Er det uetisk at videregive et brugt kondom med sæd fra person A uden A's vidende? Tjah, hvordan adskiller det sig fra fx hår, negle, urin osv? Så længe det ikke er mhp. befrugtning, så har jeg svært ved at se problemet. Men hvis det drejer sig om befrugtning, så er jeg med på, at det er uetisk.

Karen Dich (fedt efternavn i denne sammenhæng) er alt for venlig/overfladisk. Squad'en er højst på linje med tredjebølges sexpositive fløj, også kaldet "lipstick feminism" (eller varianten "stiletto"), som dukkede op i starthalvefemserne. De har INTET til fælles med fjerdebølge udover SoMe, men for fanden, alle bruger SoMe i dag, så det siger ingenting.

Vrøvl. Hun pointerer bare det er noget andet end fjerdebølge. Prøv at læse det hele i sin sammenhæng i stedet for den der knee jerk-udlægning.

Øh, han er kæreste med en 19 år yngre kvinde, som venter deres barn nummer 2. Han har to børn mere fra et tidligere ægteskab. Så kun bøsse kan han ikke have været. Og i hvert fald ikke "erklæret" iflg. Google.

Der har svjh kun været anmeldelser af oplevelser med hende svarende til ppd's - ingen der antyder, at nogen sluser kan åbnes.

Hvorfor vil du så besøge "welnessklinikkerne"? Det er da lettere for dig at vælge bordeller med thai'er, hvis det er fordi du vil betjenes seksuelt af en thai? Altså vælg et af de steder, der annoncerer med at sælge sex ,fx: https://www.escortguide.dk/P/masha-thailady-41745.html Du snyder dig selv (som nævnt før, når emnet har været oppe) ved at være ligeglad med massagedelen. Andre steder end de allerede nævnte med unge, smukke piger, som sælger sex, selvom det måske ikke står der helt uden omsvøb: https://www.escortguide.dk/P/jade-og-nye-piger-er-paa-oernevej-29-40778.html https://www.escortguide.dk/P/cindy-koebenhavn--43076.html

Læs tråden, der er to link til anmeldelser af hende.