Bebop

No, you mistake the decision to have sex with an infected person with knowingly becoming infected. You are now completely changing the subject. We are not discussing someone knowingly infecting someone ... It is precisely the point that that was not what you wrote. Your belief is wrong in more ways than one. Firstly she would be in treatment, thus not posing a risk. Secondly, even if she wasn't in treatment but still knowing she was infected, it would be far from intent as long as she takes the necessary precautions (e.g. uses condoms). She could also e.g. claim she didn't know how infection is transferred, which would also challenge intent. But that is also besides the point. You should have written of intent, which you didn't. Well, yes - given the bonus pater familias (aka "reasonable person"). But knowledge of infection alone is not sufficient, as I have written above. I will refrain from discussing that, but simply remark that common sense is not the same as the law,

Øh? Hiv/AIDS kom til Danmark i start-80'erne - det er over 35 år siden. Du må godt nok være startet tidligt. Til det sidste: Nej, men jeg er også lidt ældre Det der kan være sket for dig, kunne "bare" være at du slapper mere af. Så hvor du før mest mærkede dit begær, kan du nu mærke meget mere. Du skriver at du oplever kvinderne er mere til stede, men måske er det først og fremmest dig, der er mere til stede?

I simply corrected your error, you should just not have tried to claim it wasn't an error. Your account was 100 % wrong, the only thing that matters is intent. You claimed it had to do with the one person's knowledgability of own infection status - it makes no difference according to the law. Next you claimed the "victim" should be ignorant of the other's status - that is also irrelevant in the eyes of the law. So nothing you wrote was remotely right in any sense of the word. It also has nothing to do with wether or not it is possible to prove that a person is knowledgeable of their own infection status (which in Denmark seldomly would be hard). Sorry, but "please don't be in denial".

Not what you wrote: Knowing your status is not sufficient to establish intention. It's okay to make mistakes. It's a bit pathetic trying to deny it.

Usandsynligt bedømt på deres forskelligartede sprog. Jeg tvivler på at prefer... har tysk som modersmål, for han har problemer med fx at bøje i tal, hvilket en tysker sjældent har.

Wrong. The law has been suspended, a court ruling has established it is not punishable. As a consequence The Prosecution Service has decided not to press charges. Intentional infection of another person is of course still punishable as any other type of intentional infliction of bodily harm.

No. You can report her, but it will not prevent her from selling sex, and probably nothing will be done. It's much more important to tell her, so that she can get treatment for whatever a test might show. There are three scenarios regarding hiv: 1. She does not have hiv. You will be fine. 2. She is hiv positive and knows it. Therefore she is in treatment, and thus not able to transfer hiv to you. You will be fine. 3. She has hiv, but does not know it, and could theoretically infect you through unprotected sex. Your risk in this scenario is rather small given that we are talking a few minutes of vaginal intercourse. What you need to know is, that the statistical risk of scenario 3 is closer to 0 than anything I can think of. Regarding STD statistics in general, an older survey has shown, that girls working in established clinics have a lower rate of STDs than the general population. All in all I wouldn't worry, but still have a check to be sure. But it's more important to check for chlamydia and gonnorhea (more prevalent and a risk of asymptotic infection), but of course you should include hiv. And: Remember to use condoms until you have a test answer.

Ja, det er vildt. Det virker mærkeligt at de banker ham så meget. Måske var det planen at lave en Dankortturne, altså få ham med rundt og hæve kontanter eller bare få pinkoden ud af ham.

https://escortguide.dk/P/sexy-petite-very-sweet-30-min-600-2-times-betty-40243.html

Okay, det kostede en brækket ryg og åbent benbrud. Mere alvorligt end først rapporteret. Beskrivelsen af hændelsen er godt nok skræmmende: http://nyheder.tv2.dk/krimi/2018-07-26-kvinde-faengslet-roveri-fik-mand-til-at-hoppe-fra-tredje-sal

Markedsføringen er altså ikke hverken reguleret eller standardiseret i branchen, så du kan ikke regne med, at det altid er tilfældet, som du skriver. Jeg har afvigende erfaringer.

Det her lyder som en escortkunde eller en bruger på sugardating, der havde en uheldig oplevelse. Er der nogen der har læst mere om den historie? http://nyheder.tv2.dk/samfund/2018-07-19-offer-springer-ud-fra-tredje-sal-under-roveri-pa-hotelvaerelse-i-kobenhavn

Ville du også spørge en gift kvinde, som du indimellem taler med, om hun har lyst til at bolle udenom med dig? Det gør man selvfølgelig ikke (okay, jeg har en gang i mit liv gjort det, men jeg var så også temmelig fuld og været på pub crawl med hende en hel aften/nat, så det var ikke helt ud af det blå). Men man kan meget forsigtigt først opbygge et gensidigt fortroligt forhold, hvor man kan tale om personlige ting. Hvis man så stadig synes det, kan man kaste madding ud langt fra fisken og se om den svømmer i den rigtige retning, som du selv er inde på, eller som psps siger lave en spøgefuld bemærkning om en "rig elsker".

Det kan de jo have uden at skrive det. Men de burde jo svare med en afvisning eller bare skrive det i annoncen. Det samme gælder, hvis de fx har et problem med andre ydre forhold (fx overvægt). Lige nu skal man både oplyse "Color" og "ETHNICITY" iflg annoncen ...

Jeg har et par gange skrevet med SB'er på Instagram - mest for at advare dem om, at de var lette at identificere (jeg opdagede det når jeg tjekkede for fake billeder på en SD-profil).

Det varierer om CIM-tillæg er inkl. OWO-tillæg eller ej ...

Ask in "efterlysninger" and FFS don't quote the whole review just to post a one-liner!

Det gør pigerne. Seriøst: Overholder du deres krav til mailens indhold? I givet fald har de måske et kriterium om etnicitet, som du ikke opfylder, hvis dit brugernavn er sigende? Hvilken alder opgiver du?

Jeg håber ikke det var en gruppe unge mænd, der mødte op hos @HanElefantfor at stjæle de 12.000 (og måske spise pizza i Bosch-køkkenet og køre hjem i de to biler?).

Hvad betyder prisstrukturen? Skal du både betale 200 for owo og 400 for cof eller dækker prisen for cof også owo? Beklager spørgsmålet, men der er lidt forskellig prispolitik blandt udøverne med de tillæg, og det bliver en dyr fornøjelse, hvis tillæggene ophobes, når de er på det niveau Mht din efterlysning: Jeg tror det er lidt en niche-ting. For mig er det bedst, når pigen eller kontakt med hendes krop får mig til at komme. Jeg prøvede dog engang med Mettetøsen, og det var en fed oplevelse, fordi jeg først kom i ansigtet og hun bagefter suttede. Mette er virkelig god til at få mig til at have det godt med de mere "beskidte" sider af min lyst - lidt for god, måske. Tilsvarende engang til et GB arrangeret af KG med hans luksustøs var det også sjovt (men ikke et stort kick) at komme i ansigtet på hende, mens hun havde bind for øjnene. Ellers har det mest været privat jeg har leget med det. Jeg skal føle mig ret sikker på hun har det fint med det, før jeg kan, tænde på det, og det er jeg nok ofte i tvivl om ved købesex.

Der var en supersød (og kompetent) dansk pige, der kørte ud til halve og hele timer udelukkende med blow for nogle år siden - det var genialt. Sweet Alex virkede heller ikke til at blive træt, da jeg mødte hende i sidste måned, og modsat så mange andre gjorde hun mig helt færdig. Det er sjældent en pige er så dygtig, at hun kan sutte videre med netop den rette fornemmelse for følsomhed efter jeg er kommet, så det stadig føles himmelsk og rejsningen holder sig delvist trods min ikke helt unge alder. Inga, som ikke længere er aktiv kunne sandelig også i en hel time (kun med en kort pause efter første udløsning). Og jeg har mødt flere, men ikke nogen længere aktive eller i udlandet.

Du blander ting sammen. Blow for burger er et ung-til-ung koncept, som intet har med SD at gøre, det var udbredt længe SD kom på dagsordenen. Tænk fx på pigen fra Fredericia, der blev dømt for falsk voldtægtsanmeldelse efter hun havde sex med nogle drenge for penge til en busbillet tilbage i 2008. Gina-dokuen viser en mere nuanceret historie end du gengiver.

Okay - vildt nok. Tak for din beretning. Må jeg spørge, hvorfor du egentlig protesterede over at blive kommanderet i bad? Som regel er det om ikke andet en måde at vise respekt på, at gå i bad - især på opfordring. Var det frygt for at miste tid?

I'm guessing you refer to the photos on the ad of "Jessy 18" which are of a "Keilih Stafford" - probably stolen from her Instagram

She is crosseyed and not very proud of it, which is why she closes her eyes on many of the pics (it is obvious on some of the recent, though).