Bebop

Nej, man kan ikke købe den i det næste års tid.

Du vender vist tingene på hovedet, da 12 er den tidligste alder børnene tilbydes vaccinen, mig bekendt? Det giver bedst mening at have en margen til seksuel debut. Læs artiklen. Producenten leverer kun pga aftalen for vaccinationsprogrammet. Hvis myndighederne skulle bruge leverancen på en anden målgruppe, så skal programmet laves om, da man ellers ikke vil have vaccine til programmets nuværende målgruppe. Hvis programmet laves om er der ændrede forudsætninger for aftalen. Leverandøren kan måske så vælge at gå et andet sted hen med sine varer? Det kommer an på leverandøraftalens ordlyd, som jeg ikke kender, så du har ret i, at det kan være forkert. Uden ironi: Jeg synes faktisk du skulle skrive til en avis med en klage over situationen. Mht logikken: Det er et sammenfald af omstændigheder. Som sagt er jeg enig i, at ældre drenge burde have været omfattet.

Ja. Jeg forstår ikke rigtigt din trang til at gætte, når andre har skrevet, hvad det faktisk betyder, baseret på tradition i andre lande. Det er standard internationalt escort-sprog. Når det er sagt burde du selv kunne indse at det er en meningsløs tolkning: Hvis kunden skal holde det som en lille hemmelighed, at hun yder disse ting, hvorfor så skrive det i annoncen? Det giver ikke rigtigt mening at hun selv "plaprer ud med det" for alverden. Diskretionshensyn er når man får en ydelse, der ikke står i annoncen, og som gp'en ikke gider, at alle kommer rendende og beder om. Pointen med "at discretion" er at gøre fremtidige kunder obs på, at de måske kan få en ydelse, men at de ikke skal regne med det og/eller at det koster ekstra. Det handler ikke om synsvinkel, men om viden.

Mener du det ene udelukker det andet? Det tror jeg ikke ...

Læs denne omtale:

Kan du ikke sige god for @ppd til en af dem du kender, så han kan komme videre i sit liv? Du kan berolige hende med at det er let tjente penge, for at dømme efter hans optagethed af emnet, vil han komme i bukserne, når hun siger "hej".

Svaret står i det, du citerer ...

Det er der andre der har, men det er nu anden gang, du skriver det og det er vel egentlig irrelevant for tråden, hvilket @hansen19 har gjort dig høfligt opmærksom på. Måske skal det skæres ud i pap: At nogen tolererer noget, er ikke det samme som at de nyder det, medmindre det bare handler om, hvad der foregår i dit hovede.

Du forklarer tilsyneladende din egen undren i anden sætning med din egen første sætning. Men hvordan ved du hun ikke er overrendt? Kom annoncen ikke først op i går?

Brug en passwordhusker i skyen i stedet. Det er meget lettere og ret sikkert. På den måde har du altid alle dine passwords let tilgængelig på ethvert device med internetadgang. https://taenk.dk/test-og-forbrugerliv/digitale-tjenester/password-manager-et-kodeord-til-det-hele

Ja, det er jo beskrevet ovenfor i tråden. Men det at vaccinen nu er udsolgt er jo ikke yderligere diskriminerende. Jeg synes du har en vigtig pointe om, at det ville være rationelt at prioritere de ældre. Du tager til gengæld bare fejl, når du skriver "man", for som du kan læse er det et specielt samspil med producentens kontraktlige forpligtelse. Ingen af parterne kan uden videre ændre i sådan en kontrakt. Der er altså reelt ikke nogen, der foretager den prioritering. Producenten leverer pga kontrakten og kontrakten binder sundhedsvæsenet til, hvad de må bruge leverancen til. Det må være fordi du ikke tager højde for det jeg sagde. Det tidligere fravalg af drenge skyldtes en politisk cost benefit. Det er ikke simpel forfordeling, når det faktisk er sådan iflg vores viden, at der er langt større gevinst ved at vaccinere piger end ved at vaccinere drenge. Faktisk mistænker jeg, at et af de argumenter som var med til at sikre drenge tilbuddet var, at det også vil komme pigerne til gavn, at drengene er vaccineret. Men det er muligvis også den nye viden om kræft i svælget forårsaget af hpv, som mange flere - især mænd får. Der er dog ikke dokumentation endnu for at vaccinen beskytter mod det. Men når det er sagt, så er jeg selvfølgelig principielt enig i at drenge skal have tilbuddet, det er pengene værd og det har de jo så også fået. Der vil bare altid være en grænse for, hvem der får hhv. ikke får den slags tilbud. Jeg synes også selv, at ældre drenge skulle have haft tilbuddet. Der er ikke nok til at dem, der ikke er omfattet af programmet, kan få - uanset deres køn. Både drenge og piger i programmet kan få.

Men, det var jo ikke det der stod? Der stod at det skulle være både billigt og godt. På spørgsmål om hvad han mente med "billigt" sagde han at 700 var fint. Det er meget langt fra "det billigste", ikke? Det er faktisk en høj pris for den efterspurgte ydelsese ift. markedets gennemsnit/median. Måske skulle du læse lidt grundigere i stedet for at ride din fordomsfulde kæphest uden grundlag? Mener du det er helt forkert overhovedet at overveje pris?

Nu har jeg pløjet dine indlæg igennem og jeg kan ikke se du har anmeldt den gp selv? Du begår to fejl: Det er ikke Hitman, der bruger udtrykket "leverpostej", han citerer en anden. Og det er ikke et udtryk om piger, men om oplevelser. Din foragt er derfor dobbelt malplaceret. Dem kan anmelder da bare ignorere (hvilket ofte ses).

Hvorfor dog det?

Det er Rejse, der gætter ud af blå luft. Hvorfor går du ikke bare ud fra, at der mangler forsyninger? https://dbrs.dk/artikel/tusinder-forhindres-i-at-få-kræftvaccination-før-2021-producent-kan-ikke-følge-med Hvad mener du med at de fortsat bliver diskrimineret? Vilkårene er ens for begge køn. Og er det ikke lidt fjollet at kalde en økonomisk prioritering for "svineri"? Der er tonsvis af den slags i sundhedspolitikken, for vi har ikke noget pengetræ. Risikoen for kræft ved hpv er væsentligt større for piger end for drenge.

Prøv at tjekke min signatur (hvis du er på mobil linker jeg til: https://www.eroguide.dk/forum/topic/63590-aldrig-mere-nathalie-fra-fantasy/)

Men annoncen lover: "Erotic Body to Body massage, where i am totally naked"

Så er der helt nye billeder igen! Og det er nu en "Olivia", der markedsføres med højere priser som matcher "kollegaen", Kira: https://escortguide.dk/P/olivia-frederiksberg-fire-and-passion-waiting-for-your-lust-51801.html https://escortguide.dk/P/kira-in-frederiksberg-happy-hour-friday-2pm-too-4pm-hot-flaming-red-head-escort-age-24--51761.html

Er det identisk med Suphaporn Wellness (Trepkasgade/Blegdamsvej)? Det siger min ven Google. I så fald får du min personlige fortjenstmedalje for at have fundet hende.

Det er fire dage siden hun sidst er nævnt.

Var afslutning med hånd inkluderet eller ekstra? Er FP overhovedet muligt med Geo? Mener der var lukket for den mulighed, da hun var i Sydhavnen, men jeg kan tage fejl, eller politikken kan have ændret sig.

Dit spørgsmål er ret ubegavet. Maskinoversættere laver ikke stavefejl og bruger ikke ord, der slet ikke findes i en ordbog. Allerede i første linje står der "brøder". Maskinoversættelse kan sætte ord sammen, som ikke giver mening eller lave grammatiske og syntaktiske fejl. Især metaforer går det galt med, da de oversættes bogstaveligt. Et andet åbenlyst tegn på, at indlægget er skrevet af en der taler dansk er, "jeg fik af vide". Det er en lydlig fejl (forveksling af "at" med "af", fordi de lyder ens i udtale), som mange laver, men kun personer, der taler dansk. Dit spørgsmål ydmyger skribenten for ubetydelige sproglige fejl, fordi du begår den temmelig meget større fejl at gøre dig klog på noget, som du tydeligvis er helt inkompetent indenfor. Selv på den korte linje dit indlæg udgør begår du selv fejl, fx punktum i stedet for komma, så du har langt større fejlrate end det indlæg du spørger til

Vi andre har sådan set forklaret det uden at være i tvivl. Det du skriver her er forkert. "At discretion" betyder direkte oversat "efter (eget/egen) valg/vurdering". Din tolkning er derfor helt hen i vejret.

Men hun presser arme sammen og ligesom foto 14 er det retoucheret. Skal vi ikke droppe diskussion af billeder, når vi har haft en mand på stedet? Manden kan tage fejl, men vi kan alle se billederne og gætte på hvad vi selv ville vurdere ved et møde med brysterne.

I har ret, men der er den tilføjelse, at det også ofte i udlandet betyder "mod merpris". Om det er gældende her er indtil videre uafklaret, det er overraskende, hvis det ikke er tilfældet. Det er lidt sjov, forhåbentlig er alle ydelser altid "at discretion", så hovedreglen er nok at det er signal om, at det koster ekstra. Jeg skrev selv i søndags til hende for at spørge om alle ydelser var inkl. eller hvad (mine favoritter) koster i ekstragebyr. Fik ikke svar. I øvrigt: der er helt nye billeder på annoncen og i søndags sagde overslriften, at hun var fra Polen. De gamle billeder var prof og af en pige med anden hårfarve og på de retoucherede fotos en komparativt mere model-lækker krop og anden ansigtsform. EDIT: måske ikke "mere modellækker", faktisk. Den anden havde lidt mere hofte+barm. EDIT: til gengæld er prisen også sat ned, kan jeg se ...