Bebop

Her er det vigtigt, når man skal rådgive en begynder, at nogle udenlandske GP kun tillader en udløsning inden for et købt tidsrum. Man skal derfor altid tjekke hvad aftalen reelt indeholder, inklusive at få det bekræftet, lige før man betaler. Undtagelse fra denne hovedregel er danske klinikker, hvor menuen forklarer det, eller de piger med mange anmeldelser, hvor det fremgår.

It's cheaper too! Others have already said you may choose poorly among this particular "segment." The girl you review has had an ad up for longer than I remember with almost no breaks. She has also used wording that signals she sells sex without condom. Whether it has been the actual same girl all the time is hard to tell, because of the generic nature of text and pictures. Personally I consider her/the ad part of a gang catering to non-discerning customers and probably customers seeking unprotected sex. They change location now and then, and sometimes the name on the ad (more seldomly a couple of the pics). Your experience does not surprise me in the least, but I find it way more indicative of a special segment in the market than of the girl's nationality even though the two overlap: Romanians are probably a significant share of that segment. But Romanians also figure in all the other segments.

Det ser ikke sådan ud. Hun er klart en foxy sag, og lever op til et kriterium, jeg glemte at skrive (slank), men udover tvivlen om SF så har hun vist en del større bryster end det jeg lige havde tænkt - i hvert fald også større end de forslag jeg selv lægger frem. Det er væsentligt lettere at finde en, hvis man glemmer et af kriterierne.

En yderligere kandidat, som jeg har læst positivt om: https://escortguide.dk/P/australian-olivia--51843.html#&gid=1&pid=2 En anden, som jeg ikke har læst om - er der nogen, der har mødt hende?: https://escortguide.dk/P/chanel-gf6queen-islev-2610-roedovre.-diskret-parkering-50708.html

Hvis du kigger på den her side er der flere, som endda også kan lave mad.

Hvem er bedste bud i Kbh på en GP med mindst mulige bryster, som kan levere en GFE-agtig ydelse (dvs. indlevelse og kys) og samtidig mindst superfransk - gerne mega-. Kun incall. Blandt kandidater kunne være: https://www.eroguide.dk/massage-escort/LizbethPrecious1/ https://www.eroguide.dk/massage-escort/Anastasia+Love+is/ https://escortguide.dk/P/emiliee-b.back-in-glostrup-100-real-48463.html Jeg har ikke selv besøgt nogen af de tre, men jeg har læst rigeligt anmeldelser, så det er ikke for at få en vurdering af hvem af de tre, men hvis nogen har besøgt to af dem, hvem har så de mindste bryster? Min efterlysning går i øvrigt på, om der er andre aktuelt med mindre eller samme størrelse bryster, som lever op til GFE+SF?

Hun postede fra Bali i går ...

Eller vokser eller ... Men ja. De skal gøre det med højst 40 dages mellemrum. Som med andre religioner kan det variere efter, hvor "rettroende" de er.

Hvad med at du læste det du citerer?

En tilbagevendende diskussion. Man kan dog overveje det på denne måde: Tag alle de ekstraydelser menuen indeholder og læg priserne til basisprisen - så får du din totalpris. Herefter kan du i stedet betragte listen over ekstra som en Rabatliste: Du kan få rabat ved at fravælge ydelser. Voila: På den måde har alle piger en samlet pris for det hele, og ovenikøbet kan du få rabat! Ulempen er de annoncer, hvor der kun står at der er en basispris samt mulighed for ekstra - uden prisoplysninger. Men så kan man jo ignorere det og bare overveje om man gider basisydelsen.

Nej. Der har været ganske, ganske få indlæg, hvor nogen har følt sig truet. Som jeg husker det, har det været besøg hos nogen, hvor jeg selv syntes annoncen var afskrækkende. Jeg har oftere læst om nogen der følte sig skidt tilpas ved escortbesøg, hvor en "chauffør" kom med til døren sammen med pigen.

Det er jo altså sex for penge. Jeg synes din samvittighed skal være mere optaget af det end af aldersforskel. Derfor er det pigens alder, der er mere relevant at tænke over: Mon hun er moden nok til det? Herunder: Er hun moden nok til at afvise dig, hvis aldersforskellen er grænseoverskridende for hende?

Jf det Liv skriver, øger det nok reelt antal bad. Pigen skal jo være sikker på at kunden vil købe bad, hvis hun skal undlade et bad efter den foregående. Hvad hvis den næste fortryder bestillingen og vil springe over? Og hvad hvis den nye kunde ikke bryder sig om, at hun lugter af den tidligere kunde, når han ankommer - mon ikke hun så alligevel går i bad inden bad med kunden?

Mængdelære: Hvad jeg aldrig ville købe er uendeligt. Derfor er der faktisk ikke plads til at beskrive det, da Eroguides serverplads er endelig. Beklager.

Ja, selvfølgelig. Men giver det mening at formidle i genren "en anmeldelse"? Det handler ofte meget mere om kunden, og hvor han lige var den dag, end om GP'en (ikke for at forklejne dit bidrag til sådan en oplevelse, jeg er overbevist om at du er god til det du gør). Det er jo det, flere skriver, når de ærgrer sig over at den slags anmeldelser har for meget fokus på kunden. Nu vil jeg nævne BorendeX, fordi han selv har skrevet i tråden her: BX skriver som han selv siger om sin oplevelse, og jeg synes han gør det godt og indimellem interessant. Jeg kan slet ikke bruge det som en anmeldelse, men jeg synes han gør det godt alligevel, det kan sagtens være til inspiration eller fx underholdning. Men BX omklamrer ikke, synes jeg, han skriver ud fra sig selv - og det synes jeg klart der skal være plads til. Det er ikke den slags "anmeldelser", jeg kan blive bekymret over.

Jeps, frihed til alt - så længe det ikke skader andre. Problemet med den leveregel er, at den er uden fodfæste i virkeligheden, men det er en diskussion, der nok bedre hører til i andre grupper - se bare på ytringsfriheds- og krænkelsesdebatterne: Hvis nu nogen er så sarte, at de ikke kan tåle at andre siger, hvad deres holdning er, så kan man jo slet ikke udtrykke sin holdning. Men for nu at være konkret: @TattooGuy er netop meget eksplicit med at det er hans helt subjektive opfattelse. Han prøver ikke at almengøre den som noget alle bør mene, som han skriver i trådstart: "for mig virker det frastødende og kvalmende med lange digte, sange om pigen og kærligheds erklæringer efterfølgende " Det er vel en ærlig sag at få kvalme og lige så ærligt at undre sig over, at andre ikke har sagt noget lignende før. Det ville kun være ondsindet mobberi, hvis man vidste, at der hurtigt ville være flertal for udskamning, men det signalerer @TattooGuy jo, at han udmærket ved ikke sker, for han regner med at få hug. Det kan han, fordi han jo kan se, at den type anmeldelser får mange likes og verbale roser. Der er altså ingen reel fare for at det udarter til mobning. På den måde er @TattooGuy jo faktisk meget mere reflekteret og respektfuld end mine fordomme om kraftigt tatoverede mænd tilsiger. Jeg overvejede selv at skrive en tråd om emnet, men med en anden vinkel - lidt det jeg skrev om at den slags anmeldelser faktisk kan skade på grund af det element af selvbedrag de ofte rummer. Fx var der for nylig en relativt omfattende kontrovers, som førte til flere låste og slettede tråde som udsprang af den type anmeldelser. Et af problemerne var faktisk, at en GP blev så "omklamret", at hun blev ikke bare krænket, men fik problemer med kunder. Derfor måtte hun tage til genmæle og det løb temmelig meget af sporet. Et andet eksempel kunne være en bruger herinde, som faktisk besøgte en GP, som han egentlig ikke havde lyst til at besøge, men han gjorde det for at kunne skrive en anmeldelse som støttede hende mod kritik fra andre brugere. Altså fordi han syntes det var synd, at hun fik kritik. Så er det man efter min mening skal stå af cyklen og få sat kæden på, for ellers virker bremsen ikke.

Not really, how could knowledge of your preferences be of value to anyone but yourself? It's a no go to comment on according to forum rules, because it never fails to invoke a fruitless moral debate. Generelt er det meget få brugere der anmelder sex uden kondom (færre end der gør brug af det, for jeg har indimellem fået pb'er om det fra nogen der aldrig skriver i forum om det), men der ligger vist et par ældre anmeldelser, hvis du søger.

Jeg læste det som tyk ironi fra @TattooGuy. Men måske er dit svar til ham også ironisk?

Kapitalisme: Kan man tjene på det, gør man det. Lidt mere praktisk: bad kan være besværligt med langt hår og make up. Hvis man er i bad med kunden er det nok sværere at bade kun kroppen uden at ødelægge make up og frisure. Desuden giver for meget baderi problemer med udtørret hud, så det skal begrænses til det nødvendige.

Det er der grader af. Men hvis man ikke kan fornemme respekten for medmennesket er jeg helt enig i, at det er langt værre. Men nu opfatter jeg det ikke som en diskussion om, hvad der værst? Men det er nok også lettere at blive enige om at dehumaniserende anmeldelser kan være skadelige end at idealiserende kan være det? Dem som passer på den beskrivelse, prostitutionsmodstandere giver af mænd, der bruger en kvindes krop som onani-hjælpemiddel.

Det er måske ikke det jeg mener. Ydelsen ligger i den intime interaktion mellem køber og sælger. Den del kan godt sammenlignes med samværet ved en middag i venners lag. Karakteren af det samvær i begge situationer kommer af en subtil "forhandling" - ikke at man aftaler hvad der skal ske mere eller mindre i detaljer, men hvordan man kommunikerer: Hvor lydhør er man for at være obs på hvad den anden vil, bryder sig om osv. Den helt store forskel er selvfølgelig, at middagen er gensidig, mens købesex er en ulige relation mellem serviceleverandør og kunde. Det påvirker derfor helt forskelligt at give en gave i de to typer relationer. Anekdotisk har jeg faktisk for mange år siden i et job oplevet som del af gruppe at få en eksorbitant mængde "drikkepenge" inden den "begivenhed" jeg havde en arbejdsfunktion i var begyndt. Det havde vi det alle ambivalent med - vi var glade for pengene men ikke for det indirekte pres det lagde på os.

Åh, er der ikke et paradoks i, at du synes man skal lade andre skrive noget, fordi de føler for det, men lige dette indlæg skal altså retfærdiggøres? Det er den liberale tolerances evige dilemma: Kan man tolerere intolerance? Du kaldte også de omtalte anmeldelser "harmløse". Det er jeg faktisk ikke sikker på de er. Intet er harmløst, men anmeldelser, der forfalder til urealistisk idealisering og fremstilling af ulige relationer som om de var mere lige, de kan faktisk medvirke til at udbrede en tendens til selvbedrag, som kan være skadeligt for brugeren, for den omtalte og for læseren. I den forstand forstår jeg godt, at man kan opfatte dem som "omklamrende". Ligesom Bananas har jeg også ændret stil i de sjældne anmeldelser jeg skriver, og de er nu en del kortere end tidligere (ligesom de også er færre). En af grundene er faktisk min refleksion over, hvad det gjorde ved mig selv at skrive på den måde. Jeg synes ikke det gjorde noget godt for mig. Det betyder ikke, at jeg skriver følelseskoldt, som om det var en oplevelse med supermarkedsindkøb, jeg formidlede min vurdering af, men jeg får heller ikke købesex til at lyde som noget ophøjet og forløsende.

Jeg bryder mig ikke om at skulle lede efter relevant information pakket ind i patosfyldt prosa. Men det er en balance, når informationen jo handler om, hvordan man oplever at blive mødt af en GP. Det handler jo ikke om hvor friske kartoflerne er eller om de er melede. Jeg synes også folk der indleder brok med "er det bare mig ..." burde droppe fløjlshandskerne og bare skrive ligeud, hvad de mener (det er ellers typisk kvinder, der taler/skriver sådan).

Forskellen er jo at middagen er lavet - eller tæt på, når du ankommer. Der er i hvert fald besluttet, hvad det skal være. Ved køb af en serviceydelse er ydelsen slet ikke leveret ved fremmøde, men skal først "forhandles" (uformelt i samværet mellem gp og kunde). Af den grund er parallellen kun begrænset relevant. Så det handler vel ikke om at være enige om betydning, men måske om at lytte til, at nogle GP'er kan opfatte en gave som forventningspres. Mon dog ikke det afhænger af, om de to parter kender hinanden professionelt i forvejen?