Heine

man skal selvfølgelig være forsigtig, og man skal være diskret.. men - øhh.... come on... Her er altså ikke tale om en pige der uretmæssigt er kommet i søgelyset hos EG. Anni fik i 2005 en dom for rufferi - og senere den nok så omtate der blev stadfæstet i 2011.... http://www.seoghoer.dk/Nyheder/Kendte%20DK/Arkiv/2008/05/Anni%20flotteste%20luder.aspx http://m.bt.dk/?article=563144-Anni-sendte-rockere-efter-kritikere http://politiken.dk/navne/foedselsdage/ECE1793081/eventyret-bristede-anni-foensby/ http://programmer.tv2.dk/dans/article.php/id-11437954:avis-anni-var-prostitueret.html

Linse var ihvertfald i Peter Fabersgade... Anni er næppe i gang med lagen-artisteriet igen

Borebissen - det sidste er nok den bedste investering du kan foretage

Keep your friends close - but your enemies closer Jeg læser altid dem jeg ved jeg et mest uenig med først - . det at den kraftidiot fuldstændigt pisser mig af og 'disser' mig får blodet til at rule raskere i årerne -

næsten forudsigeligt - Og straks tager vi hver især fat i lige præcis vores kæpheste, og roser moderator for at imødekomme dette eller hint særstandpunkt... :). (Såmænd også mig - men i virkeligheden skal vi nok mest lægge mærke til de punkter vi ikke er enige i - og rette ind) Det burde jo ellers være til at læse og forstå Eroguide skal hverken være en mimose-klub - eller tilsviner-klub. Simple as that Jeg synes sol & vind bliver fordelt fint af moderatorerne - de har gjort det fremragende indtil nu - og det gør de nok også fremadrettet. Eroguide er et fedt sted at være. Med de bedste anmeldelser,debatter, knivskarpe replikker og beretninger (og gode jokes) - og det har det været fra begyndelsen. Det er så iøvrigt også reelt det eneste sted og det betyder at der kommer flere excentrikere (begge veje) - så derfor vil der naturligt opstå flere tilspidsede debatter - det kan dårligt være anderledes i en delvist anonym debat - dem skal moderatorerne nok regulere ind... såååh - vi må hver især (også mig) være lidt mindre fintfølende/forelskede/nærtagende/aggressive hvis vi skal have et godt og åbent forum

bare det ikke er rockwool....

hvis du kigger ved "headeren" i artiklerne kan du se hvornår de er bragt første gang - og det var i 2011 og i 2012. Men det er OK at henvise til den (synes jeg) - Sex sælger - og hvis man ikke kan levere nye artikler - så er artikler om prostitution ALTID gangbare, så har man endnu en undskyldning for at vise lidt netstrømper.... Selve artikelserien var temmeligt ubehagelig læsning dengang - og det er den sikkert også nu.

go humor en anmeldelse man rent faktisk smiler lidt fjoget af, både informativ præcis og skrevet med et glimt i øjet (og en portion selvironi) Jeg valgte hende fordi jeg havde længe haft lyst til at gennemkneppe hende, og det gjorde jeg (i hvert fald i mit eget hoved), og vi fik begge sved på panden i den forholdsvis korte tid det varede. Jeg vil prøve hende en gang mere, men til en halv time. Hendes ansigt er frækt, tatoveringerne er frække og hendes bryster er dejlige og lige en håndfuld til at klemme. What's not to like?" (understregningen er min)

Nu er der rent faktisk (lidt) lingvistiske træk i Gameboy's anmeldelse der minder om Burkowski skrivestil - hvilket iøvrigt er det han skriver - ikke at han ER Burkowski.... heller ikke at han opfatter verden som Burkowski (eller for den sags skyld at han ligner Burkowski) men - bananas - du er normalt klog nok til at læse indenad citat Organizer - Og skulle andre få lyst til at ytre sig i tråden, så skal det være om anmeldelsen og ikke dens sprogbrug! Hold jeres debatter i det dertil indrettede forum, her skal enhver fugl kunne pippe med sit eget næb, når den anmelder!

Og det er ikke lykkedes for nogle af jer der nu diskuterer Burkowski's skrivestil og harcellerer over Gameboy's måske lidt vidtløftige sammenligning - i det mindste at forstå ordet - Anmeldelser- samt de ret enkle anvisninger for forum fra EG's moderatorer ??? Så skal man nok ikke lege litteraturkritikere ;)

den sidste linie er ret ubehagelig synes jeg...

det sidste indlæg vil jeg ikke kommentere på - måske lige udover at jeg mener du skyder noget over målet... ? Anmeldelsen ligger noget udenfor mine oplevelseskriterier, men jeg synes det er OK at du rent faktisk gengiver hvad du oplevede - og hvad du tænkte - og også om dine overvejelser (skal-skal-ikke-) undervejs. Du konkluderer jo sådan set også i overskriften at man skal holde sig væk - jeg læser det som at det er pga af Lola's væsen/mismod - snarere end et ønske om at svine hende til. Vi skal ikke være bange for vore egne skygger - vi bliver alligevel tillagt alverdens forfærdelige motiver... Og så er det altså godt skrevet (uanset om man er enig i din tilgang eller ej) - jeg synes nu rent faktisk at du giver udtryk for en mere empatisk tilgang overfor Lola end andre læser ind i dit skriv. Der hvor jeg studser mest er din tilgang til hvordan du fik beløbet tilbage for de ydelser (som du så rent faktisk ikke fik)

Principielt et udemærket initiativ .... omend - There is no such thing as a free lunch - som de siger over there.... jeg tror pigerne vil være en anelse forsigtige med at dele småsensitive informationer på et site hvor de reelt ikke ved HVEM der har sitet, HVEM der kan læse det, HVEM der har adgang til oplysningerne, HVOR informationerne bliver af Der er allerede uformelle netværk der fungerer fint pigerne imellem H

jeg anerkender præmissen om at gøre alle til bedre elskere... jeg forstår også godt at der er brug for guides til hvordan man bliver det, og jeg synes sådan set også at Jasmin gør et prisværdigt arbejde for at hjælpe alle til en bedre teknik og indsigt i den kvindelige sexualitet.... men.... øhhh, jeg tror ikke at det nødvendigvis er SÅ fantastisk at få 10 orgasmer på en dag (selvom man bliver betalt for det) - ligesom jeg heller ikke tror det nødvendigvis er en enorm god ide at der skabes forventninger om at pigen kommer ved samvær med os som kunder. For som alle ved - det værste i tilværelsen er skuffede forventninger Så der vil være nogen der dukker op - optændt af den hellieg ild om at give pigen megaorgasmer og få hende til nye højder - og skuffelsen når det så ikke lykkes (kemi er ligeså vigtig som teknik) så kommer der muligvis helt andre boller på suppen - for så er man pludselig (i eget selvbillede) en vatpik der ikke duer... den slags er ikke befordrende - Sker det at vi (pigen og jeg) når et fælles klimaks - jamen så er det fint, sker det ikke - kan det såmænd også sagtens være fint... H.

enig Jernsvinet - men du kan være helt sikker på at ledelsen kan

Altså Cherie - der er jo en grund til at der er strejfet :)

High on life the best drug there is..

NEJ !!!!! Ikke flere regler / regulering og forodrninger...

Grundlæggende er jeg sådan lidt uforstående overfor hvorfor så meget skal relateres til VL. Men - for gentagelsens skyld - VL var det første rigtigt fungerende forum hvor mænd kunne dele deres oplevelser og hvor der kunne dialog med branchens piger. Det er ubestrideligt,,, Det er også ubestrideligt af formen stivnede- og at udviklingen gik uden om VL Og derfor har vi så Eroguide... Et nyt forum, et nyt format, en ny start og fri af alle gamle historier - for ejerkredsen og fundamentet er et helt andet. EG giver os fuld mulighed for at genopfinde os selv som debattører, læsere og brugere - lad dog alt det gamle ligge Vi opnår ikke noget ved at sammenligne eller "huske-som-elefanter" Og jeg forstår egentlig godt ledelsens irritation over at blive skudt VL i skoene. Let bygones be bygones ... Heldigvis er EG ikke perfekt - ellers var der jo ingen mulighed for udvikling..

Kongen - let omskrevet (om meget overdrevet.. men pointen er nu god nok) Først kom de for at tage bordelindehaverne, men jeg protesterede ikke, jeg var jo ikke bordelindehaver Da de kom for at arrestere escortchaufførerne, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke escortchauffør. Da de fjernede forretningsgrundlaget for de danske piger, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke pige. Da de kriminaliserede mig som køber, var der ikke flere velformulerede piger tilbage til at protestere mod det ....

kun nedsat kadance.... det er elskerinderne der er bortrationaliseret

man kan da ikke beskylde dig for andet end at være tungnem Behave... til gengæld må man sige at du på det område er second to none

så er Januar endelig overstået ... det har været en laaang og træls måned rent økonomisk - og det forlyder fra sædvanlig vis velunderrettede kilder at det også har kunnet mærkes på antallet af Gentleman Callers i de små Lysthuse. Februar er generelt kendt som en ualmindelig langgaaaaber for pigerne - og i år tegner ikke til at blive anderledes - udover økonomisk modvilje - så er der øget udbud, øget priskonkurrence, øgede krav til ydelser, og øget skønhedspres fra de mange østeuropæiske markedsdeltagere. Så, vi er nødt til at tilsidesætte vore egne behov for en ny hjørnesofa, kaffemaskine, MTB-pedaler, loddepistol eller hvad der nu står på anskaffelseslisten, og kigge lidt på at opfylde pigernes behov for indtjening. Så selv om du ikke synes du har råd (lysten har vi vel altid) så støt op om dit lokale næringsliv - glem personfnidderet og nærtagetheden - og gør din pligt ... besøg en dansk pige i februar (eller to). Og skulle du have lyst til at prale med dit besøg hos "den skjønne nede om hjørnet" så gør det endelig .... (helst uden at fortælle om hendes privatliv - hverken her eller andre steder) H.

men dog tungt nok til lige at nævne det :) :) skrevet med den obligatoriske tounge-in-cheek, tror snart du skal have nyt nick "borende mimose"