Heine

de der besøgte Midtagervej i Århus, oplevede et flot lyst velindrettet bordel - i en smuk patriciervilla - med servicemindede piger og "styr-på-sagerne" ... jeg vil skyde på at ALLE gæster opfattede det som være et "by-the-book" sted - well det var HA-ejet og styret... det kan du læse om i Kaspen Vetters bog... Det er meget svært at gennemskue ret meget i den her business - uanset om der kommer CVR-numre og alt mulig andet på klinikkerne

det er selvfølgeligt uheldigt for mig som afsender at du læser indlægget sådan. Det må jo tyde på at jeg har endog meget beskedne evner som kommunikator. Der er overhovedet ingen overdrivelse i det jeg skriver, som iøvrigt ikke et eneste sted handler om at behandle hinanden dårligt - men om at vi som kunder åbenbart føler os kaldet til dømme pigerne. Jeg er vist igennem tiden blevet kaldt meget - men jeg mener nu ikke at manglende empati hører til på listen over mine mest fremtrædende personegenskaber. Pigerne er seviceleverandører - de er også kærester, elskerinder, mødre og alt muligt andet - men i relation til os som gæster/kunder/torsk/johns - så er de serviceleverandører, de leverer en ydelse (en behagelig en) og modtager betaling for det. Og det er helt fint - ingen fordømmelse i det - det er et spørgsmål om at vide hvad præmissen for samværet er Hvis man tror det er andet - så skal man bare bede om en sympati-freebie ... At skulle redde/rådgive/docere derimod - især når det er uønsket og uopfordret - er en indgriben i pigernes privatsfære. Jeg kan forstå at dit moralske kompas mener det er rimeligt på baggrund af et enkelt besøg (om noget overhovedet) at betegne piger som narkomaner? Og at det er rimeligt - at vi skal "rådgive" pigerne (som er voksne mennesker med egne til-og fravalg) hvordan de skal bruge indtjeningen. Det hedder ikke et moralsk kompas i min terminologi - det hedder bedreviden og formynderi. Men hvis det er tilfældet så tror jeg nok, i al venlighed, at det kompas skulle du så nok tage at få justeret...

Jeg har set klinikker herhjeme der har haft en nul- tolerance over for " synligt" påvirkede piger - men sandelig også det modsatte. Jeg har også mødt piger der selv angiver at være "borderline" - og som brugte jobbet her som en slags terapi - jeg tror man må konstatere at denne metier KAN virke som en nem løsning for mange med tilpasningsudfordringer i såvel karriere som økonomisk og personlighedsmæssigt. Der er stærke selvstændige velfungerende forretningskvinder ( og jeg mener forretningskvinder ekstremt positivt) - der er con-amore skøgerne, der er de grænsesøgende og de selvdestruktive - og en hel masse indimellem . Branchen vil tiltrække mange af de sidste 2 kategorier - uanset om vi kan lide det eller ej. Pro Mille ( som jeg heller ikke kender) er/ var åbenbart ( når man læser hvad hun udtaler) selvdestruktiv og grænsesøgende - i en sådan grad at det nok havde været svært at hjælpe, Men præcis som du siger Nille - så er det detsamme syd for grænsen...

Det kunne være morsomt ...der er som altid logistiske udfordringer - men som udgangspunkt ville det jo kunne være en oplevelse ... Bare man ikke skal hoppe på de piger Jernsvinet har boret ud - der vil min undermålerpik jo komme aldeles til kort...

Vi læser indlæggene forskelligt - og det er helt OK med mig Jeg er såmænd ikke særligt bekymret for ungdommen i dag - skulle jeg overhovedet være bekymret (og det er jeg egentlig helller ikke) så er det over vores generation Enhver forandring er (næsten) altid til det bedre (undtagen i Mellemøsten hvor det modsatte er tilfældet)

Nej - ikke fordi jeg tænder på Oraginzer og Moderator - men fordi der indimellem er situationer man KUN kan grine af... Vores moralske kompas og standarder f.eks indimellem hysterisk morsomme For eksempel er det nu - åbenbart - blevet helt legitimt at skrive at man ikke vil støtte piger er tager stoffer uden så nærmere at differentiere - fordi vi finder den slags dybt umoralsk Hardcorejunkies kan jeg se sundhedsmæssige og menneskelige årsag til ikke at besøge - og det er Fint med mig - jeg opsøger ikke selv pigerne i Skelbækgade - men hvis man skal udelukke alle der er festbrugere af en bane coke, eller ecstasy eller et ferie-piller ( heri endda ikke medregnet de 100tusinder der er på antidepresssiver eller ADHDmedicin) eller alkoholikere eller hashrygere - så er der muligvis en 5-17 piger tilbage der er helt dadelfrie og snorlige. Gad vide hvor mange af os kunder der kan sige det samme . Det pudsige er at samfundets forargelse går på pigernes metier – kundernes forargelse på deres adfærd. Vi behøver slet ikke samfundets stigmatisering - det klarer vi udemærket selv Når MissHell ( som jeg ikke har mødt) og Liv fra Vejle (som jeg heller ikke kender) omtales herinde som narkomaner - så kan man sikkert/ muligvis finde et figenblad af en undskyldning for at sige at det er tilfældet - al den stund at enhver der indtager ulovlige stoffer jo kan kategoriseres på den måde. Men det giver bare ingen mening - og hvad værre er - det er totalt unødvendigt - og for mig at se unødigt krænkende Når vi møder en lækker pige I byen - står vi jo ikke ( jeg gør ihvertfald ikke) og tænker - hmmm - mon hun skulle have fået et par glas vin for meget ? Eller har hun mon kørt en bane - jeg må hellere lige lave en pupil- kontrol og en tage en blodprøve- inden jeg slæber hende med på hotellet hvor hun skal gennemføre en IQ test med et resultat på over 125 før jeg "giiider" kneppe hende Det næste virkeligt morsomme er når vi som kunder forventer at pigerne bruger pengene fornuftigt - hvad i alverden kommer det os ved ? Det er sgu da ikke min hustru eller mine børn - det er en serviceleverandør der har modtaget betaling. jeg føler mig temmelig overbevist om at vi i husstandene har enkelte kvindelige beboere der ikke synes at sexkøb er specielt fornuftigt .. Ikke at vi diskuterer den slags over sushien - jeg forestiller mig det vil være en op-ad-bakke diskussion med gemalinden. Men - det er nok kun mig der synes det er splintrende morsomt ( på den lidt syge måde) at vi foretager os handlinger der er overordentligt normbrydende og ildeset - men som bagefter glad og gerne sætter strenge etiske normer op for hvordan pigerne skal leve deres liv ; Frihed for Loke - og frihed for Thor ...

Det er da befriende at vi på EG kan have en nuanceret debat uden al for megen skyttegravskrig. Det kan jo nok aldrig undgåes at vores reaktionsmønstre er lettere Pavlov'ske når vi ser bestemte nicks - det gælder nok for os alle at et fordomsfrit sind ikke har nogen lang levetid når vi deltager i debatter på nettet :)

Jeg har rigtigt gode venskaber, og enkelte ret dybe venskaber - som er etableret tilbage fra VL- tiden. I forbindelse med en tidligere virksomhed etablerede vi skam også en del forretningssamarbejder med skribenter jeg havde mødt fra VL- julefrokoster og de først.e møder i herreklubben i Skovlunde.... Og venskaberne fordeler sig sådan nogenlunde jævnt mellem piger og drenge.. Underligt nok har vi ikke været på en FKKtur sammen ( det er foregået med en anden omgangskreds) - men det kommer nok en dag.

ahem... sprang du let og elegant hen over X's indledning og sidste sætning ... for den ændrede efter min (beskedne) mening nemlig hele formålet med indlægget i forhold til det du skriver - og falder fint i tråd med X's (og andres) tidligere i tråden - hvor bekymring over ungdommen og dens uforstand sandelig luftes frit Der er ikke ret mange promiller/procenter af de unge i dag der idealiserer en verden som reality-stjerne - men de bruger den til at spejle sig i - og danne baggrund for samtaler om alt imellem himmel og jord. De unges sprog er nu - hvor dobbelt op på nederen det end er - deres sprog... jeg formoder at dine (og mine) forældre var lige så forbløffede over vor udtryksmåde engang (for slet ikke at tale om kæreste- og uddannelsesvalg og "sabbat-år") - og mente at verden gik direkte mod stensikker undergang. "it's the end of civilization as we know it.." Bendix W's mor var sikkert også ved at gå til af bekymring over at han ville høre Peter Belli og Rivalerne på Bakken (eller HitHouse)... inden han blev pornochauffør (og virkeligt gav hende noget at bekymre sig over.. ) i dag - velbjærget borger med kernefamilie, landejendomme og vovse Som arbejdsgiver oplever jeg faktisk aldrig de unge som problemet - men forældregenerationen (som jeg selv tilhører - gisp) - de er sat'me ikke for nemme Jeg har forældre til fodboldspillere jeg harr sat af vores hold der har forladt det og klubben med følgende svada "Du ved ikke en skid om fodbold, I går glip af den nye Messi"... Og det er nok muligt/tænkeligt/sikkert-sandt - men det tolker jeg på samme måde som pigen der fik en (kærlig) røffel af studiveejlederen - en helt menneskelig og forståelig umiddelbar forsvarsreaktion når vores ønsker og drømme lider et knæk...

nej det synes jeg faktisk ikke... at vi skal lade den stå... Hverken dit - eller andres "hændervridende bekymring over tidens tilstand" Personligt vil jeg også 100 gange hellere tilbringe en aften i selskab med Stephen Hawkings end med en-hvilken-som-helst-reality stjerne - men det er en form for åndshovmod du/I demonstrerer. Og Holberg beskriver såmænd glimrende hvordan det er en at være sådanne nogle Hieronymus'er - kontra Pernille og Henrik Det at tro, at verden falder sammen hvis ikke man kommer igennem gymnasiet - det er altså noget bavl. Der bliver også i fremtiden plads til (og ovenikøbet gode pladser) til de der ikke er så bogligt begavede. At være initiativrig og flittig er MINDST lige så værdifulde og værdiskabende egenskaber. Der er en verden udenfor Verona I vores ydmyge bolig slipper vi nu ret let om ved det med Reality-TV - vi har ikke andre kanaler end DR's - og DR-K kører fast til aftensmaden (så kan de lære det det - ungerne ) Men vores børn (der begge er heldige nok til at kunne læse Baudelaire og høre Eric Satie med nogen - sikkert begrænset - nydelse) ser skam også Livet-på-Bryggen, Paradise og Luksusfælden - og de mestrer (som iøvrigt alle deres kammerater - og laaaaangt de fleste unge) godt at skelne mellem hvad der er sundt og ikke sundt. Ungdommen i dag - er i det store hele - væsentligt bedre klædt på vidensmæssigt end nogen anden generation før dem. Aristoteles - hvis fortærskede udtryk om ungdommen du læner dig op ad - skrev til gengæld også om os (din og min generation) - i det læseværdige epos Retorik: De ældre, og de som har lagt den modne alder bag sig, har på de fleste punkter næsten den modsatte karakter af de unges. Fordi de har levet i så mange år og har været ude for flere bedrag og selv har begået flere fejl, og eftersom det meste menneskeværk falder ringe ud, går de ikke helhjertet ind for noget og er “til overmål” mindre interesseret i alting, end de burde. De “tror nok”, men “ved ikke”, og i deres tvivlrådighed tilføjer de altid et “vel nok” eller “kan være” og siger alting på den måde, aldrig noget med bestemthed. Og de er ondskabsfulde; ondskabsfuldhed består nemlig i at anskue alting fra dets dårligste side. Og de er desuden mistroiske af manglende tiltro til deres medmennesker, og deres manglende tiltro skyldes erfaringen. Af samme grund hverken elsker eller hader de fuldt ud, men i overensstemmelse med Bias’ råd elsker de, som skulle de komme til at hade, og hader, som skulle de komme til at elske. Og de er smålige, fordi de er blevet ydmyget af livet; for de begærer intet stort eller usædvanligt, men kun hvad der er nødvendigt for at leve. Og de er påholdende, for det er en af livets fornødenheder at eje noget, og hvor svært det er at erhverve noget, og hvor let at sætte det over styr. Og de er bange af sig og tilbøjelige til altid at tage frygten på forskud; deres måde at være på er nemlig stik modsat de unges. De er nedkølede, hvor de unge er varme. Alderen har faktisk banet vejen for frygtsomheden; thi frygt er en slags nedkøling. De hænger ved livet og særlig henimod deres livsaften. Ens ønsker er jo rettet mod det fraværende, og vi begærer det stærkest, som vi må savne. De er egoister, mere end de burde, - også det er en slags smålighed, - og de lever ikke for det ædle, men for det nyttige i højere grad end de burde, netop på grund af deres egoisme. Det nyttige er nemlig et personligt gode, det ædle et gode slet og ret. De er snarere skamløse end generte; eftersom de nemlig ikke tænker så meget på det ædle som på det fordelagtige, bekymrer de sig ikke om, hvad folk mener. På grund af deres erfaring er de skeptiske over for fremtiden; det meste af, hvad der sker, er jo ikke meget værd. I hvert fald ender det meste med at blive ringere. En grund mere er at søge i deres frygtsomhed. De lever mere i erindringen end i håbet, for den resterende del af livet er kort og den tilbagelagte lang, og håbet er rettet mod det kommende, erindringen mod det forbigangne. Heri ligger også grunden til deres snakkesalighed; de taler nemlig ustandseligt om fortiden, fordi de har glæde af at mindes. Deres vredesudbrud er heftige, men uden kraft, og af deres ønsker og drifter er nogle svundet bort, andre er svage, så at de hverken beherskes af noget begær eller handler ud fra noget andet motiv end ønsket om vinding. Derfor betragtes mænd i denne aldersklasse som besindige for deres drifter er svækket, og de er kun slaver af vinding. Og de lever mere efter forud anstillet beregning end umiddelbart efter deres karakter. En beregning ser nemlig på det fordelagtige, medens karakter er et spørgsmål om moral. De uretfærdigheder, de gør sig skyldige i, er dirigeret af ond vilje, ikke af mangel på mådehold. De gamle er også tilbøjelige til at føle medlidenhed, men ikke af samme grund som de unge. De unges medlidenhed skyldes menneskelige grunde, de gamles kommer af svaghed. De tror nemlig, at alverdens ulykker hænger over deres hoveder, og det disponerer en form for medfølelse. Derfor er de også tilbøjelige til at jamre og er hverken vittige eller lattermilde. Hang til jammer og jeremiader er jo det modsatte af at være lattermild. Sådan er altså de unges og de ældres væsen. Da alle mennesker gerne låner øre til ord, der stemmer overens med deres egen tankegang, og til folk der ligner dem selv, er det derfor ikke svært at se, hvilke ord vi skal bruge, for at både vi selv og det, vi siger, kan gøre den rette virkning.”

enig Bluejacket... hvis man er 14 år

og slet ikke hvis du bor i Padborg

meditering og selvhypnose... It works, Baby...

jeg er f.s.v.a enig med både Jasmin og Missetand i langt det meste omkring trolls/trolde/fishere/phisere med mere ... men jeg er ikke helt 100% enig i ræsonnomenterne omkring GG. Ihvertfald ikke I at han var rendyrket "fisher"- en del uortodoks i sprogbrug - og nok ikke helt så velskrivende som det angivelige idol Charles Bukowski - men jeg synes - at han fik automatreaktionerne op i folk - lidt mere end han egentlig fortjente. Der var sådan lidt "som en velbevandret fråde.." over reaktionerne - uanset hvad han skrev Så - til sidst blev det måske lettere for ham at agere som det forventedes ? Well - det er sikkert kun mig der så det sådan - Men - vi skal jo heller ikke altid være enige om alt

der står vist ikke at det er større ? Men jeg synes - at det ihvertfald burde være mindre - al den stund vi ved hvad stigmatisering betyder. Og hvis ikke vi gør - så kan vi spørge vore "partners-in-crime" nemlig pigerne...

leftovers fra andre fora... hedomax,VL, Gimel...

lidt mere end vi kan bruge din kommentar til Kaj.. nej - undskyld det var forkert formuleret ... for din kommentar kan overhovedet ikke bruges til noget - ikke en gang til at tørre sig med (ipad-skærmen er ikke velegnet til den slags)

It goes with the job - og alderen .... (som jeg så nok skal undlade at skive hvad er - for at bevare bare lidt anonymitet)

det kan nemt komme lige lovlig tæt på... men nu kender jeg både Amalie og familien. Amalie er bestemt IKKE dum, men hun er middelsvært ordblind, haft det vanskeligt i skolen og har altid været god til at konstruere egne ord og sætninger - lige fra hun var en lille pige. Amalie er vokset op i gode trygge kår, med en helt normal velfungerende familie. For en del år siden besluttede hun at hun ville være berømt - for som hun sagde - "XXX, jeg er jo nok ikke dygtig nok til at studere, så jeg må vælge reality-TV." - og det kan man så mene om hvad man vil - men det har givet hende det hun ønskede Jeg undres til stadighed over den tolerance der er heinde overfor "skæve" eksistenser- altså eksistenser der er lidt anderledes end skribenterne selv. For der er - i min optik - ikke meget eftertragtelsesværdigt ved at være "run-of-the-mill" Og når jeg er færdig med at undres - så bliver jeg så træt, træt helt ind til benet.. Og når jeg så er færdig med det - så er jeg ved at kaste op over det selvretfærdige bavl fra en flok anonyme skribenter - hvis evner åbenbart rækker til at KØBE fisse... Det kan undre at mennesker - der i samfundets øjne er perverse, syge, umoralske og afstumpede som vi som sexkøbere indimellem omtales/betragtes - (og som vi synes er SÅÅÅÅ forfærdeligt urimeligt og stigmatiserende) har SÅ stort et behov for at profilere sig på andre - måske knap så heldiges - bekostning. Der er piger herinde (og på klinikkerne) der er Akademikere - med stort A - og der er piger der ikke kan stave til Ko uden at lave tre fejl - men det bliver de hverken bedre eller dårligere mennesker af..

Jeg tror ikke der er klinikker med 3 måneders piger - de skal vist være 21.... ... Men du tænker nok på turistvisum- piger. Det helt 100% enkle og korrekte svar er generelt - at det er der ingen der aner en hylende fis om... Men dere er ingen grund til at formode at pigerne beholder det meste selv - derimod har de oftest mer ud af at være her end prostitution i deres respektive hjemlande,, gør det det så acceptabelt -? Tjah - se det er et gevaldig godt spørgsmål Moral er noget underligt situationstilpasset noget - når man er på FKK og møder en jura-uddannet rumænsk pige i lækre omgivelser der ser ud til at have det godt så er det OK - men småfryser på gaden i Odense - næh så er det ikke - reelt ved vi bare INTET om hvem af dem der er der frivilligt og hvem der ikke er, der er selvstændige piger der selv rejser herop og til Tyskland og der er piger der assisteres der er givetvis piger der har rimelige ordninger og nogen der har dårlige aftaler og stor gæld ved ankomsten - og endelig piger der ikke er her selvom det umådeligt langt fra deres 'inderste' ønske- bottomline er at der ikke er et område med stor empiri og høj troværdighed

For mig at se fører det ingen steder ... Af flere årsager - den første er at ingen af os kender præmisserne - man får sjældent en rigtig konklusion når man ikke har de rigtige forudsætninger. Til gengæld får man en masse udokumenteret sludder - og teoretiske luftige idealmodeller. Jeg forstår bare - sådan helt grundlæggende ikke - hvorfor der er den nyfigenhed - jeg tvivler på at vi i hverdagen underkaster alle andre ydelser vi køber samme interesse for omkostningsstrukturen. Hvide riddere, fantaster, for slet ikke at tale om alle de andre der snager - "fordi det er rart at vide...." For mig at se er det noget ævl ;)

Dobbeltpost - fucking tastatur

Min pointe er udelukkende at ingen af os kan regne ud hvad en reel husleje bør være - det eneste vi kan have en stensikker formodning om - er at det et voksent beløb. Jeg advokerer sådan set ( synes jeg ellers ret omhyggeligt) for at det er kompliceret. Jeg har ingen sympati for de forfaldne husmandssteder, til gengæld maksimalt ondt af de stakkels piger der arbejder der, jeg tror bare ikke det er en udfordring vi på nogen måde kan løse

Det er en stor fejl ikke at nævne banker i samme sætning som ågerkarle og kriminelle.... De største og mest uvederhæftige kriminelle i DK er pengeinstitutterne - de er bare bedre markedsført :)

Der hvor det bliver kompliceret er - at det jo ikke altid er uden grund at nogle af stederne er dyrere - nogle steder har pigerne ( mere eller mindre) en garanteret omsætning - simpelthen fordi stedet har mange stamkunder og har et "brand". - som de aktivt vedligeholder (vi kan nævne nu lukkede A- gruppen og SMS dengang det lå på den oprindelige adresse iLyngbyvej). Der var kø ved pige-indgangen ...det er stadigt sådan - at .mange af de veletablerede steder er det ikke slet mangel på piger - tværtom - så nyankomne må starte ned de mindre attraktive vagter - eller acceptere at tage vagter på andre steder også - som har samme ejerkreds. Der er nemlig - som mange har opdaget - en hel del praktiske opgaver - hver evig eneste fucking dag !!! Og ikke alle har lyst/evner/disciplin til det (det gælder sådan set alle brancher - ellers var der jo ingen serviceindustri) Men,det er forkert at tro at det så er ensbetydende med at alle bordellerne tjener styrtende (eller rettere sagt at mutrene gør) Jeg kender også mutre der har haft decideret underskud på pigerne ( det er jo ikke alle der er lige så stabile som et schweizer-ur) der skal stadig afregens stedets annoncering, husleje ( både den officielle og den uofficielle) - support til lokale rådgivere og så videre, , Så der er ingen enkel løsning - og der er ingen helt enkel model der passer til alle varianter - det eneste der er nogenlunde sikkert er at det er dyrt for pigerne - og at er er mange led der er med i fødekæden. Og derfor holder jeg stædigt og stadigt fast i - at det er formålssløst for os udenforstående at blande os i prisen og afregnings modellerne - og at det kun tjener til at dække nyfigen interesse