Du forstår ikke min pointe. 

Du er selv skyld i det, for du udtrykker dig uforståeligt. Et barn er ikke et dyr, så du kan ikke erstatte ordet "dyret" med ordet "barnet" og samtidig lave en forståelig pointe.

Så hvad ER din pointe?

Redigeret 10. Oktober, 2015 10 år af Good Fun

Manipulation fremmer åbenbart forståelsen for Bebop.

Hvordan har jeg manipuleret?

 

Good Fun

Er jeg skyld i det, eller evner jeres manglende tankevirksomhed bare ikke andres måder at kommunikere på? 

Du forstår ikke min pointe. 

og du forstå helt klart heller ikke min. Loven vi havde var fuldt ud dækkene. En lov der i 99,9% af tilfældene forbød dyre sex. Ikke et eneste dyr mindre er blevet kneppet efter den lov ændring. Hvis ikke alene risikoen for at blive afsløret bag naboens hund ikke stopper en, så gør en lov sku nok heller ikke. 

Good Fun

Er jeg skyld i det, eller evner jeres manglende tankevirksomhed bare ikke andres måder at kommunikere på? 

Ja til det første spørgsmål.

Nej til det andet spørgsmål (tror jeg nok, for jeg løber sur i antallet af negationer i spørgsmålet - men ihvertfald er det sådan, at jeg ikke har besvær med at forstå andre, der udtrykker deres tanker nogenlunde klart.)

Hvem er "jer"?

Redigeret 10. Oktober, 2015 10 år af Good Fun

Ja til det første spørgsmål.

Nej til det andet spørgsmål.

Hvem er "jer"?

Det var " dem " 

Det vigtigste er, dyresex er strafbart og længere er den faktisk ikke. 

Bebop

Hallo, det øverste du har klippet ud er ikke mine ord, men noget jeg har skrevet til Deth.

 

Ikke dine ord, men noget du har skrevet? Det er dine ord. Du skrev det var DETHs, men DETH skrev ikke om børn vel?

Jeg ved da godt at det ikke er din holdning. Du tog DETHs udsagn og udskiftede dyr med barn. Men min pointe var at du dermed modsiger dig selv (igen), fordi du lige har påstået, at dyr er noget for sig og dermed ikke kan sammenlignes med mennesker.

Hvis vi skal gå dit vrøvl lidt mere efter i sømmene, så var din pointe, at DETHs argument er en glidebane. Men det kan du kun mene, fordi du ikke anerkender præmissen om at der kan foregå seksuelle ting mellem mennesker og dyr, som ikke er skadelige for nogen af parterne. Det er ret svært at forestille sig mellem voksne mennesker og børn - af mange, i virkeligheden ret komplekse grunde, som det vil føre for vidt at komme ind på her.

Men det der er galt med din "argumentation" er, at den er tom for argumenter. Du forholder dig bare til nogle normer, som du har trukket i Dan Jørgensens automat for billig vælgertække:

Fantastisk holdning, ikke? 

Du giver "karakter" til en "holdning." Viden og rationalitet er fraværende.

Redigeret 10. Oktober, 2015 10 år af Bebop

Det var " dem " 

Det vigtigste er, dyresex er strafbart og længere er den faktisk ikke. 

Javel. Så siger vi det. God debat, du har der :-).

Det var " dem " 

Det vigtigste er, dyresex er strafbart og længere er den faktisk ikke. 

i dine øjne ja. Vi fik endnu en overflødig lov, der ikke var nødvendig og uden for sund fornuft. Og den kommer aldrig til at blive prioriteret af vores politi.  

. Du forholder dig bare til nogle normer, som du har trukket i Dan Jørgensens automat for billig vælgertække:

 

Åbenbart, men den billige automat gav gevinst. 

 

 

Åbenbart, men den billige automat gav gevinst. 

 

 

hahah og nu det forbudt og sker derfor aldrig mere :lol:

Hvordan har jeg manipuleret?

https://www.eroguide.dk/forum/topic/43822-louise-kneppedukke-gangbang/?do=findComment&comment=355402

Læs dette indlæg.

hahah og nu det forbudt og sker derfor aldrig mere

i dine øjne ja. Vi fik endnu en overflødig lov, der ikke var nødvendig og uden for sund fornuft. Og den kommer aldrig til at blive prioriteret af vores politi.  

Fantastisk.

Hvem fortalte dig af vores lovgivning ikke bliver prioriteret af politiet? 

https://www.eroguide.dk/forum/topic/43822-louise-kneppedukke-gangbang/?do=findComment&comment=355402

Læs dette indlæg.

Det anede mig du ikke kunne svare.

 

Fantastisk.

Hvem fortalte dig af vores lovgivning ikke bliver prioriteret af politiet? 

øøhhh har du anmeldt et indbrud for nyligt? og haft politiet ude og kigge efterfølgende? De har alt for travlt med at sidde i deres fotovogne. 

Det anede mig du ikke kunne svare.

Min PC gik lige ned, under læsning af dit og Louises indlæg efterfølgende, så undskylder min beskyldning.

Redigeret 10. Oktober, 2015 10 år af BigDick

hvor lang tid mon hunderetten for.eks ville dømmer denne hund for dens gerninger (hvis det var sket i danmark efter dyresex er forbudt) 

og om den evt. så skal i fængsles / i hundegården for det overgreb

 

Edit: og ja ved godt det ikke er dyresex som sådan da der ikke er egentligt penetration da hun jo har tøj på men hvis hun nu ikke havde haft tøj på

Redigeret 10. Oktober, 2015 10 år af vestsj81

... dyresex er strafbart og længere er den faktisk ikke. 

Så fordi dyresex nu er forbudt, så er det forkert - også når dyret ikke udsættes for lidelse?

Det er fuldstændig samme tankegang og argumentation, som modstanderne af købesex benytter i Sverige og Norge.

Velkommen på det triste hold, som mener sig berettigede til at trække egen moral ned over hovedet på andre.

Redigeret 10. Oktober, 2015 10 år af Good Fun

Så fordi dyresex nu er forbudt, så er det forkert - også når dyret ikke udsættes for lidelse?

Det er fuldstændig samme tankegang, som modstanderne af købesex benytter i Sverige og Norge.

Velkommen på det snævertsynede hold, som mener sig berettigede til at trække egen moral ned over hovedet på andre.

Hvad er lidelse?

Dyresex er forbudt,og heldigvis når jeg læser flere af jeres indlæg. Men du kan passende fortælle, hvordan dyret mærker sin forskel i nydelse og lidelse? 

De fleste dyr, har nok lidt svært ved at udtrykke deres misbilligelse i utvetydige vendinger.

Det alene burde være nok til at afstå fra den slags også selvom det måske ikke ligefrem gør ondt på dyret

"hvordan dyret mærker sin forskel i nydelse og lidelse? "

uden nogen af os jo kan svare på hvad hver enkelt dyr tænker, og uden jeg selv kunne finde på dyresex

så vil jeg tror at den hund der for eksempel gør det som den gør i det link jeg smed op lidt højere oppe nok vil have større indflydelse og selv vælge det fremfor en hund der for. eks får stukket noget op i sig.

 

Redigeret 10. Oktober, 2015 10 år af vestsj81

øø

hhh har du anmeldt et indbrud for nyligt? og haft politiet ude og kigge efterfølgende? De har alt for travlt med at sidde i deres fotovogne. 

 Jeg lover dig, dit billede er årets bedste foto. Blitz. 

Hvad er lidelse?

Dyresex er forbudt,og heldigvis når jeg læser flere af jeres indlæg. Men du kan passende fortælle, hvordan dyret mærker sin forskel i nydelse og lidelse? 

Det er en retlig standard, som er kernen i dyreværnsloven, som efterhånden påpeget mange gange i denne tråd. Så det svar findes i retspraksis og afhænger af dyrearten og de konkrete forhold.

Dan Jørgensen-forbuddet er ren moraliseren.

Og du er på holdet af dem, der anser sig berettigede til at trække din moral ned over andre - præcis som købesexmodstanderne. Til lykke.

Redigeret 10. Oktober, 2015 10 år af Good Fun

Det er en retlig standard, som er kernen i dyreværnsloven, som efterhånden påpeget mange gange i denne tråd. Så det svar findes i retspraksis og afhænger af dyrearten og de konkrete forhold.

Dan Jørgensen-forbuddet er ren moraliseren. Og du er på holdet. Til lykke.

Ja, sammen med det flertal der delte enighed, vil du med på holdet?  

Ja, sammen med det flertal der delte enighed, vil du med på holdet?  

Nej, jeg mener ikke, at jeg har ret til at trække min moral ned over hovedet på andre. Jeg har en liberal holdning til livet og andre mennesker.

Redigeret 10. Oktober, 2015 10 år af Good Fun