Tak til @Stapler og @Bryan Mills for deres arbejde som moderator.

Jeg administrerer selv et andet debatforum, og ved godt hvor svært og utaknemmeligt arbejdet til tider kan være. Uden nogen synderlig kritik eller antydninger vil jeg gerne komme med et par små forslag:

Lad være med at påtale meget små ting, såsom korte irrelevante kommentarer. Det bryder trådens "flow" og stopper ofte alt videre debat i tråden. Prøv at overse detaljerne og lad brugerne selv få samtalen tilbage på rette spor.

Prøv måske at få påtalerne til at fylde mindre - altså, sådan rent visuelt. Lige nu er det en meget stor boks med en kraftig farve omkring.

Hvis der gives flere påtaler i samme tråd kan de med fordel skrives i en enkelt besked, ellers er det næsten det eneste indhold man ser når man scroller igennem tråden.

Redigeret 2. Maj2. Maj af VikingThor

Det er sku mærkligt at jeg skal tage @Stapler i forsvar, men det gør jeg her.

Han har KLART og tydeligt over se sidste par år givet udtryk for at moderatorerne heller ikke kunne komme i kontakt med @Administrator og at de derfor var NØD til at ligge den linje de gjorde for at kunne klare opgaven nogenlunde, da de kun var 2 og ikke kunne alt på denne side. Om man er tilfreds med den linje eller ej er ligegyldigt nu, men de havde ikke anden chance, og det er det der gør mig harm, at @Administrator nu bare “binder dem under bussen” og køre frem og tilbage over dem flere gange.

Med hensyn til gamle bruger. Jeg er gammel bruger med et par lukkede profiler bag mig, og jeg mener stadig jeg kan bidrage til siden, på trods af at jeg er gammel, så må jeg så se om jeg vil, og det vil jeg lige overveje, og se om siden lever op til hvad man burde forvente af den og af @Administrator .

Jeg kan huske for år tilbage siden da en anmeldelse sagtens kunne indeholde 25-50 kommentar samt udløse 10-20-30 likes, det sker ikke idag, og ja der var også anmeldelse/tråde der løb fuldstændig af sporet, men selv det kan være underholdende. Idag kan jeg kigge indenfor og se at der under “thai anmeldelser jylland” er +15-24 timer siden sidste indlæg, sådan var det ikke tidliger, en tendens jeg selv har bidraget til, da jeg, på trods af at jeg er gammel, har undladt at lave flere anmeldelser, da jeg ikke gad, og ikke blev påskønnet, ja indrømmet set er rart at få nogle likes .

Jeg ser frem til hvad fremtiden bringer og om jeg endnu engang vil berige denne side med mine visdomsord 😁

Til dem der spørger om hvorfor jeg ikke bare skriver og hvorfor jeg har slettet tidligere bruger, såre simpelt, indlæg og bruger er penge værd for ejerne af siden, og hvis han ikke laver sit arbejde vil jeg ikke berige ham.

Stor tak til @Stapler og @Bryan Mills . Linjen var godt nok en smule stram. Men sitet var heller ikke perfekt før dem. Generel diskussion var kaotisk, virkelighedsfjernt og der var meget skjult reklame. Som VikingThor skrev så er det svært at være moderator. Man er usynlig når det går godt og skydeskive når det ikke går godt, det er meget utaknemmeligt så man skal have en interesse for købesex og ikke blive væk fra sitet i flere år som admin.

Mon vi får @Bananas og Jennifer tilbage? Jeg har jo lovet Bananas at være hans pimp i hans næste liv.

Jeg må indrømme at jeg ikke helt forstår at de nu afsatte modeatorer , bliver rost for at køre den hårde linje fordi at der var manglende deltagelse fra admin.

Det er da fint at de har forsøgt så godt de kunne, men det fremføres som om at de ikke havde anden mulighed, end at køre den hårde stil. Hmmm.... ville de blive straffet for ikke at kunne holde orden på sitet. De er vel for filan ikke blevet tvunget til noget, og at byrden måske var stor, så var det måske fair at de bare tog det de kunne klare på en fair måde, og ikke skyde med skarpt på den måde det har været gjort på.

Jeg håber selvfølgelig at der fremover kan være en sober tone, debat og masser af liv. Og selvfølgelig også lidt skøre , finurlige og skæve input uden at der bliver skudt med skarpt om afsporing men at der kan læses indlæg og anmeldelser med et smil på læben.

@Tidliger grydeske
02 05 2026
Indlæg nr 2 side 3 i tråden:

Citat!
"Jeg ser frem til hvad fremtiden bringer og om jeg endnu engang vil berige denne side med mine visdomsord 😁

Til dem der spørger om hvorfor jeg ikke bare skriver og hvorfor jeg har slettet tidligere bruger, såre simpelt, indlæg og bruger er penge værd for ejerne af siden, og hvis han ikke laver sit arbejde vil jeg ikke berige ham."

Jeg ser stik modsat på det, end sådan som du gør!

Admin stiller et gratis tilbud til rådighed for os, som der er udgifter til at drive.

Det leverer vi indlæg til gengæld for, som forhåbentlig har en værdi der gør det til et fornuftigt bytte for begge parter.

Hvis det vi skriver er af en kvalitet, der gør det læseværdigt for mange.
Ja så omsættes vores indlæg til en værdi for siden, i kraft af trafik og aktivitet.

Det er klart at Annoncelight.dk som virksomheden bag EG også ejer, udgør et centralt led i værdikæden.

Det er her at reference links i efterlysninger og anmeldelser, omsættes til en økonomisk værdi.
Qua den trafik der generes herfra i forum på EG, til annoncerne på Annoncelight.dk

Reference links som hverken Annoncelight.dk eller Escortguide.dk har monopol på.
Det står enhver frit som reference, også at linke til annoncer hos konkurrenter til de 2 nævnte tæt på monopoler til annoncer for købesex.

Desværre er der som jeg ser det, alt for få.
Der vælger at linke som reference til annoncer, også på andre portaler end Annoncelight.dk og Escortguide.dk

Personligt så jeg gerne at flere vil linke til annoncer, som de samme annoncører også har hos konkurrenter til de 2 nævnte portaler.

Men alt andet lige, så skal der ske en værdiskabelse i et eller andet led af den samlede fødekæde.

Hvis ikke der bestod den skitserede sammenhæng.
Hvis EG udgjorde et isoleret forum, uden at indgå i sammenhæng med andre led i en fødekæde.

Så ville der ikke bestå noget grundlag, for at drive EG som et gratis tilbud til brugerne.
Uden egne indtægter fra egne annoncer.

Medmindre at ejerne skulle brænde så meget for sagen, og have så dybe lommer at de ganske uden andet motiv for øje.
Ville afholde udgiften, alene til glæde for alle os glade gratister.

Det tror jeg næppe er tilfældet, og jeg forventer heller ikke at det er det.

Som jeg ser det!
Så er det ikke os brugere der giver noget fra os, fordi at det vi bidrager med har en økonomisk værdi for EG.

Som jeg ser det!
Så er det EG der giver os noget, som har en anden værdi for os end en økonomisk værdi.

For mig udgør den værdi det har for mig, at jeg kan og må skrive som gratist i forum på EG
En værdi som jeg ikke gør op i kroner og ører, men som selvfølgelig helst skal kunne bidrage til den økonomiske forretningsmodel bag EG.

Så når du skriver at du ikke vil bidrage fordi dine indlæg er penge værd for EG, så er det ikke EG du undslår en værdi.
Så er det brugerne der taber, fordi hvis alle tænkte som du ville EG ikke findes.

For tænkt til ende, så ville der ikke komme nye bidrag som brugerne gerne vil læse.

Beklageligvis så har jeg selvforskyldt, tæret en del på egen goodwill de senere år på EG.

En del år tilbage i tiden, der havde jeg et ret stærkt brand for rejseberetninger fra ture til Tyskland.

Det har jeg ikke længere, men mine beretninger findes stadig i arkivet.

Jeg må indrømme at jeg ville blive ret ked af det, hvis hele denne historik blev slettet.

Eksempelvis hvis jeg blev banned fra siden.
Det kunne jeg i værste fald lære at leve med, det ville jeg jo også blive nødt til hvis det skete.

Men jeg ville aldrig ønske at EG samtidig, ville slette min historik for alle disse gamle beretninger.
Det ville være et stort tab for mig, hvis det skete.

Ikke et økonomisk tab for mig, men jeg håber da at de beretninger indirekte har haft en økonomisk værdi for EG gennem tiden.

Det ligger mig derfor uendeligt fjernt som bruger, at tænke i økonomisk værdi for EG af mine bidrag.
Som jeg ikke vil bidrage med, fordi de er penge værd for EG.

Venlig hilsen
Rejsenetværk

Tidliger grydeske skrev, for 21 timer siden:

og at de derfor var NØD til at ligge den linje de gjorde for at kunne klare opgaven nogenlunde, da de kun var 2

At lægge en meget stram linie gav dem da mere arbejde, end hvis de havde anlagt en mere afslappet linie.

ToxicWaste skrev, for 15 minutter siden:

At lægge en meget stram linie gav dem da mere arbejde, end hvis de havde anlagt en mere afslappet linie.

Det er da kun fordi folk ikke accepterede deres udvisning og konstant vendte retur på nye brugere og startede forfra.

frddblk skrev, for 9 timer siden:

afsatte modeatorer , bliver rost

Den ros kommer som jeg kan se primært fra folk som altid har støttet den stramme linje eller i hvert fald set flere fordele end ulemper ved den. Netop at her var ryddet op. Overskriften matchede indholdet i indlægget, indlægget lå hvor det hørte til, man kunne finde de info man skulle bruge i de givne indlæg, uden at skulle forholde sig til urelevant information.

Og gentager gerne ja de har fulgt retningslinjerne med til mindste punktum. Men hvis det ikke var de regler admin mente der skulle være gældende skulle han nok have formuleret den anderledes.

Jeg afventer stadig om han ændrer dem. Så vi ved hvilke spilleregler der så er nu.

---

Omvendt ser jeg nu brugere som påstår de da helt sikkert nok skal opføre sig ordentligt, hvis bare…

McLovin skrev, den 1.5.2026 at 23:25:

guide debatten i stedet for at kontrollere den

Rejsenetværk skrev, den 2.5.2026 at 00:23:

….mildere sanktioner…

… adfærdsregulere brugerne, når de træder mere eller mindre alvorligt ved siden af…

Hvis brugere eksempelvis ikke kan logge på og skrive i 24, 48 eller 72 timer, så ved de godt selv at de har trådt ved siden af.

De skrev utroligt mange gange “guidning” og “påmindelser” i kommentarer, men nej folk kunne/ville ikke forstå det. Og derfor blev det til advarsler og ban.

Hvorfor skulle mindre straffe virke bedre end hårde? Og især “så ved folk godt de har trådt ved siden af”. Nej, nej, og mere nej. Selvindsigten har hos mange altid manglet.

Sanktionerne var nu engang sat op som de var og har været offentliggjort. Skulle de bruge point system udløste det de forudprogrammerede bans.

Helt generelt hvad enten man kunne lide linjen eller ej, så var det dem der på tidspunktet havde det sidste ord, uden admin gad være her og tage medansvar.

Det blev ikke respekteret. Nu vil folk gerne bruge sætningen “brugerne ejer jo ikke sitet”, nej men I ville dælme gerne bestemme, i stedet for at samarbejde om at få siden til at køre. Så har der været hvad jeg opfatter som decideret demonstrationer mod at reglerne blev håndhævet. Der er blevet pustet til ilden konstant og nu er det kæmpe bål så blevet slukket. Men synes det er usselt folk nu sidder og spilder uskyldige og lægger alt skyld på mods.

---

Jeg har mest reageret så voldsomt fordi, igen bryder mig ikke om måden det er håndteret på, synes det viser utroligt meget om admins personlighed. Og tænker mest han har en mere løs tilgang og nu benåder dårlig opførsel, fordi han måske selv er lidt ufin i kanten.

For Jer sexkøbere, er denne side, sjov og ballade, en hjælp til gode oplevelser.

For mig som annoncør (og alle andre annoncører) kan for løse linjer herinde få alvorlige konsekvenser, hvis sproget bliver for hårdt, hvis han ikke kan følge med til at rydde op i falske anmeldelser og fjerne det indlæg der på andre måder skaber farlige situationer for en en sexsælger.

Så ja er bekymret for udsigten til en periode, af ukendt varighed, med kun en til at moderere. En som jeg endnu ikke ved hvad han kommer til at fjerne og lade stå.

Og at brugerne er i stand til selv justist og frihed uden ansvar, det vil jeg se før jeg tror det.

Som følge af min megen kommunikation med sexkøbere og hvordan de agerer, ikke forstår acceptere nej, ikke kan/vil læse og forstå, så havde jeg fuld forståelse for den hårde linje. Og frygter fremtiden for siden.

Ejeren har taget magten tilbage på hans måde og det kan jeg trods mine frustrede opråb ikke gøre noget ved og må jo se om det bliver nødvendigt i fremtiden at bruge andre højere magter end ham til at skabe orden og retfærdighed for sexsælgere. For der har mods passet på os.

Hvor meget jeg end elsker EG for hvad det er og kan, er jeg nu i højeste alarmberedskab for at se om han kan og vil løfte opgaven på en ansvarsfuld måde.

Redigeret 3. Maj3. Maj af SweettieDK

SweettieDK skrev, for 9 minutter siden:

Det er da kun fordi folk ikke accepterede deres udvisning og konstant vendte retur på nye brugere og startede forfra.

Mon ikke det meste af deres tid gik med at læse tråde og uddele advarsler til eksisterende brugere?

ToxicWaste skrev, for 2 minutter siden:

Mon ikke det meste af deres tid gik med at læse tråde og uddele advarsler til eksisterende brugere?

Det kommer da an på hvordan man tolker “læse tråde”. Der har været meldt ud flere gange, de reagerede på de rapporter der kom ind. Og der var rigeligt at rapportere.

Hvis du tror de ved siden af job og famile havde tid til at læse alt og lede efter “fejl”, så tænker jeg du tager fejl.

Salon skrev, den 1.5.2026 at 23:02:

Mit forslag/ønsker til sitet er

• Moderatorer/superbrugere beholder deres egentlig nick så vi ikke kommer til at gætte på hævnaktioner i forbindelse med moderering

• List moderatornavn og normal alias så man kan rydde gætterier af vejen. En slags light "sandheds kommission"

Det klinger noget hult i mine ører når nu du selv tydeligvis tidligere længe har været med her på siden (eller stadig er det?) så vælger at oprette en ny profil til at kommentere med.

Du forventer af andre at der er åbenhed omkring deres brugernavne, men du gemmer dig selv bag et nyt? Jeg tror at ordet for dette er en hykler, eller er der noget jeg har overset? 🤔

Det første døgns tid kunne man faktisk godt se hvem der var blevet tildelt den nye superbruger status. Der var et lille våbenskjold eller lign. på profilen. Det er nu væk, jeg ved ikke hvorfor. Men jeg kan da godt fortælle at jeg har fået den nye status tildelt. Det er ikke noget jeg har været i dialog med Admin om, det var bare ændret for et par dage siden, med en besked med info.

Den kan dog ikke bruges til at fjerne spam eller falske indlæg, men kun til at flytte en tråd og godkende en ændring i overskrifter.

Den erfarne skrev, for 14 minutter siden:

Det klinger noget hult i mine ører når nu du selv tydeligvis tidligere længe har været med her på siden (eller stadig er det?) så vælger at oprette en ny profil til at kommentere med.

Du forventer af andre at der er åbenhed omkring deres brugernavne, men du gemmer dig selv bag et nyt? Jeg tror at ordet for dette er en hykler, eller er der noget jeg har overset? 🤔

Perfect, I thought the same thing…😁

SweettieDK skrev, den 2.5.2026 at 10:40:

Fint brugerne fik en orientering, men mods burde ha været orienteret personligt først.

Altså nu spiller du jo selv op til gætterier om hvordan du ved at de ikke har været orienteret først.

SweettieDK skrev, for 45 minutter siden:

For mig som annoncør

Jeg kan sagtens følge din bekymring, især når du ser det fra en annoncørs perspektiv, hvor tryghed og sikkerhed omkring falske anmeldelser er altafgørende. Det er helt reelt, at der skal være fuldstændig nultolerance over for indlæg, der skaber farlige situationer eller udstiller folk. Men jeg tror, vi skal passe på med at sætte lighedstegn mellem at fjerne en arrogant moderationsstil og så at give helt slip på tøjlerne.

Hele pointen med at ændre kurs er jo ikke at tillade dårlig opførsel, men at ændre måden vi håndterer det på. Der hvor det knækkede før, var jo netop, at de små bagateller og den almindelige dialog blev mødt med samme hårde hammer som de grove overtrædelser. Det skaber en unødig front mellem brugere og moderatorer, som i sidste ende fjerner fokus fra det, der virkelig betyder noget – nemlig at beskytte siden mod de rådne æbler.

Når jeg nævner Jodel eller lignende platforme, er det ikke for at sige, at alt skal være frit slag, men for at illustrere, at et fællesskab faktisk kan løfte en stor del af opgaven selv, hvis de får de rette værktøjer. Hvis vi får en kultur, hvor superbrugere og almindelige brugere hurtigt spotter og markerer de problematiske indlæg, så får Admin jo faktisk bedre arbejdsbetingelser for at gribe ind der, hvor det virkelig gælder, frem for at bruge krudt på at diskutere arrogante advarsler i krogene.

Jeg tror på, at vi kan få begge dele: En respektfuld og fri omgangstone for os brugere, og en knivskarp, effektiv beskyttelse af jer annoncører. Det kræver bare, at moderation handler om at værne om siden frem for at kontrollere den enkelte bruger ned i mindste detalje.

Nu har jeg heldigvis andet i livet end det her forum, så jeg har altid bare taget hans udelukkelser med et skuldertræk. Men når man bliver smidt ud for noget så harmløst som en joke om, at alle sexkøbere hedder 'Peter' – i en tråd der bogstaveligt talt handlede om det emne – så vidner det jo om et ekstremt behov for kontrol. Det er at gå i så små sko, at det kvæler enhver form for naturlig dynamik og humor.

https://www.eroguide.dk/forum/topic/211268-my-name-is-also-peter/#findComment-1761282

Man skal huske på, at hvis det her havde været en hvilken som helst anden professionel virksomhed, hvor kritikken var haglet ned over en specifik medarbejder på f.eks. Trustpilot, så var vedkommende aldrig fået lov til at fortsætte i rollen så længe. At Admin nu endelig trækker en streg i sandet, er i min optik ikke et udtryk for en løs omgang med reglerne, men derimod en nødvendig oprydning efter en moderationsstil, der for længst var holdt op med at tjene forummet.

Når jeg læser dine svar, sidder jeg dog tilbage med en undren over, hvorfor du virker så personligt berørt over, at netop de to er stoppet? Som annoncør burde du vel netop hilse en frisk start velkommen.

I stedet for at holde fast i fortidens hårde linje, kunne man jo overveje, om ikke fremtidens forum ville stå langt stærkere, hvis f.eks. nuværende eller tidligere sexarbejdere blev en aktiv del af den nye struktur? Det ville da give langt mere mening og tryghed for jer annoncører, hvis det var folk med reel indsigt i branchen – og ikke bare to tilfældige mænd med hang til kontrol – der var med til at sætte rammerne og sikre den gode stil herinde. Er det ikke i virkeligheden en langt mere fremtidssikret model end den, vi lige har lagt bag os?

Den erfarne skrev, for 26 minutter siden:

Det klinger noget hult i mine ører når nu du selv tydeligvis tidligere længe har været med her på siden (eller stadig er det?) så vælger at oprette en ny profil til at kommentere med.

Du forventer af andre at der er åbenhed omkring deres brugernavne, men du gemmer dig selv bag et nyt? Jeg tror at ordet for dette er en hykler, eller er der noget jeg har overset? 🤔

Jeg tror bare du skal slå ordet "hykler" op og forstå definitionen og det samme for "klinger hult".

Jeg gemmer mig ikke bag et nyt brugernavn. Jeg oprettede et brugernavn fordi jeg fik lyst til at give et bidrag da jeg til min glæde opdagede at de to moderatorer var blevet fjernet. Og jeg har ikke andre brugernavne.

Engang var jeg "Grydeske" - altså ikke ham der kalder sig @Tidliger grydeske og som vistnok hed "Ny grydeske" i sin tid. Fred være med det det - jeg bærer ikke nag og er egentlig ligeglad - det er bare et alias.

Forventer egentlig ikke at deltage med flere indlæg da jeg ikke rigtig tror sitet længere har så meget værdi for hverken brugere eller annoncører. Det meste er efterlysninger ala "Har du prøvet hende [her]" eller brok eller barnlige indlæg i "Generel debat"

Så I får lov til at "debatere" i fred og ro for sådanne som jeg. 😀

Rafaela skrev, for 23 minutter siden:

Perfect, I thought the same thing…😁

Jeg er glad for af mennesker reflekter over hvad de læser eller får oversat. Det var dog blot et indspark fra min side og ikke refleksion værd for slutbrugere.

Jeg ved det være svært at fange de små nuancer i forskellige sprog og forstå kontekst for udlændinge der ikke rigtig forstår dansk. (Jeg har selv udenlandsk baggrund)

Redigeret 3. Maj3. Maj af Salon
tilføjede kloge ord

frddblk skrev, for 12 timer siden:

Jeg må indrømme at jeg ikke helt forstår at de nu afsatte modeatorer , bliver rost for at køre den hårde linje fordi at der var manglende deltagelse fra admin.

Jeg roste Stapler for de positive tiltag han indførte. Stapler smed trolls ud. Før var der rigtig mange. Her er et eksempel på en tråd der hurtigt ville blive låst idag. Måske er tråden bare fis og ballade og man kunne argumentere for at der skal være plads til det. Men det er en troll og jeg savner det virkelig ikke.

https://www.eroguide.dk/forum/topic/176381-gl%C3%A6despigen-jeg-er-bare-et-helt-almindeligt-menneske/

Stapler var tydelig og transparent om reglerne. Der kom altid en lille forklaring. Du skal ikke anbefale andre GPer når der efterspørges en konkret GP. Hvorfor skal man også det? Du skal ikke anbefale GPer i Jylland når der efterspørges en GP på Sjælland. Du skal ikke anbefale en dansk pige i en tråd om thaier. Du skal ikke skrive grimt om en GP du ikke engang har besøgt. Og så videre.

Stapler smed TheLion ud. Fair nok med skøre, finurlige og skæve input. Men efter vi så hvordan han reagerede bagefter synes jeg det var den rigtige beslutning.

Stapler stoppede personangreb. Det er fair nok at mene at det bør være tilladt for brugere at skyde med skarpt på andre brugere. Men personligt savner jeg det ikke.

Det var ikke perfekt, er enig med McLovin i at det ramte for bredt. Men før var der ikke rigtig nogen regler.

Forholder mig lige til det der er nyt og måske undrer dig mest. Så kan det være jeg laver et extra svar senere i dag, når jeg har tid igen.

McLovin skrev, for 27 minutter siden:

Altså nu spiller du jo selv op til gætterier om hvordan du ved at de ikke har været orienteret først.

1. Læs Stapler svar på side et.

2. Min første reaktion da min advarsel blev fjernet var, Neeeej….. det kan umuligt være sandt, nu kommer der kaos, en direkte besked til admin med min uenighed i den skulle væk, for så ville andres også blive det, læste den ikke engang ordentligt med det allerede var sket, perioden etc.

3. Besked til Stapler med undren over hvorfor de trak advarsler tilbage. Og kommer logisk nok ikke til at uddybe detaljer fra en privat samtale. Udover jeg ved de ikke var orienteret.

McLovin skrev, for 28 minutter siden:

personligt berørt

1. Jeg havde som sagt respekt for mods, og så mennesket bag jobbet.

2. Fordi hvis du skulle have overset det i mange af mine andre indlæg på EG i sin helhed, kæmper for retfærdighed, ikke bryder mig om når folks behandles dårligt.

3. Det er ikke at “netop de to er stoppet”, som sagt hovedårsagen bag hele min reaktion er frygten for fremtiden på EG. Tillid er noget man gør sig fortjent til og jeg stoler dælme ikke blindt på Admin, fordi han lige pludselig er her igen. Hvor længe, smutter han igen, det jeg har set af hans personlighed til nu, ikke fan.

   Kan godt være han har vundet billige point, hos nogen, på af fjerne mods og advarsler. Han har altid haft mods, til at gøre det beskidte arbejde, har aldrig selv stået på mål for at skulle tage de svære beslutninger herinde. Så lad os se hvor langt hans tålmodighed rækker, med de personer han har lukket ind igen, dem som ikke var røget helt ud endnu. Og han har stået med opgaven mere end en dag.

Salon skrev, for 16 minutter siden:

Jeg er glad for af mennesker reflekter over hvad de læser eller får oversat

I don't believe you're glad…And I understood perfectly well that you had to open a new profile to have the courage to give an opinion, but…you want to debate about transparency…

If you've been here for a while, use one of your profiles…And it doesn't matter if I'm a foreigner, I understood your writing very well…and even the user @Den erfarne isn't a foreigner and understood the same thing…

Have a good day…😁

I begyndelsen var Eroguide for alle, og ordet var temmelig frit.

Der gik nogle sjove år og så var EG ikke længere for alle… eller rettere EG passede ikke alle. Nogle kan lide at skrive løs, nogle kan lide jokes og at drille, nogle kan lide at snakke om det meste og nogle kan lide politik.  Og så har vi dem som kan lide rigiditet: saglighed, orden og regler. EG kom alt mere at passe de sidstnævnte når siden blev mere firkantet og for mange af os derfor også mere kedelig at være på. De humanistiske træk der fandtes blev kvalt sammen med lysten at skrive overhoved.

For mig blev det kontradiktorisk at egne et helt forum til noget så apart og på samme gang spændende, samfundsomstyrtende og livsbekræftende som sex for penge, når man valgte at gøre det på en rigid måde. En selvmodsigelse som jeg syntes det var svært at håndtere.

Så jeg syntes EG blev kedeligt og uinspirerende, og som mange andra lad jeg bare være. Den er jo ikke sværere. Det er jo ikke som at livet bliver indholdsløst uden EG.

Meen… jeg kan godt forstå det som skete med en admin i Langtbortistan og to ensomme mods som - af nogen anledning som jeg stadig ikke kan forstå - gjorde sit bedste at få EG at overleve. Jeg syntes at de var meget tydelige med hvordan de forventede at brugerne skulle opføre sig, og det gik faktiskt at ræsonnere med dem hvis man havde lyst. Jeg har aldrig fået noget ubehøvlet fra nogen af dem. At de gad, forstår jeg dog ikke, men jeg udgår fra at @Administrator har takket dem på en ordentlig måde.

Parallelt synes jeg observere at også købesexmarkedet forandres; ligesom blegner, og alle piger jeg snakket med (mestendels thai) siger detsamme: kunderne bliver færre. Og uanset hvad i danske piger siger om jeres kunder herinde på EG, så er det en sandhed for mange derude. Krig, Putin, Trump, oliekrise mm gør at folk holder hårdere i pungen. Og der er vi nu. Økonomien kniber, miljøet krakelerer, idioter løber amok i deres præsidentpaladser og den del af mandfolkene som er tåber bliver ikke mindre.

Så jeg forstår dig godt @SweettieDK - hvem skal nu varetage pigernes interessen herinde? Alt for mange vil/ville ikke have jer her, alt for mange mener/mente at EG er og skal være en mandehørm hvor man kan udtrykke alle sine fordomme - ikke mindst vedrørende kvinder. Desværre har de fleste af kvinderne som var her, allerede forladt skibet.

Nu må vi simpelt hen bare se hvad som sker.  Og hvad @Administrator vil med stedet. Jeg håber han melder ud tydeligt med hvad han vil at EG skal være.

Fingers crossed.

latinas4ever skrev, den 2.5.2026 at 12:12:

Mon vi får @Bananas og Jennifer tilbage? Jeg har jo lovet Bananas at være hans pimp i hans næste liv.

Easy now. Der er lang tid tilbage til næste liv. Men glad at du husker din rolle.🙂

Rafaela skrev, for 1 time siden:

I don't believe you're glad…And I understood perfectly well that you had to open a new profile to have the courage to give an opinion, but…you want to debate about transparency…

"Glad" er "happy" er ikke det samme på engelsk. Det drejer sig om nuancer du ikke forstår åbenbart heller ikke hvad jeg skrev før.

Rafaela skrev, for 1 time siden:

If you've been here for a while, use one of your profiles…And it doesn't matter if I'm a foreigner, I understood your writing very well…and even the user @Den erfarne isn't a foreigner and understood the same thing…

Jeg har ikke andre profiler - det forklarede jeg før - du får ikke nuancerne med når du autooversætter dansk -> engelsk -> X -> engelsk (måske endda dansk ->x ->engelsk). Det står faktisk direkte mht. profiler så det forstod du ikke.

@Den erfarne er ikke en jeg på nogen måde har bemærket før og har derfor ingen holdning til personen.

Men denne undertråd er vel det man kalder for afsporing da det ingen relation har til trådens emne. Jeg modtager med sindsro min straf 💩

Redigeret 3. Maj3. Maj af Salon

McLovin skrev, for 3 timer siden:

Hele pointen med at ændre kurs er jo ikke at tillade dårlig opførsel, men at ændre måden vi håndterer det på.

Hmm, jeg har fået slettet advarsel. Det må vel betyde at den handling der udløste advarslen fremover er acceptabel.

Lige netop denne advarsel var berettiget (jeg var i påvirket tilstand kommet til at skrive noget dumt). Shit happens, og jeg tog min straf, men jeg ville være ked af hvis den opførelse fremover var acceptabel.

@frddblk

Jeg håber selvfølgelig at der fremover kan være en sober tone, debat og masser af liv.

Fuldstændig enig, men desværre viser denne tråd jo desværre at skrivekramperne tager over og bliver til ligegyldig støj, som tager uendelige tider at læse sig igennem 🙄

@Stapler Tak til dig for at anvise retningslinjer herinde 👍

God eftermiddag,

Nu har jeg jo siddet længe og læst med fra sidelinjen, imens at kritikken har haglet ned på moderatorne...

Jamen nu er de væk..og er de så det? mmmm okay...

Nu er der fra Admins side trukket en ny linje, og alle har været i "skole " hos de gamle Moderatore...Mon ikke det går?

Se dog fremad...til sjove debatter, seriøse, lidt sjov dril...og seriøse skriv?

Hvor galt kan det gå?

Gå ud og få noget sex!

KalundborgMature skrev, for 24 minutter siden:

Fuldstændig enig, men desværre viser denne tråd jo desværre at skrivekramperne tager over og bliver til ligegyldig støj, som tager uendelige tider at læse sig igennem 🙄

Men nu er vi forskellige - og noget vil for dig måske være ligegyldig støj - men for andre interessant. Der skal vel være bare en smule frihedgrader i dette forum. Hellere det end en spændetrøje der kvæler alt lyst til deltagelse.

Salon skrev, for 17 minutter siden:

"Glad" er "happy" er ikke det samme på engelsk. Det drejer sig om nuancer du ikke forstår åbenbart heller ikke hvad jeg skrev før.

Yes - "glad" and "happy" are different, and I'm aware of that...The fact is, I don't believe you found any satisfaction (glad) in being confronted about transparency when you use a new profile to have the courage to give your opinion...

Salon skrev, for 32 minutter siden:

@Den erfarne er ikke en jeg på nogen måde har bemærket før og har derfor ingen holdning til personen.

I don't know the user BUT I quoted him to show you that there was no impediment to agreeing with him, even with the language barrier. The translation is obvious, and accept that even if it brings you dissatisfaction…

Salon skrev, for 34 minutter siden:

Jeg har ikke andre profiler - det forklarede jeg før -

Yes, I read that you claim not to have other profiles, and I personally don't believe you – because it's necessary to “log in” on eroguide to better understand a topic IF you want to judge the moderator's work.

For example: which users liked or disliked something, to analyze the topic's participants, and then understand the moderator's work.

I've read many topics with insistent advertising for some girls and topics to harm other girls that I reported, and they were the same users participating.

Therefore, I am very satisfied with the help of the moderators and I despise people like you who open new profiles to have the courage to give opinions and claim to be happy that the moderators are being removed.

Rafaela 😁

Bananas skrev, for 2 timer siden:

Alt for mange vil/ville ikke have jer her

Nu er det så ikke “om vi er velkomne” jeg er bekymret for. I værste fald kan vi jo bare lave en alm medlemsprofil.

Mere billeder uden ophavsret, telefonnumre, adresser, falske beskyldninger som kan ødelægge ens ry/forretning (sidstnævnte er logisk den sværeste at afgøre). Men jo mindre kræfter til at modere jo mindre tid til at tjekke bedst muligt, så noget for måske lov at stå fordi det er nemmere at lade tvivlen komme skriver til gode som virkeligt tænke det igennem.

Værst logisk nok, hvis han igen smutter og alt bliver stående.