Gorm

Du har helt ret - du skal bare huske at vende den om. En glædespige løber også en risiko for at pådrage sig noget hos en kunde, der efterspørger og får sex uden. De fleste glædespiger på klinik og i øvrigt, som kører en seriøs forretning, sørger normalt for at blive tjekket regelmæssigt og at holde sig sygdomsfri. Da sex uden også foregår i den virkelige verden, løber pigen derfor lige så stor risiko som manden.

Det vil de vel også. Jeg synes da, at jeg ser både for og imod i diskussionerne både i denne streng og de andre om samme emne. Men jeg tror ikke, at du helt forstår min pointe: jeg mener, at det er formålsløst at diskutere emnet herinde - og jeg tror ikke, at nogen rykkes af diskussionerne herinde overhovedet. De, som efterspørger sex uden, vil efterspørge det uanset, hvor mange der debatterer herinde. Men offentlige kampagner ude i den virkelige verden er det en anden sag. Jeg tror, at de vil virke bedre - ikke mindst fordi sex uden kondom er lige så farlig ude i den virkelige verden som i prostiutionsverdenen. Og derude rammer man fere mennesker. Men i øvrigt går jeg ikke ud fra, at du med dit korte indlæg, som jeg her citerer, antyder at jeg efterspørger denne ydelse - og det går jeg ud fra, fordi du ikke kender mig, og fordi du ikke har den aller ringeste mulighed for at gætte, hvad jeg efterspørger og ikke efterspørger. Det kommer dig nemlig ikke ved. Men nu vil jeg være flink og fortælle dig lidt om mig selv alligevel. Nemlig dette: Jeg efterspørger aldrig sex uden kondom. Så ved du en lille smule om mig. Jamen jeg er da helt opmærksom på faren - men som nævnt ovenstående tror jeg ikke, diskussionerne herinde rykker nogen. Og jeg synes heller ikke helt, de/vi anonyme herinde skal tage ansvaret for at overbevise andre anonyme herinde - ikke mindst fordi vi ikke kan gøre fra eller til alligevel. Dette er i øvrigt ikke helt korrekt. Det er kun, hvis man fejler noget, man smitter uden kondom. Jeg ved godt, at man ikke kan se, om folk fejler noget, men den er altså galt med retorikken, hvis man antyder, at alle fejler noget - og det antyder du i ovenstående citat.

Jo, selvfølgelig kan man det. Man kan føre lange, endeløse debatter om ting, der har været debatteret før uden at rykke nogen en milimeter. Og dybest set er det folks egen sag, hvad de gør.

Jeg synes da, sammenhængen er indlysende. Du indleder en tråd med at tage afstand til et gangbang - og så må løsningen for dig da være at undlade at deltage! Er det ikke ret logisk?

Er det ny stil herinde at anmelde sig selv som kunde?

Jeg er ked af at sige det - men jeg har nok glemt alt om dig, når jeg har besøgt hende.

Jeg foreslår, at du undlader at deltage, Cage.

Hvad får man i øvrigt selv ud af det, hvis man er snottet, forkølet eller influenzaramt?

Det sker i hvert fald tit, når jeg sender mails til nogle af dem, som jeg har i min private mailliste, at jeg får en besked om, at de har modtaget mailen, og at jeg senere vil modtage et svar - jeg går ud fra, at det er sådan en besked, vi taler om her.

Det sker tit, at man får et "notify when read" også, når man sender private mails - så ved man, at modtageren har læst mailen. Hvorfor, der skulle være noget særligt frækt, anglofilt ved dette udtryk, forstår jeg ikke...

Hvad betyder den sætning? Glæder I jer, indtil det giver mening - eller hvad?

Det er nok forskelligt fra pige til pige hvordan de reagerer - men den generelle indstilling kan godt have ændret sig over et spand på 20-30 år, ligesom der er så meget andet, der har.

Hvordan kan man ikke selv være klar over, hvad man tilbyder?

Jo, det gør der. Hvis der havde været mulighed for at stemme nej, kunne man have taget temperaturen på, hvor populært sådan et arrangement er blandt os sexkøbere i det hele taget. Altså om hvor stor en del af os, som af en eller anden grund ikke ville besøge et sådant arrangement.

Det ser da meget hyggeligt ud. Men hvad gør man, hvis der kun er seks piger til stede og et uoverskueligt antal af mænd - og der kun er et par af pigerne, man kunne tænke sig at være sammen med? Hvis køen så er stor ved de populære af pigerne og man selv er kommet lidt for sent, skal man så fordrive ventetiden med at sidde og kigge på hinanden eller de piger, man har fravalgt? Jeg kommer ikke på klinik for at være sammen med andre mænd - men for at være sammen med piger. Det kunne måske være et problem. Men ellers ser jeg da en fordel ved at kunne hilse på pigerne først og se dem an.

Hvis du tænker på den anmeldelse fra sommeren 2013, er det spørgsmålet, om det er den samme Louise - det er jo ikke sikkert, at denne her Louise var der dengang, da det jo næsten er tre år siden. Men hvis det er den, du tænker på, beskrives det jo også, hvordan starten af besøget gik lidt skævt. Men måske Louise kan fortælle os, om hun også var på Cassiopeia for tre år siden? Jeg kender hende ikke - men billederne animerer da til et besøg.

Overvejende skønheden. Derefter kommer kysset - og snakken som nummer tre. Stedet og prisen er underordnet. Man kommer jo kun, hvis man har råd - og hvis man gerne vil være sammen med en bestemt pige, må man jo komme der, hvor hun er.

Jamen. Så drikker du vel meget kaffe? I øvrigt kan du jo bare gøre det på din måde og lade os andre gøre det på vores. I din trådstart skriver du, at du synes, det er trist, at mange dyrker sex med glædespiger med kondom. Men det kan da aldrig komme os ved, hvad du synes, der er trist (ellers tak for oplysningen i øvrigt) ved vores andres opførsel - den er jo vores og kommer ikke dig ved. Og ingen er vel tvunget til kun at dyrke sex med glædespiger - gå ud og find dig en kæreste, hvis du ikke allerede har én.

Jeg tror, Holstrebrox mente den anden vej rundt. Men jeg tror også, at de fleste ville have det bedst med, at der blev spurgt først med det med håret... Jeg har lidt en "fetisch" med gerne at ville trække pigen tilbage på sengen til sidst lige, når hun er ved at rejse sig - ikke for at holde hende tilbage for alvor, men lige for at "markere". Næste gang, hun rejser sig, gør jeg det ikke. Men det er helt klart også en ting, der lige skal siges først - ellers kunne hun jo måske blive lidt bange. Men hvis man kender hende rigtig godt, gør det jo ikke noget - sådan er der så meget.

Faktisk ikke bare den navnkundige Nikita fra SexyClub (senere privat/diskret) men også mindst to andre piger, som jeg begge har kendt, har benyttet sig af klippekort/rabatkort. En lille fidus, Warmgun: man behøver ikke at gå med kortet i pungen - man kan gemme det i en skuffe derhjemme i privaten og nøjes med at tage det med sig, når man skal bruge det. Dem, jeg har haft, har ikke været gældende til et helt bordel, men til en enkelt, navngiven pige på bordellet.

Hvordan kan man diskutere det her? Hvis man ikke synes, prisen er OK, kan man jo bare gå igen eller lade være med at købe. Der er mange ting i butikkerne inde i byen, som jeg ikke køber, fordi jeg ikke har råd - eller med andre ord: prisen er ikke OK. Er der nogen af dem, der har været herinde længe, eller som har erfaringer fra andre sites, der kan fortælle lidt om, hvor tit eller hvor meget, sådan en diskussion som den her har rykket nogen steder eller fået udbyderne (glædespigerne) til at ændre noget som helst?

Trist, at du tog 15 min. med en pige, du ikke syntes var tiltalende.

Hvornår har I sidst benyttet piger fra disse bureauer? Var det godt? Og afviser I også piger med falske billeder, hvis de i virkeligheden ser godt ud, når de ankommer?

Skal det forstås sådan, at du har besægt Lærke, men ikke kan anbefale hende?

Er der nogen, der kender eller har besøgt Lærke på Pussy Galores? http://www.pussygalores.dk/ Hun ser fin ud, synes jeg.