Bananas

Når Vicky er på humør er hun überdejlig. Tak for den fine anmeldelse, og velkommen til en lidt anderledes afkrog af GP-universet.

Aha, du har altså startet en tråd foranlediget af en specifik anmeldelse og rettet mod en specifik bruger? Jeg som ikke optaget i denne snæver kreds af særligt udvalgte burde ikke ha blandet mig i denne ... eh.... "debat".

Jeg forstår hvad du mener @Møffe, og eftersom jeg er bedre end alle andre kunder så bliver jeg nødt at holde mig i skak og lade være med at blande mig. Det er ikke altid helt let. F.eks. når man læser anmeldelser og tænker: "Men wtf mand? Hvis du opfører dig som du anmelder så undrer det mig ikke at du får dårlige oplevelser". Eller når man læser at nogen har haft en masse gode oplevelser med en kvinde, men sidste gang var det altså kedeligt så nu skal hun hænges ud. Ja men trist at du ikke skrev om alle de der gode oplevelserne, kun den kedelige. Alle de der anmeldelser som understreger at prostitution er et serviceerhverv som hvilket andet som helst, og at kvinderne som lægger krop til - og ikke sjældent sjæl - kan sammenlignes med hvilken håndværker eller restaurant som helst. Simpelt hen alle de der anmeldelser som siver af: "Jeg som mand og betalende kunde har al ret at svine kvinderne til; jeg (anonym selvfølgelig) er et rettesnor og lever ikke kvinderne op til mine forventninger hver gang så har jeg ret at hænge dem ud (anonymt selvfølgelig), de har kun sig selve at skylde". Ja men vi skriver jo for at hjælpe hinanden, siger man. Ja jo, men lur mig hvis ikke mange skriver for at hævnes på kvinden, istedet for at gå hjem og reflektere lidt. Men reflektion og evnen at tage det onde med det gode har aldrig været EG-brugernes fremmeste karaktertræk. Dog, jeg holder mig i skak. Men når du nu startede den her tråd, så ....

Porno er jo på mange måder angstdæmpende, hvilket er en af grunderne til at så mange bruger det. Men samtidigt har pikken brug for træning - som hvilken anden vital del af kroppen som helst. Man skal helst have mindst en erektion om dagen for at den lille fyr skal holde sig i orden. Nu er du jo ikke så gammel, men jo ældre man bliver des vigtigere at træne pikken. Jeg tror ikke at cølibat er en langsigtet løsning. Når jeg læser dit skriv tænker jeg måske at du fokuserer lidt forkert ved dine besøg. Du mangler ikke erektion og udløsning i din hverdag. Du mangler kropskontakt, berøring - det i i Danmark så flot beskriver som hudsult. Så jeg tror at du skal fokusere sindene på lige det - kropskontakten, berøringerne - og lade pikken om sit. Når du har fået lidt mere af det du har manglet i så lang tid og blevet mere tryg ved situationen - så kommer pikken snart i balance med dit sind og vil være med og lege. Cølibat derimod, er bare en måde at holde fast sindet ved hvad pikken kan præstere.

Ja, jeg kan se forskellen.

Absolut. Men jeg bad dig forklare hvordan jag passede ind i din aforisme vedr dum eller klog. Det gjorde jeg altså ikke overhoved. Jeg tåler fint svaret, du må mene om mig hvad du vil. At det så skulle være "sandheden" er måske en kende selvhøjtideligt? Synes bare det virker lidt unødvendigt nu din aforisme alligevel ikke var rettet mod mig. Men dig om det. Jeg mener stadig at det ville være selvmord at nedlægge Generel debat og Hyggesnak.

Der kan man bare se. Du skriver altså en aforisme som i sammenhænget virker til at være rettet til mig, hvad den altså ikke er (hvad gjorde den så der?). Men mange tak for karaktergivningen omkring min person, selv om den var uopfordret. Jeg har prøvet at forklare hvad jeg ville sige med mit "volapyk" - nemlig at det ville være en dårlig idé at nedlægge Generel debat og Hyggesnak. Helt og aldeles uden personangreb eller karaktersgivninger af nogen. Nu står jeg bare tilbage med en lille undring: Hvad mener i - du og din rygklapper - egentlig at jeres synspunkter omkring mig som person har med tråden at gøre? Er det måske bare en måde at bevise tesen: "Generel debat fører bare til alenelange barnlige diskussioner"?

Der kan man bare se. Du skriver altså en aforisme som i sammenhænget virker til at være rettet til mig, hvad den altså ikke er (hvad gjorde den så der?). Men mange tak for karaktergivningen omkring min person, selv om den var uopfordret. Jeg har prøvet at forklare hvad jeg ville sige med mit "volapyk" - nemlig at det ville være en dårlig idé at nedlægge Generel debat og Hyggesnak. Helt og aldeles uden personangreb eller karaktersgivninger af nogen. Nu står jeg bare tilbage med en lille undring: Hvad mener i - du og dine rygklappere - egentlig at jeres synspunkter omkring mig som person har med tråden at gøre? Er det måske bare en måde at bevise tesen: "Generel debat fører bare til alenelange barnlige diskussioner"?

Nej det var ikke en anekdote, mere af en analogi. Og jeg mistænker at du godt forstår hvor jeg ville med den. Men jeg er altså ikke umulig: Eroguide er det eneste sted - mig bekendt - hvor sexkøbere af alle slagsens kan diskutere sex, sexkøb, impotence, moral etc etc - og desuden ofte med GP'ere som deltagere. Uden disse fora ville EG blive omtrent ligeså interessant som strafsparkkonkurrence uden kamp. Ja man slipper fra en masse advarsler, men gab hvad kedeligt. Nogle gange må man tage det onde med det gode. Interessant i øvrigt at du vil nedlægge Generel debat, som næsten er det eneste forum du virker til at skrive i? Hm... ikke helt sikker på at det har hold i virkeligheden, men dejligt i hvert fald at Benarbejde forstod aforismen. Nu er jeg mest nysgerrig på hvis du med denne fyndige formulering mener at jeg egentlig er klog eller dum? Ikke være bly nu - jag kan tåle det.

Ja men ... straight to the point: Var hun et godt knald eller ikke? Det er lidt som med fodbold; hvorfor ikke bare gå direkte på straffesparkkonkurrence så slipper vi jo fra alt det der løbende rundt og gule og røde kort og skader og VAR og hvad ved jeg...? Måske svigter publikum; det blir jo ikke så interessant og sjovt mere. Men vi slipper i hvert fald fra ballade og gule og røde kort

Hej Tennis, Og velkommen til. Jeg er altså ikke boss i den her værksted - selv om man kunne tro det efter alle mine eminente indlæg. Men jeg vil alligevel give dig rådet at bruge søgefunktionen. Dit spørgsmål har diskuterets tusindevis af gange herinde og du kan formentlig finde alle de holdninger som eksisterer i universum hvis du læser dem igennem. Hurtigt svar fra mig: Ubeskyttet sex er ikke risikofrit. Risikoen at få noget med sig fra blow uden er ikke minimal; den er faktiskt ikke en gang uvæsentlig. Aller størst risiko løber man at få genital herpes, og det vil man ikke have eftersom det i princippet ikke går at behandle. Du må altså søge svaret i dig selv: er du ok med at risikoen findes, eller er du det ikke?

Jeg læser TS som en som bare havde brug for at lade lidt af frustrationen sive ud et øjeblik og det er jo trist hvis der ikke er plads for det herinde. Men ikke nogetsteds i hans indlæg læser jeg at han har brug for gode råd. Han er lidt syrlig, uden at rette det mod nogen navngiven person - mere mod sin egen situation. Jeg har datet nogle få gange i mit korte liv - mellem to relationer. Det var den gang man søgte forhold i avisernes kontaktannoncer. Det blev til to møder, som begge var så plagsomme at jeg der og da bestemte at aldrig mere date den vej. Den ene kvinden blev ved med at kontakte og næsten stalke mig ugevis efterfølgende. Jeg kunne, hvis jeg ville, skrive noget temmelig sarkastiskt om disse møder men det er lang tid siden. Dog, hvis EG var til stede den gang, havde jeg nok kunnet skrive noget á la TS. Sneræven har mange gode pointer i sit indlæg. Der skal sagtens rigtigt meget til for at den moderne kvinden skal opgive sit ofte harmoniske og balancerede singelliv. Især hvis hun har været igennem det hele nogle gange. Jeg har det på samme måde. Hvis Kate Winslet nogen gang svarede på mine mails, så er jeg 100 procent på. Men andre kvinder kan godt glemme sine forhåbninger om mig. Dog, fremtiden har jo overrasket mig før, så måske burde jeg være lidt mere ydmyg.

Jeg tænker at de GP'er som tilbyder email som en kontaktmulighed, ikke kun har kendte adresser i sin adressebog...? Der skal jo være plads til nye kunder, og jeg kan godt tænke mig at nogle af disse havner i spam, uden egentlig grund. Især hvis man bruger webmail som f.eks gmail. Så det giver da mening at pigerne også tjekker spam indimellem.

Eftersom jeg egentlig ikke har en type så giver det ikke mening at gå efter udseende. Well - Kate Winslet er jo min drømmefantasikvinde, men det handler ikke om udseende men om kompetence og udstråling. I Mare of Easttown er hun tyk og uattraktiv - og alligevel får jeg næsten ondt i maven af henrykkelse. Så jeg vandrer rundt i junglen og besøger en hytte i ny og næ - helt uden billedekompas. Derinde i hytten sker der imellem ting mellem mig og kvinden som gør at hun vokser i attraktionskraft. Og kommer jeg tilbage vokser hun ofte end mere. Andre gange sker der intet mellem os - og heller ikke de gange har det noget som helst med udseende at gøre. Så egentlig har jeg intet i denne tråd at gøre. Undskyld.

Ja og lur mig hvis det ikke er surt for alle - også dem som ikke har taget rejsen - som bliver "straffet" med en dårlig anmeldelse fordi kunden ikke kunne presse kvinden til det han havde lyst med. Jeg tror det er ved at være temmelig almindeligt at anmeldere straffer piger for et eller andet, og noget de fleste piger bliver nødt at forholde sig til i disse tider. EG og anonyme anmeldelser har helt klart en downside. Så meget skal nok tages med et gran salt, og vil man virkelig vide måtte man selv opdage.

Når jeg var ung og naiv (cirka 12-13 år siden) stolede jeg på anmeldelser. Men inden længe fandt jeg ud af at jeg ikke kunne bruge dem til noget. Jeg havde kedelige oplevelser hos piger som var højt til skyerne og fantastiske seancer hos piger som jeg efterfølgende så folk havde skrevet mere eller mindre lort om. Nogle anmeldere lyver, andre skruer på sandheden - det ser vi hver uge. Men allermest drejer det sig om at vi er forskellige, har forskellige måder at møde kvinder på og kvinderne reagerer forskelligt på os. Så jeg har alt siden altid fundet mine egne veje med mange perler. Jeg læser kun anmeldelser idag som studium af det mandlige psyke. Nej jeg er aldrig blevet opfordret at skrive en anmeldelse, men nogle gange blevet bedt om ikke at gøre det - "fordi det bare fører til en masse uønskede opkald som alligevel sjældent bliver til noget". En pige fortalte mig at hver gang nogen skriver noget positivt om hende så stiger antalet falske aftaler monumentalt. Men de få gange nogen havde skrevet noget negativt så mærkte hun ikke nogen forskel. Hvordan kan det være? Enig med Gløden om at de fleste sexkøbere ikke er på EG. Og tillføjer min egen konklusion at der på EG i gengæld findes en masse klaphatte og wankers som elsker at spilde sin egen og pigernes tid. Jeg tror også at EG's betydning er faldet betænkeligt. Størst betydning har EG sandsynligt for nye piger og piger på besøg. For dem der er herboende og har arbejdet nogle år - formentlig ingen betydning overhoved.

Ja, jeg tænkte nok at det var din fejl, det hele.

Men hvad er "for sin egen skyld"? Selveksponeringen har ingen grænser idag, det er viktigere hvordan du ser ud end hvordan du har det med dig selv, angsten - især blandt unge piger - har aldrig været større og unge mennesker har aldrigt haft det så dårligt mentalt. "For sin egen skyld" klinger lidt hult i det medieklimat vi har skabt; får du ingen likes så findes du ikke. I øvrigt så er George Clooney heller ikke mine præferencer når jeg besøger en GP, selv om han ligner mig meget.

Ja måske kan afsporinger nogle gange fjerne fokus fra det TS vil bringe til torvs. Men er det så hele verden? Hvis ingen mod blander sig så bølger det oftest tilbage til sporet igen og ingen døde på vejen. Det er jo alligevel brugerne som er kernen og substancen i sitet. Og lidt mere tillid til brugernes evne at ville bidrage til en sjov og hyggelig site tror jeg ville gavne EG. Modsat dig synes jeg ikke det burde være særligt vanskeligt at finde hvor grænsen går: når folk bliver ubehagelige og ubehøvlede over for hinanden. Lidt må man tåle, men når det bliver for meget så skal mod ind og styre det op. Det var jo nok mest derfor politikforaet blev stoppet. Politik kan jo få folk at se rødt (desværre ikke det røde jeg ønsker at folk ville omfavne). Der var mange hårde angreb og nedladende kommentarer - men alligevel temmelig sjovt imellem. Jeg ønsker ikke politikforaet tilbage, men jeg ønsker langt større tillid til brugerne og til at de fleste af os vil EG godt; vil at EG skal være et levende og dynamiskt sted hvor vi også har lov at problematisere hinandens holdninger og indimellem lave lidt sjov. Et sterilt forum hvor man kun har lov at bedømme kvinder som var de hvilke som helst døde varer i hvilken som helst butik ... vil nok stille og roligt falde i den evige søvn. Men måske vill det være det bedste.

Advarsler er livet fuldt af - også herude i det virkelige liv. Dem der har magt og mulighed at advare og straffe, advarer og straffer. Det er bare som det er; som det altid har været. Og ikke noget som jeg gider spilde energi over. Magtfolk kan man ikke gøre meget ved, selvom man bliver lidt sur imellem. Det riktigt kedelige med EG er at det er blevet så ... kedeligt. Det er ikke sjovt mere, det er ikke hyggeligt eller interessant mere. Det er som at folk ikke gider mere - jeg gider heller ikke mere. Måske er det ene afhængigt af det andet? Måske er det blevet kedeligt fordi folk bliver advaret og ikke må afspore? Jeg tilhører dem som elsker afsporinger; når trådene bølger og får sin egen dynamik. Når man stræber for meget efter strikte regulationer forsvinder også det spontante og hyggelige. EG bliver noget á la Statens Prostitutionsdirektorat, hvor man skriver købesexdeklarationer i skabeloner. At prøve at sammengifte sex med deklarationer bliver en mesalliance af format hvis man ikke tillader afvigelser og diskussioner. Især i forbindelse med købesex klinger det temmelig dissonant i et nogenlunde modent samfund. Måske er det bare agurketid? Men er det stadig ligeså kedeligt i efteråret så er vi nok mange der dropper ud.

Eller som en kvinde sagde til mig en gang: Hvis jeg ikke har priser i annoncen, så slipper jeg i hvert fald fra at de begynder at prutte allerede på sms og mails.

Escort-side er til grin. Dyrest af dem alle for pigerne, men ejeren gør absolut nada - andet end regner sine penge. Verificeringen er det pure opspind og man kan ikke stole på noget som helst. Forstår ikke at pigerne ikke boykotter lortet?

Ja, det der med orgasmer - et af livets store mysterier. Jeg har jo ikke det endegyldige svar til TS spørgsmål. Men jeg har mine erfaringer, og de siger mig: Nogle GP'er undviger gerne at få orgasme - som i aktivt lader være. Det kan der findes mange årsager til, f.eks. at det kan være trættende, at man blir "mæt" etc. Dem som har kæreste måske vil spare sig. Men det duer jo ikke at virke til at man ikke nyder, og eftersom de fleste mænd ikke kan forstå at kvinden kan nyde uden orgasme - så er der mange som faker. Det er jo vi stakkels mænd selve årsag til eftersom kvindens orgasme er så vigtig for os. Det er detsamme udenfor branchen i øvrigt. Kan man så skille ægte fra fake? Nogle gange måske, men ikke altid. I hvert fald ikke jeg. Men så kan man jo også være heldig hvor der ikke er nogle spørgsmålstegn tilbage. F.eks. med kvinder som ikke arbejder 40 tim om ugen, men kun når de har lyst. Dem er der jo nogle af. Eller måske med nogen som er ny i erhvervet. I den sidste kategori havde jeg en uforlignelig oplevelse for år tilbage. Jeg har måske allerede fortalt om den nogen gang? Jeg var stamkunde hos Annie's hyggelige lille butik på Ole Suhrsgade, og en gang havde hun en anden kvinde hos sig - søster, fætter, nabo eller whatever fra Thailand. En rund og sød moden kvinde som virkede meget uerfaren og genert. Første gang insisterede Annie på fire hænder. Annie tog sig af alt det sjove og frække og den generte veninden masserede mit hoved. Men næste gang blev jeg alene med veninden. Massere kunne hun jo ikke, så vi startede forsigtigt med at kysse. Efter lidt dykkede jeg ned under kjolen, fik af hende et par gigantiske mormorstrusser og begyndte at spise hende. Det var virkelig point of no return; hun vidste ikke hvad hun skulle gøre med sig selv, vred sig, stønnede, klemte fast mig, prøvede at få mig væk, trak mig tilbage... At hun kom allerede der var der ingen tvivl om. I resten av tiden knaldede vi, kyssede, sprøjtede, knaldede igen, stønnede, skreg og ... det var helt vildt. Efter måske 90 min kom Annie ind og fandt os helt udtømte der vi lå i hinandens favne, badende i sved, sperm og andre væsker. Hun grinede ad os, og den stakkels veninden - rød i ansigtet af anstrengelse og generthed skammede sig nok en lille smule indenfor den frække og erfarne Annie. For mig virkede det til at kvinden aldrig havde haft sex, eller i hvert fald ikke i lang tid og ikke rigtig sex. Når jeg gik den gang, stod hun der i dørren - stadig rundtosset og genert - og krammede mig: "Can I see you again?" Hun blev ikke så længe inden hun tog hjem igen. Formentlig fik hun ingen kunder, eftersom hun ikke var så ung og sprød som de fleste kunder vil have dem. For mig var det en af mine bedste købesexoplevelser nogensinde. Total gensidighed, en kvinde som virkelig ville mig - hvem kan stå for det? Der lærte jeg at det ikke altid - måske tilmed sjældent - er i de flotteste pakker man finder de fineste gaver. Jeg jagter ikke kvinders orgasmer. Jeg forstår godt at det ikke er noget man kan begære i den her branchen. Det handler hverken om penge, teknik eller at være en dygtig elsker, men langt mere om tilfældigheder og lidt held. Nogle gange, når alle planeterne står helt rigtigt på himlen, så får man de der uventede og uforlignelige oplevelserne. Tricket er at ikke forvente sig det. Som jeg altid har sagt: Forventninger er alle skuffelsers moder - også når det gælder orgasmer.

Var hos en pige en gang som havde bumser og røde prikke over hele forsiden. Hun forklarede det kunne ske når hun gav B2B til mænd som havde barberet kroppen. Så det er nok ikke helt usædvanligt.

For dig er det oplagt at undersøge på forhånd. For mig er det oplagt at opdage det undervejs. "På forhånd" gør ikke noget for mig. Så du har nok ret i at jeg ikke tilhører majoriteten på EG. Men jeg er alligevel synderligt nuanceret - bare så du ved.