Bananas

Interesting, but how does that fit with the increasing number of banks that don't allow cash deposits? NyKredit among others.

Smid dem bare over her, så fakturerer du mig og jeg betaler til din konto, med dine egne penge. Mod en bittelille gebyr.

Jeg tænker at svaret grundes i at manden finder spørgsmålet latterligt. Hvilket jeg også ville, hvis jeg fik det. Og at smide nogen ud fordi han måske ikke vil svare på hvorfor han har hævet 3 000 kr på et år - er en lille smule diktatoriskt, ik'? Er det noget man som vokset menneske ikke vil i et åbent demokratiskt samfund, så er det at blive behandlet som hvis man var et lille ulydigt barn i skolen.

Using Mobilepay can be a bit tricky if you only have a bank account in another country. Even if it's owned by a Norwegian bank, it is only used in Finland and Denmark (I believe). In Denmark Danske Bank decides who can use it, and how. An interesting fact is that the Danes today use mobile payment solutions more than any other people in the world, per capita. Which leaves Danske Bank and it's partners with even more power. And as it once was with Dankort, us visitors to Denmark find it increasingly difficult to pay in Denmark.

Er det spørgsmål om tid før købesex er så undergravet af de finansielle systemer, at man bliver nødt at betale med krypto eller guld? Pigerne bliver i alt højere grad smidt ud fra banker eller nægtede konto, og med de alt mere bizarre krav på kendskab til dig og dine forbrugervaner så bliver det også alt sværere at være kunde. Igen er det ikke loven som bestemmer hvad du må, ikke staten som afgører hvad som er rimeligt i et samfund - men banken. Deres magt bliver bare større og større. Og det riktigt paradoksale er at grunden til den her udviklingen, er bankernes egne forbrydelser - f.eks. Borgen og Danske Bank. Det er med disse ulovligheder i bagaget som de nu jagter almindelige mennesker. Er det ikke snart tid at i siger fra, i danskere? Inden banken har synspunkter på hvad i spiser, og hvad i gør og med hvem i soveværelset? Sverige er slemt nok, men når det gælder banker så tager i prisen. Øl, fisse og hornmusik: Banken smed ham ud – Ekstra Bladet

Men en Ferrari er ikke mange biler.

Hvad hvis jeg også kommer med? Kan tage tulipaner og ægte svenskt mørkristet kaffe med. Så tager jeg mig kærligt af Mook, imens i bare snakker løs så meget i lyster. No extra charge.

Selv har jeg altid haft fremgang med mit lille koncept:

Fejl

I'm having a rare serious moment here @Mook. Sorry about that. Tomorrow I'm back to my normal, ludicrous self. Back in the days fear was focused on predators luring in the jungle. Very concrete and easy to grasp. Today we're afraid of losing our job, not earning and saving more than enough, climate change, nuclear war and lots of other thing we really can't grasp. Totally abstract and therefore creating agony. 1. Why men wants to dominate women? No idea really, maybe because that's the only way to feed that old fighting gene, that's lost in modern man's doughy and saggy bodies? Maybe because it makes him feel significant for a minute? As someone you can't ignore? 2. Why men are always lonely? Because we're brought up with the idea that a real man takes care of himself; he doesn't ask for help and pity. And finally he ends up all alone, but still not reaching out. 3. Why men have been trained to be unfit for love? I don't think that's true actually. Some of us have hard shells, but most of us are able both to give, and receive love. And the older we get, the more we yearn for it. The older we get, the more important the basics of life. But you have a point. I personally believe that there's two sides of the wellfare-coin: It's nice not to be forced to hunt for food every day, and it's nice to have way more than you need. On the other hand it tends to leave us a bit hollow, asking ourselves what the meaning of life is. It surely can't be to gain even more things that we don't need or to to put even more money in the bank? That's a paradox really, and we're living in times and in a society where we're totally confused about needs and wants. Generally it seems that people that only have what they need are the most content. And content people tend to find and preserve love in their lives. The more rudimentary it gets, the easier to live your life to the fullest. I believe. (Og detta havde vel omtrent zero med trådens evne at gøre, så bare spring det over tak)

Der arrangeres i ny og næ store thaifester med masser af mad og musik, hvor der selvf. også deltager mange af de massagearbejdende thaikvinderne. Samt en stor flok faranger. Det handler jo ikke primært om at få flere kunder i briksen, men lur mig om ikke det også er et resultat nogle gange. Der er faktiskt nogle af de arbejdende og annoncerende thaipigerne som tilbyder en aften med mad og andre forlystelser. Aner ikke hvor meget success de har med det, men det er jo lidt à la dine tanker.

Desværre kan man ikke altid gøre alt man har lyst til. Eller desbedre måske...? Nu er du jo åbenbarlig i en situation hvor du har råd til ekstra forlystelser uden det går ud over familiens økonomi. Men hvis du ikke havde pengene, så havde du jo alligevel ikke kunnet udleve dine fantasier. Der er jo en del man skal bide i sig her i livet, uden at man dør af det. Jeg synes ikke det ville være aldeles forkert at gå til psykolog. Hvorfor ikke? Kunne måske være både interessant og udviklende for dig. Måske finder i ud af at du går i stykker som menneske hvis du ikke må udleve fantasierne, eller så finder i ud af nogle værktøjer som hjælper dig at holde fantasierne i skak. Alternativ 2 er at du tager næste snak med konen, og fortæller hende at du kunne tænke dig at betale en prof domina. "Hvad siger du til det skat?". Men som du fremstiller det hele, så tænker jeg at du har alt for meget at tabe på at gamble med det her. Hvis det var mig, ville jeg helt klart spendere pengene hos en psykolog til at starte med.

Det er ok. Det skal jeg huske. Men hvis du kommer op med noget interessant, så kan jeg prale lidt med det næste gang jeg er på de kanter Spøg til side, så har jeg også nogle gange tænkt på at de altid kører i de samme spor, uanset hvis det går godt eller dårligt.

Har nu fået min lille dosis af "eftersalg" - ikke altid velkommet. Besøgte et thaisted to små uger siden, og de virkede temmelig kede af at der var for lidt at lave. Jeg havde desværre ikke nogle gode idéer til dem. Derfor lidt nysgerrig på hvordan du @hrolandjmener at de kan udvikle sig?

Nu drejer sig jo den menneskelige kontakt ikke kun om at kunne udveksle interessante sentenser og ord med hinanden. Kommunikation når sproget halter kan være udfordrende, men på samme gang meget givende. Man bliver nødt at anstrenge sig mere, og ikke mindst - bruge andre måder at kommunikere end med kun ord; udvikle og arbejde med sine andre sanser. For jer at kommunikere på dansk og engelsk, og for mig at gøre det på svensk og engelsk, er at danse sikkert. En stille og tryg vals. 1-2-3, 1-2-3 inde i sin comfort zone. Jeg kan godt lide at gå udenfor den zone indimellem. Noget som har givet mig fantastisk kontakt og rigtigt gode oplevelser med kvinder jeg ikke ellers havde kunnet "snakke" med. Hvis man rigtigt connecter med nogen som man ikke egentlig kan snakke med, så kan det være halvmagiskt faktiskt. Når andre sanser end de intellektuelt kontrollerede mødes i nysgerrighed og harmoni så er det lidt af next level over det. Mere af eventyr. Børn er rigtigt gode til det der. At ikke kunne hinandens sprog er slet ikke noget hinder for at kunne lege og opleve eventyr sammen. Sms-konversationer derimod giver mig ikke noget som helst. Hverken i den erotiske verden, eller herude i det "normale" livet. Kan jeg svare nogen med et ord så gør jeg det; kræves det mere end tre så ringer jeg op istedet for at skrive.

Det er jo egentlig rigtigt det du skriver vedrørende diskretion. Men på samme gang kan jeg - uden at have en GP's erfaring på nogen måde - forstå at nogle ikke altid kan holde sin frustration i skak. Jeg kender også nogle GP'er nogenlunde, og har flere gange fået historier at høre som ikke er til den pæne side. Og set sms'er som virkelig er ad helvede til. Alt fra trusler, til latterlige "forhandlinger" og udpresning. Og ofte er EG indblandet; man truer om at skrive dårligt om man ikke får det man vil (selv om man aldrig besøgt pigen), eller lokker med at rose hvis får man det man vil, til den pris man selv bestemt. På den måden kan jo både jeg og TS ane at det måske drejer sig om folk som faktiskt er på EG, selv om man ikke ved hvilke de er. Og det er kun de værste; siden er alle de latterlige tilbage. Jeg har dog aldrig set nogle navne eller noteret mig nogle tfn-nummer, men diskret er det jo ikke af pigerne, det er jeg med på. Men jeg forstår dem også. Når man lige efter lidt ubehagelige sms eller opkald, møder en yndig og deltagende herre som Bananas så kan det nok være svært at prioritere diskretionen. En gang fik jeg den slags adfærd at se med egne øjne. Jeg ankom til min aftalte tid på en thaiklinik og hørte allerede når jeg stod udenfor døren at der var nogen palaver igang der inde. Døren var ikke lukket, så jeg gik ind og så i hallen en mand som prøvede at med vold få tøjet af pigen, imens hun skreg, fræsede og sparkede på ham. Jeg fik ham ud fra kliniken, og hun fortalte mig siden at han havde ringet på døren uanmeldt. Når hun forklarede at hun var optaget den nærmeste time - af mig - så ville han bare komme ind og snakke lidt og så komme tilbage senere, når hun var fri. Vel inde begyndte han at prutte på priser og krævede at få se hende nøgen inden han besluttede sig. Når hun nægtede, begyndte han at true med at skrive på EG og slide i hendes tøj. På det tidspunkt gjorde altså Bananas entré og fik stop på ham. Den nærmeste halve time efterfølgende fortalte hun mig om trusler og andet på sms, og viste mig også eksempler. Jeg kunne godt forstå hende, selv om det ikke var diskretion hun tænkte aller mest på i det øjeblikket.

Venter allerede på næste kapitel. Der er jo en del i det du skriver. Men jeg tænker at hvis du sanser dig lidt, og skriver lidt mere balanceret næste gang, så får du flere læsere og flere argumenter igennem. At skrive når man er vred er sjældent det bedste.

Du har sanderlig brug for ferie nu Eva. Det virker næsten til at du furieskriver som at du aldrig vil komme tilbage, og nu skal bare alt og det hele blive sagt. Men det skal jo siges af nogen og ikke en gang jeg havde kunnet sige det bedre - hvilket ikke siger så lidt. Det sker at jeg ønsker jeg var gode venner med dig - altså rent sapioplatonskt. Mit mentale siddeflæsk havde trænets væk med lynets hast. Du tænker vel komme tilbage? Ja, immer og hver gang jeg læser en anmeldelse.

Jeg havde alligevel ikke kunnet den dagen. Har planeret at sapiomasturbere med nogle simple Mensa-tester, japansk poesi og tysk normvidenskab.

Mange tak. Jeg skal også hilse fra de andre to.

For din hudløse ærlighed og dit mod hos tatovereren - et stort like.

Et like for din entusiasme

Fordi jeg håber på at hvis jeg liker nogens indlæg, så måske han/hun liker mig i retur. Så at jeg en gang når mit mål: 20 000 likes. Bare tænk; en svensker med 20 000 likes - på en dansk side. Det ville være noget at prale med for børnebørnebørnene. Nogen gang liker jeg også fordi jeg synes det er et godt indlæg. Jeg er ikke helt klar endnu over hvis jeg synes det her er en interessant trådstart eller ikke. Det bliver jeg nødt at sove lidt på. Men jeg liker alligevel, for en sikkerheds skyld.

Når jeg lige præcis sat og læste en af mine aviser (Dagens Nyheter) fik jeg tilfældigtvis øje på en artikel om lige det her evne. Jeg ved jo i er danskere og at svensk er noget af det sværeste som findes, men teksten er ikke uinteressant. Her findes noget af det jeg har skrevet ovenfor, og noget af det @Heste Er De Bedste har skrevet - og mere. Det drejer sig om et interview med en psykiater som har skrevet en bog om Incels. Artiklen er bag betalingsmur så jeg har copy-pastet den. Læs den hvis i orker. ”Min förståelse för incels ökade när jag lärde känna dem” Incels – unga män i ofrivilligt celibat – har uppmärksammats för näthat och våldsamma attentat. Men när psykiatern Stefan Krakowski intervjuade männen för sin bok ”Incel” fann han att det främst handlade om djupt olyckliga unga personer som tappat hoppet om någon form av nära relationer. En 24-årig man går till läkaren för att kolla ett födelsemärke. Den ordinarie manlige läkaren är dock inte i tjänst så en ung kvinnlig läkare tar över. När hon vidrör patientens nacke ryser han till. Sedan börjar han gråta. ”Det var första gången nån la sin hand på mig och det blev bara för mycket. Jag försökte kämpa emot men tårarna kom ändå. Jag började få stånd. Jag bara reste mig upp och gick därifrån”, berättar mannen om upplevelsen. Skildringen är en av många i Stefan Krakowskis nya bok ”Incel. Om ofrivilligt celibat och en mansroll i kris” som går på djupet med den så kallade incelrörelsen, de unga personer – övervägande män – som lever i ofrivilligt celibat, ensamhet och utanförskap; en rörelse ofta förknippad med kvinnohat och terrordåd. Men när Krakowski, psykiater och författare, träffar de svenska män som identifierar sig som incels, och låter dem berätta om sina liv och sitt utanförskap, bildas en djupare förståelse. – När jag lärde känna dem så nära och intimt blev det en ögonöppnare och min förståelse för incels ökade: I grunden handlar det om otroligt olyckliga och tragiska människoöden, med väldigt ensamma personer som anser sig ha en fullständig brist på framtidsutsikter. Arbetet med boken pågick i två år. Han träffade och pratade i timtal med männen, och berättelserna skapar ett montage av besvikelser: frånvarande fäder, övergivenhet, hopplöshet, självmordstankar och ett hat som ofta vänds inåt. Och just där går en tydlig skiljelinje mellan incelrörelsen och andra terroranknutna idéer, säger Krakowski. – Om man tar högerextremism eller våldsbejakande islamism så anser de sig tillhöra en upplyst elit och har ofta en grandios självbild. Det saknas hos incels. De anser sig vara i underläge. Det som förenar extremerna är snarare den väldigt bestämda uppfattningen om hur kvinnor ska vara och bete sig. Boken är en skildring av det som kallas det manliga överskottet, där män halkar efter i utbildning och samhälle; män som aldrig haft en partner och som ibland heller inte har några andra naturliga sociala kontaktytor. På incelspråk kallas det NEET: Not in education, employment or training. I en undersökning bland medlemmarna på en incelsajt uppger närmare 70 procent att de ser sitt inceltillstånd som permanent – att deras ensamhet kommer att bestå livet ut. När jag läser intervjuerna med svenska incels slås jag av somligas bild av kvinnor som kollektiva och systematiska, som om de alla är likadana. ”Alla kvinnor saknar behov av närhet, de har ingen sexualdrift alls”, säger en person som intervjuas. – Det är ofta endimensionellt beskrivet, men grundar sig på deras egna bittra erfarenheter: oavsett om det gäller dejtingappar eller i verkliga livet så har de upplevt samma reaktioner hela tiden, att de inte har en chans eftersom de inte uppfattar sig som snygga nog. Utseendefixering är det oftast förekommande ämnet på incelsajter. Samtidigt är det anmärkningsvärt få personer som Krakowski intervjuar som säger sig hata kvinnor. – Det förvånade mig också, för schablonbilden av incels är män som önskar livet ur kvinnor. I väldigt många fall är det så, men de personer jag varit i kontakt med har entydigt förnekat att de hatar kvinnor. De flesta säger sig snarare förstå varför kvinnor inte vill ha dem. Samtidigt är man besviken på kvinnor eftersom man anser att de inte kan se bortom utseendet. Ensamma och överblivna män har funnits i alla tider. Så varför har reaktionen blivit så här nu? Krakowski ser framför allt två faktorer: – Kvinnor har uppnått en annan jämställdhet än tidigare. Förr var de beroende av männen rent ekonomiskt och hade inte möjlighet att välja fritt. Nu har vi tack och lov kommit till en punkt där kvinnan kan leva ett självständigt liv. Det andra, säger han, är internet: Förr satt männen isolerade och utspridda på olika platser. Nu kan de hitta gemenskap på nätet. Men, säger han, man träffas ändå inte fysiskt. – Incelsamvaron är helt internetbaserad. Om någon ibland har frågat om man ska ses blir reaktionen: ”Vad är poängen? Det skulle bara ytterligare understryka den hopplösa situation vi befinner oss i”. Incelbegreppet myntades oväntat nog av en kvinna, Alana, som led av ofrivillig ensamhet och därför startade hemsidan Alana’s involuntary celibacy project 1997. Men sedan 2014 förknippas incels med unga, arga, ensamma och potentiellt livsfarliga män. Det var då den 22-årige Elliot Rodger mördade sex människor och skadade ytterligare 14 innan han tog sitt liv i Santa Barbara, Kalifornien. – Elliot Rodger har haft det absolut största inflytandet på rörelsen, han har hyllats som ikon och har också inspirerat andra att begå terrordåd. De incels Krakowski varit i kontakt med tar avstånd från de terror- och våldsdåd som begåtts i rörelsens namn, även om de utrycker hat eller besvikelse mot kvinnor. – En överväldigande majoritet av incels är inte våldsbenägna och utgör inget hot, men man måste hålla ögonen på den våldsbejakande delen. Förutom att träffa svenska incels infiltrerade Krakowski även en amerikansk incelkrets på nätet. Där är åsikterna annorlunda, råare. Han var tidigt nära att bli röjd, eftersom han ansågs alltför empatisk och stöttande i sina tongångar. Snarare dominerar en hånfull eller uppgiven stämning, säger han, till exempel uppmanas medlemmarna att inte rösta i politiska val eftersom politikerna ändå inte bryr sig om incels. Det finns även en hierarki bland incels: Man kan inte ha kvinnliga vänner och samtidigt anses vara ”äkta” incel. – Vissa medlemmar kan acceptera en sådan sak, men då utsätts personen för hån och kommentarer att han bara kommer att utnyttjas av kvinnorna. Den modfällda livssynen att man är förlorare från stunden man föds kontras ibland av mer radikala åsikter. – Vissa anser att samhället borde se till att incels har rättighet till sex och att det tillhandahålls av staten. Andra talar om att spara pengar till plastikoperationer för att göra något åt sitt utseende. Jag har varit med om personer som sagt att de ska logga ut för alltid och ta livet av sig. Sen har de aldrig återkommit. Ofta förekommer en önskan bland incels att ta sitt liv. Ordet ”självmord” förekommer många gånger i Krakowskis bok. – Diskussioner om självmord är väldigt vanliga bland de incels jag träffat, men framför allt på nätet. Jag har under åren varit med om personer som sagt att de ska logga ut för alltid och ta livet av sig. Sedan har de aldrig återkommit. Vad som hände dem vet jag inte. Men när de skriver så möts de antingen av reaktionen ”Lycka till, se till att inte misslyckas med det” eller ”Gör det inte, det kommer ändå inte göra saken bättre.” Krakowski säger att även om projektet med boken är avslutat har han fortsatt kontakt med de incels han pratat med. – Jag vill gärna fortsätta ha det. Det känns angeläget att de har möjlighet att kunna återkomma till mig. Senast i går kväll fick jag mejl av en person som ville säga ”Så här är det nu och det känns fullständigt hopplöst.” Det handlar om att ha någon man lärt känna tidigare och kunna behålla kontakten.

Semantik. Men semantik kan jo være nok så vigtigt. Vi er måske ikke grisehadere, men fjerner alle element af grisernes ret til at leve på egne vilkår. Nu findes der jo blandt disse netværker mænd som opfordrer hinanden til at døde kvinder, og mænd som faktiskt gør det. Had er måske det forkerte ord; hvad med foragt? Foragt for kvinders ret at leve på egne vilkår. Eller at leve overhoved.