Bananas

Sådan er desværre ikke verdenen skruet sammen. Man kan selv mene man er seriøs med sit indlæg, men næppe kræve at andre tager en seriøst. Det er detsamme som at være på middag med folk. Man kan selv mene det man siger er uhyre interessant, men hvis folk ikke gider lytte, eller begynder snakke om noget andet, er det åbenbart ikke en opfattelse som alle deler. Sådan er det også herinde, men multipliceret med 100. Og det kan i hvert fald jeg leve med.

Onslow er du bare romantiker, men vil ikke være ved det? Noget kunne tyde på det.

Fik du prøvet de der Allegro positions?

Her sidder en banan og føler han har fået skrevet noget af betydning den her weekenden. Midsommarstång på er allihopa!!

Mine indlæg tæller ikke, for jeg kan alligevei ikke dansk.

Jeg synes det er vigtigt et skelne mellem kvalificeret nonsens og almindeligt nonsens. Dette mit indlæg er f.eks. kvalificeret nonsens, imens de allerfleste nonsensindlæg bare er helt almindelige. Et kvalificeret nonsensindlæg udgiver sig for at have noget vigtigt at sige, det lugter og ser ud som hvilket et indlæg som helst, men er det ikke. Og for at skelne mellem dem, bør man altså have nogen viden og erfaring af nonsens. Siden findes der jo også indlæg som mange mener er nonsens kun for at de enten ikke forstår eller ikke er enige. I det fald opstår hvad man kan kalde for nonsensprojektion. Vi tror vi ser nonsens, er måske tilmed overbevist om det, men det er kun en projektion af vores begrænsede talenter - om man så vil en produkt af nonenshjerner. Vi bliver altså nødt til at have en nonsenskommitté som virkelig kan forstå skelnen mellem kvalificeret nonsens, almindeligt nonsens og rigtige indlæg der ser ud som nonsens. Og det bliver ikke let, for det skal jeg bare sige. Nonsens er ikke hvilket bullshit som helst.

Fejl af dig. Hvis du mener at der findes vigtige ting at udrette for at redde verden, burde du have en masse børn som du opdagede at gøre lige præcis det. At gode mennesker skaffer en masse gode børn er verdens eneste chance. Så tænkte jeg når jeg avlede frem min lille revolutionsarmé.

Ja det begynder nok at haste med skyderierne hvis vi skal få stop på ai-monstret. Du får nok vente lidt med muren LDP, vi bliver nødt at plukke alle gale videnskabsmænd og deres sponsorer først. Knalde du bare videre imens. Og helt ærligt, hvem har tid og energi at spækulere i hvad voksne mennesker gør i sine senge, når verden ser ud som den gør? Man kunne muligtvis tænke at der findes en række vigtigere ting at håndtere...

Ja selv er jeg revolutionær, og indtil jeg bliver nødt at skyde dig på grund af din politiske holdning, så har du da min tilladelse at købe så meget sex du bare magter.

Det er jo lige så obvious som simpelt efter din anmeldelse: Det betyder ikke body to body, men body AND body. Det betyder altså at der findes to kroppe i rummet, men ikke at de mødes mod hinanden. All clear?

Nu sker der jo endelig noget i denne tråd. Jeg er altså ikke den eneste parfumebøssen herinde

Det er sgu rigtigt dårlig debatteknik. Du mener man ikke har noget ansvar. Stå så op for det. Jeg mener man har et ansvar, og har ikke nogen som helst anledelse at derfor nedtegne min ansvarstagerbiografi. Jeg tager altid ansvar det bedste jeg kan og bryder mig i højeste grad om hvordan jeg oplever deres situation - generelt og dem jeg besøger. Men måske er jeg simpelt hen mer interesseret i mennesker end hvad du er?

Spændende tanke???? Selvfølgelig har man et ansvar som køber! I alle sammenhæng. Og særdeles hvis man bevidst udnytter udsatte mennesker. Men det er temmelig langt mellem at kræve id og at kyniskt sige at man ikke bryder sig om de forhold hende man køber sex af, lever eller arbejder under. "Så, nu har jeg knaldet dig for en billig peng. Hvis du har det dårligt kan du bare tage hjem hvor du kommer fra."

Jeg tror desværre ikke du kan skære noget mere ud i pap end hvad du allerede gjort. Du skriver at modstanderne sidder bag skrivbordet og ikke aner en skid. Siden skriver du at du køber fra udenlandske kvinder, men ikke kender branchen indifra. Hvad er så forskellen mellem dig og modstanderen, andet end at du forklarer at du er ligegyldig indenfor hvordan de kvinder haver det som du køber af. Jeg har læst din anden tråd om alternativer til GP, hvor du også fik mange velmente råd. Men den mand jeg her får skåret ud i pap, er en selvmedlidende mand uden kapacitet for at føle for de kvinder hvis situation han ikke har nogle problemer med at udnytte, fordi det er billigt.

Altså magen til dobbeltmoralsk sludder skal man lede efter. Du skal bekymre dig om kvinderne, er hvad du skal. Ikke om din pengepung. Jeg har såmænd ikke svært at forstå prostitutionsmodstandernes argumenter mange gange. Der er uhyre meget elænde i forbindelse med prostitution globalt set og med vide briller set. Jeg har på den anden side heller ikke svært at forstå argumenterne om kvindens rett til at bestemme over sin egen krop. Men det jeg overhovedet ikke kan forstå er det jeg føler er mange mænds standspunkt: retten at købe sex. Retten at betragte kvinder som du gør i dit indlæg oven og som man ser i masser af indlæg herinde. Jeg har sagt det før og siger det igen. Det som ser ud som mangel på respekt for kvinder, er egentlig mangel på respekt for sig selv. Men det rammer kvinderne. Nogle gange synes jeg man skulle blive nødt at have et slags kørekort for at have love at købe sex. Klarer man ikke teorien og praktiken så bliver det desværre ikke til noget.

Det kan du inte mena: Det kan intet göra till saken, att en ärlig karl är olycklig, och där han föll, där föll han med ära. Hade han bara haft cykelhjälm så hade kanske allt sett annorlunda ut,

Men så burde vel retteligen denne efterlysning ligge under "Grønlændermassage" eller "Grønland"?

En grønlænder fra Thailand? Eller bare en som giver thaimassage?

För dig kära Bly, skulle jag gärna skriva på svenska hela tiden. Och ju mer upphetsad du blev, ju mer svenska glosor skulle jag strö över din vackra kropp: dalahäst, höstblomster, logdans, kravallstaket, lördagsmys.... jag har massor. Och du skulle kontra med dina underbara kortkommentarer som gör mig lite upphetsad .... Fick vi bara fortsätta på det viset ostörda några dagar, så skulle vi kanske totalt glömma kondomerna... Eller kanske ta en vårtur på cykel tillsammans?

Sorry Vince ... det kaldes analogi. Cykelhjelmen er hovedets kondom.

Ah man ..... du har styrtet, altså må jeg ikke have problemer med cykelhjelm? Ved du hvad? Jeg har også styrtet, en af de få gange jeg brugte hjelm. Og den reddede formentligt mit liv. Så tak for det Hjelm. Du ødelægger stadig mine good looks, Hjelm og derfor må du ligge på hylden til næste gang noget (intuitionen??) siger mig at jeg skal skide på hvordan jeg ser ud og tage hjelmen på. Jeg har det i øvrig på samme måde med sex. De gange det har sket uden kondom, er det intuitionen der har styrt - krydret med lidt liderlighed måske... På svensk siger vi at man må være "karl för sin hatt". Det betyder at man skal være mand nok til den hat man har på. Detsamme gælder for cykelhjelm (og kondom). Nu har jeg altså ikke latterligjort hjelm (eller kondom) , men hvis jeg havde ... hvordan ville det være dit problem? Var mand nok at bære din hjelm, og lad være med at ynke.

Alt har æstetisk betydning. Alt ...

Cykle med hjelm?? Nej fy for saaatan. Så bruger jeg meget hellere kondom. Jeg skal helt ærligt sige at hjelmen fortar det dejllige med cykling langt mere end hvad kondomet gør det ved bombom. Desuden ser jeg latterlig ud med hjelm. Det gør jeg vistnok med kondom også ....

Alene...???

Men Chanel Allure er også temmelig sød - som alle Chanel. Burde du i øvrigt ikke sove nu lille Nille?