Ignorerede brugere

[Gæst]

• 
• 
• 

Hvordan kan det være at man kun kan se, hvem man selv evt har ignoreret, det er man nok godt klar over.

 

Det er da betydelig mere interessant for mig at vide, om der evt er nogen, har ignoreret mig og hvem det er. Jeg har f.eks. prøvet at send en pm og fik at vide, at det ikke kunne lade sig gøre, og det var så det.    Intet om grunden, så jeg er lidt på herrens mark.

 

I øvrigt synes jeg, at denne funktion er en skændsel/falliterklæring for et board som EG,

Det er altid muligt at springe indlæg over, hvis de er uden interesse. Hvis man har foretaget dette valg mht 'Ignorer', jamen så  bør man vel undlade at deltage i debatter overhovedet..

[Guest Kowalski]

nogle brugere flejner skråt når de får pm'er, eller ser indlæg, personer de ikke kan lide. 

 

funktionen er der bl.a.for at hjælpe alle med at holde testoteronen i ave, og gøre vores arbejde lettere. 

[Guest Aarhuselsker]

Hvordan kan det være at man kun kan se, hvem man selv evt har ignoreret, det er man nok godt klar over.

 

Det er da betydelig mere interessant for mig at vide, om der evt er nogen, har ignoreret mig og hvem det er. Jeg har f.eks. prøvet at send en pm og fik at vide, at det ikke kunne lade sig gøre, og det var så det.    Intet om grunden, så jeg er lidt på herrens mark.

 

I øvrigt synes jeg, at denne funktion er en skændsel/falliterklæring for et board som EG,

Det er altid muligt at springe indlæg over, hvis de er uden interesse. Hvis man har foretaget dette valg mht 'Ignorer', jamen så  bør man vel undlade at deltage i debatter overhovedet..

En fallit erklæring er det ikke. 

Bruger man ignorer mangler der indlæg i en streng, og da der er nogle der gerne diskuterer med en jeg har på ignorer, ødelægger det strengen for mig. 

Jeg har benyttet ignorer over for en enkelt skribent, men det betød, som nævnt, at hele strengen bliver rodet og usammenhængende. 

I stedet har jeg fået den vane, at totalt ignorere strengen, når pågældende bruger går i selvsving endnu engang. Det er selvfølgelig ærgerligt ikke at kunne følge en streng pga en enkelt bruger. På den anden side bliver strengen hurigt kedelig, når vedkommende går ind i den. 

[Gæst]

Hvordan kan det være at man kun kan se, hvem man selv evt har ignoreret, det er man nok godt klar over.

 

Det er da betydelig mere interessant for mig at vide, om der evt er nogen, har ignoreret mig og hvem det er. Jeg har f.eks. prøvet at send en pm og fik at vide, at det ikke kunne lade sig gøre, og det var så det.    Intet om grunden, så jeg er lidt på herrens mark.

 

I øvrigt synes jeg, at denne funktion er en skændsel/falliterklæring for et board som EG,

Det er altid muligt at springe indlæg over, hvis de er uden interesse. Hvis man har foretaget dette valg mht 'Ignorer', jamen så  bør man vel undlade at deltage i debatter overhovedet..

 

Du er NU kommet på min "ignorer liste" sammen med AE grundet jeres evige kværuleren    !

[Guest Aarhuselsker]

Du er NU kommet på min "ignorer liste" sammen med AE grundet jeres evige kværuleren    !

Åhhh Tit, det har du jo sagt før, og så har du alligevel kommenteret Du er sgu for nysgerrig til at benytte den funktion. 

[Gæst]

nogle brugere flejner skråt når de får pm'er, eller ser indlæg, personer de ikke kan lide. 

 

funktionen er der bl.a.for at hjælpe alle med at holde testoteronen i ave, og gøre vores arbejde lettere. 

 

 

Jeg er udmærket klar hvad funktionen er til og hvordan den fungerer.  Det, jeg spørger om, er, hvorfor man ikke kan se hvem det evt har sat en selv på ignorer; man kan kun se, hvem man selv har sat på ignorer.

[Gæst]

nogle brugere flejner skråt når de får pm'er, eller ser indlæg, personer de ikke kan lide. 

 

funktionen er der bl.a.for at hjælpe alle med at holde testoteronen i ave, og gøre vores arbejde lettere. 

 

Det kunne være rart, hvis man så heller ikke kunne se dem på chatten.

Jeg siger det bare. 

[Gæst]

Det kunne være rart, hvis man så heller ikke kunne se dem på chatten.

Jeg siger det bare. 

 

Jeg bruger ikke selv chatten, men >Admin har tidligere udtalt, at det er noget software de har købt udefra, så det kræver vel at Teamet bag EG bruger en masse ressourcer på at videreudvikle chatten, så det også omfatter en: "Ignorer funktion".

Umiddelbart vil jeg vurdere, at det er en meget teknisk kompleks funktion at implementere og personligt synes jeg, at der er vigtigere ting at foretage sig end at implementere en: "Ignorer funktionen" i chatten og i det hele taget viderudvikle på boardets: "Ignorer funktion" 

Redigeret 9. Februar, 2015 af titman

[Gæst]

Jeg bruger ikke selv chatten, men >Admin har tidligere udtalt, at det er noget software de har købt udefra, så det kræver vel at Teamet bag EG bruger en masse ressourcer på at videreudvikle chatten, så det også omfatter en: "Ignorer funktion".

Umiddelbart vil jeg vurdere, at det er en meget teknisk kompleks funktion at implementere og personligt synes jeg, at der er vigtigere ting at foretage sig end at implementere en: "Ignorer funktionen" i chatten

 

Så må de købe en ny!

[Gæst]

Nu er der næppe nogen som vil gå glip af mine fantastiske indlæg!!!!! Men kan godt lide ideen om man kan se, hvem der evt havde en på IGNORER

 

meget tænk eksempel…. En bruger har Havnebumsen på IGNORER, ok så er det meget logisk personen ikke svarer, hvis man stiller spørgsmål osv. 

[Fisseslikkeren 918]

Nu er der næppe nogen som vil gå glip af mine fantastiske indlæg!!!!! Men kan godt lide ideen om man kan se, hvem der evt havde en på IGNORER

 

meget tænk eksempel…. En bruger har Havnebumsen på IGNORER, ok så er det meget logisk personen ikke svarer, hvis man stiller spørgsmål osv. 

Jeg kommer primært her på EG for at læse bumseindlæg. Men jeg håber at smo får svar på sit spørgsmål. Men det er da godt at nogen trods alt kommenterer på han spørgsmål. Nu har jeg selv nogle stykker på IGNORER så måske er du slet ikke den første der svarer Havnebums. Hvad ved jeg? Jeg er en ignorant.

 

Umiddelbart tænker jeg at der jo er en grund til at man ignorerer andre. Kunne det ikke være rart hvis vi kunne smide brugere ud der bliver ignoreret af tilstrækkeligt mange - f.eks. 10? Jeg er dog selv blevet lidt træt af at klikke IGNORER så hvis jeg i en tråd ser en af de mange brugere som jeg ikke kan snuppe så dropper jeg helt at læse tråden. Det har så medført at jeg som regel kun læser meget korte tråde.

[Gæst]

Måske man skulle indføre et "tilvalgs- filter", hvor man kunne til-vælge dem, som man ønsker at læse indlæg fra og så automatisk frasorterer alle de andre

[Fisseslikkeren 918]

Jeg kom til at tænke: Måske man skulle indføre et "tilvalgs- filter", hvor man kunne til-vælge dem, som man ønsker at læse indlæg fra og så automatisk frasorterer alle de andre .

[asspassion 292]

Hvorfor alle de restriktioner. Stå aldrig til søs. Lad de andre stå. Så ender du med kors, bånd og stjerner på......

[Borende X 25035]

Det kan da godt være, at det er en falliferklæring for debatten, og jeg har da heller ikke selv nogen på ignorer hér.

Men jeg har været udsat for chikane og direkte svinere på PB, og det står jeg altså ikke model til "i mit eget hus".

Derfor har jeg blokeret enkelte brugere på denne funktion.

Redigeret 10. Februar, 2015 af Borende X

[Onslow 15842]

Jeg vil gerne bakke op omkring forslaget til, at man skal have mulighed for at se, hvem der har blokeret ens handle.

[Gæst]

Jeg vil gerne bakke op omkring forslaget til, at man skal have mulighed for at se, hvem der har blokeret ens handle.

 

Hvad kan du bruge den information til ?

Redigeret 10. Februar, 2015 af titman

[Gæst]

Hvad kan du bruge den information til ?

 

Det er så de ved hvem, de skal besøge i trods!

[Fisseslikkeren 918]

Jeg vil gerne bakke op omkring forslaget til, at man skal have mulighed for at se, hvem der har blokeret ens handle.

Hvilket forslag?

[Onslow 15842]

Læs trådstarters indlæg, det er udformet som en beklagelse men indeholder da så klart et forslag til, at det burde kunne ses.

[Bebop 9146]

Nu er der næppe nogen som vil gå glip af mine fantastiske indlæg!!!!! Men kan godt lide ideen om man kan se, hvem der evt havde en på IGNORER

 

meget tænk eksempel…. En bruger har Havnebumsen på IGNORER, ok så er det meget logisk personen ikke svarer, hvis man stiller spørgsmål osv. 

 

Det ku' jo tænkes at brugeren havde dig på mental ignorer?