Borende X

Ja, den er svær. Det vil ikke være helt let – efter at hun har stukket pengene ind under BH'en – at sige nej til at gå videre med aftalen og få vristet det indbetalte godvilligt tilbage. Man kan reelt ikke gøre meget.

Først tak for en lang og detaljeret oplevelsesberetning. Dernæst: Hvorfor skulle du dog også fortryde? Nu er du jo blevet en uvished kvit, som jeg fornemmer, at du ikke rigtigt vidste, hvad du skulle stille op med. Sidst vandt mulvarpen, denne gang naturen. Og du havde jo taget 3.000 med, hvilket jo må betyde, at du allerede inden besøget havde regnet med at give mulvarpen en ordentlig én på sinkadusen. Jeg vil endda være så fræk at sige, at du denne aften "tjente" 700 kr. relativt til din "risikovillige indskudskapital"

Forudbetaling dur ikke. Der har været så mange beretninger herinde om folk, der har betalt forud, og så har pigen kappet forbindelsen.

Det er det, man risikerer ske, når man vælger nicks, der ligger meget tæt på andres.

Du må have citeret en forkert. Jeg er i stand til at læse spansk med lidt besvær, men jeg skriver det ikke.

Det tror da Fanden, hvis de har været indespærret i mørket i tre uger

Bliver man så ikke solskoldet i røven, hvis man booker en time hos dig?

Det samme her.

Ja. Ignorer indlæg på andet end dansk. Og svar eventuelt på dansk, for kan udenlandske piger herinde forstå, hvad der skrives i tråde på EG, så kan de også forstå dit svar. Ellers kan de nok få hjælp af deres "forbindelsesofficer" (læs: danske alfons).

Jeg forstår godt, at du glemmer dine briller, Trine gør jo folk helt kuldret. Men alligevel: Glemme brillerne skal der meget til. Jeg har selv stærkt brug for briller, så jeg ved, hvad jeg taler om. Famlede du sig ind til Louis Nielsen på hjemvejen?

Mit indlæg har du ikke forstået så meget af, kan jeg se. Jeg har intet sagt om, at man kun kan producere TV med smukke mennesker, og mine eksempler er jo netop ikke fiktion, men almindelige virkemidler i en produktion: Der har siddet en instruktør og foretaget nogle bevidste valg for at få folk til at sympatisere på en bestemt måde, og der har siddet en forfatter og udstyret sine personer med bestemte egenskaber for at forme læserens sym- og antipatier. Så enkelt er det. Hvis du mener, du har brugt tid nok på dette, så fred være med det.

.... og hvis man er stiv og strunk, er det vel også galt

Det kan godt være, at du bliver træt, men det er ikke desto mindre en mekanisme, der virker. Og det har den for så vidt altid gjort. F.eks har forfattere i flere hundrede år bevidst skabt sympati/antipati for deres personer via beskrivelserne af dem. Jeg skal her blot til illustration henvise til diverse personer i Thomas Manns tidlige noveller. Der er rene grotesker imellem som både pukkelryggede og grippelignende. For ikke at tale om den pædofile og homosexuelle Aschenbach i "Døden i Venedig". Det samme gælder i maler- og filmkunst, TV ej at forglemme: Skal beskueren have et positivt indtryk at en person, ja så vælger instruktøren en særlig smuk skuespiller til den rolle. Og omvendt. Det skaber nemlig identifikation! Kunne du f.eks have forestillet dig, at Julia Roberts i "Pretty Woman" havde været udskiftet med Brigitte Mira og Richard Gere med Telly Savalas? Nu har instruktøren i stedet valgt de smukke skuespillere Roberts og Gere, fordi vi pr. definition SKAL have sympati for dem og for historien. Det samme sker i din udsendelse: Når du vælger at vise nogle til overdådighed overtatoverede piger med ringe, der har haft problemer med deres tid som prostituerede, så skabes der via udseendet et negativt billede af prostitution. Bemærk, jeg anfægter ikke dit valg af medvirkende i afsnit 1. Overhovedet ikke. Jeg anholder alene dit synspunkt om, at udseende i din verden tilsyneladende ikke har nogen betydning for modtagerens (seerens) opfattelse/sym- antipatier. Intet kunne være mere forkert.

.... men kan sagtens – og mere til – måle sig med en dansk massør

...... mon så ikke stemmerne herinde for at få nedlagt postvæsenet vil forstumme?

Aha! Du har opfundet en ny betegnelse: Sexomdeler

En diskussion i et panel om at ulovliggøre prostitution, er altså noget helt andet end at begynde at blande fascisme ind i billedet.

Så er det altså dig, der er Tornerose?

Hvorfor er du så kategorisk med, at du ikke vil gå op på en time? Du har jo tjekket netop dén pige ud i længere tid under flere besøg, og denne gang havde du virkelig sat dig op til, at nu skulle det være. Du havde hævet "rigeligt" med penge og havde oven i købet pakket en lille "rejsetaske". Og så bliver det bare til nul og niks. Havde det været mig, der efterhånden over længere tid havde opbygget en sådan – ja nærmest – besættelse, havde jeg ikke jeg ikke helmet, før jeg havde nået mit mål, og jeg havde da slet ikke kunnet bære at gå hjem med uforrettet sag. Jeg ville i det mindste have fået udlevet en drøm og fået konstateret, om virkeligheden levede op til drømmen, men du? Ja, du sidder velsagtens nu hjemme i din toværelses på tredie og ærgrer dig. Jeg forstår dig faktisk ikke.

..... og paverækken bagfra?

Nej, men hvem begyndte med at blande politik ind i tråden?

Jeg køber tid, vi kan tilbringe sammen. På den ene eller anden måde ......

Der kan lige så vel være noget kommunistisk i det ......

Tjah, man taler f.eks om kreditformidling, hvor man overfører penge fra en kapitalhaver til en låntager, så hvorfor ikke sexformidler?

Trænger Hor-sens ikke til en ny attraktion? Så vidt, jeg ved, kan byen kun byde på Vitus Berings fødehjem