Rejsenetværk

Her må jeg give Fraiser ret - spørgsmålet er for naivt. Den liste får du aldrig på den måde fra pigerne selv LF. Som jeg ser det må vi som forbrugere tage udgangspunkt i en stupid rufferi lovgivning der gør at meget lidt kan verificeres og det meste må bero på vores egen dømmekraft eller mangel på samme. Jeg selv ville besøge et sted, eller lade være på et grundlag af om mit indtryk af sted og piger falder troværdigt ud. Virker forholdene ordnede og pigerne glade ville jeg som udgangspunkt gennemføre et besøg, men intet er af den grund fuldstændig sikkert. Jeg mener lidt råt udtrykt også at forholdene kan være i orden, pigerne glade og tilfredse hvor der står bagmænd bag. Den kloge bagmand behandler pigerne godt, da tilfredse piger giver tilfredse kunder, tilfredse kunder kommer igen og giver større omsætning, men hagen er at de ofte tager sig åger betalt. Den største sandsynlighed for de mest ordnede forhold får du nok ved at læse mere end 10 års anmeldelser af et mindre antal danske top klinikker med danske top piger, men det koster som bekendt spidsen af en jetjager at besøge dem Venlig hilsen Rejsenetværk

Liderligfyr Jeg kan bare konstatere at det er flatrate all inclusive til 79 euro der har udgjort den gnist der har tændt debatten i Tyskland om en lovgivning, der ellers har været ret bred enighed om er den rigtige siden 2002. Som at man nu heller ikke længere accepterer lønninger på 15 kr i timen, men nu har indført en mindsteløn på 63,5 kr i timen. Hvis du arbejder dagen sort i 2 fuldtidsjob, eller hvis du betjener mænd nok som flatrate pige kan du selvfølgelig tjene de indkomster du omtaler som rengøringsassistent eller som flatrate pige, men det gør det ikke af den grund rimeligt i en tysk kontekst selvom om du ved en stor arbejdsbyrde kan opnå de bruttoindtægter du omtaler. Vi har ført andre debatter om danske pigers absurde egne omkostninger og absurde egne priser, vi er enige om at selv mærkbart lavere priser i kombination med et langt lavere omkostningsniveau stadig vil kunne udgøre et markant bedre alternativ til lavt lønnede job. Men som jeg erindrer er vi også enige i at sex er en ydelse der godt må og bør koste pænt mere end en timeløn i Netto eller som rengøringsassistent - det er der så sandelig rum for i Danmark at sex til lavere bruttopriser stadig vil gøre. Men er du og Jernsvin fuldstændig immune overfor en nyopstået kritisk debat i Tyskland, om en branche og en lovgivning der ellers har være relativ bred konsensus om , og en ret begrænset kritisk fokus på de år branchen har ekspanderet til hvor den befinder sig nu? I den debat vil der ikke kun findes den her flere gange omtalte ekstreme hardcore feminist, men også forstandige skeptikere, som vi i min optik gør klogt i at komme i møde med en vilje til reform og tilpasning af eksisterende lov, uden at den mister sit grundlæggende sigte. Hvis ikke overlader vi debat arenaen til at foregå mellem hvert sit ekstreme ydeligtgående pro eller anti forbudsfløj. Gør vi det uden vilje til at indgå i en kompromis søgende modererende proces, men bare stædigt står fast på at der ingen ændringer skal til, risikerer vi i den yderste konsekvens at udgangen på en ny kritisk fokus på branchen bliver nye love om forbud og kriminalisering. Og ærlig talt så er jeg af den mening at jeg som tysk skatteyder i et velfærds samfund hellere ville yde de piger en minimums ydelse, end at de skal henvises til flatrate klubber hvor prisen for vi mænd er 79 euro, hvor de kan klare sig når de bliver udkonkurreret på FKK Klubber. Det er jeg også villig til som skatteyder for at ingen i Danmark skal arbejde for Claus Hjort Frederiksens 40 kr i timen. Konsekvensen må gerne blive at de klubber lukker og de ikke tyske piger rejser hjem igen. Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg håber at Nikita vil opnå den størst mulige netto fortjeneste på et grundlag af lavest mulige omkostninger. Hun har alle de muligheder en Newbie ikke ville have for samme, uden nødvendigvis at måtte sætte egne priser væsentligt ned. Hun er jo et brand - men pas nu på at I ikke får et sagsanlæg på nakken i forum som når Noma bliver gået for nær Misbrug af et varemærke eller en forkert dom? '?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>> Venlig hilsen Rejsenetværk

Jernsvin - du forstår ikke argumentationen i sammenhæng, og gør du ikke det må du bare mene det du så gør - det er jo blot helt i sin orden:) Venlig hilsen Rejsenetværk

Muligvis Jernsvin, men rent principielt og etisk er det også i mine øjne en helt anden situation hvis du som dansk rejser til Rumænien eller Thailand, og her betaler en pris for sex, der på en og samme tid er attraktiv for en rumænsk pige i Rumænien, eller en thailandsk pige i Thailand, som for dig selv, end hvis du betaler dem den samme sum i Danmark, der i en dansk kontekst på enhver måde vil udgøre underbetaling. Jeg synes at det er fremragende at Føtex konkurrerer mod Kvickly, men jeg synes ikke at det er i orden som Claus Hjort Frederiksen åbenbart mener, at det er iorden at en af de 2 butikker betaler deres ansatte 40 kr i timen, mens den anden betaler sine ansatte 110+ kr i timen for det samme arbejde i den samm branche på dansk jord. Levefod og leveomkostninger er ikke ens i alle lande, og vil man have noget billigere end hjemme må man naturligt rejse til lande hvor varen eller ydelsen er billigere end hjemme, det gør jeg selv - men skal jeg bruge en håndværker i egen lejlighed bliver det en dansk håndværker, det har jeg allerede betalt dyrere for og gør det til enhver tid gerne igen. Når nu udlændige må komme til Danmark, det kan man mene om hvad man vil, men de skal have samme løn som vi andre under LO overenskomst, og skal ikke have lov til i kraft af deres antal i udbud at presse min løn ned på 40 kr i timen. Vil jeg så have billigere sex end hjemme rejser jeg til Tyskland, og her ønsker jeg mig at de billigste priser forsvinder og færre piger kommer til at deles om de penge vi lægger i branchen dernede. Venlig hilsen Rejsenetværk

Helt overordnet mener jeg at der bør tages udgangspunkt i levestandarden og leveomkostningerne i det land hvor du vælger at arbejde, og ikke i forholdene samme derfra hvor du selv kommer. Det er det der er gået helt galt i Tysklandd med Harz V reformen i kombination med åbne grænser og arbejdskraftens frie bevægelighed, og som har ført til timelønninger på 15 kr eller mindre, eller som med flattrate klubber med priser på ned til 79 euro all inclusive. Hvis forudsætningen for løn og indkomster som ingen af et lands egne borgere kan leve af, beror på en uhæmmet tilførsel af et overskuds udbud af arbejdstagere fra forarmede lande, hvor sådanne indkomster kun kan udgøre et attraktivt alternativ til forholdene hjemme, så har vi i min optik overskredet en grænse for hvad et modtager land skal og kan acceptere. Langt om længe har man nu med den nye koalitions regering i Tyskland taget det første skridt til et opgør med denne udvikling, iform af en national mindsteløn på 8,50 euro ca 63,50 dkk. Jeg ser det som et naturligt næste skridt at man indenfor prostitution tager et opgør med koncepter, der bygger på en indkomst på 15 euro pr kunde en sexarbejder betjener i en flattrateklub. Når det kun kan lade sig gøre ved massiv brug af rumænske og bulgarske piger, og aldrig ville kunne drives hovedsageligt med tyske piger der bor i, og skal kunne overleve i Tyskland, har man som jeg ser det politisk ret og pligt til at tilvejebringe sådanne rammebetingelser, at konceptet ikke underminerer den basis økonomiske forudsætning for at kunne leve et anstændigt liv enten som lønmodtager eller selvstændig i Tyskland. Dette behøver ikke i første række at betyde et forbud mod flattrate som sådan, men kunne til en start og som et forsøg bero på mindste priser, eksempelvis 150 euro, og under massiv offentlig tilsyn. Det vil sandsynligvis betyde såvel at discount flatrate klubber vil lukke, som at en del af den efterspørgsel der ligger til grund vil afskæres fra fremover at kunne købe sex/alternativt må betale en højere pris end nu hvis de kan. Det vil også betyde at en stor del af sexarbejderne afskæres fra fremover at kunne ernære sig ved prostitution i Tyskland, og må tage hjem til de ringere alternativer hjemme. Det er alt sammen i mine øjne et legitimt tysk forsvar af egne borgere og selvstændige erhversdrivendes interesser, der bør og skal komme i første række før hensynet til emmigrant arbejdere i alle sammenhænge, der er så desperate at de er villige til at gå langt under hvad enhver i forvejen nok så beskedent lønnet af et lands egne borgere får i løn. Som jeg har skrevet før, før denne udvikling med discount i bunden af markedet var det allerede attraktivt at sælge sex på FKK klubber under effektiv stordrift, og det for tyske piger såvel som polske, tjekkiske og ungarske. Ligeledes kunne tyske mænd med almindelige indtægter købe sex, som det er og var attraktivt for danske som alverdens mænd at besøge FKK i Tyskland - selv jeg med en beskeden løn efter danske forhold har kunnet gøre det. Dette spor bør Tyskland søge tilbage på! Jeg har det sådan hjemme at jeg ikke nærer nogen speciel veneration for den mindre købmand, eller den lokale bager og jeg har intet imod en forbrugerdrevet udvikling, hvor COOP eller Dansk Supermarked vinder mere og mere frem. Blot har jeg den indstilling at varen uanset hvem der sælger den, må og skal koste mindst den pris der er under påvirkning af ordnede løn og arbejdsvilkår under dansk LO overenskomst. Enhver der prøver at konkurrere herimod i kraft af uorganiseret underbetalt arbejdskraft i sin virksomhed, har i mine øjne ingen berettigelse på dansk jord, og bør boykottes af enhver dansk forbruger der selv nyder godt af egne ordnede løn og arbejdsvilkår. Jævnfør anden tråd om den danske prostitutions branche, mener jeg dog at vi ikke her har at gøre med tilstande identiske med omstændigheder som her beskrevet. Hvis udfordringen for danske piger er at mænd betaler 1300 kr for en time hos en udenlandsk pige i Danmark, hvor der er danske piger der vil have 2200 kr, har vi i mine øjne at gøre med en selvstændig problemstilling, der udgør en dysfunktionel tilstand uanset konkurrence fra udenlandske piger eller ikke - men nok om det her, herom kører der allerede en selvstændig tråd. Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg undrede mig også over den med de 20 - 25 % til stedet for værelserne, men det er jo en lille klub og des mindre klub, måske des relativt større et bidrag fra pigerne? Husker at Nille fortalte at pigerne blot betaler 48 euro entre i den ekstremt veldrevne klub Golden Time i NRW med mange piger og rigtig mange mænd - vel ca 20 % af nogle vagtafgifter på bordel i Danmark. Det er jo en styrke i Tyskland at koncepter, drift og omkostningsstrukturer kan differentieres og mixes med konkurrencedygtige priser for sex til fordel for både køber og sælger. Men de i artiklen omtalte flatrate klubber med sex adlibitum ned til for 79 euro udgør et vendepunkt i udviklingen i markedet, der er potentielt ødelæggende for en fortsættende politisk vilje til at bakke grundlæggende op bag den oprindelige tyske lovændring i 2002. De klubber udgør den ammunition forbudsfløjen har gået og ventet på, og som de kan bruge til at hamre løs på både Bundestag i Berlin og Europa Parlamentet i Bruxelles. I branchens egen interesse går en kerne af aktører store og små, der siden lovens indførsel har repræsenteret lovens mest positive effekter sammen om at gå til politikerne med et eget oplæg til en opfølgning på loven, og en lovning på egen loyale opbakning. Forbudsfløjen lugter blod og kriminalisering, men det der behøves er en oprydning i branchen og etablering af et samarbejde mellem offentlige myndigheder og branchen om at gøre det. Bortset fra det er det da godt at de danske gæster kan bære deres brandert, men jeg forstår ikke helt at det for pigerne kan være lige meget om mændene har drukket pænt meget eller ikke, men det gør det måske når bare mændene alligevel opfører sig pænt. Jeg selv kan ikke drikke en genstand på bordel og så gennemføre det jeg er kommet for, men sådan er vi så forskellige Venlig hilsen Rejsenetværk

Sweet skrev Du har intet belæg for at påstå at dette vil være konsekvensen. Du besidder ej heller en krystalkugle eller anden evne for sandsigeri. Hele årsagen til at jeg overhovedet gider at kaste mig ind i den her debat er folk som placerer ansvaret hos kunderne, og som hele tiden har den her underliggende præmis at det er "finere" at besøge danske piger. Det er aldrig, og jeg mener ALDRIG, kundens skyld hvis en forretning ikke er konkurrencedygtig. De her markedsprotektionistiske indslag der er blevet fremført i tråden her med f.eks. licenser til udvalgte og særligt fine danske klinikker har jeg kun hånlatter til overs for. Hvad er det næste? Planøkonomi? Jeg er ikke tilhænger af planøkonomi, og jeg er sådan set et langt stykke enig i at det ikke er kundernes skyld hvis en forretning ikke er konkurrencedygtig, men jeg har ikke hånlatter tilovers for de her markedsprotektionistiske indslag. Vel at mærke sålænge hensigten ikke er at beskytte en ineffektiv forretningsmodel mod en effektiv forretningmodel - billedligt talt at formålet ikke er at holde Mads Skjern ude af Korsbæk for at holde liv i Damernes Magasin. Jeg er så meget tilhænger af en social blandings/markedsøkonomi at jeg anerkender statens rolle som en regulerende faktor, og at der politisk opstilles rammebetingelser under hvilke du kan konkurrere på at have den driftøkonomisk mest effektive forretningsmodel. Herunder et arbejdsmarked der bygger på LO brancheoverenskomster, og at disse ikke skal undermineres af åbne grænser og arbejdskraftens frie bevægelighed. Venlig hilsen Rejsenetværk

Organizer skrev i et af mine indlæg: Jeg prøvede at skrive følgende til dig via PM, men nok p.g.a. dit "æ" i navnet kan jeg ikke PM'e dig, derfor skriver jeg i dit indlæg. Der sker et eller andet på sitet, så nogle indlæg kommer dobbelt. Så snart jeg bliver opmærksom på det, sletter jeg det overflødige, så du behøver ikke at slette selv Spørgsmålet er nu om jeg kan opleve at nogle ikke kan skrive til eller svare mig pm? Oplever at skrive til anden bruger uden at få svar, uden at jeg ser ud til at blive blokeret, og det er også ok, men det er da kedeligt hvis de ikke svarer fordi de ikke kan svare? Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg har faktisk bare siddet og ventet på at den måtte komme - som så ofte før er svaret at jeg er forbruger af, ikke udbyder af købesex, så nej jeg skal ikke bevise noget som helst selv, men bare bruge mine penge steder hvor det giver fornuftig mening. Så kan udbyder irriteres eller ignorere mig, og over andre mig med så meget det skal være - op til dem, ikke mig. Udvikler tråden sig nu med den velkendte fra tidligere fokus på fraværet af mit eget initiativ må læseren tage den som de vil, jeg vil bestræbe mig på ikke at bære ved bare for at forklare mig igen igen. Der hvor jeg som forbruger kunne bakke op var hvis der oprettedes loyalitets klubber med forbruger fordele, jeg medvirker gerne til at søge en udvikling fremmet hvor vi mænd puljer vores forbrug hos færre piger på færre steder. Men viljen er der jo ikke til det hos stederne, der blot vil bringe passivt i udbud til ens priser, men ikke vil oprette foreksempel et aktivt klub underdomæne der kan udgøre en forbrugerklub med de fordele der kan trække kunderne væk fra andre bordeller over til eget bordel. Venlig hilsen Rejsenetværk

Sweet pointerer nogle simple sandheder der er ilde hørt, men det bliver de ikke mindre sande af. Men nu ønsker jeg faktisk ikke at det hverken skal være en øget tilgang af udenlandske piger, eller en tilgang af flere danske piger som en følge af kontanthjælps reformen, som fremført i en anden tråd, der skal udgøre det pres der får prisen på købesex ned i et leje hvor der kan købes for menneske-penge af mænd med almindelige indtægter. Jeg siger heller ikke at Sweet ønsker dette, men han påpeger at det er udenlandske pigers, nogles lavere omkostninger der udgør det pres på prisen der skal til. Han misbruger heller ikke løn og socialdumping som nogle forbrugere gør, når de forbruger på et grundlag underbetalt udenlandsk arbejdskraft i andre brancher, men han betaler stadig en meget høj brutto time pris når han køber sex af en udbyder der kan holde egne udgifter på 600 kr for hver vagt. Det der i denne sammenhæng er virkelig sygt, er når det altid er mutter der udgør vinderen fordi de er sikret deres indtægt fra piger der kan skulle afvikle de første 2 - 3 gæster før de selv tjener penge, og som i nogle tilfælde går hjem med underskud fordi omsætningen har været for lille, men bordellet får sit. Jeg så faktisk gerne at de danske piger kunne modstå presset fra de udenlandske piger, både fastholde og øge egne markedsandele, men det kræver et opgør med, måske et oprør mod "plejer" fra pigernes side og at nogle entreprenante danske piger alvorligt udfordrer både omkostnings og prisstrukturen i den etablerede danske del af branchen. Det er ikke let når der ikke må tjenes på selve bordeldriften, men hvorfor ikke se det som et aktiv at kunne deles få piger om et hyggeligt lille sted hvor hele forretningsmodellen går ud på at tjene på at drive det nonprofit, på et grundlag af at de kan tilbyde lavere priser end andre, der på en og samme tid er til fordel for dem selv og deres gæster. Hvis dette i praksis ikke kan lade sig gøre, falder tanken tilbage på tråden for nogen tid siden om der hersker et usynligt kartel i branchen eller ikke, eller er der bare tale om at danske piger helt generelt ikke kan eller vil vise det initiativ til selv at stå for alle led i driften, lige som den udenlandske pige Sweet eksemplificerer, de ikke orker at skære alt fedtet og alle overflødige mellemled væk for selv at kunne drive egen virksomhed for lavere omkostninger? Venlig hilsen Rejsenetværk

warmgun Nu er pigerne jo ikke lønmodtagere, men selvstændige og kan selv fastsætte deres egen timepris i forhold til de udgifter de rent faktisk har. Med det regnestykke Sweet fremlagde på en vagt til 600 kr, og 1300 kr for 1 times sex, er der vist rigelig plads til en god timeløn for hver vagt med eller uden moms og skat. Og det kan vel gøres endnu billigere på omkostningssiden, hvis danske piger lejede et møbleret sted, lagde et budget og delte udgifterne ligeligt på måneds basis forudbetalt. Så kunne de have de vagter de ville have, være hinandens telefonpiger, aftale rengøring til anden side. Men som jeg fik at vide i debatter på Hedomax.com, så vil amatør pigerne og privat diskret hellere lægge sig op af bordellerne udbudspriser, men score besparelsen på egne udgifter, fremfor at lade sidstnævnte komme køber til gode også. Sidstnævnte har vel også noget at gøre med som en anden her var inde på, at flowet af kunder ofte er mindre og antallet af vagter færre end på et egentligt bordel. Der mangler så blot at nogle danske piger vælger at gå mod strømmen, og optimere flow og kunder et sted ved at nedsætte prisen, på et grundlag af at de minimerer egne omkostninger, deler dem nonprofit på månedsbasis forudbetalt, i stedet for at betale en mutter for hver enkelt vagt de har. Borende X Jeg kan kun konstatere at der fortsat reklameres for Sex Deal, men at konceptet virker stendødt. Der kommer ingen tilbud, men gjorde der og det forblev på det plan at de tilbyder escort i 45 minutter for 1000 kr, kan det også være lige meget, for få så kommer vi aldrig i nærheden af den forandrings debat hvor en "Rikke" deltog så positivt i dialogen. Venlig hilsen Rejsenetværk Jeg prøvede at skrive følgende til dig via PM, men nok p.g.a. dit "æ" i navnet kan jeg ikke PM'e dig, derfor skriver jeg i dit indlæg. Der sker et eller andet på sitet, så nogle indlæg kommer dobbelt. Så snart jeg bliver opmærksom på det, sletter jeg det overflødige, så du behøver ikke at slette selv.

Jo Borende X Copenhagen Escort http://www.copenhagen-escort.dk/ De reklamerer stadig med Sex Deals, men der kom aldrig andet end et tilbud om 45 minutters escort for 1000 kr, der ikke interesserede mig. Imidlertid ærgrer det mig at jeg ikke benyttede det tilbud, for så kunne jeg have skrevet den anmeldelse der aldrig kom af nogen der benyttede det. Vi var tæt på noget nyt i den tråd der førte til det initiativ, og så alligevel ikke Venlig hilsen Rejsenetværk

Nej egentlig ikke Jernsvin, vi er såmænd bare basalt derhenne hvor få eller flere kan deles om de nøgne faktiske udgifter til at have et sted hvorfra de kan sælge sex. For så vidt også sådan at der kan sælges sex helt på normal vis på dansk skæg og blå briller maner, men så stadig måske uden mig som kunde. Det er så rigtig nok tilfældet at der så ikke tjenes på at drive bordel, men kun på at sælge sex, hvor der så gerne skal kunne sælges mere sex billigere. At der så er en udlejer der i sidste ende kan fortolkes som ruffet må bero på udlejer, men des lavere husleje, vel des mindre risiko for at blive dømt - der har da eksisteret lyst huse på de samme adresser i årevis en del steder. At der så er piger der helst vil overlade alt besværet til andre og betale for det i dyre domme - ok så sælg sex dyrt, mens dem der godt kan og vil selv, ja prøv da at sælge sex billigere. Men jo Jernsvin jeg kobler gerne os mænd på en loyalitets klub på et pigernes website, for at vi vitterligt kan og vil flytte vores penge over i deres forretning. Men i Chatten spurgte jeg om jeg skulle revolutionere branchen i 2014, eller udsætte revolutionen igen - Moderator mente at jeg nok kom til at udsætte igen Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg anerkender sådan set at det udgør en kalkuleret risiko at drive bordel, hvis man vælger at løbe risikoen for 4 års fængsel, også at det er frivilligt om man vil betale huslejen som sexarbejder. Rufferi paragraffen er branche diskriminerende, men strafferammen vel samtidig også udtryk for hvor stor en chance du som mutter vil tage for at tjene kassen. Jeg anerkender også at enhver mutter og sexarbejder der har rene linjer omkring moms og skat med rette kan beklage konkurrencen fra billigere udbydere der ikke har, men det er næppe forkert at antage at det ry branchen har for at det i særklasse ikke er tilfældet, dette ry ikke er helt ved siden af - hvilket igen kun nyder fremme af en rufferilovgivning der er gør det mere end vanskeligt at tjene legalt på at drive bordel, da udlejer helt tåbeligt ikke må have nogen fortjeneste herpå. På denne baggrund at beskylde Sweet for at pudse sin glorie, med et enkeltstående synes jeg, sagligt eksempel, er i mine øjne ikke sagligt. For uanset hvordan vi vender og drejer den, så er udgiften til købesex så abnorm at konkurrence forholdet mellem udenlandske piger og danske, i mine øjne falder helt udenfor den ellers helt relevante diskussion om social og løndumping fra udenlandsk arbejdskraft på det ordinære øvrige arbejdsmarked. 1300 kr er stadig mange beskattede kroner for 1 times sex, og selvfølgelig er det relevant at inddrage pigernes eget valg af egen omkostningsstruktur, når nogen kan gøre en vagt for 600 kr og andre vælger at betale op til 3500 kr i alt for en vagt. For nogen tid siden førte særligt Bluejacket og jeg en længere debat om omkostninger, hvor jeg mente at de burde kunne reduceres så meget at bruttopriserne kunne sættes 40 +/- % ned. I mine øjne dels ved at de piger der ville prøve, de udkonkurrerer nogle konkurrenter ved at samles flere på samme vagter i færre huse, dels ved at vi mænd samler mere forbrug hos færre piger der virker på færre bordeller. For meget længe siden på Hedomax.com startede jeg en tråd, hvor jeg havde listet en lang række bordeller, og opgjort hvor få piger der havde spredt deres vagter på så mange bordeller at der var fra 1 - 2 piger på vagt indenfor det samme tidsrum, at det betød at de i virkeligheden skulle bidrage til at betale husleje og drift af langt flere huse end nødvendigt. Hertil svarede en mand at det var de jo nødt til for ellers ville Skat kunne finde for mange piger samlet i for få huse - vel det er så også et valg. Jeg anerkender også at det ofte vil kunne opleves som negativt at bo nabo til privat diskret i en opgang med leje/ejer boliger, men det er ikke ensbetydende med at 2 - 3 gode kolleger ikke kan vælge at leje og drive et ugeneret lejemål nonprofit på delebasis, eller flere efter nogen tid kan skyde måske 50000 kr ind i et egentlig nonprofit bordel kollektiv. Det kan så komme prisen på købesex til gode, alt andet er udtryk for at både piger og mænd vælger at bakke op om en helt ekstrem omkostningsstruktur hos traditionelle bordeller, som jeg mener at Sweet med sit gode eksempel viser at der findes alternativer til. Hvorfor ikke også udnytte en omkostningsmodel der presser omkostningerne helt i bund til at koble en loyalitets klub i form af en hjemmeside til ens sted, hvor vi mænd kan samle os om at flytte vores forbrug til piger der kan og vil have deres vagter sådan et sted. Måske kunne vi være medlem pr løbende måned en måned af gangen, hvor vi sponsorerer tilskud til driften på 3 eller 500 kr hver måned. Hvis prisen på sex falder brutto med 40 % +/- kan det hurtigt blive en god forretning for mændene, plus at jo flere mænd der gør, des større tilskud til driften, plus des større omsætning fra samme flere og flere loyale prisbevidste kunder. Venlig hilsen Rejsenetværk

Rigtig gode pointer Borende X Man skal selvfølgelig ikke i den bedste mening gøre ondt værre, men hvad et værst som langtidsarbejdsløs? At komme til flere samtaler der giver flere afslag, eller slet ikke at komme til samtale. 1 mere samtale udgør vel så længe at den ikke foregår på et fuldstændig meningsløst grundlag, vel på et eller andet plan en mulighed mere for begge parter - eller vil det altid være som du Borende X antager? Venlig hilsen Rejsenetværk

Endelig kan du også finde de ultimative kæresteoplevelser, hvor du hænger ud med en pige dag efter dag i alskens daglige gøremål. Pas dog på, du risikerer du vil have hende med hjem igen Det er der ingen fare for, jævnfør mine som dansk desværre usædvanligt mangelfulde engelsk kundskaber, så jeg vil på en sådan tur kombinere god tid til udvælgelse som på FKK og så short time oplevelser fra gang til gang. Helt generelt er jeg også så blottet for det der følelses-gen i købesex sammenhæng, at der for mit vedkommende ingen fare er for at jeg falder for de pigers velkendte evne til at få mænd til at ville og tro på at der er andet og mere at hente end den sex man kommer efter, og som jeg gladelig betaler for, men kun for sexen - jeg skal nok komme alene hjem på retur billetten Venlig hilsen Rejsenetværk

Forfærdelig artikel om arbejdsløshed - gid en selv aldrig nogensinde havner i det hul Ledighed er et monster, der ødelægger dit liv Ny undersøgelse: Hver 9. der har gået ledig beskriver oplevelsen som så forfærdelig, at de sværger aldrig at stå i arbejdsløshedskøen igen http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article2179165.ece Sidder og tænker på om nogen af jer formentligt mange herinde med lederansvar, mon som en del af udvælgelsesprocessen et langt stykke fravælger ansøgere des længere de allerede har gået ledige. Kunne I motiveres af denne tråd til at prøve at vende jeres prioriterede rækkefølge til jobsamtaler på hovedet, og invitere til samtale bagfra i listen i stedet for forfra? Ikke forpligtende på den måde at så får andre jobbet end den det alligevel sandsynligvis ville ende med, men måske blot sådan at I brugte lidt mere tid og lidt flere ressourcer på at lade en mere eller lidt flere komme i betragtning end I ellers havde set jer villige til? Nu ved jeg godt at en ansættelses proces ikke er socialt gadearbejde, men måske overser man under en lavkonjuktur nogle guldkorn i havet af ledige fordi man har en tendens til at plukke de lavest hængende frugter først? Det er vel sådan at det oftest er nemmere at få et nyt arbejde hvis man søger mens man samtidig stadig har et et arbejde - det udgør tilsyneladende og nok med rette ofte en kvalitet i sig selv. Men kan man også godt nogen gange vende den på hovedet og som leder tænke - får jeg måske en mere loyal og taknemmelig medarbejder hvis jeg vælger en der er abejdsløs, fremfor den der ved at søge nye udfordringer viser at han/hun er villig til at forlade den taburet vedkommende allerede sidder på? Venlig hilsen Rejsenetværk

Hej Bbullersen Må med skam erkende at jeg længe ikke har fulgt med i dette forum, og først blev klar over din beretning da vi mødtes i chatten. Det er en god, velskrevet beretning med et væld af nyttig information, og stemningsbilleder til alle der gerne rejser i dit fodspor. Jeg synes at det er sympatisk at du ikke går efter at forhandle pris i bund, men gerne betaler pænt for alle de gode oplevelser, og det er jo rørende billigt uanset for os her oppe fra de høje nord når vi endelig er derude Er ikke specielt thai interesseret, men dog ikke helt uinteresseret og deler jo din fascination af ladyboys, så måske en gang i en fjern fremtid - du frister med din meget levende beretning fra den ladyboy bar. Det der Penthouse Hotel, var det nærmest et bordel bare med overnatning, måske en FKK variation, hvor personalet er købepiger? Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg er fuldstændig enig i at DannyH fremstår totalt useriøs, og jeg håber ikke at en eneste escortpige tager kontakt til ham. Men jeg er ikke enig med Bigdick i at der ikke findes seriøse journalister. Selv har jeg præference medier, og det modsatte, men der findes seriøse kompetente journalister indenfor begge modpoler. Hvad nytter det blot hvis dagsordenen beror på redaktørens bundne opgave. Men ret skal være ret - det er meget muligt hverdags dækningen af prostitution har en negativ slagside, men vi har heldigvis ikke svenske tilstande i den danske mediebranche. Da det var alvor og det så ud til at også Danmark ville gøre det kriminelt at købe sex, synes jeg faktisk at medierne bredt trådte i karakter til fordel for princippet om at mennesker i myndig alder har retten til at træffe egne valg på et oplyst grundlag. Helt modsat svenske medier der åbenlyst ser det som sin opgave at understøtte ideologien bag Folkhemmet helt ud en dens mest mørke afkroge. Venlig hilsen Rejsenetværk

Hvad med at opkoble ens tidsbestilinger på Paypal eller Ewire? Kræv 100 kr forud for en tidsbestilling, der modregnes hos dem der rent fatkisk møder op, og dem der ikke gør har så betalt 100 kr for en spiller Har folk så første gang overholdt deres tidsbestilling, og er mødt frem kan man jo overveje at give dem muligheden for med en kode at bestille fremadrettet uden at betale depositum på 100 kr? Paypal og og Ewire depositum kunne måske også udvikles til et anonymt loyalitets program med des bedre fordele for gæster, der kommer oftest og des flere penge de bruger hos piger, og eller klinik/bureau? Hvor vidt det afholder mulige seriøse gæster fra at bestille tid, skal vel holdes op mod de potentielle seriøse gæster man som glædespige vel også oplever at afvise fordi netop den tid er optaget, så spørgsmålet er måske om ikke der i sidste ende er mere vundet end tabt ved det jeg her foreslår? Kunne det mon også være en mulighed at åbne et overtakseret nr til klinikken, så alle de mere eller mindre udspekulerede spørge-Jørgen'er, der ringer med røret i venstre hånd, og pikken i højre, kommer af med 20 kr i opkalds gebyr, mod at de får deres tyver igen, hvis de rent faktisk møder op og kan vise det nr de ringede fra? Ja man kunne måske ligefrem overveje at betale dem der møder op 50 kr, så har de ligefrem tjent på at ringe først, men lægger måske 1000 kr eller mere i huset når de møder op. Mon ikke de 30 kr kan dækkes af de 20 kr der aldrig kommer til udbetaling til dem der udebliver? Venlig hilsen Rejsenetværk

Mit negative billede af Mette Frederiksen bygger hovedsagelig på hendes tidligere indædte kamp for at kriminalisere køb af sex, særligt dogmatikken i hendes hele retorik, men som Beskæftigelsesminister får jeg mere og mere respekt for hende: Hun argumenterer her mod Martin Krasnik der i min optik har gjort det til sit varemærke udover enhver fagjournalistisk nødvendighed at agere djævlens advokat - han er udspørger, ikke anklager på Deadline: Deadline Genre: Nyheder og aktualitet Vist: DR2, 19. dec. 2013 Vises på dr.dk indtil: 18. jan. 2014 Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen har ansvaret for nogle af de største reformer i 2013: Reformer af sygedagpenge, førtidspension og ikke mindst kontanthjælp. Martin Krasnik spørger i aften, hvad reformerne skal gøre godt for, når Mette Frederiksen kommer i Deadline i aften. http://www.dr.dk/tv/se/deadline/deadline-473#!/ Personligt foretrækker jeg Adam Holm som vært, der i mine øjne opererer med en bedre balance mellem respekt for opgaven som Journalist og personen der interviewes. Venlig hilsen Rejsenetværk

Gode pointer Ludvig. Venlig hilsen Rejsenetværk

Når I piger og mutre sidder og læser nogle af de mere kritiske anmeldelser, kan I så godt i nogle tilfælde sidde med en mere underliggende fornemmelse af at tilfældet måske nogen gange kan være at skribenten dybest set ikke havde råd til oplevelsen? Måske oplevede I selv at I gav nøjagtig den samme gode service som I plejer, men alligevel var lige denne her gæst ikke tilfreds som de fleste plejer at være. Kan man forestille sig at det forekommer, at det en skribent i virkeligheden skal have afløb for er en tom tegnebog, fordi han igen igen gav efter for mandens seksuelle drift, som han samtidig dybest set ikke har økonomi til at bruge penge på? Består der efter jeres vurdering nogen som helst sammenhæng mellem at mænd har mange penge til at købe sex for, pengene til formålet for dem betyder mindre, og så deres overskud til at vurdere egen grad af tilfredshed med jeres service på oplevelsens egen præmis, og ikke at oplevelsen kostede den meget store sum som tilfældet ofte er. Kan man modsat godt i et eller andet omfang konkludere modsat med nogle af de mænd der dybest ikke har råd, men køber sex alligevel. Er det efter jeres mening faktorer vi som forbrugere af købesex bør tænke ind i vores eget indtryk af nogle kritiske anmeldelser? Venlig hilsen Rejsenetværk

Prøvemanden, det du skriver er vi jo også flere der dybest set er enig med dig i, men det forhindrer jo ikke Hermand i som det første at have kontaktet SG omkring det helt konkrete forhold, om hvilket han så efterfølgende i sin anmeldelse kunne have medtaget SG/Victoria's svar. Det ville for det første have fået anmeldelsen til at tage sig mere troværdig ud, og for det andet kunne det svar SG havde givet have fået stedet til at fremstå enten i et mere eller et mindre positivt lys. God kunde service består i alle sammenhænge ikke kun i øjeblikket hvor vi forbruger, men i høj grad i evnen og viljen til efterfølgende hvor nødvendigt at følge op på på samme. Venlig hilsen Rejsenetværk