Rejsenetværk

Rigtig gode pointer Borende X Man skal selvfølgelig ikke i den bedste mening gøre ondt værre, men hvad et værst som langtidsarbejdsløs? At komme til flere samtaler der giver flere afslag, eller slet ikke at komme til samtale. 1 mere samtale udgør vel så længe at den ikke foregår på et fuldstændig meningsløst grundlag, vel på et eller andet plan en mulighed mere for begge parter - eller vil det altid være som du Borende X antager? Venlig hilsen Rejsenetværk

Endelig kan du også finde de ultimative kæresteoplevelser, hvor du hænger ud med en pige dag efter dag i alskens daglige gøremål. Pas dog på, du risikerer du vil have hende med hjem igen Det er der ingen fare for, jævnfør mine som dansk desværre usædvanligt mangelfulde engelsk kundskaber, så jeg vil på en sådan tur kombinere god tid til udvælgelse som på FKK og så short time oplevelser fra gang til gang. Helt generelt er jeg også så blottet for det der følelses-gen i købesex sammenhæng, at der for mit vedkommende ingen fare er for at jeg falder for de pigers velkendte evne til at få mænd til at ville og tro på at der er andet og mere at hente end den sex man kommer efter, og som jeg gladelig betaler for, men kun for sexen - jeg skal nok komme alene hjem på retur billetten Venlig hilsen Rejsenetværk

Forfærdelig artikel om arbejdsløshed - gid en selv aldrig nogensinde havner i det hul Ledighed er et monster, der ødelægger dit liv Ny undersøgelse: Hver 9. der har gået ledig beskriver oplevelsen som så forfærdelig, at de sværger aldrig at stå i arbejdsløshedskøen igen http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article2179165.ece Sidder og tænker på om nogen af jer formentligt mange herinde med lederansvar, mon som en del af udvælgelsesprocessen et langt stykke fravælger ansøgere des længere de allerede har gået ledige. Kunne I motiveres af denne tråd til at prøve at vende jeres prioriterede rækkefølge til jobsamtaler på hovedet, og invitere til samtale bagfra i listen i stedet for forfra? Ikke forpligtende på den måde at så får andre jobbet end den det alligevel sandsynligvis ville ende med, men måske blot sådan at I brugte lidt mere tid og lidt flere ressourcer på at lade en mere eller lidt flere komme i betragtning end I ellers havde set jer villige til? Nu ved jeg godt at en ansættelses proces ikke er socialt gadearbejde, men måske overser man under en lavkonjuktur nogle guldkorn i havet af ledige fordi man har en tendens til at plukke de lavest hængende frugter først? Det er vel sådan at det oftest er nemmere at få et nyt arbejde hvis man søger mens man samtidig stadig har et et arbejde - det udgør tilsyneladende og nok med rette ofte en kvalitet i sig selv. Men kan man også godt nogen gange vende den på hovedet og som leder tænke - får jeg måske en mere loyal og taknemmelig medarbejder hvis jeg vælger en der er abejdsløs, fremfor den der ved at søge nye udfordringer viser at han/hun er villig til at forlade den taburet vedkommende allerede sidder på? Venlig hilsen Rejsenetværk

Hej Bbullersen Må med skam erkende at jeg længe ikke har fulgt med i dette forum, og først blev klar over din beretning da vi mødtes i chatten. Det er en god, velskrevet beretning med et væld af nyttig information, og stemningsbilleder til alle der gerne rejser i dit fodspor. Jeg synes at det er sympatisk at du ikke går efter at forhandle pris i bund, men gerne betaler pænt for alle de gode oplevelser, og det er jo rørende billigt uanset for os her oppe fra de høje nord når vi endelig er derude Er ikke specielt thai interesseret, men dog ikke helt uinteresseret og deler jo din fascination af ladyboys, så måske en gang i en fjern fremtid - du frister med din meget levende beretning fra den ladyboy bar. Det der Penthouse Hotel, var det nærmest et bordel bare med overnatning, måske en FKK variation, hvor personalet er købepiger? Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg er fuldstændig enig i at DannyH fremstår totalt useriøs, og jeg håber ikke at en eneste escortpige tager kontakt til ham. Men jeg er ikke enig med Bigdick i at der ikke findes seriøse journalister. Selv har jeg præference medier, og det modsatte, men der findes seriøse kompetente journalister indenfor begge modpoler. Hvad nytter det blot hvis dagsordenen beror på redaktørens bundne opgave. Men ret skal være ret - det er meget muligt hverdags dækningen af prostitution har en negativ slagside, men vi har heldigvis ikke svenske tilstande i den danske mediebranche. Da det var alvor og det så ud til at også Danmark ville gøre det kriminelt at købe sex, synes jeg faktisk at medierne bredt trådte i karakter til fordel for princippet om at mennesker i myndig alder har retten til at træffe egne valg på et oplyst grundlag. Helt modsat svenske medier der åbenlyst ser det som sin opgave at understøtte ideologien bag Folkhemmet helt ud en dens mest mørke afkroge. Venlig hilsen Rejsenetværk

Hvad med at opkoble ens tidsbestilinger på Paypal eller Ewire? Kræv 100 kr forud for en tidsbestilling, der modregnes hos dem der rent fatkisk møder op, og dem der ikke gør har så betalt 100 kr for en spiller Har folk så første gang overholdt deres tidsbestilling, og er mødt frem kan man jo overveje at give dem muligheden for med en kode at bestille fremadrettet uden at betale depositum på 100 kr? Paypal og og Ewire depositum kunne måske også udvikles til et anonymt loyalitets program med des bedre fordele for gæster, der kommer oftest og des flere penge de bruger hos piger, og eller klinik/bureau? Hvor vidt det afholder mulige seriøse gæster fra at bestille tid, skal vel holdes op mod de potentielle seriøse gæster man som glædespige vel også oplever at afvise fordi netop den tid er optaget, så spørgsmålet er måske om ikke der i sidste ende er mere vundet end tabt ved det jeg her foreslår? Kunne det mon også være en mulighed at åbne et overtakseret nr til klinikken, så alle de mere eller mindre udspekulerede spørge-Jørgen'er, der ringer med røret i venstre hånd, og pikken i højre, kommer af med 20 kr i opkalds gebyr, mod at de får deres tyver igen, hvis de rent faktisk møder op og kan vise det nr de ringede fra? Ja man kunne måske ligefrem overveje at betale dem der møder op 50 kr, så har de ligefrem tjent på at ringe først, men lægger måske 1000 kr eller mere i huset når de møder op. Mon ikke de 30 kr kan dækkes af de 20 kr der aldrig kommer til udbetaling til dem der udebliver? Venlig hilsen Rejsenetværk

Mit negative billede af Mette Frederiksen bygger hovedsagelig på hendes tidligere indædte kamp for at kriminalisere køb af sex, særligt dogmatikken i hendes hele retorik, men som Beskæftigelsesminister får jeg mere og mere respekt for hende: Hun argumenterer her mod Martin Krasnik der i min optik har gjort det til sit varemærke udover enhver fagjournalistisk nødvendighed at agere djævlens advokat - han er udspørger, ikke anklager på Deadline: Deadline Genre: Nyheder og aktualitet Vist: DR2, 19. dec. 2013 Vises på dr.dk indtil: 18. jan. 2014 Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen har ansvaret for nogle af de største reformer i 2013: Reformer af sygedagpenge, førtidspension og ikke mindst kontanthjælp. Martin Krasnik spørger i aften, hvad reformerne skal gøre godt for, når Mette Frederiksen kommer i Deadline i aften. http://www.dr.dk/tv/se/deadline/deadline-473#!/ Personligt foretrækker jeg Adam Holm som vært, der i mine øjne opererer med en bedre balance mellem respekt for opgaven som Journalist og personen der interviewes. Venlig hilsen Rejsenetværk

Gode pointer Ludvig. Venlig hilsen Rejsenetværk

Når I piger og mutre sidder og læser nogle af de mere kritiske anmeldelser, kan I så godt i nogle tilfælde sidde med en mere underliggende fornemmelse af at tilfældet måske nogen gange kan være at skribenten dybest set ikke havde råd til oplevelsen? Måske oplevede I selv at I gav nøjagtig den samme gode service som I plejer, men alligevel var lige denne her gæst ikke tilfreds som de fleste plejer at være. Kan man forestille sig at det forekommer, at det en skribent i virkeligheden skal have afløb for er en tom tegnebog, fordi han igen igen gav efter for mandens seksuelle drift, som han samtidig dybest set ikke har økonomi til at bruge penge på? Består der efter jeres vurdering nogen som helst sammenhæng mellem at mænd har mange penge til at købe sex for, pengene til formålet for dem betyder mindre, og så deres overskud til at vurdere egen grad af tilfredshed med jeres service på oplevelsens egen præmis, og ikke at oplevelsen kostede den meget store sum som tilfældet ofte er. Kan man modsat godt i et eller andet omfang konkludere modsat med nogle af de mænd der dybest ikke har råd, men køber sex alligevel. Er det efter jeres mening faktorer vi som forbrugere af købesex bør tænke ind i vores eget indtryk af nogle kritiske anmeldelser? Venlig hilsen Rejsenetværk

Prøvemanden, det du skriver er vi jo også flere der dybest set er enig med dig i, men det forhindrer jo ikke Hermand i som det første at have kontaktet SG omkring det helt konkrete forhold, om hvilket han så efterfølgende i sin anmeldelse kunne have medtaget SG/Victoria's svar. Det ville for det første have fået anmeldelsen til at tage sig mere troværdig ud, og for det andet kunne det svar SG havde givet have fået stedet til at fremstå enten i et mere eller et mindre positivt lys. God kunde service består i alle sammenhænge ikke kun i øjeblikket hvor vi forbruger, men i høj grad i evnen og viljen til efterfølgende hvor nødvendigt at følge op på på samme. Venlig hilsen Rejsenetværk

Så er det næste naturlige spørgsmål at stille Hermand, hvor du normalt slår dine folder, og om din handlemåde måske har baggrund i besøg hos steder der mestendels er repræsenteret ved de eksempler du begrunder din handlemåde med? Hvis du normalt kommer på klinikker som Pussy Galores, Cassiopeia Stars og Seduction Girls, og hvis du har fulgt lidt med i over tid, hvad der mestendels skrives om disse steder, burde du også vide at det er forretninger hvor du er velkommen til, og hvor der sættes pris på at du som det første går i kritisk dialog med dem. Det valgte du så ikke at gøre, hvorfor vi er flere der synes at dette var forkert af dig ved du nu. 　 Håber at du næste gang du måtte være utilfreds, hvad enten det er med dit seneste køb hos IKEA, eller dit seneste besøg på bordel, vælger som det første at gå til butikken, og ikke som det første at skrive et indlæg hverken på Trustpilot.dk eller Eroguide.dk Venlig hilsen Rejsenetværk

Faktisk synes jeg ikke at det er den rigtige måde af gæsten at tackle det skete, det som det første at skrive offentligt om det i forum på Eroguide.dk Enhver service virksomhed kan begå fejl, det kan også ske at fejlen er kundens og ikke stedets, selvom kunden er af en anden opfattelse. Som jeg ser det bør ingen vurderes på om de er fejlfrie, men om de erkender fejl hvis de har begået fejl, og ikke mindst hvordan de vælger at kompensere for/rette fejl. Hvis gæsten havde taget den med Seduction Girls i første omgang er jeg ret sikker på at han efterfølgende ikke blot kunne have skrevet om det indtrufne, men også om en god dialog med Seduction Girls, der havde ført til en for begge parter tilfredsstillende løsning. I stedet stiller gæsten SG i den situation ud af den blå luft i fuld offentlighed at skulle forklare sig om det passerede, og tage dialogen i tråden på en måde der dels kun kan blive deffensiv, dels risikerer at udvikle sig både unuanceret og unødvendigt langtrukken. Vi købere af sex forlanger med rette respekt for vores penge, men med samme ret kan piger og sted forvente at vi viser respekt for deres forretning, og det er ikke respektfuldt af trådstarter ikke at give SG chancen for at svare, før han vælger som det første at skrive i forum på EG. Jeg skal ikke afvise at der over det ganske land findes nogle etablisementer af mere midlertidig, og eller anden karakter, der gør det vanskeligt at føre en fornuftig dialog med dem, og hvor EG kan være eneste mulighed som formidlings kanal. Men samtidig findes der en håndfuld gamle topklinikker, herunder så ganske afgjort også Seduction Girls der overordnet er kendte for både top service, og ikke mindst deres villighed til at lytte til konstruktiv kritik, samt at rette op på fejl og misforståelser. Men trådstarter gav aldrig hverken Victoria eller SG med denne chance - det er i virkeligheden som jeg ser det en større fejl af trådstarter, end det forhold han kritiserer SG for. Venlig hilsen Rejsenetværk

Liderligfyr, jeg tror ikke at det får priserne til at stige hvis der bliver færre klubber, men de billigste klubber og dermed de billigste priser forsvinder. Overudbuddet af sexarbejdere er i forvejen så stor i Tyskland, og var det også før discount bølgen tog fart at det blot vil betyde at det publikum herunder sexturismen der har råd til normale FKK priser, og eller måske 150 euro Pauschal kæden af flatrate klubber der har holdt skansen stadig kan købe sex til fair priser i Tyskland. I bedste fald fører det til at omsætningen spredes på færre piger der skal dele den, der så kan leve og bo i Tyskland for det de tjener - der er piger nok, og nok der har råd til dem fortsat. Men jo det kan føre til at de fattigste tyskere ikke længere kan købe sex, fordi de priser de fik og mange der godt kan betale mere, men ikke ville, var og er baseret på at det kunne drives med fattige emmigrant piger fra de blandt EU fattigste lande Rumænien og Bulgarien. Før den seneste udvikling i og ekspansion i bunden af markedet havde vi slet ikke denne diskussion i et Tyskland, der er meget sexuelt liberalt og et meget langt stykke pro prostitution. Det er først den massive immigration af discount prostitution der har ført til at modstanderne af den tyske prostitutionslovgivning vejrer morgenluft, og tager vi andre og branchen selv ikke denne diskussion op i en positiv ånd, vil jeg desværre ikke udelukke hvad jeg tidligere ville have forsvoret som den mulige ulykkelige udgang, at også Tyskland i værste fald ad åre under svensk, fransk og EU pres vil gøre det kriminelt at købe sex. Man skulle mene at branchen er så stor, økonomisk betydningsfuld og så velorganiseret i Tyskland at man politisk ikke agter at trække tæppet væk under den, men skal der kunne bevares politisk vilje til at bevare loven grundlæggende, fordrer det som jeg ser det at der vises vilje til at komme den politiske beslutnings proces i møde fra købere/sælgere af sex og ejere af bordeller. Venlig hilsen Rejsenetværk

Citat Liderligfyr RN Du snakker meget om at effektivere købesex koncepter for at få priserne ned. Den løsning du kommer med, vil være enorm dyr administrations mæssig, hvem skal betale for det?? Allerede da jeg i sin tid begyndte at rejse til Tyskland og før udviklingen løb af sporet i dele af branchen, havde effektive stordrift koncepter ført til priser som jeg snildt kunne og stadig kan leve med som et middel til øvre leje. Hvis vi skal have branchen sporet ind på ret kurs på ny, må det nødvendigvis være branchen selv og kunderne med, måske suppleret med offentlige midler der må betale. Forhåbentlig ikke permanent i fuld skala, men så længe som nødvendigt jo! Hvis der omsættes for 110 milliardet kr om året, vi hver gang vi går på bordel betaler eksempelvis 20 euro i bidrag til systemet bliver der tale om et anseligt bidrag til finansieringen, der ikke på nogen måder gør det mindre attraktivt at besøge FKK Artemis i Berlin eller Goldentime i NRW. Skulle det og indførelse af mindste priser føre til lukning og afvikling af de billigste klubber i branchen, til fordel for et reduceret udbud af sexarbejdere på færre klubber, hvor færre piger kan deles om den samme omsætning, vil jeg personligt hilse det velkomment. Vi kan stadig besøge FKK i 8 - 12 timer inclusiv fast føde og drikke, entre og 2 - 3 sceancer af 30 minutter for 1200 - 2000 kr. Og bliver der først ryddet op kan man jo altid politisk diskutere at lette presset på branchen igen, eventuelt i form af priviligerede rammebetingelser for de klubber der har vist sig mest samarbejdsvillige? Ja og da gerne til hjemlig inspiration, så vi også i Danmark kan effektivisere købesex koncepter, der kan føre til at sex også her til lands kan købes for menneskepenge. Lige nu kigges der jævnfør den seneste kriminalisering af køb af sex i Frankrig i retning af Sverige, der massivt fisker i rørte vande i en skamløs unuanceret fremstilling af Tyskland som det store skræmmeeksempel. I stedet burde vi adoptere grundtanken i den tyske lovgivning, men sådan at vi samtidig tager vi lære af de fejl de har begået over godt 10 år. Venlig hilsen Rejsenetværk

Nu har jeg læst artiklen ved hjælp af Google translate, og jeg er desværre ikke i tvivl om at der er sket en udvikling de senere år i Tyskland, som vi mænd der køber og sælger sex ikke bør ignorere. Som jeg ser det bør vi positivt medvirke til styrke den tyske lovs oprindelige intentioner, der var og stadig er rigtige. For menneskehandel i dette ords egentlige betydning er der fortsat kun sjælden tale om, uagtet at forbudsfløjen gerne omfatter ethvert kritisabelt eksempel med denne fortolkning. Det er ikke loven der har ført til en udvikling der er kørt af sporet, men de åbne grænser og arbejdskraftens frie bevægelighed, der bliver udnyttet til at udvikle discountmarkedet i kraft af et massivt overudbud af rumænske og bulgarske piger, der igen presser det oprindelige FKK marked med højere mere rimelige priser og bedre forhold for pigerne. Det er ikke en udvikling der er enestående indenfor prostitution, men noget vi ser udvikle sig bredt i erhverslivet: Grænseløs organiseret kriminalitet i EU af Informationen d. maj 13, 2013 Af Søren Søndergaard http://www.svendborgsnetavis.dk/den-graenselose-organiserede-kriminalitet-i-eu/ "For at de organiserede kriminelle kan få fuld glæde af disse enorme summer, finder de deres vej ind i den mere almindelige økonomi gennem hvidvaskning. Dermed kommer organiserede kriminelle til at kontrollere banker, byggevirksomheder, forretninger m.m." Foreksempel er restaurations drift i Tyskland stærkt inficeret af den italienske og kinesiskse mafia, og der findes ingen garanti for at opvaskeren i baglokalet ikke er kommet til landet på nogle betingelser vi aldrig ville acceptere, hvis vi vidste det når vi går på restaurant i Tyskland. Jeg vil i grunden heller ikke udelukke at der kan være ordnede løn og arbejdsvilkår indenfor bordeldrift, restaurations eller byggevirksomhed ejet og drevet af kriminelle organisationer, men at det er den økonomiske kriminalitet indenfor samme, der som i Søren Søndergårds klumme udgør den kriminelle faktor, som det er ethvert samfunds opgave at søge at komme til livs. Det berettiger derimod ikke af den grund til at kriminalisere hverken sælger eller køber af nogen erhversmæssig ydelse, men det indbyder til at at man politisk identificerer en uønsket udvikling, og sætter ind med virkningsfulde tiltag mod samme. Foreksempel eventuelle påfaldende ekstreme profitter indenfor dele af bordel branchen: Nu er dette så en påstand af en hardcore tilhænger af at kriminalisere kunden, men det kunne ikke destomindre udgøre en af flere fokus for politisk handling. 1000 % profit Redaktøren Alice Schwarzer fra bladet Emma http://www.dr.dk/radio/ondemand/p1/orientering-474#!/ Ifølge indslaget omsættes der for 110 milliarder kroner årligt indenfor prostitution i Tyskland, og alligevel presses priserne for meget fordi der relativt betragtet er 4 x så mange prostituerede i Tyskland end i Danmark. Forslag til politisk handling 1. Opret et offentligt formidlingsbureau, der får monopol at formidle prostituerede til prostitution i Tyskland. A. Alle piger der ønsker legalt at virke som prostituerede i Tyskland, søger gennem bureauet. B. Alle etablisementer der ønsker flere nye sexarbejdere, søger disse gennem bureauet. C. Alle sexarbejdere registreres hos og har en kontaktperson hos bureauet, der har myndighed til at intervenere over for etablisementer, i samarbejde med øvrige offentlige myndigheder. D. Bureauet får ressourcer og faciliteter til at håndtere og beskytte sexarbejdere der er ofre for kriminalitet i branchen, og mulighed for at beskytte piger/mænd der samabejder med myndighederne om opklaring af kriminalitet i branchen. 2. Det offentlige opretter et rekrutterings bureau der har monopol på at formidle alt personale, der gør rent, står i baren og i receptionen, disse betales af etablisementet, men de udgør det offentliges øjne og ører i branchen og medvirker til oprydning i og tilpasning af branchen. 3. Alt håndtering af kundernes betaling i etablisementer overgår fra pigerne til receptionen, sådan at gæsterne køber poletter til de forskellige ydelser/tider, som de giver pigerne før hver sceance. Pigerne veksler poletterne hos receptionisten, fratrukket skat. Pigerne køber en polet som adgangsbillet, som ejeren får vekslet kontant fratrukket skat. Sådan kan systemet også være i baren for det der koster noget. 4. Der indføres mindste priser for købesex. A. FKK mindst 50 euro i entre og mindst 50 euro for 30 minutter med standardydelser. B. Flattrate all inclusive screnes for forreningsideen, der fastsættes minimum priser. Foreksempel et koncept som Erlebniswohnung minimum 150 euro, mens de flattrate klubber hvor du på FKK maner går på rummet med pigerne kan koste minimum 50 euro i entre og minimum 150 euro for fri sex. 5. Der nedsættes et sundhedsfagligt udvalg der vurderer på om fransk/uden med slug bør forbydes eller ikke, ikke ud fra en moralsk betragtning, men rent saglige risiko vurderinger. Foreksempel hvor virkningsfuldt er det allerede med løbende test af pigerne, hvor nemt er det at kurere de mest harmløse infektioner, modsat hvor relevant er HIV faktoren? Jeg har læst at det allerede er forbudt i Bayern med fransk uden, og at der foretages undercover test af om det overholdes - udbredt er det vistnok også med fransk uden i Bayern. Til Nylonlover Som jeg ser det er prisen kommerciel bæredygtig på grund af en genial forreningsmodel på Erlebniswohnung, det har jeg analyseret på i min anmeldelse: Ekstrem gangbang Berlin '?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>> Halver branchen De foreslåede tiltag vil kunne medvirke til at afvikle og bringe udbud til ophør i bunden af branchen, til fordel for den gennemsnitlige til højere-niveau del af branchen. Der bør oprettes en brancheforening for ejere af bordeller, der sammen med de prostitueredes forening indgår i et samarbejde med offentlige myndigheder, hvor de sammen løbende evaluerer udviklingen, og jo mere den pæne del af branchen samarbejder med det offentlige om at komme den mindre pæne del til livs, desto tidligere kan de som en gulerod stilles i udsigt at man politisk igen lemper lidt på spændetrøjen. Man kan så sige, hvorfor ikke samme tiltag i øvrige aktuelle brancher, for min skyld gerne, men helt generelt mener jeg at man politisk bør skride til handling med branche relevante tiltag målrettet den udfordring man definerer og gerne vil til livs. Hørte for længe siden en fremragende informationschef hos Skandinavisk Tobak forsvare sit kontroversielle produkt med metaforer om smugling, heraf følgende kriminalitet og skatteunddragelse og hjemmerulning, alt sammen ikke i samfundets interesse. Uanset hvad vi mener om et produkt eller en serviceydelse, er det som jeg ser det så ofte som overhovedet muligt, bedst at opstille de politiske rammebetingelser for hele brancher, i stedet for at indføre forbud. Så scorer samfundet kassen og har hånd i hanke med branchen. Vores moral som forbrugere Men jeg anerkender at udviklingen er kørt af sporet i Tyskland og at der er behov for konkret politisk handling, bare ikke kriminalisering af hverken sælgere eller købere af sex. Problemet er EU som ide, ikke i udgangspunktet en rigtig lov, der blot behøver at bliver fulgt op på i anledning af de kedelige konsekvenser af det europæiske samarbejde. De af vores kritikere der ønsker at gøre os til kriminelle, men som måske er vilde med fodbold og har tænkt sig at tage til VM i fodbold i Qatar, bør se efter tornen i eget øje - mishandlingen og misbruget af emmigrantarbejdere er veldokumenteret allere nu i god tid før VM i 2022. Amnesty: VM i Qatar bygges under forfærdelige forhold En ny rapport afdækker slaveforhold i Qatar. Amnesty håber, at det lægger pres på landet frem mod VM i 2022. http://politiken.dk/udland/ECE2134744/amnesty-vm-i-qatar-bygges-under-forfaerdelige-forhold/ Eller hvad med vores daglige tøjindkøb i supermarkedet - ejer vi mon ikke mange af os noget billigt tekstil der kan være syet af de mere end 1000 døde syersker i ruinerne af de sammmenstyrtede fabrikker i Bangladesh? Hvornår er vi alle skyldige og hvis vi er skyldige - hvad er vi så skyldige i? Venlig hilsen Rejsenetværk

Tak Thors Hammer og Onslow Det ligner ikke bare en jungle, men et minefelt i en jungle det her område, men det giver jo nogle sindsygt dygtige advokater smør på brødet - den enes død, den andens brød. Men i mine øjne har Noma måske nok vundet en juridisk sejr, men samtidig har de tabt moralsk ved overhovedet at rejse sagen. De har som jeg ser det ikke forsvaret deres navn mod at en konkurrent har prøvet at snylte på navnet, og kan efter min bedste overbevisning ikke have lidt noget tab ved at en webshop har udlovet en middag på Noma, og i mine øjne såre naturligt har brugt ord og vendinger som vi alle er blevet tudet ørerne fulde af i alle de medier der har skamrost dem anmas da hypen omkring Noma var på sit højeste. Selvfølgelig har Noma arbejdet sig til den position de har, men uden mediernes hjælp videre da først de havde slået igennem, kan man vel med nogen ret stille spørgsmålet om de mon ville være der hvor de er i dag? De har jo ikke ligefrem selv modarbejdet at blive omtalt med alle de gængse forherligende superlativer, hvorfor så blive fortørnet over en gevinst som de får betaling for, og som de burde glæde sig over på lige fod med hver eneste gæst der besøger dem dagligt. Selv skal jeg heller ikke besøge Noma, ikke fordi den er for dyr, men fordi de serverer mad som jeg ikke forstår og som jeg ikke har lyst til at spise. Mit projekt derimod for 2014 er at jeg og en ven der gerne spiser dyrt ude sammen med mig, vi skal oplever Restaurationen hos Lisbeth og Bo Jacobsen, har spist der en enkelt gang for så mange år siden at det ikke tæller i dag, men jeg husker den dag i dag maden som himmelsk: Restaurationen http://restaurationen.dk/ De repræsenterer nogle værdier og en madkultur som jeg langt bedre kan identificere mig med end det snobberi, der også efter mit indtryk hersker omkring Noma og nye top restauranter indenfor samme genre. Et faktuelt forsvar af værdien af ens brand er helt ok, men selvhøjtidelighed er ikke klædeligt - om man mener det ene eller det andet er heldigvis op til hver enkelt af os, og forhåbentlig ikke noget vi skal stå til ansvar for overfor retten. Bortset fra det, så mener jeg dog Onslow at det til hver en tid er tilladt at citere i udvalg fra tekster med ophavsret, samt at linke til den hele artikel, men det er ikke tilladt at kopiere hele artiklen over i andet medie. Hvordan det er med billeder er jeg ikke helt klar over, men her linker jeg også altid eksternt, og det er vel ok. Det skyldes så også at jeg ikke kan finde ud af at oprette billeder i forum her, men flot er det når nogle gør det Venlig hilsen Rejsenetværk

Det koster at snylte på verdensberømte Noma Noma er et meget stærkt varemærke, som ikke må bruges uden tilladelse, fastslår Højesteret. http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/12/13/1213153835.htm Den dom forstår jeg simpelthen ikke? Er der nogle med juridisk indsigt der vil bruge tid på at forholde sig til dette indlæg, prøve at forklare ikke kun juraen bag, men også om muligt det rimelige i denne dom. Jeg kan sådan set godt med lægmands brillerne på forstå aftalen mellem eventfirmaet og Noma til den ene million kroner, når præmissen for arrangementet var som beskrevet, men at det kan udgøre utilbørligt misbrug af Nomas varemærke at udlove en middag på verdens dengang bedste restaurant, ja det kan jeg ikke se noget som helst forkert i. Denne restaurant var der skrevet om stolpe op og stolpe ned som verdens bedste restaurant, hvad forkert er der så i at udlove en middag på en restaurant der reklamerer offentlig som alle andre med at man kan booke bord, uden at spørge om lov først, og uden at skulle betale for at citere hvad netop denne restaurant bliver betegnet som overalt hvor man kunne læse om stedet Altså, der er da mange andre stærke varemærker man kan købe et gavekort til og udlove en gevinst på - hvad nu hvis ens webtjeneste, klub, forening osv vil udlove et gavekort til et Samsung fladskærms tv hos Hifi-klubben, skal man så dybest set også spørge om lov hos Samsung og eller Hifi-klubben, og i sin yderste konsekvens betale et tillæg for at nævne navnet på producent, og eller forretning? Jeg kan simpelthen ikke se rimeligheden i den dom, alene vurderet på artiklen. Venlig hilsen Rejsenetværk

Tjah hvis man ligefrem ønsker anonymitet på en FKK klub, så hvorfor ikke Bare pigerne fortsætter med at være splitternøgne, de ikke smittes af dillen er det ok med mig Der findes restauranter hvor man spiser i bælgravende mørke, men på FKK - nej tak Venlig hilsen Rejsenetværk

Nille alt er relativt Hvis ikke du anser en månedlig opsparing på 30000 kr +/- som en speciel stor opsparing, tror jeg at vi to skal skifte indtægt en halv års tid Gør vi det lover jeg til gengæld så længe, at træde i dit sted som Eroguides udsendte FKK - korrespondent Sparer selv 1000 kr op til pension månedligt foruden arbejdsmarkedspensionen, hvilket årligt bliver til omtrent 50000 kr. Men det er da godt at der er nogle der har bedre råd, og bruger flere penge end de fleste hos glædespigerne, i dit tilfælde kommer det jo alle tilgode fordi du så generøst deler ud af egne erfaringer, og dermed udgør et så stort et aktiv for EG. Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg har til nu ikke kunnet iagttage anmeldelser af julesexparty i forum på EG, hverken af deltagere i party hos Seduction Girls eller hos Mon Cherie, så i mangel af bedre tipper jeg lige at der i begge klinikkers gæstebøger står venlige hilsner at læse, skrevet af deltagere i party. I blandt i gæstebogen hos Mon Cherie et indlæg af: Navn: Lars Dato: 08-12-2013 Så langt at det godt kunne være en rigtig anmeldelse, og samtidig synes jeg så interessant at skribenten gerne må vælge at oprette indlægget som en anmeldelse i forum på Eroguide.dk Venlig hilsen Rejsenetværk

Liderligfyr skrev Men deres indtægt ligger i hvert fald så høj, så det stadig er attraktiv, at rejse fra KBH til Ålborg, Randers etc og arbejde. Endda hvor de selv skal betale rejsen og tiden, så det er nok ikke småpenge de tjener Så er det en skam at eget hoved ikke er klog nok, eller egne hænder ikke er skruet sådan sammen at man med de priser branchen hjemme holder sig, selv er i stand til at tjene andet end småpenge - målt op mod den indtægt det reelt fordrer for regelmæssigt at kunne købe sex uden at det trækker upropotionelt af rådighedsbeløbet Men så må fornøjelsen i et videre omfang jo blot være for de færre hjemme, mens vi andre må vride hjernen og være lidt mere aktive for at få nok for pengene på andre græsgange. Men uanset hvem der tjener hvor meget kunne nogle nok godt tjene mere på at appellere lidt bredere til et større publikum med priser til menneske penge. Venlig hilsen Rejsenetværk

nylonlover skrev Singlerne kan jo selv gå i byen og finde en pige, eller også er de så døde i sværen at de ikke er til prostituerede. Vi, der er i forhold, kan jo ikke jagte rundt på diskoteket fredag aften. Nu er jeg selv single, men jeg er absolut ikke så død i sværen at jeg ikke er til prostituerede, jeg kan bare ikke score på diskoteker eller på anden måde overhovedet, kunne heller ikke da jeg havde alderen til det. 8 % af de mænd der går til prostituerede gør det fordi de ikke kan få sex på anden måde, så det er ikke helt sandt at singler bare kan gå i byen for at opnå sex. Venlig hilsen Rejsenetværk

Thorshammer jeg forstod godt at du mente det i sjov - formuleringerne af fickenstein var også morsomme Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg kan forestille mig at du muligvis ikke kan forvente et ærligt svar af en glædespige - det kan skade forretningen;) Men jeg læste en gang en glædespige udtale at efter at hun i dette job havde opdaget at det er alle slags mænd der besøger hende, ikke selv længere vil turde stole på en mand. Men det gjorde hun selvfølgelig også anonymt i avisen, og ikke til en kunde der lige havde lagt hundreder eller tusinder af kr hos hende, og som hun rent forretningsmæssigt gerne ville se igen. Selv er jeg så heldig at jeg emne relateret kan være fuldstændig ligeglad med hvad andre synes - er hardcore single og eneboer på tredje:) Venlig hilsen Rejsenetværk

Hej Thorshammer Til fickensteins forsvar tæller dog at grunden til at hun betalte brunchen, var at han havde betalt hotellet Hendes regning blev så større end de begge havde forventet, og om der forekom mellemregninger ved vi så ikke, men det ser da ud til at begge parter har et sundt forhold til at dele udgifter. Savner selv nu blot den lovede fortsættelse. Venlig hilsen Rejsenetværk