Rejsenetværk

Rent lønmæssigt kunne jeg godt fristes, men har ikke fået tilbuddet Oplysninger om de særlige rådgivere http://www.modst.dk/Overenskomster-og-personalejura/~/media/Files/L%C3%B8n%20og%20personale/S%C3%A6rlige%20r%C3%A5dgivere/Oplysninger%20om%20de%20s%C3%A6rlige%20r%C3%A5dgivere%20-%20Februar%202014%20ver11.pdf Og alt arbejde for Eroguide bærer lønnen i sig selv som jeg har forstået det, og man skriver det nok ikke lige på ens CV Tror nu også at ledelsen trods alt vil finde andre end jeg bedre egnet. Venlig hilsen Rejsenetværk

Det er jo klart at der er handlinger der nødvendigvis må være forbudte og strafbare, som at stjæle og slå ihjel - for nu at simplificere Men i udgangspunktet finder jeg at en række adfærds og forbrugsmønstre har en sådan historisk og kulturel kronologi, at det simpelthen aldrig kommer til opfylde formålet, i sig selv at gøre samme stafbart. Det uanset hvor skadeligt man måtte anse samme for, det være sig moralsk etisk eller konkret klinisk. Eksempelvis alkohol, tobak narkotika og prostitution. Personligt finder jeg at staten lige så godt kan legalisere stoffer, men påkalde sig monopol på salg, afgifter og profit. 40 års amerikansk krig mod narko har ikke andet end boostet priserne, forbruget og samfundets regning for skadevirkningerne af samme, samt gjort krimelle karteller til hovedrige stater i staten. Samfundet får alligevel regningen for konsekvenserne af misbruget, det være sig hospitaler og udgifter til overførselsindkomster, så kan samfundet også lige så godt score de profitter som kriminelle netværk i dag scorer på alle trin af fødekæden globalt som nationalt, gøre det ved at brandbeskatte og sælge gennem nøje kontrollerede udsalg. Det kan også give den sidegevinst at forsikringsselskabernes udgifter til erstatninger for konsekvenserne af den følgekriminalitet, der udgår fra den kriminalitet der begås for at skaffe penge til misbrug potentielt kan falde, og borgernes præmier ligeså, samt at basis for meget af den vold der også udøvers i et kriminelt minefelt af desperation kan reduceres markant. Faktisk er jeg for en gangs skyld villig til at søge inspiration i Sverige, her overveje at kopiere Systembolaget såvel for alkohol/tobak, som legaliserede hårde stoffer - ved godt at hårde stoffer også er forbudt i Sverige. Er uenig med vores Sundhedsminister i at restriktioner og afgift forhøjelser ikke er vejen frem, hvis forbrug skal reduceres hos borgere i de laveste socialklasser, men forebyggelse, information og helbredstjek skal udgøre de bløde tilbud. 6,5 mia. kr. til bedre sundhed http://www.fm.dk/temaer/finanslov-2015/6-en-halv-mia-kr-til-bedre-sundhed/#.VJmAlB0MI Pris og tilgængelighed udgør de mest virkningsfulde værktøjer til at reducere forbruget hos overrepræsenterede ressourcesvage borgere, og des mindre de har råd, men samtidig stadig har lov til at købe des nemmere kan forbruget bringes til at falde over 5 - 10 år af gangen - det har været en succesfuld strategi med rygning, og bør prøves med alkohol også. Her mener jeg ikke at samme skal gælde prostitution, for det er snarere et spørgsmål om subjektive forskelle i holdningen til etik og personlig frihed, mens stoffer, tobak og alkohol udgør udfordringer på kliniske socioøkonomiske, og samfundsøkonomiske parametre. I mine øjne udgør det en succes, hvis summen af død og elendighed ikke udgør en større samfunds skade efter en legalisering, monopolisering og beskatning af alkohol, tobak og stoffer end det gjorde før, da samme var helt eller delvis legaliseret og liberaliseret, eller helt forbudt. Venlig hilsen Rejsenetværk

Den store succes og fremgang som Eroguide.dk oplever kommer til udtryk på mange måder, og indbyder vel løbende til overvejelser omkring håndteringen heraf. I 2014 har vi oplevet at medierne i forum søger kontakter til artikler og programmer om prostitution. Det synes jeg som sådan er meget positivt, men kunne det udgøre et aktiv at etablere en medieservice for journalister, som de kan vælge at tage kontakt til som det første, eller gøre som hidtil blot oprette en profil? Tænkte at en dialog mellem journalist og ledelsen i første omgang måske kunne hjælpe med til en bedre præsentation, og opnå en større grad af tillid hos brugerne og villighed til at hjælpe. Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg siger ikke at du er offentlig ansat, som du også benægter at du er offentlig ansat, men jeg formoder at du er eller har været offentlig ansat. Jeg kan også spørge om du har været offentligt ansat, det er muligt at du i et af dine mange forsvar har benægtet det allerede. Ja jeg fisker - ikke for at jeg regner med at blive bekræftet eller afkræftet, men for at få en reaktion - det er lykkedes 2 gange nu Resten er op til læserne, at tænke deres. Glædelig jul i øvrigt, trods alt også til dig Starson45 Venlig hilsen Rejsenetværk

Du Starson kan sandfærdigt skrive at du ikke er offentligt ansat, enten hvis du har været det, men ikke er det længere, eller hvis du aldrig har været offentligt ansat. Jeg har ikke forfattet mit skriv ud fra nogen fordomme, men ud fra en iagtagelse af dine skriverier der bærer præg af en sådan indsigt at den ikke er alment sædvanlig, og derfor indsnævrer interesserede iagteres indtryk af skribentens mulige baggrunde til meget få sandsynlige nuværende eller tidligere beskæftigelser. Nu er der trods alt så mange nuværende og eller pensionerede mennesker med en baggrund indenfor Skat, domstole eller politi etc, at det ville være muligt anonymt at præsentere sit nick som sådan, men hvis man ikke gør det, hvis man benægter det trods at det af læsere formodes tilfældet, skulle læseren have ret, ja så mener jeg at en personen selv og med rette er skyld i at få sine motiver beklikket på et site som EG. Der er mange professorer emeritus, pensionerede overlæger og embedsmænd, der fri af hensyn til egen stilling og tjenstlig pligt til personlig professionel neutralitet i deres otium har beriget den offentlige debat med en indsigt, vi aldrig ville få af mennesker der stadig sidder i lønnet forpligtende offentlig stilling, men de spiller med åbne kort, samme kunne du gøre som den anonyme Starson45. Ja vel mistænkeliggør jeg dig, det gør jeg gerne - op til læseren er det om de tror dine benægtelser, for beviset får vi aldrig. Venlig hilsen Rejsenetværk

Starson besøger næppe pigerne for at købe sex? Vi er nogle der har forsøgt at forære ham et pige besøg mod at han ville skrive en anmeldelse efterfølgende, men helt som ventet uden at han har tilkendegivet at han ville modtage gaven. Indtrykket er vist udbredt at han har sin indgående viden om branchen fra eget professionelle virke, og nu har fået endog særdeles god tid til at omsætte denne viden og eventuelle baggrund i eget massive engagement her på sitet. I min optik er det betænkelige heri at, hvor vi som lægmands forbrugere af købesex nok er os bevidst at branchen i betydeligt omfang synes uden for pædagogisk rækkevidde hvad angår pligtige skatter og afgifter, men samtidig på pragmatisk vis lægger vores penge hvor vi mest lyster, og ikke hvor vi tror der svares til det offentlige i pligtigt omfang, men uden at vi af den grund det billiger, der efterlader Starson det indtryk at han har en baggrund fra offentlig officiel myndighed. Der er intet galt i at gøre, eller have gjort sit arbejde godt uden at søge popularitet derved, og der er intet galt i som kritisk borger at konfrontere os som købere og sælgere af sex, men jeg finder det altid dybt betænkeligt hvis mennesker med baggrund i aktivt virke, eller med en fortid som samme i en rolle som myndigheds personer med myndigheds beføjelser, omsætter denne principielt helt neutrale upartiske rolle som samfundets tjenstlige tjenere i et personligt holdnings og værdipolitisk engagement, der aldrig bør kunne influere embedsværk eller embeds førelse på vegne af samfundet. Jeg anerkender at man først fri af denne rolle kan bidrage med egen særlige indsigt, men når Starsons hele strategi giver indtryk af at ville fastholde status quo, ved at hamre fast at ingen må tjene en bøjet femøre på prostitution, men at alle skal betale pligtige skatter og afgifter, helt på linje med alle andre der ikke er under indflydelse af de mekanismer forbuddet mod rufferi uværgerligt og logisk fremmer og fastholder, ja så konverteres opfattelsen af den frigjorte særlige indsigt, til et indtryk af en person med en mission uforeneligt med en baggrund, eventuelt fra en rolle hos offentlig myndighed med sanktions beføjelser over for udøvere indenfor prostitution? Når han så med særlig nidkærhed forfægter det synspunkt at piger og branche ikke selv ønsker legalisering på lige vilkår med øvrige erhverv, dermed en normalisering i lighed med samme, hvilket jeg med beklagelse erkender at han nok et langt stykke har ret i, der efterlader han hos mig indtrykket af at han aktivt ikke ønsker at tilvejebringe de helt grundlæggende forudsætninger for at kredse i kulissen af branchen næret af forbuddet mod rufferi, som vi flest gerne så erstattet af helt andre aktører, branchen på et formaliseret ændret juridisk grundlag vil kunne omstille sig til for samfundet mere acceptable strukturer. Dermed ikke sagt at branchen fluks ville ændres sig til det bedre, afskaffedes rufferi lovgivningen for det kræver også efterfølgende et kulturelt opgør i branchen efter mange års stigmatiseret skygge tilværelse, men en ny lov ville kunne udgøre fundamentet for en adfærds forandrende strategi fra politisk hold, for at bakke op om kommerciel profitdreven facilitering af prostitution. Herunder en opfordring til at piger og bordeller organiserer sig i interesse organisationer der kan og vil samarbejde med det politiske niveau, både for at fremme egne vilkår, og for at imødekomme samfundets forventninger om intern selvjustits for at kunne leve og fungere tåleligt i fred for skat og politi, ikke værre end i andre liberale erhverv. Er piger og facilitatorer herefter fortsættende udenfor pædagogisk rækkevidde, uden vilje til at betale pligtige skatter til samfundet, og vil nogle fortsættende både modtage passiv forsørgelse og bedrage samfundet systematisk ved at arbejde sort ved siden af, ja så må der for min skyld gerne sættes massivt ind mod en grådigheds kultur der ikke længere vil kunne finde forklaringer gennem årsag og virkning af en dybt stupid og uretfærdig lov mod rufferi. Venlig hilsen Rejsenetværk

Her kunne jeg så godt tænke mig en kommentar af den ansvarshavende redaktør, om debatten her giver anledning til redaktionel eftertanke eller ikke ? Mit indtryk er at det er normal praksis at en redaktør godkender eller forkaster journalisters artikler til offentliggørelse. Venlig hilsen Rejsenetværk

Den var ikke god Sisse, jeg erindrede altså at jeg kunne se dine baller i fast form, og jo jeg må jo have husket forkert omkring karakteren af det dækkende stof Næste gang må jeg lure lidt mere, og snakke noget mindre. Venlig hilsen Rejsenetværk

Altså nu har jet set Sisses bagdel, ganske vist klædt i stof, og i anden selskabelig anledning end sexuelt, men fast det er den altså - det var i hvert fald et par baller der bar bukserne og ikke omvendt Hun er godt nok ældre end jeg ville betale en kvinde for sex, men sgu ikke ældre end at jeg gerne fik noget gratis på sympatien - hun er 35 + og jeg fylder 50 næste år Venlig hilsen Rejsenetværk

Den i mine øjne mest retvisende kritik af Seb har Filosoffen skrevet i indlæg nr 3 side 7. Jeg vil gerne følge op med det synspunkt, at det Seb først og sidst har bedrevet består i en artikel der udgør et journalistisk bagholdsangreb på den præmis for en artikel han selv lagde ud med, og som Filosoffen så fremragende udlægger hvori består. Emnet er subkulturer og fælleskaber på nettet, hvad vi fik endte i mine øjne med en tendentiøs skamridning af tilfældige enkeltpersoners udtalelser, der får stå for deres egen regning, men som bliver formidlet på ryggen af Eroguide.dk som det fællesskab og den subkultur vi udgør - redaktøren burde af hensyn til den præmis hendes medarbejder havde henvendt sig til os, have forlangt en grundigere og bredere dækning af emnet, eller kasseret artiklen. Om ikke andet så kan artiklen tjene til at andre journalister der måtte læse med, bedre vil kunne forstå hvorfor medierne ofte oplever en ekstrem grad af afvisning, når de henvender sig i vores miljø. Jeg er fortsat af den opfattelse at medier oplever en for konsekvent afvisning, men jeg vil fortsat opfordre til i udgangspunktet at modtage mediers følere med høflig velvilje, men vær gerne sellektiv omkring hvem I og vi samarbejder med. Venlig hilsen Rejsenetværk

Hej Nille Du må meget gerne komme forbi, og læse mit oplæg på 16 sider. Dem jeg kender og som jeg har vist det, synes det er et rigtigt godt oplæg til en journalistisk proces, men til beroligelse så forhåndsinvolverer det ingen, hverken du eller andre. Det er simpelthen blot bedre egnet til print end levende billede og levende lyd, hvor ingen jo heller ville deltage på sådan vis som Miss Maise, Findus med flere på så fremragende vis gjorde det i DR's produktion om den hjemlige branche. Venlig hilsen Rejsenetværk

Ja X, men måske ikke, forhåbentlig ikke hvor repræsentativ journalisten evner at gøre den, men måske så repræsentativt fraværende han, og eller måske en redaktør med ønsker at gøre den? Det er lige præcis derfor jeg ville sige nej til Ekstrabladet eller BT, og nu er jeg glad for at jeg ikke har bidraget til Information. Jeg er ærlig talt skuffet, har mine præference medier, til nu også Information, men det ødelægger denne ene artikel forhåbentlig ikke. Sidder selv med et digert forarbejde til en mulig reportage om Tyskland, som endte med ikke at komme i brug til DR, men som jeg mener er velegnet til rette medie på print. Jeg overvejer hvem jeg bør tage kontakt til? Venlig hilsen Rejsenetværk

@Onslow Det at jeg ikke anmelder de småforretninger jeg handler hos, er ikke ensbetydende med at jeg billiger praksis. For hvor beklageligt det end er, så har de forretninger udviklet sig til hele kvarterers nærbutikker, som Skat bare kan slå en cirkel omkring og begynde fra en ende af, uden at det forudsætter at borgerne står i kø med de samme anmeldelser af de samme forretninger. Hvis jeg var tilstrækkelig hellig gjorde jeg det at jeg som den nok eneste i hele kvarteret nægtede at handle hos dem, men så bliver livet i brokvartererne en smule besværligt, særligt på døgnets skæve timer. Bortset fra at juraen er klar, og at den ikke skelner, så mener jeg at der sellektivt moralsk kan skelnes mellem service og håndværk, der giver beskæftigelse og som lønner efter dansk brancheoverenskomst, der underbydes af sort arbejde og social/løndumping, og så små bagerforretninger og kiosker der overtages af etniske ejerskaber, og unægteligt giver anledning til undren over at de kan få det til at løbe rundt. For det er jo ophævelsen af lukkeloven, Coop's og Dansk Supermarkeds langtidsåbne koncepter, supermarkedernes egne bagerforretninger, Benzin selskabernes tankstationer, kæde kiosker og kæde bagerier, der har stået for en udvikling, hvor den traditionelle selvstændige danske bagermester, slagter og tobak-kiosk ikke længere kunne overleve. Nogle af dem har forhåbentlig fået arbejde som svende hos kæderne, og arbejder hos dem i stedet, men jeg mener ikke at det er de etniske småforretninger der har ført til butiksdøden, for de har bare formået at overtage hvor de andre slap, og det til dyb undren for mange af os, at de kan. Det har sådan set blot betydet at vi har bevaret nogle butikker som vi som forbrugere, vel egentlig havde fortjent at mangle for vi er selv skyld i at de gamle ejere ikke kunne fortsætte fordi vi storhandler i daglighandlen og småhandler i nærbutikker. Skyld i butiks død og arbejdsløshed tror jeg ikke at de er, men jeg tror faktisk at vi sparer en hel del skattekroner til passiv forsørgelse fordi de på, nok ofte et grundlag af svindel i større elle mindre grad får deres små virksomheder til at overleve. Selv har jeg droppet at købe bland selv slik i etniske butikker, efter en artikelserie i Jyllandsposten om hvor uhygiejnisk håndtering af illegalt importeret slik foregik, og afsløring af svinsk misbrug af illegal arbejdskraft på øde lagre. Nu køber jeg hos Coop og Dansk Supermarked. Det var så ikke snyd kassen i butikken, men nogle langt værre forhold der her fik mig til at sige stop. Venlig hilsen Rejsenetværk

Tak til Nille for en artikel analyse som jeg synes at journalisten bør svare udførligt på. Jeg er også skuffet, og havde forventet en artikel hvor også andre end de brugere der har bidraget til at tegne et billede af Eroguide.dk i artiklen var kommet til orde. Det kan selvfølgelig skyldes at ikke flere ville deltage, og de eksempler der fremføres i artiklen er sådan set retvisende for sig, men som jeg ser det på ingen måde som repræsentativt, hverken for tonen i forum, eller i bredere forstand tegner billedet af os mangfoldige og meget forskellige brugere på EG. Jeg har jo selv altid konstaterende skrevet at jeg køber sex fordi jeg ikke kan score og ikke kan opnå sex uden at skulle betale, jeg er næppe ene herom, men vi er jo de få på EG der har det sådan, og vi beskrives i nogle negative stigmatiserende termer der kun tjener til at bekræfte øvrigheden i alle deres fordomme om hvilke mennesker vi er, og hvad værre er, artiklen generaliserer EG i billedet af vores situation. Jeg synes faktisk at DR ydede os alle en langt mere retfærdig, nuanceret og objektiv behandling end Information gør i denne artikel, og jeg havde ærlig talt af alle aviser, ventet at Information ikke ville skrive en så ensidig artikel på et så ufuldstændigt et kildegrundlag. Eller Politikens bordel portræt over 1 helt år, der også var god. Som jeg ser det burde artiklen på det foreliggende grundlag, enten være blevet opgivet, eller også skulle journalisten have arbejdet videre med at komme bredere rundt om Eroguide.dk - det fortjener emnet. Venlig hilsen Rejsenetværk

Mon ikke bare vi et langt stykke som forbrugere er pragmatiske vidner til alt det som vi med egne øjne godt kan se ikke er i orden, men at der for de fleste af os herfra er et langt stykke til aktivt at anmelde det vi ser, og som myndighederne jo også udmærket selv er klar over, hvor foregår mest systematisk - som vi flest helst lader myndighederne om uden vores medvirken, indtil en vis grænse selvfølgelig, hvis det implicerer et alvorligere strafferetsligt aspekt. Jeg selv handler på nærmest daglig basis i etniske nærbutikker, og ser her så systematisk der undlades at slå kontanthandel ind på kassen, ja hos en af thai take away forretningerne, prøver de ikke en gang at lade som at de bruger kasseapparatet, men de bruger bare en simpel bytte kasse til sedler og mønter. Er det i orden, nej det er det jo ikke, men mon ikke vi er flere der skelner mellem systematisk service og håndværksvirksomhed, der underminerer konkurrenter med sorte lønninger/socialdumping, og så små familie døgnkiosker, take away, grillbarer etc? Som en ven pragmatisk udtrykte, vi har nok ofte valget mellem at se igennem fingre med deres måde at overleve på, som de ikke vil kunne det uden, og skride hårdt ind, hvor så alternativet er at forsørge dem på passive overførselsindskomster i stedet. Faktum er nok at der findes segmenter af erhverv og medborgere, hvor en sum af omstændigheder gør at det ordinære arbejdsmarked er lukket land for dem, og at alternativet til deres måde at overleve på på et illigitimt grundlag er at de må leve for andres penge/skatteydernes regning. Personligt ser jeg alternativet i form af fattig i arbejde, arms trotz arbeit og working poor, som i Tyskland, England og USA mfl som langt værre, for i de lande har denne kræftbyld bredt sig langt ind i brancher der ville kunne betale anstændige lønninger indenfor lavtlønsområdet, der samtidig er kommercielt bæredygtige. PS Jeg er heller ikke blind for at der indenfor prostitution og hos andre kan være tale om simpel grådighed, der ikke kan forklares socioøkonomisk i en kontekst af overlevelses muligheder. Men med en rufferilovgivning, der idiotisk siger at der ikke må tjenes på prostitution, er man politisk selv med til at fastholde en kultur i branchen der tiltrækker visse nogle, men samtidig holder andre mulige aktører ude, der kunne præge branchen i en anden retning. Venlig hilsen Rejsenetværk

Du er velkommen hos mig igen, ok her er knap så tarveligt som på et kollegieværelse på Bispebjerg Venlig hilsen Rejsenetværk

Altså? Er annoncen oprettet torsdag den 18/12 og gangbang afvikles fredag den 19/12? Tilmelding med fuld navn og ingen billeder af pigen. Virker ikke troværdigt på mig. Venlig hilsen Rejsenetværk

Mit koncept er sådan set det samme som dit koncept X - ro og kvalitet. Men vi lægger ikke det samme i begrebet, for mens du definerer ro og kvalitet som at du må købe tiden til det sammen med pigen, så definerer jeg samme som adgang til huset i samme rum sammen med pigerne, i den tid de i øvrigt også selv opholder sig og er til stede i huset. Får jeg den tid i samme rum med pigerne, med eller uden direkte kontakt med dem, så får jeg også tid til at beslutte mig i en atmosfære af kvalitativ ro, hvorefter når jeg føler at tiden er inde, der tager jeg kontakt, aftaler og betaler for 30 minutters sex. Ofte har jeg så, enten hvis jeg ikke har kunnet præstere, eller hvor jeg kunne præstere til overmåde, der har jeg takket pænt af efter alt fra 7 - 15 minutter +, for det lykkedes eller det lykkedes ikke for mig på den tid det tog, det jeg kom efter først og sidst. Indrømmet her spiller mine manglende sprogkundskaber også ind, jeg kan ikke udfylde tomrummet på samme måde som jeg ville kunne på dansk sammen med danske piger, men det er altså også nemmere at takke af før tid når det har kostet 400 kr +/- for 30 minutter i stedet for 1000 - 1200 kr på klinik i Danmark. At jeg så ikke vises døren i samme minut jeg er kommet i tøjet igen, men stadig kan nyde pigerne i samme rum indtil jeg enten igen køber 30 minutter til sex, eller vælger at forlade stedet, ja det er i min verden et kæmpe plus der fuldender den helhedsoplevelse jeg værdsætter så meget på klub, og som jeg ikke kan opnå for menneske penge på en dansk klinik. Du og jeg lægger heller ikke samme vægt på at det er det merkantile element, der først og sidst kompenserer for aldersforskellen mellem den langt yngre kvinde og vi, som vi er sammen med, og som forholdet begynder og slutter med før eller siden - for langt de fleste formoder jeg? Derfor har jeg heller ingen interesse i at blive fast husbuk, for langsigtet kan jeg ikke tro at den gensidige interesse heri består på et gensidigt fuldt overensstemmende et grundlag. Venlig hilsen Rejsenetværk

At du smo ikke kan forstå hvorfor jeg undrer mig, forstår jeg egentlig godt at du ikke kan, når nu du vægter GFE sådan som du beskriver grunden til at du gør det. Arrogant - nej egentlig ikke men uforstående, i grunden ja. Men det er jo også lige meget om du/I forstår mig og omvendt eller ikke, men ud fra en omkostnings betragtning vil jeg have lov til at undre mig. Hvis jeg nu brugte penge på danske klinikker, hvad jeg ikke gør så kunne jeg få snakken over den kop kaffe jeg bliver budt på, hvis altså man blev budt indenfor hos pigerne imens, hvad man ikke gør, men gjorde jeg ville også jeg værdsætte snakken, også gerne sammen med pigerne mens de alligevel venter på næste kunde inden jeg går igen. Der kan vel gå 1 time + på klinik med at vente for sig selv, gå i bad efter, som man snildt kunne fordrive noget af tiden af sammen med pigerne selvom man kun køber 1/2 time til den sex der koster pengene, og nej om jeg vil betale det samme for at være i enrum med pigen den hele tid jer opholder mig fra ankomst til afgang. Ja det er manglende forståelse for GFE og ja det er fuld fokus på penge faktoren, og eftersom det ikke er muligt i Danmark på klinik eller som Escort, ja så rejser jeg til Tyskland i stedet , for der kan du nemlig tage på klub og få god tid uden at hele opholdt koster samme minut takts med eller uden sex. Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg har også undret mig over at den med god tid til snak vægtes så højt at man vil betale samme minut pris for det, som for sexen. Hvorfor ikke finde en stamcafe med nydelig ung sexet betjening, der er sød at snakke med før og efter klinik, giv lidt drikkepenge og nyd synet og snakken. Ved man så at man behøver 1/2 eller 1 time for at komme i stødet og i mål, og har råd til det giver det mening for mig i relation til det man dybest set kommer for, og som er det der er prissat. Jeg gav også hjertens gerne en gang thai mad før akten under et escortbesøg, et glas rødvin eller en espresso efter akten i forbindelse med et Escort besøg, men betale 2 timer eller mere for at få det med - nej tak. Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg dropper jul og nytår, arbejder de fleste dage, jule og nytårsaften med, og gemmer pengene til en hel uge i Berlin i Februar Venlig hilsen Rejsenetværk

Nu har Sandra og Montezi nok deres fælles gode grunde til at skrive deres små anmeldelser af hinanden under "Hyggesnak", og ikke i de normale fora til anmeldelser. Jeg tror ikke at der kommer noget godt ud af, hvis glædespiger begynder at skrive anmeldelser af deres gæster, der har betalt dem for at have sex med dem. Det gør der nok heller ikke, hvis restauranter eller frisører gør det samme. Efter min mening gør glædespiger klogt i at holde sig til at kommentere på kundernes anmeldelser efter nøje overvejelse. Jeg hører ikke til dem der mener at kunden altid har ret, og har han efter gp's eller klinik's mening ikke ret, der er det på sin plads med et genmæle. Men for eget vedkommende er jeg ret overbevist om at jeg næppe nogensinde har imponeret en gp med min præstation eller mangel på samme, men jeg har betalt for det, og så findes der måske nogle der er mere følsomme end jeg, der måske ville blive mere ramt end jeg, hvis en gp for til tasterne Venlig hilsen Rejsenetværk

Meget interessante betragtninger af både Bluejacket og Ludvig Ludvig med den information at faste husbukke hos faste privat diskret piger kan opnå tid for prisen, som ligger langt under samme på klinik, og Bluejacket at han sagtens kan se en udvikling for sig hvor danske piger bevæger sig væk fra de klassiske to eller flere pige klinik miljøer til at gå privat/diskeret eller Escort, da disse mere selvstændige koncepter bedre matcher behovet for individuelle ønsker og forventninger for de to parter: Gæsten og pigen. Jo mere sådanne alternativer udvikler sig til klinik, des bedre helt generelt. Men jeg kan ikke se for mig at jeg kan holde mig til en bestemt leverandør for at kunne købe sex til overkommelige priser, og jeg bryder mig ikke om at der på hver adresse kun er denne ene pige der kører sin egen pd forretning. Det nærmeste vi kommer noget der ligner et for mig acceptabelt setup til de højere prislag, er Copenhagen Saunaclub, hvor der er fælleslounge for piger og mænd, og flere piger på vagt samtidig. Det der holder mig tilbage er et enhedstilbud om 1 time for 1800 kr inklusiv bad jacussi og sex i den ene time. Hvis halve timer kunne købes for 8 - 900 kr uden entre, tid til kaffe/vand, bad før og efter at man har købt 1/2 time, så er vi for eget vedkommende nået langt med et brugbart alternativ til både Tyskland og udenlandske piger hjemme. Det vil Copenhagen Saunaclub næppe nogensinde tilbyde, da de tilsyneladende er direkte målrettet det mest købestærke publikum, og måske mener at vi andre ville underminere deres forretningsgrundlag? Men hvis andre PD eller klinik ville forsøge sig som her foreslået, kunne det være interessant at se om det kan blive en succes. Jeg vil for eget vedkommende nok opholde mig et par timer samlet set, hvor jeg kun har købt 1/2 time til sex alene, og det er nok også det der er så mange danske piger fremmed, at de ikke bare skal have os ind og ud af døren, alene for at afvikle køb af sex, samt selvfølgelig den med ikke at blive set af andre på bordel. Men Copenhagen Saunaclub kan da både trække danske piger og danske mænd, selvom man opholder sig i samme rum, så mon ikke det kan lade sig gøre hos en PD med flere piger? Venlig hilsen Rejsenetværk

@ Benjamin Tak for din kommentar, jeg har ikke svaret fordi jeg ikke kan svare. Personligt finder jeg ikke lige at konkurrencen på fransk uden mm er en god udvikling, og kan sagtens leve uden, men har dog kapituleret til muligheden for fransk uden i Tyskland. Ubestrideligt udsætter pigerne sig jo proportionelt og aktivt for en større risiko end mændene, men spørgsmålet er måske om begge parter kan vaccineres mod de mest aktuelle risici, og behandles for det mest harmløse, om HIV er en så teoretisk faktor af fransk uden herefter er en så teoretisk faktor at fransk uden er forsvarligt? Sådan har jeg nu selv valgt som single, og samtidig forbruger af købesex. Venlig hilsen Rejsenetværk

Nogle har argumenteret med hvor mange år de danske priser på 2000 kr +/- i timen ikke er steget, men uanset hvor længe det har været prisen, er det jo ikke et udtryk for at de ikke er steget, men at det er så afsindigt mange penge at det falder udenfor realøkonomien i samfundet ellers. Hvis konkurrencen i vid udstrækning defacto går på om du kan tage 1200 eller 2000 sorte kroner i timen, har vi at gøre med en branche der i min optik ikke på nogen måde kan påberåbe sig at befinde sig i en sammenlignelig situation med håndværkere og andre selvstændige, der rigtig nok udsættes for helt urimelig løn og social dumping. Det er ikke noget kunder der tjener 7 - 10 gange mindre end 1200 kr i timen, eller 10 - 15 gange mindre end 2000 kr i timen, og som de skal betale skat af før de har det halve til overs at købe sex for, behøver at gøre sig nogen af de overvejelser over, der derimod er alt mulig grund til at gøre, når der kommer østarbejdere og dumper deres egne lønninger til det halve, og som ikke har vores leveomkostninger. Branchen udgør her simpelthen en lomme for sig, udenfor almindelige berettigede realøkonomiske betragtninger over sammenhængen mellem fair pris og fair indkomst. Venlig hilsen Rejsenetværk