Rejsenetværk

Dit synspunkt, ikke mit. Jeg har selv taget det sure med det søde, det må JP også kunne, jeg har ikke tænkt mig at lade være med at kommentere hans adfærd ved behov. Venlig hilsen Rejsenetværk

Så fik jeg det her svar af JP, i en billedtråd "Der må være plads til alle ! Også til os som kan lide billed tråde! i har fået det ned til 5 ! og det og fylder ikke meget på side et ud 24 ! Hvorfor skal jeg tvinges ud da jeg glæder mange! Og hvorfor jeg ikke reagerer er fordi jeg bliver så hamrende gal på jer og er bange for at jeg hælder lort ud! Ud fra starten har i jo fået jeres vilje (til manges utilfredshed) Nu skal vi ud! Beklag jer til de grønne og lad os være vi fylder ikke meget! Kilder https://www.pornpics.com/galleries/skinny-girl-emma-scarlett-spreading-tiny-ass-and-bald-pussy-lips-while-toying/ http://explosiveweapons.info/party/matures-in-heels-porn.html https://fr.sex.com/pin/57992812-asian-babe/" Se nu venner, nu har I kilderne til alt denne spam, og alle kan snildt selv klikke ind på de selv samme sider, og finde sådan ca 1000 eller 1 million flere billeder hos kilderne selv Om billederne er ukommenterede der, eller her, kan vel komme ud på et, der findes de allerede Citat! "Der må være plads til alle ! Også til os som kan lide billed tråde! i har fået det ned til 5 ! og det og fylder ikke meget på side et ud 24 !" Ja, det er jo afgjort at der er plads til jer også, men hvilken karakter har det, hvis man som JP har??? 48.787 indlæg Lokation: københavn Siden: OPRETTET 1. Februar, 2016 https://www.eroguide.dk/forum/profile/25957-jp/ For mig at se har han målrettet brugt muligheden for, i et væk at oprette billeder, til fra tid til anden at begrænse eksponeringen af populære tekst tråde, af nogle af kritikerne, som har deltaget i de debatter, som førte til at han, og sine fik deres 25 tråde skåret ned til 4, med option for 5. Ikke mindst, min ydmyge person Men i øvrigt, trods alt tak for at der nu er 4 tråde frem for 25, hvilket så sandelig stadig udnyttes til den samme adfærd som hidtil. Venlig hilsen Rejsenetværk

Eksempler kan du finde /Svendsen , ved at studere intervallet for oprettelser af nye billeder, systematisk og inden for givne tidsrum, tilbage i arkivet. I min optik er spammerne at sammenligne med graffiti hærværk på S tog, og hvor ellers. Venlig hilsen Rejsenetværk

Det er korrekt, men det er tråde, som der er så få af, og som ikke kan spammes til med et massivt antal nye indlæg på no time, bare ved at holde fingeren på enter. De kommer aldrig til at skubbe andres tråde ud, og skygge for andre gode indlæg, om mangt og meget, som er meningen med Hyggesnak. Men nogle misbruger med billedtrådene denne mulighed. Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg synes så at det er asocialt, at oprette billeder i et omfang, og i et tempo på samme tid, som skubber seriøse gennemarbejdede tekstråde om på bageste række. På mig kan det virke helt organiseret, med bevidst formål for øje, at ødelægge andres tråde. Venlig hilsen Rejsenetværk

Det er der en million andre steder på internettet, hvor der er mulighed for det, end i Hyggesnak på EG De billedtråde er et misfoster, som jeg ser det, og jeg så dem gerne fjernet jo før des bedre. Venlig hilsen Rejsenetværk

Som jeg ser det, er det spam tråde. Men chikanen var 10 gange værre, før alle billedtrådene blev samlet under færre kategorier. Men spammerne kan stadig, som jeg ser det, på nul tid, poste manisk mange billeder, som skubber rigtige tekst emne tråde i forum helt i bund, og ud af syne. Hvilket jeg godt kan have spammerne mistænkt for, er formålet med deres adfærd. Venlig hilsen Rejsenetværk

Betalingsporno er nok ikke pr definition en rådden verden, men det er en mudret branche, med en hel del brådne kar imellem. Og jeg synes ikke at man kan sige, at man beder om at blive tørret, og derfor bør holde sig væk. Det er en branche, som accepteres i det globale betalingssystem, hvor banker og kreditkort ikke afviser køb af, og betaling for porno. Der gælder nøjagtig den samme procedure for indsigelse, spærring af kort, og udstedelse af et nyt, når og hvis der ikke er andet at gøre, som indenfor alt andet webhandel. Jeg vil derfor tillade mig den holdning, at når nu jeg gerne vil betale for porno, så skal jeg ikke afholde mig fra det, alene på grund af den blanding af gode og dårlige erfaringer jeg har med det. Men jeg kan prøve på, og gør det også, at tage mig de forholdsregler, som mine dårlige erfaringer tilsiger mig. Eksempelvis at prøve med debet kort, og Paypal, uden overtræks mulighed, hvilket jeg oplever at jeg ikke kan få lov til. De værste udbydere af betalingsporno, gør det nok fordi, at så kan de ikke blive ved med at trække penge, indtil at kunden er nødt til at spærre sit kort, og få et nyt. Mens dem som ikke bedrager kunderne, måske gør det, blot fordi, at så kan de ikke spekulere i at kunderne glemmer at afmelde deres abonnementer, hvilket de nok tjener en del på, at mange de glemmer. Men at jeg måske er på vej til at blive blacklistet som køber, fordi at jeg har luret alle deres tricks, og måske fordi at jeg formår at undgå tilkøbs fælder, og jeg formår at købe til de billigste priser, uden at fortsætte som fuldt betalende abonnent, fordi jeg husker at afmelde i tide. Det overrasker mig alligevel, hvis det er tilfældet. Det kunne virkelig være en gevinst med et fungerende filter af resellers, som Slip skriver om, men jeg kan heller ikke finde det som en mulighed. For længe siden skrev en med indsigt i betalingstjenester, et indlæg i forum om, at alle pornosites skulle være ekstremt forsigtige med ikke at snyde kunderne, fordi at betalingstjenester, hvor der gøres indsigelser mod mere end 2 % af transaktionerne, simpelthen bliver blacklistet af bankerne. Det forekommer mig, at dette måske ikke håndhæves, når en udbyder som German Googirls, der er notorisk berygtet for, at ignorere afmeldelser af abonnementer, vedblivende kan sælge gennem betalingstjenester, der også selv kan forblive aktive som betalingsformidler. Venlig hilsen Rejsenetværk

Det er faktisk lidt den tankegang, som jeg synes er problemet i vores velfærdssamfund. Jeg er ikke hellig, og har ikke noget imod at vi får, og tager imod det som vi har ret til, uden lige frem at frabede os det. Men den der tankegang, hvor man når man har nok, og ikke behøver mere, aktivt indretter sig efter at kunne få ydelser, som ikke er tiltænkt en, og som det ikke er ånden i lovgivningen, at vi skal modtage, er mig ret så meget imod. Om det er boligsikring, vi snildt kan undvære, og som vi heller ikke får, medmindre at vi sørger for at blive berettiget til det. Eller det er pensionister som hæver formuen kontant den 31/12, for at sætte pengene i banken igen i januar, for at få en ældrecheck som de ikke er berettiget til. Det kan komme ud på et, vi rager til os når og hvor vi kan. Jeg har netop stemt socialdemokratisk for første gang mit liv, efter ellers altid at have stemt DF. Hvis vi alle skal kunne yde efter evne, og nyde efter behov som Socialdemokratiet altid hat sagt, så kræver det at vi har en personlig grænse, hvor mere ikke altid vil have mere på fællesskabets bekostning. Venlig hilsen Rejsenetværk

Ja, jeg bør måske også overveje? Om det proportionelt er fornuftigt at stifte et rente og afdragsfrit lån på 200000 kr, hvor omkostningerne til lånet udgør 10 % af beløbet, når: 1. Jeg kan spare 20000 kr mere op om året end hidtil, i takt med at jeg afdrager gælden med samme beløb. 2. Jeg ingen udgift har til lånet, da jeg får det samme i rente af det samme beløb i plus, som jeg betaler af lånet i minus. 2. Jeg ikke får brug for kredit, eller lån, hvis ikke jeg betaler min restgæld ud før tiden. 3. Jeg, hvis jeg betaler min restgæld ud før tiden, får brug for min kassekredit, vil det nok højest dreje sig om 20 - 30000 kr til 10 % rente, som jeg som gældfri kan betale tilbage, eller spare op på mellem 6 og 8 måneder. Fristelsen Fristelsen består nok i, at få et stort beløb i hånden, uden rente og afdrag, med en i princippet ubegrænset løbetid. Når jeg læser op på deres hjemmeside, kan jeg sagtens se, at det for mange mennesker med en sund økonomi, kan udgøre et rigtigt godt tilbud til dem, i deres situation, og som alternativ til bank og realkredit. Men det er nok ikke uden grund, at Deeds bruger et lån på 400000 kr som reference, da omkostningerne til lånet, så måske er mere proportionel, end ved et lån på det halve. Særligt det forhold, at lånet ikke i udgangspunktet beror på personens kreditværdighed, men på boligens aktuelle værdi, giver ældre, arbejdsløse, og andre med små indkomster, men en høj friværdi i egen bolig mulighed for at låne penge, som de ikke har andre steder, og på vilkår, som de ikke kan opnå andre steder, hvis de kan låne. De mennesker har jo typisk købt en bolig for mange år siden, til en lav pris, som de har råd til at sidde i, men som så heldigt nok for dem er steget så meget i værdi, at de ikke selv ville kunne købe deres egen bolig i dag. Den situation er jeg selv i 25 år efter, at jeg selv købte den lejlighed som jeg ejer, og som nu er 6 - 7 gange mere værd, end det som jeg købte den for. Jeg ville ikke kunne købe min egen lejlighed, og sidde alene i den i dag, og vil skulle flytte langt uden for København, hvis jeg sælger i dag. Jeg læser at Deeds arbejder til stadighed på, at få nye ideer, til nye muligheder for flere, som kan udfordre den traditionelle finansielle sektor, og det er alt ære værd. Med det person galleri i spidsen, borger de for troværdigheden, og det bliver spændende at følge, hvilke nye produkter de måtte bringe i udbud over tid. Men hvordan kan investorer opnå et løbende afkast af midler, som låntager ikke afdrager eller forrenter løbende? De må jo tro på at der omsættes nok handler, ofte nok, til at de kan hjemtage deres andel af værdistigningen ved salg. Nå men jeg skal snart spise middag med en god ven på Krogs Fiskerestaurant, og jeg er ret sikker på at han vil fraråde mig at betale rest gælden ud, og så låne efterfølgende i friværdien af Deeds, og han plejer at have ret når vi taler økonomi Hver gang vi tale om det, siger han, som jeg også selv synes, at så har jeg for lidt tilbage til alt det sjove, hvis jeg betaler restgælden ud nu. Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg skal ikke afvise, at der er noget jeg ikke forstår, og derfor tak for alle kommentarer. Jeg vil afgjort ikke træffe nogen beslutning, uden kvalificeret rådgivning, foruden denne tråd, hvis det kommer så vidt. Ja gælden vil være tinglyst, og ja Deeds får pant i min ejendom, men det betyder jo kun noget ved lån med afdrag og renter, for at sikre långiver, hvis du ikke kan betale. Her betaler jeg hverken renter eller afdrag, men kun 25 % af en eventuel værdistigning, den dag jeg sælger. Plus udgiften til at oprette lånet, som trækkes fra det beløb jeg får udbetalt. Deeds får jo kun pant, for at være sikker på at få sine penge, den dag jeg sælger. Venlig hilsen Rejsenetværk

Nu skal jeg jo ikke indfri min restgæld på 110000 kr, med det lån i friværdien, som jeg eventuelt kan få af Deeds Capital. Restgælden indfrier jeg med penge, som jeg allerede har, og vil dermed øge mit månedlige rådighedsbeløb med 2000 kr, 4, 5 år før lånet ellers vil være betalt. Og da jeg ikke har anden gæld, bliver jeg gældfri. De 200000 kr fra Deeds kan jeg lægge oveni den opsparing, som jeg stadig har, og som jeg vil kunne vedligeholde, og lejlighedsvis øge, eller reducere med min løbende indtægt. Det giver nogle muligheder indtil jeg går på pension, som jeg ellers ikke ville have haft. Og det uden hverken løbende afdrag, eller renteudgifter. Jeg skal bare dele en værdistigning på min ejerlejlighed med Deeds Capital, ved et senere salg. Der er som jeg ser det, intet der ligner Swap over det. Tværtimod er det da Deeds, der løber risikoen for at markedet ikke udvikler sig som forventet, mens jeg kun får lidt mindre af gevinsten, end jeg kunne have fået en gang, flere år ud i fremtiden, hvis jeg ikke havde lånt pengene af dem. Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg håber faktisk at nogle læsere vil se denne tråd, ikke blot som en hjælp til mig, men også som en tråd, der kan give dem inspiration til overvejelser, omkring deres egne muligheder. Det er også en af de fantastiske gevinster, ved at være fast bruger af Eroguide.dk, at man kan være heldig at mennesker med en indsigt, som man kan fornemme/formode, med rette eller urette, kunne koste en dyrt at rådføre sig hos i markedet, de vælger at bidrage med værdifulde indlæg. Husker eksempelvis en tråd, hvor en advokat satte en lidt for alvidende jura studerende på plads, og udlagde teksten, så man som lægmand blev både oplyst, og klogere på noget som er svært stof. Ja det er lige præcis den situation, hvor man som midaldrende med 15 - 20 år tilbage til pensionsalderen, år efter år kan se at både ens pensionsopsparing, og ens friværdi bare stiger og stiger, uden at det betyder andet end at dine udgifter falder, og du får mere i rådighedsbeløb ud af din indkomst, end yngre mennesker med større gæld, og flere forpligtelser. Men det er jo stadig små bevægelser indenfor et relativt beskedendt råderum, som kun rykker hvis du optager lån, eller du vælger at sælge. Hvis man virkelig kan befri bare 10 % af ens friværdi, uden at det stiller en ringere ved sygdom eller arbejdsløshed, så synes jeg faktisk at det er en seriøs overvejelse værd. Prognosen siger, og den er der jo ingen garanti for vil holde, men udsigten for eget vedkommende, er at jeg som gældfri når jeg går på pension, vil have max de halve udgifter, af hvad jeg har i dag, men samtidig vil jeg mindst opretholde det samme rådighedsbeløb, fra 68 -78 år, og faldende fra 78 - 88 år. De 2 millioner, mere eller mindre, alt efter værdi til den tid kommer oveni, og jeg kan faktisk til den tid, øge formuen i banken 2 - 3 gange, bare ved at sælge og flytte i en 1 v i provinsen, og hvad skulle jeg med mere, jeg behøver ikke mere. Men i mellemtiden, de næste 14 år, vil det for eget vedkommende som gældfri, kunne gøre en verden til forskel, med bare 2 - 300000 kr i frie midler, oveni en lønindtægt, hvor jeg hver måned vil få markant flere penge til rådighed end jeg er vant til. Alle gode råd om aktier og investeringer, tak for dem, men det er ikke aktuelt, og de passer ikke ind i min virkelighed. Der er hverken plads til at tab, risici, lån, afdrag og renter. Og jeg skal ikke optage lån, for at kunne bruge mere, og jeg behøver heldigvis ikke at gøre det. Bortset, eventuelt fra det tilbud Deeds Capital har? Jeg kan også bare fortsætte som hidtil, nøjes med mindre, og sætte tæring efter næring Det kan godt være det er sjovere at være rig, men hvis man bare ikke er fattig, så er livet også godt. Venlig hilsen Rejsenetværk

Næh, men gør det noget, hvis jeg får 50 - 75000 kr mindre ud af en værdistigning, end hvis jeg lader være med at tage det lån på 200000 kr. Jeg vil alligevel kunne stikke minds 1,5 millioner kr + i lommen ved et salg, og så flytte til provinsen som pensionist for at bo billigt resten af mine dage. Hvis ikke skal markedet udvikle sig meget negativt de næste 15 år. Mig bekendt stiller ingen andre 200000 kr tilrådighed, på de vilkår, som Deeds Capital gør. Venlig hilsen Rejsenetværk

Den er variabel, men i øjeblikket er den 2,7 % Men pt er renten ligegyldig, for jeg får det samme på mit indestående op til restgældens størrelse. Jeg afdrager 5330 kr i kvartalet, og vil løbende tilbageføre det samme beløb fra min prioritets indlånskonto, til min anfordringskonto. Hvilket i praksis vil øge min opsparing med godt 20000 kr om året, resten af lånets løbetid, samtidig med at jeg afvikler restgælden, uden omkostninger. Det er alene en lille frygt for, at jeg vil føle at jeg har for lidt likvider, hvis jeg gør mig gældfri, der afholder mig fra at betale restgælden på stedet. Derfor er det tilbud fra Deeds Capital ret fristende. Ingen renter og afdrag, og du bestemmer selv hvornår du vil indløse lånet, du kan dø og blive begravet, uden at du har indfriet lånet. Og skulle jeg ende med at dele en værdistigning med dem, ved salg, er pengene dem vel undt, for så er jeg stadig så godt stillet med arbejdsmarkedspension, folkepension og ATP, samt en gældfri bolig, at det vil udgøre et beskedent tab for mig til den tid. Det er faktisk de næste 10 - 15 år, hvor jeg vil stå i den paradoksale situation, at jeg bliver mere og mere velhavende på papiret, men i praksis har jeg samtidig meget beskedne midler at gøre godt med, mens det stiller sig modsat når jeg går på pension. Og jeg har bare ikke lyst til at tage et lån, som skal afdrages og forrentes løbende. Venlig hilsen Rejsenetværk

Tusind tak Aros for dine værdifulde kommentarer. Jeg skal ikke bruge kassekreditten til at indfri restgælden, det kan jeg gøre med de frie midler jeg har. Hvis jeg indfrir restgælden, har jeg stadig et relativt pænt plus på kontoen, men ikke nok til de planer jeg har for mit forbrug de næste par år. Det er her at pengene risikerer ikke at række, og at kassekreditten kan komme i spil, hvilket den ikke gør, hvis jeg lader være med at indfri min restgæld før tid. Det er her jeg bliver fristet af Deeds Capitals tilbud, om at kunne øge mine frie midler, resten af den tid jeg vælger at blive boende. Venlig hilsen Rejsenetværk

Hej brugere Der sidder garanteret nogle og læser med, med mere en almindelig indsigt i økonomi. Jeg er kommet dertil, hvor jeg godt kunne vælge at betale restgælden i min ejerbolig på ca 110000 kr, 4,5 år før tiden. Men jeg er tilbageholdende med at gøre det, for jeg føler at opsparingen efterfølgende vil være for lille. Det er jo dumt at skulle blive nødt til at bruge min kassekredit på 75000 kr, til 10 % rente, hviket nok er ca 20 år siden sidst at jeg har gjort. Mit boliglån er et prioritetslån, hvor jeg får det samme i rente på det som jeg har stående i plus, som jeg betaler i rente af restgælden. Foreløbig har jeg valgt at sætte så mange penge ind på plus kontoen, at der står det samme som jeg skylder på lånet, og det gør at jeg i princippet kan have en omkostningsfri restgæld resten af lånets løbetid. Men det ville da være rart som gældfri, at have ca 2000 kr mere at gøre godt med om måneden, hvis jeg betaler den ud. Men det vil også være dumt at gøre, hvis jeg får brug for en dyr kredit, fordi jeg har gjort det: Nu er der jo forskellige muligheder, allerhelst en friværdikonto med lav rente hvis jeg trækker på den, uden at stifte et nyt lån, hvis det er muligt? Men nu stødte jeg på dette nye koncept: Deedscapital.dk Hos Deeds Capital får du et unikt lån i boligen, der virelig giver luft i økonomien. Lån 10% af din boligs værdi og betal først når du engang vælger at sælge den. Lån 10% af boligens værdi. Ingen løbende renter. Ingen afdrag. Få luft i økonomien. Tjenester: lån i hus, lån i ejerlejlighed, samme fair vilkår. https://www.deedscapital.dk/ Umiddelbart fristende, men også et tilbud, som jeg rigtig gerne vil have jeres kritiske kommentarer til, om I synes at det kan være en god ide at gøre eller ikke? Hvis jeg gør det, og hvis Deeds vil bevilge mig et lån på deres vilkår, uden rente og afdrag førend ved et salg, sidder jeg efter at have betalt min restgæld med en en gældfri 2v lejlighed til pt værdi af 2 millioner kr. Med de nye boligskatter, og øvrige stramninger for første gangskøbere fra 2021, bør jeg nok snarere forvente et mindre værdifald de næste 10 år, end en pæn værdistigning. Jeg bor centralt i København nær metro, og i et område med en perfekt infrastruktur, offentlig transport, handel og service. Men tanken er fristende at blive gældfri, og få 200000 kr i hånden minus omkostninger, som jeg ikke behøver at afdrage på, før jeg sælger lejligheden, og Deeds.dk skal have 25 % af en eventuel værdistigning når jeg sælger. I princippet kan det gå fra mine arvinger, hvis jeg bliver boende til jeg dør PS Jeg har bemærket stjerne markeringerne, og har læst: * Disclaimer Så jeg er klar over at der er omkostninger forbundet, som trækkes fra det beløb jeg får udbetalt. Hvad synes i om konceptet? Venlig hilsen Rejsenetværk

Nu har jeg overført 400 kr til min E-pung, og ville betale med Paypal for WoodmancastingX.com Men jeg skulle samtidig tilknytte mit kreditkort. Jeg forsøgte at tilknytte mit Mastercard Debet, men fik denne meddelelse: Dit kort blev afvist af den udstedende bank. Prøv et andet kort, eller kontakt din kortudsteder, hvis du har spørgsmål. Samtidig skriver Paypal under min E-pung: Din foretrukne betalingsmetode, når du betaler på nettet Vi bruger din tilgængelige saldo, når du betaler på nettet eller overfører penge for varer og tjenesteydelser. Hvis du ikke har nok penge på din saldo, skal du vælge en anden betalingsmetode, når du betaler. Jeg troede at jeg kunne betale direkte fra Paypal med min E-pung, men det kan tilsyneladende ikke lade sig gøre. Og det ser ud til at der ikke accepteres kort, uden overtræks mulighed. Jeg kunne godt tilknytte mit Visa dankort, men det vil jeg ikke, for så kan jeg lige så godt blive ved med at bruge det som jeg plejer, uden Paypal. Nu har jeg fået denne mail fra Germangoogirsl.com: Error notification for account registration Dear user! Your registration wasn't completed. Follow the link to complete your registration and get unlimited access to huge volumes of exclusive, regulary updated content Complete registration Når jeg så klikker på linket, kommer jeg ind på min gamle, for længst udløbne konto, som jeg bare skal genaktivere. Gør jeg det, så kan de igen trække penge direkte på min konto, og få mulighed for at bedrage mig, som de har gjort før. Så det gør jeg ikke! Hele min plan om at bruge et Master Debet, der ikke kan overtrækkes er mislykkedes, og jeg begynder også at blive afvist når jeg bruger mit Visa dankort på betalingstjenester, som jeg stoler på, og jeg ikke vil bruge de tjenester jeg ikke stoler på, og som jeg har dårlige erfaringer med. Det er ret grotesk, jeg er på vej til at blive udelukket fra at købe adgang til porno, selv når jeg gerne vil betale, men ikke sådan som de foretrækker at trække en ind i fortløbende abonnementer, og slørede tilkøb som du helst ikke skal opdage inden at du har gennemført betalingen. Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg havde ellers forsvoret, at jeg nogensinde igen ville købe adgang til: Germangoogirls.com https://www.germangoogirls.com/home/?nats=MTAwMTYxLjEwMjgxLjYuNTUzLjk3LjAuNzc3Ny4wLjA Da jeg selv tidligere er blevet bedraget af sitet, da jeg forsøgte at afmelde mit abonnement, men fortsat blev trukket på kortet alligevel. Det endte med at jeg måtte spærre mit kort, og få et nyt. Der er i årevis blevet oprettet nye tråde her, hvor den ene efter den anden har haft samme oplevelse som jeg. Pornusers.com https://www.pornusers.com/review/germangoogirls/ Men nu fik jeg et personligt tilbud fra Silvia på mail, tror sgu at de følger ens klik og IP adresse, og kan se hvor ofte jeg er inde på sitet, uden at købe adgang. Men aldrig i livet, om jeg nogensinde igen vil bestille et fortløbende abonnement, i tillid til at jeg ikke vil blive trukket på mit kort, når jeg afbestiller mit abonnement. Derfor har jeg oprettet mig som kunde i Coop Bank, og har fået Mastercard Debet kort. MasterCard Debet Et kort med styr på saldoen MasterCard Debet kender din saldo, så du kan aldrig bruge mere, end du har på din konto, når du betaler med kortet. Du får altså mere kontrol over din økonomi og lettere ved at undgå overtræk. https://coopbank.dk/kort/mastercard-debet/ Tanken er at overføre penge fra mit Visakort i Nordea, til mit Mastercard Debet i Coop bank, sådan at der aldrig står mere på kontoen, end de penge jeg køber abonnement for til porno sites. Sådan at jeg selvfølgelig stadig vil afmelde mit abonnnement rettidigt, men også sådan at der ikke er penge nok på kontoen, hvis et site forsøger at hæve penge efter at jeg har afmeldt mit abonnement. Jeg kunne gennemføre betalingsprocessen hele vejen, men blev afvist af Centrobill.com til sidst. Jeg forsøgte på min laptop fra en ny IP adresse, og oplevede det som jeg ellers aldrig har oplevet på Germangoogirls.com, at blive sendt videre til Epoch.com Epoch.com https://epoch.com/ Epoch.com har det bedste ry som betalingsformidler i branchen, og jeg har lært at man ofte kan skrive sine 3 kontrolcifre 3 gange forkert, når man er nødt til at betale via en betalingsformidler, som jeg ikke har tillid til, eller som jeg har dårlige erfaringer med. Så sker det ofte at man bliver omstillet til Epoch.com, og gør jeg det, så betaler jeg, for dem har jeg kun de bedste erfaringer med. Men jeg fik også afvist mit Master Debet på Epoch.com Jeg havde selvfølgelig fjernet det flueben, der som regel et sat ved et tilkøb, med småt, og som man også bliver trukket for i abonnement, hvis man ikke opdager det, og får det stoppet. Tilsyneladende er der enten sites der afviser debet kort, der ikke kan overtrækkes, eller også er det måske generelt gældende at disse kort bliver afvist. Jeg forsøgte også at oprette et abonnement med mit Debet kort på: Woodmancastingx.com https://www.woodmancastingx.com/ Men jeg fik jeg også mit kort afvist, så det ser ud til at min plan om at bruge et Mastercard Debet, ikke kan lade sig gøre. Nu har jeg forsøgt både at købe adgang til Woodmancastingx.com og: Girlsrimming.com https://www.girlsrimming.com/tour/ Med mit normale Visakort på Epoch.com, både på min stationære pc, og min laptop, og har fået mit kort afvist i alle tilfælde. Gad vide om jeg er ved at blive blacklistet på nogle sites, når jeg forsøger at købe til den pris de selv tilbyder, og uden at acceptere forudsatte flueben ved tilkøb. De vil rigtig gerne have en til at bruge en anden betalingsformidler end Epoch.com, og jeg vil helst ikke bruge andre end Epoch.com, og nu ser det ud til at jeg ikke længere kan få lov til at bruge Epoch.com Det begyndte så småt med at jeg blev afvist via den mail, som jeg normalt benytter på Epoch.com, men så forsøgte jeg med en junkmail, som jeg også har, og der gik betalingen igennem. Nu kan jeg, ihvertfald på nogle sites ikke få lov til at købe adgang via Epoch.com, uanset hvilken af mine mailkonti, og computere jeg normalt bruger til det. Måske jeg bare skal slette cookies, og det så kan lade sig gøre, men det gør jeg ikke særligt ofte, for cookies er også ganske bekvemme i sin egen færden på nettet. Jeg har faktisk forsøgt mig i support chatten på Epoch.com, som påstod at det skyldtes min bank, når jeg blev afvist, men det kan jeg dårligt tro er tilfældet, og jeg har ikke spurgt i banken. Det er jo et ganske almindeligt Visadankort, som der bare altid er penge nok på når jeg bruger det, og så få man vel ikke afvist et køb af banken. Næste forsøg bliver måske at begynde at bruge Paypal til formålet, og gerne sådan at jeg ikke kan bruge flere penge, end jeg har overført til Paypal, men det kan de nok heller ikke lide - vi får se om det dur? Venlig hilsen Rejsenetværk

Det lyder ihvertfald som et godt alternativ til de muligheder, vi har ellers i det danske marked. Men det er ikke FKK efter det tyske koncept, med entre, og hvor man sammen piger og mænd opholder sig i samme lounge, man kan blive der i flere timer, og hvor man kan købe halve timer med pigerne under sit ophold. Det er hvad jeg ønsker mig som en mulighed i Danmark, og som det er nu, der rejser jeg for tiden ikke til Tyskland, simpelthen fordi jeg vil bruge mine penge til noget andet en rum tid fremover. Med et hjemligt FKK lignende tilbud, kunne der blive til både købesex og andre fornøjelser også. Men det har vi ikke, så jeg undværer bare sex Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg er klar over at et krav om at skulle risikere at tabe 1100 kr, udgør en væsentlig barriere for at få nogle mænd til at ville deltage i et sådant arrangement. Men alt for mange glædespiger, har dårlige erfaringer med useriøse mænd, når de ikke skal hverken forpligte sig, eller risikere at tabe et beløb på at tilmelde sig et arrangement. Det er så nemt at give udtryk for interesse i selv at deltage, og så blive væk på dagen, hvor det så er pigerne der står tilbage med tabet. Det dur ikke, hvis noget skal løbes igang, og jeg vil gerne som den første forpligtige mig til at forudbetale 1100 kr, som jeg mister hvis ikke jeg møder op på dagen, medmindre at det er pigerne selv der aflyser. Hvis Jennifer er med på det, så skal jeg bare skaffe 2 flere mænd, som vil løbe den samme risiko som jeg selv. Kan jeg det, så kan alle andre interesserede for min skyld få et tilbud, hvor de løber en langt mindre økonomisk risiko, end vi 3 frontløbere er villige til at påtage os. Men forudbetaling, og risiko for at miste pengene, hvis man selv udebliver, ja det et jeg desværre ret sikker på er en nødvendighed, hvis ikke pigerne skal stå skuffede tilbage, fordi for mange mænd, endnu en gang ikke var til at stole på. Venlig hilsen Rejsenetværk

Det her er interessant Citat fra anmeldedelsen: "Generelt: -det er ikke bare dyrt.. det er Meget dyrt efter min mening.. men igen også ekslusivt. Prisen er 1800kr/timen pr pige. Har man ikke kontanter med koster det 100kr ekstra (sikkert i straf for de så blir nødt til at betale skat, når dankortterminalen registrer indgående beløb) 1200kr på den ene terminal for pigen og 700kr på en anden terminal til huset... ekstra som Superfransk er udelukket og andre ekstras som kys koster 500kr." Ja 1200 kr er jo som sådan, ikke dyrt for 1 time med en pige, men 700 kr i entre som mand, det er dyrt. Det borger jo for et koncept, hvor relativt få mandlige gæster skal betale dyrt, for at pigerne kan arbejde uden egne udgifter. Det er i sig selv alletiders, at pigerne kan arbejde gratis på stedet, for det gør jo at de kan sælge sex til favorable priser, hvis bare der kommer nok mænd til at betale nok entre til klubben. Nu mangler vi bare et setup, hvor mændene betaler noget mindre i entre end 700 kr, og hvor vi kan købe halve timer med pigerne for max 800 kr uden jacuzzi. Det tror jeg også sagtens kan lade sig gøre, hvis piger og mænd vel at mærke vil sidde i det samme rum, og der kommer nok mænd til en lavere entre, og for at købe halve timer sammen med pigerne. Copenhagen Sauna Club Ålekistevej 230 2730 Vanløse Opening Hours: Monday – Thursday: 16:00 – 04:00 Friday – Saturday: 16:00 – 06:00 Sunday: 16:00 – 04:00 Payment: We accept Dankort, VISA, MasterCard and most major credit cards except American Express and Diners. https://copenhagensaunaclub.dk/ På google maps https://www.google.dk/maps/place/Ålekistevej+230,+2720+København/@55.6962113,12.4774594,17z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x4652517a16e38b63:0x10004073d6256d6b!8m2!3d55.6962083!4d12.4796481?hl=da Der står på hjemmesiden: "Our spa facilities include a large whirlpool (for up to eight persons) and sauna, where our hostesses will give you and your business associates an unforgettable time in beautiful surroundings." Hvis der er 4 - 6 piger af gangen i klubben, og konceptet er at pigerne defilerer forbi gæsten, som når han har valgt en pige, køber 1 time for 1800 kr, heraf 20 minutter i jacuzzi, er der så kun den ene jacuzzi, og hvis ja, betyder det så at alle piger og gæster kan komme til at sidde i jacuzzi, flere på samme tid? Eller er der jacuzzi også, på de enkelte værelser? Hvis der skal forsøges et FKK lignende arrangement, så kan jeg godt frygte at pigerne vil tabe omsætning, hvis det forsøges første gang, indenfor den normale åbningstid. Det tager tid at bygge op som et tilbud, som nok mænd vil efterspørge, og derfor bør et arrangement nok afholdes udenfor den normale åbningstid, selvom om det ikke vil være idielt for arrangementet. Jeg kunne godt tænke mig en aftale med Jennifer, om at vi, hvis jeg kan skaffe mindst 2 flere interesserede mænd, så kan vi komme en aften på hendes vagt, sammen med kolleger til hende, som er indforstået hermed, og de er med på et setup, hvor vi forudbetaler 1100 kr, som inkluderer entre, og 30 standard minutter med standardydelser, gensidig fransk og samleje, men uden jacuzzi og sauna. Det vil selvfølgelig være fint, hvis vi må gå i den store jacuzzi, og i sauna under vores besøg, blot som hygge, men det bør ikke være et krav til arrangementet. Et trækplaster kunne være, at yderligere halve timers sex kan tilkøbes for 700 kr, under ens ophold, men de 1100 kr er for egen risiko, de betales forud, og pengene er tabt, hvis ikke vi kommer på dagen for arrangementets afholdelse. På den måde kan vi komme til et arrangement, indenfor klubbens normale åbningstid, og hvor pigerne kan sælge deres sædvanlige 1 time for 1800 kr, til alle andre end os der deltager i FKK arrangementet. Hvis jeg har forstået det korrekt, så er præmissen i forvejen, at mænd vil kunne komme til at sidde flere sammen i baren, og derfor vil et arrangement, vel i grunden ikke kollidere med noget hensyn til diskretion under ens besøg.? Jeg tænker lidt, at hvis vi bliver de første 3 mænd der vil møde op, og betale 1100 kr forud, så kunne man måske lægge det ud i forum, som et tilbud om at alle der ønsker det, kan gøre det samme, og så kan vi jo se om vi kan blive flere end 3 mænd, eller ikke sådan en aften? Venlig hilsen Rejsenetværk

Det kan også komme an på, om man formår at stå imod et, i nogle tilfælde massivt pres for at bruge flere penge, end du selv har tænkt dig at bruge. Hvis man mod eget ønske, ikke får lov til at sidde i fred for sig selv, med sin billige fadøl, og det selskab man får, alene går ud på vedvarende at få dig til at bruge flere penge, så mener jeg simpelthen at man bør rejse sig og gå. Man skal modsat, selvfølgelig heller ikke selv opsøge selskab, under indtryk af at ville bruge penge, som man ikke har tænkt sig at bruge. Det går begge veje, og vil man ikke bruge mange penge et sted, som er designet til, at det er det du skal når du kommer der, så synes jeg at det bedste er, at lade være med at komme der. Jeg oplevede for mange år siden, at den billige entre, de billige øl og god fyarftensstrip stod til troende, og kom der derfor, men det er vistnok i realiteten et overstået kapitel. Det er simpelthen et koncept, som jeg ikke længere bryder mig om, og jeg har ikke lyst til at komme disse steder, for jeg ønsker hverken omklamrende selskab, eller at bruge mange penge. Venlig hilsen Rejsenetværk

Jeg kan sådan set godt forholde mig til det, hvis at man er ekstremt velhavende, med forstand på, og interesse for god vin, så vælger at købe en af disse vinmenuer, eller en flaske vin til 10000 kr til sin middag på Geranium: Menu Frokost & Aften Forårets Univers 2.500 DKK Vin Menuer “Heart & Soil” 1.500 DKK "Classic & Appellation" 3.000 DKK "Big & Bold" 4.500 DKK "Rare & Unique" 13.000 DKK Saft Menu 1.000 DKK http://geranium.dk/da/menu Men jeg tror også at der består en mentalitets forskel på iværksættere indenfor produktion, handel og service, som har tjent deres formuer i deres ansigst sved, og så oligarker, korrupte kinesere og arabere, samt de værste segmenter indenfor finans kapitalismen. Almindelige mennesker, som ikke selv lider nød, har i reglen ikke noget imod at andre har mange penge, og at de bruger dem som de vil, men penge kan være opnået på måder, og blive brugt synligt så provokerende, at det fører til oprør når andre, blandt deres egne samtidig lever i dyb armod. Venlig hilsen Rejsenetværk

Ja, og er det mon blandt rigtige milliardærer, med sunde samfundsgavnlige formuer man finder køberne til en 1947 Petrus 1500 ML til 349.000 kr, som man drikker til middagen, jeg tror det næppe, men der er så mange rådne formuer i verden, at de sikkert findes dem der gør det. Jeg kan forstå det, hvis man køber vin på auktion som en investering til de priser, men at gøre det på en restaurant til 4 x indkøbsprisen er i mine øjne vulgært. Jeg skal selv på Krogs Fiskerestaurant i næste måned, sammen med en god ven, der kommer en anmeldelse i Hyggesnak efterfølgende, og jeg glæder mig. Vi ender nok med at bruge 2000 kr +/- hver, og var jeg milliardær brugte jeg nok højest 10 x så meget, fordi jeg havde råd til den vin jeg gerne vil drikke, men jeg er sikker på at vi får en fantastisk aften for en 1/10 Venlig hilsen Rejsenetværk