Nikita Darling

Haha, ja ham Butch har jeg været på, prøvet, testkørt og godkendt! Nanaaaa Når det er sagt, så er det lidt pudsigt, for lige det med mændenes omklædningsrum var noget lignende det, jeg selv havde i tankerne, da jeg læste denne tråd. Det er jo meget forskelligt, hvor vores alle sammens grænser går i forhold til det skrevne ord herinde. Hvor jeg personligt hurtigt kan finde betegnelsen 'luder' som nedsættende på skrift, så er der kvinder og mænd, der slet ikke lægger det samme i ordet. Hvis nu man havde skrevet "Er der nogen der har prøvet at dyrke sex med hende", så var der jo nok ikke nogen, der løftede øjenbryn over det. Men ellers tror jeg mest, at det er sådan en tøhø-mande-ting... Manden der herinde skriver "Hva så gutter, er der nogen, der har stukket pikken i hende?" kan måske være det mest kærlige, omsorgsfulde og blide væsen overfor kvinder face-to-face, men jeg vedkender, at jeg ikke ligefrem selv bliver seksuelt opstemt af tonen og faconen - men jeg er jo også kvinde

Okay Ida, jeg kan godt se, at du endte med at tage det hele meget personligt, selvom jeg slet ikke har forsøgt at angribe dig, og så længe du trives med den form for opmærksomhed, så hopper jeg da bare tilbage til mine kødgryder og mavebøjninger. Take care.

Øv, jeg troede ellers at det fremgik tydeligt af mine indlæg, at det ikke var Ida, jeg havde et problem med, men derimod din konfliktsøgende måde at skrive om hende Jeg har selv været fanget som skyts imellem EG-brugere, der fører krig mod hinanden, og det var yderst ubehageligt og egentlig ikke noget, som jeg ønsker for andre piger.

Nårh, men med så mange tilfredse besøgende, burde det da slet ikke være nødvendigt at gøre sådan. Hun skal skam nok være rigtig dygtig til sit job, men tror bare ikke anmeldelser som denne (som kun virker skrevet for balladens skyld) gavner hverken Ida eller nogen andre.

Så du synes slet ikke det er lidt pinligt og uhensigtsmæssigt at få omtale, der umiddelbart kun er lavet for at provokere

Jeg betvivler slet ikke dit valg, Tanja. Hvad der føles rigtigt for den ene, behøver ikke være rigtig for den anden, og du har absolut intet at forsvare. I øvrigt havde jeg slet ikke belemret alle med mine tanker om emnet, hvis du ikke havde virket okay med en rask lille debat. ...men nu synes jeg egentlig, at denne tråd burde komme tilbage til, hvad der nok var dens oprindelige formål... Ros af din lækkerhed

Hej Hrbetjent Hvis du skal besøge en pige på klinik, er det vist lige meget hvilket nummer, du ringer fra - taletidskort/hemmeligt/skjult. Måske det er derfor at dobbeltbookinger hyppigst sker på klinik, da man her tager bestillinger fra alle, der ringer op, og derfor tager højere risici? Hvis de fleste piger der arbejder privat/diskret gør det, som jeg gjorde, så kræver det her, at pigen kan se nummeret, men det behøver ikke kunne krakkes. Hvis du så brænder pigen af eller opfører dig som en idiot, kan hun blackliste nummeret, og så kræver det i det mindste, at du er nødt til at købe et nyt taletidskort for en gentagelse Ved escort tror jeg, at det er en anden sag... Hvis jeg selv f.eks skal mødes med en fremmed mand på et hotel (og jeg kører alene) så vil jeg altså vide, hvem han er. En mand kan jo være nok så sød og indtagende på mail, men jeg er nødt til at passe lidt på mig selv. Hvis manden nægter, fordi han seriøst tror på, at jeg kunne finde på noget grimt med sådanne oplysninger, er det vist meget godt, hvis vi alligevel ikke skal være intime sammen. Jeg forstår sagtens hvorfor nogle mænd (måske især de gifte) er ængstelige omkring det, men som det ordentlige menneske jeg er, bliver jeg frustreret over sådan en type mistro - jeg kan ikke gøre for det. Så kunne nogle af jer tænke "jamen du stoler da heller ikke på manden, siden du insisterer på at vide, hvem han er!?" Til det kan jeg kun sige, at der er forskel på folk... Oddsene for at en pige ender med at føle sig dum ved at have kørt forgæves til et hotel, fordi manden har fået kolde fødder eller var fuld af varm luft, er så ekstremt meget højere, end at en mand efterfølgende bliver psyko-stalket af en pige. Det var bare noget, som jeg kom til at tænke på, da det faktisk har været en udfordring for mig. Når en mand hårdnakket har insisteret på at være 100% anonym, er jeg straks blevet utryg og frygtet, at han alligevel ikke var reel. Har jeg derimod modtaget en mail afsendt med mandens fulde navn (fremfor [email protected] eller [email protected]) har jeg smidt paraderne på et splitsekund og har haft en hel anden attitude. Bare lidt indsigt og erfaring fra min side af hegnet.

Tanja er en voksen kvinde, og skal på ingen måde dømmes for at stå frem på den måde, som hun gør. Det kræver mod! Men det er altså ikke en målestok i forhold til afklarethed og glæde ved arbejdet... Altså som i jo højere grad man dropper anonymiteten, jo mere trives man. Sådan hænger det ikke sammen. Min mand og nogle stykker i min nærmeste familie og vennekreds kender til mine "seksuelle tilbøjeligheder", men udover det har jeg det præcis som Jennifer. I den perfekte verden blev der ikke set skævt til én bare fordi, man tilbød sex for penge, men jeg har også bare været nødt til at forholde mig til realiteterne - inden man bare tænker "reeeend mig, og mén hvad i vil, nå!" Realiteten er, at der bliver set skævt til og ned på det her. Jeg har også et barn, og jeg har lige præcis ikke turde tage den risiko - ikke engang før hun kom til, for jeg vidste jeg skulle have børn på et tidspunkt. Risikoen der er for, at hun kan lide under de valg, jeg har taget. Det ville jeg have det skidt med. Og som Filosoffen er inde på, så er blandingen af forældre og sex bare ikke noget, børn og unge synes er fedt. Men der er også en anden ting, man skal have med i sine overvejelser... Hvad hvis nu at man gerne vil lave noget andet på et tidspunkt? I disse tider googler og Facebook-tjekker arbejdsgivere eventuelle jobansøgere, og sådan en fortid bliver man hurtig fravalgt på. Siger jeg det er fair? Nej! Men det er realiteterne. Eller hvad hvis man har et andet job i forvejen? Det kan så sandelig også opstå alvorlige konsekvenser for en kvindelig folkeskolelærer, hvis det bliver offentligt kender, at hun er "liderlige Laila" hver torsdag aften på det lokale lysthus. Det ved jeg 100%. Er hun en dårligere skolelærer af den grund? Nej! Men det er de sørgelige realiteter, som man skal være bevidst om. Som sagt er det helt fint, hvis man har gjort sig alle disse overvejelser. Man kan sagtens være åben og undgå løgne, uden at man nødvendigvis behøver lægge ikke-anonymiserede billeder ud på internettet til evig skue, men føles det rigtigt, så go for it. Ville bare bringe lidt flere nuancer på bordet.

Banke-på-rutinen er selvfølgelig mest til for - som du selv helt rigtigt har været inde på - at fritage pigen for rollen som "bussemand". Det er også derfor, at det nogen gange kan gå hårdt ud over telefondamerne, hvis der bliver banket på døren for tidligt... Også selvom det i langt de fleste tilfælde dikteres af pigen Og det er fair nok. Benyttede mig selv af sådan en "bussemand" i flere år. Men jeg fandt også ud af, at det ikke var så svært igen at styre selv, og det syntes jeg, at Jennifer skulle vide. Det er kun meget få mænd, der ikke forstår en sofistikeret hentydning eller i nogle tilfælde direkte tale, og de få der bevidst ignorerer alt, modtager man så bare ikke igen. For de har dybest set ikke respekt for pigens tid, og kan egentlig bare vælge at købe mere tid, hvis det virkelig er så umuligt at komme ud af døren inden for rimelig overskridelse af tiden. Udover det mener jeg altså ikke, at det ligefrem kræver et større samråd på det lokale lysthus, fordi en enkel pige måske ønsker at styre det selv Det finder Jennifer da bare ud af med sin tele. Jennifer, du kunne starte med at sætte længere tid af imellem dine aftaler, da du jo også selv kan lide at sludre og pludre, og indtil du får fod på det, er det nok en god ide. Så kunne du sige til din tele, at har du ikke selv afsluttet efter 15-20 minutters forsinkelse, så kan hun komme dig til undsætning

Nej da... Medmindre man gerne vil undgå banken på døren, som i Jennifers tilfælde i denne tråd Så må man selv tage ansvar

Det dér tror jeg altså ikke er normal procedure? Da jeg arbejdede på klinik, forlod jeg aldrig manden, før jeg havde sendt ham ud af døren... Altså fra vi kastede os i grams, til vi sagde farvel. Og det var jeg altså ikke den eneste om.

Njaaatjooo.... Nu er jeg jo kvinde, men taler dog selvfølgelig ikke nødvendigvis på hele kvindekønnets vegne af den grund I generelle vendinger er vi enige om, at mænd ikke nødvendigvis har mere lyst til seksuelle udskejelser end kvinder, og at der kan være forskel på, hvad der lige tænder, søges og jages. Men der er altså intet i vejen med en quickie uden forspil i ny og næ. Alt til sin tid. I en travl hverdag med børn og diverse, kan det være en helt fin (og fræk) måde lige at bibeholde den seksuelle kontakt i et ægteskab. Det er ikke altid, at man lige har tiden og energien til den helt store omgang med stearinlys og rødvin, og i de situationer er det da ganske optimalt, at man stadig lige kan nuppe en hurtig. Og selv hvis det udelukkende er for at stille sin partners behov, hvad er så også problemet med det? Bolledukke? Arh, måske bare betænksom og omsorgsfuld - man må sgu tage én for holdet en gang imellem. Og sidst... Er der seriøst nogen, der synes det er fedt, at lire den vildeste liderlighed og lyst op for så at stoppe ved det? Jeg ville i hvert fald personligt selv føle mig uforløst, men måske jeg er grådig.

Hej Jennifer Banken på døren, mens man eventuelt stadig er i gang med det frække, kan føles som et usexet og uromantisk "wake-up-call" midt i en stemning, som man lige har lagt energi i at få bygget op. Når man har en vagt på en klinik og eventuelt har flere aftaler, som man helst skal overholde, er man selvfølgelig nødt til at holde sig bare nogenlunde indenfor det aftalte tidsrum. Hvis du gerne vil slippe for bankeriet og søger en mere "blid" afslutning på sådan et møde, så er der altså kun muligheden, hvor du selv styrer showet (om det så er et ur på væggen, armen, blinkende lamper, musik osv) og selv får afsluttet på en sød, nænsom og ikke-bitchy måde. Det er stadig dig selv, der skal tage skeen i hånden, og det er slet ikke så svært, som du måske tror. Prøv det! Du skal nok finde en balancegang og hvis det er dét, som både du og dine gæster ønsker, så er det da bare vejen frem.

Kender jeg ikke noget til...

Heller ikke mig Jeg har bare aldrig hørt om, at en mutter har stukket retningslinier ud for, om man nu skulle være for sart til at få sæd på hænder eller bryster. Det er op til pigen. Noget andet er samleje og oralsex.

Beklager afsporingen, men er det ikke noget, der normalt bliver afgjort af den enkelte pige? Altså fordi én pige ikke ønsker arvemasse på brysterne, behøver det ikke betyde, at alle de andre piger har det ligeså?

Uhadada, interessant! For det får mig til at tænke lidt... Jeg er med på, at en pige ikke behøver hverken at håne, ydmyge eller skrige af grin, for det er virkelig ikke høfligt, men følgende er bare hypotetiske tanker... Der bliver i ny og næ udtrykt irritationen "iiih altså, hun fakede bare helt vildt"... Samtidig vil man(d) jo også gerne føle sig som en rigtig sexgud. Lidt paradoksalt. Så min konklusion må være, at nogle mænd ønsker, at pigen skal være helt ægte....og rækker hans evner ikke, så må hun så alligevel godt fake.....?

Øv... Jeg synes netop, at du burde ringe til stedet og fortælle at du aflyser, fordi hun bruger billeder, der er tyvstjålet på det store internet - måske det rent faktisk ville have en effekt, hvis hun kunne se, at hun tabte på det fremfor at tjene.

Oh well, jeg har maaaasser af erfaring Man kalder dem også blod- og kødpik (lyder sjovere med Woblerens betegnelser). Nogle er tykke og store i slap tilstand, og ved begejstring sker der så ikke meget andet, end at den rejser sig op. Andre har en pik, der nærmest vokser til tredobbelt størrelse, når den bliver fyldt med blod. Og så er der alt derimellem.

Hahaha.... Phew!

Ja, det er så ikke min personlige erfaring... Medmindre det selvfølgelig var en ringe omgang sex, eller man ikke rigtig har udsigt til mere sex...

Hell yeah!

Jeg har mødt en mand, der faktisk ikke kunne kontrollere reaktionen, når han kom... Han grinede - men det lød altid som om, at han virkelig forsøgte at holde det tilbage. Første gang vidste jeg ikke lige, hvordan jeg skulle reagere... Hihi. Har omvendt også oplevet nogle, der kunne blive helt ramt af melankoli af en udløsning. Mennesker er en sjov og alsidig størrelse.

Jaaaaah, jeg vil også være med @TboneDK, du behøver ikke at argumentere for at denne her tråd er ubrugelig og meningsløs - det er vist et faktum. Jeg forstår bare ikke, hvordan man til at starte med kan andet end bare at tænke "nå okaaaaay" - forstår ikke den voldsomme irritation. Hvor sjovt ville det i stedet lige have været, hvis der ikke var kommet én eneste reaktion!? Så havde Joey bare siddet og tænkt "eeeeij, er der slet ingen der tror på, jeg er en ordentlig tyr af en verdensmand?" Whahaha

Njaaa... Ham her var altså højere end troldehøjde (og så oveni købet junior-troldehøjde).