Nikita Darling

Potato potato... Sproget er uanset hvad meget let forståeligt for blinde, døve og andet godtfolk

Haha... Sad jeg også og tænkte Der kán altså ikke laves en generel guide, for hold da op, hvor er vi forskellige os kvinder. Og ja, jeg ved næsten ikke noget bedre, end at blive slikket - men det er efter min personlige guide!

Hvad jeg tænker og mener om manden vil udelukkende være bedømt udfra, hvordan han er sammen med mig, og ikke hvad han laver i tiden udover... Såsom at passe sin kone/kæreste/partner/familie/eller hvad det måtte være. Jeg er ikke vogter for andres moral og det må være mandens egen sag - ikke min.

Nuuurh, du er sød! Men mit liv er simpelthen for kort til at stå i kø og møve mig igennem et menneskehav, så gaverne bliver (er blevet) mageligt indkøbt henslængt i sofaen med min smartphone

Jubihuuu! Glæder mig, glæder mig, glæder mig

Bwhahaha... Jeg drøner rundt herinde i frigear

Hvis vi højlydt skulle kommentere hver eneste gang, i fik os til at himle med øjnene, så ville i hurtigt finde os pænt irriterende - mere end i gør i forvejen!

Ah, så nu tolker jeg ikke dine indlæg korrekt og misforstår det hele? Det kan jeg jo så ikke sige andet til end... okaaaay. Du fordrejer mine ord, og fremstiller mig på en måde, som jeg overhovedet ikke kan identificere mig med. Jeg ringeagter ikke misbrugere, uagtet hvad de måtte være afhængige af. Et misbrug er et misbrug, (som i ikke bare ‘brug’) og at sammenligne det i generelle vendinger med salg af sex er stadig, ifølge min mening, helt skævt. Selvfølgelig kan man lave koblinger på mange områder og i mange sammenhænge, men jeg føler du udlægger det som om, at alkoholikeren der ikke vil indrømme/indse at han er alkoholiker, er det samme som glædespigen der ikke vil indse/indrømme, at sexsalg skulle være skadeligt for hende - når hun ikke mener, at det er det!?. Det er nedværdigende og umyndiggørende. Man kan faktisk godt høre, at du har “været tæt” på Tanja Rahm... For at jeg opponerer imod din måde at fremstille salg af sex, betyder ikke at jeg benægter, at der findes kvinder, som det ER skadeligt for. Et klassisk angreb, som jeg finder umådeligt lavt. Been there, done that... So many times.

Jeg har altid fundet det nedslående, når en person skråsikkert påstår, at kvinder der har det ok med at tage penge for sex er samvær, er et sjældent særsyn. Og så oftest lige topper den med, at størstedelen af alle de andre, enten lyver eller lider af selvbedrag, hvis de hævder at de lever et helt almindeligt sundt liv ved siden af, og generelt er tilfredse med tilværelsen. Det er et meget personligt valg, hvor der selvfølgelig er forskellige baggrunde for at gøre det, og der findes selvfølglig også mere svage kvinder, som ikke burde gøre det, men at skrive sådanne umyndiggørende ting som Filosoffen gør i denne tråd, er direkte uhøfligt og uartigt. Det er et nedværdigende trick at sammenligne os med narkomaner og ludomaner, der ville sælge deres gamle mormor for et fix, og det er gjort udelukkende for at stille kvinder i branchen i et utroværdigt og “stakkels” lys. Fyføj!

Ja, jeg foretrækker i hvert fald til enhver tid den bløde mand, som jeg kan føle mig tryg ved fremfor den hårde, som man åbenbart skal frygte.

Nu er det godt nok Nemtøs, du henvender dig til, men du skal måske overveje, at ikke alle kvinder er i denne verden under de samme præmisser. Jeg har f.eks ikke lyst til at være sammen med mænd, der ikke er i stand til at vække en ægte lyst og interesse hos mig. Er det så et nåleøje at komme igennem? Måske. Ikke for de rigtige. Men det kræver noget af begge parter, og jeg står ikke til rådighed for de mange, men for de få. Der findes ikke én eller anden jobbeskrivelse, hvor vi piger skal gøre dit og dat, for “det er jo vores job”. Fordi man tager betaling for sit selskab, skal man ikke leve op til alverdens ideer folk måtte have om pligter og krav. Nixenbixen, vi skal kun gøre lige præcis det, som vi selv har lyst til hver især og intet andet. Hvis en kvinde har lyst til at knalde med 5 mænd på en dag - så er det dét hun skal - der har jeg skam selv været. Og har hun lyst til at knalde med 2 om måneden, så er det også helt okay. Der findes altså ingen regler. Og det bliver man altså ikke til en diva af, nå! Os piger kan bare beskrive, hvad vi er ude efter, og så kan de mænd som er interesseret tage kontakt, og så kører den bare derfra. Ikke så meget hokuspokus dér.

Jeg vil medgive, at en mand der ikke kan mønstre at skrive andet til mig, end “hvad koster det?”, slukker jeg også fuldstændig på. Men jeg føler så også selv, at jeg tydeligt har beskrevet, at jeg søger en anden type henvendelser, så har bestemt ingen skrupler ved bare at ignorere sådanne beskeder.

Tips, vejledning osv til begge køn er nok altid velkomment, men jeg tror, at vi alle sammen ved, at typer der kan finde på sådan noget som at liste kondomet af, ikke er modtagelig for takt og tone. Skiderikker findes altså bare - desværre. Man kan kun lære at tackle dem, og i bedste fald, styre udenom dem.

I de fleste situationer er det jo noget der kan ses med det blotte øje. Men man skal helst finde en god og sund balance, hvor man ikke ender med at være så paranoid, at sex og samvær aldrig kan blive rart, men hvor man samtidig er opmærksom på de knap så fede typer, og det de kan finde på.

Jep, det kan også sagtens være grunden... Det er ikke altid, at alle mænd lige har styr på vinklingen i den stilling.

Måden hun kan sikre sig i en doggy er, hvis hun altid lige rækker hånden bagud under sig og evt selv fører dilleren ind. Så kan hun mærke, om kondomet sidder, hvor det skal.

Intet øv ved det... Det tilføjer en ekstra uartig dimension, hvor “os miljøskadede” kan gå og smile fjoget i helt almindelige situationer

Jeg tror faktisk pigerne er lige så forskellige som mændene på det punkt. Nogen foretrækker de korte møder andre de lange. Jeg har prøvet begge dele, og for mig personligt var de korte “hurtig-ind-hurtig-ud”-møder aldrig lige min præference. Jeg følte hurtigt det blev sådan lidt samlebånds-agtigt, og jeg har egentlig altid foretrukket at involvere mig bare lidt mere i et menneske, end hvad et kort møde kunne give rum for. Så i flere af de sidste år jeg arbejdede, var det slet ikke muligt at møde mig til en quickie.

Man ved bare, at man er “miljøskadet”, når man tænker perverst ved synet af rengøringsmidler...

Jeg tror ikke, at dem der skriver “pas godt på hende” er uenige med dig i, at det er en selvfølge. Så måske det er helt unødvendigt at blive provokeret? Jeg holder her, da vi befinder os i en anmeldelse.

Vi skal helst bare alle sammen passe på hinanden. Selvfølgelig kan en kommentar herinde som “pas godt på hende” ikke beskytte en pige, men det er måske også at tage tingene lidt for bogstaveligt. Når en mand skriver sådan, er det jo bare fordi, han har sympati for pigen og kun ønsker hende det godt. Jeg forstår ikke, at man lægger alt muligt andet i det, eller sågar bliver provokeret af det?

Hvordan får du så nogensinde date nr 2 i hus?

Jeg mindes ikke at have beskrevet noget som gratis? Et parforhold som mit kræver da en kæmpe indsats, men er så heller ikke tilhænger af, at man bare læner sig tilbage uanset hvad. For mennesker der ikke er ligeså fri af jalousi og andre ting, jeg allerede har været inde på, kan det være utrolig svært at forestille sig, hvordan et åbent forhold kan fungere, og hvordan alle parter kan være glade og tilfredse. Det er derfor, at du taler om, hvad der er urealistisk og hvilken “pris” tingene har. Det ville have en høj pris for mange mennesker, som ikke er som mig, og det ville være urealistisk. Min pointe er bare...at det er det ikke for mig. Det er ikke uenighed - det er fordi vi er forskellige. For vi kan ikke være uenige om, hvad jeg føler, eller hvordan mit ægteskab har det. Vi kan kun være forskellige i forhold til, hvilke følelser vi har ved et åbent forhold. Derfor er debatten om, hvad der er urealistisk i denne sag fuldstændig ubrugelig. For det vil være forskelligt fra person til person.

Men det er stadig ikke noget, som man SKAL leve med eller acceptere, hvis man ikke har lyst. Uanset hvor højt man elsker hinanden. Det kan være en gave, man giver sin partner.

Nah, ikke helt. Jeg har en teori om, at de fleste mennesker i ny og næ drømmer og fantaserer om at dyrke sex med andre end én person hele livet. Hvis de kunne gøre det frit og kvit, ville det sikkert være en chance, som mange ville gribe. Men når det kommer til at sætte sin partner fri på samme måde, så er sagen en anden. Det misunder de ikke. Det kan de fleste slet ikke magte. Og det er den del, der får dem til at sige, at det så må være fordi, man ikke sådan rigtig elsker sin partner... For ellers vil man jo ikke have det fint med det. Og det er dér filmen knækker for mig, for der må man kunne erkende, at ikke alle er indrettet på samme måde. Lidt ala jobbet som glædespige... Én kvinde tænker, at det ville være noget så ubehageligt for hende... Og det må så betyde, at alle kvinder er indrettet på samme måde, men nej...bare nej.