Eva Nadine

Arhmen @Bear altså... du er dælenduskeme også et godt knald, og dermed helt uanvendelig statistisk set Det er næppe indbildning - - - Jeg gætter dog på at det er meget meget langt fra alle der har prøvet at have en langvarig primær relation hvor det er sådan at sex byttes for sex ligeligt. Mit sexdrive har i mange af mine faste forhold i privat regi været større end min partners. Det er måske også statistisk set helt uanvendeligt, men jeg skriver det for at forebygge en fordrejning af debatten i retning af "mænd vs. kvinder" ret meget Mange af os ønsker os formodentlig sådan en relation på et eller andet tidspunkt i vores liv, men ikke alle er så heldige at det lykkes og/eller gode til at få det til at vare når vi finder det. Og så må man jo nøjes med noget andet hvis man mister troen på at det lykkes, eller for at få tiden til at gå indtil det gør. Vi som er heldige nok til at have sådan en partner, oplever vel som flest også at det er noget med at vi tager fælles ansvar for både egen og partners livsglæde og velvære på rigtigt mange måder hvoraf sex blot er een af dem. Om det så er direkte "bytte" som f.eks. komplimenter og chokolade for blowjobs eller om det ligesom har flere led og er en sammenvævning af mange mange mange ting der gør at det ligner magi, ændrer jo ikke ved at der (efter min mening og mine erfaringer) i en relativt stor grad er tale om at "vi får hvad vi behøver/ønsker og giver tilbage hvad der behøves/ønskes" i et mere naturligt flow når det er en privat primær relation. Bytter jeg for sex når min fuldstændigt (for mig) fantastiske kæreste bliver turbo-forkælet når jeg finder en plade chokolade gemt under en pude som han har gemt flere dage tidligere sidst vi sås? Ja det gør jeg vel til dels. Lægger han chokolade under puden og overrasker mig konstant med opmærksomhed, bekræftelse og alt muligt andet jeg ELSKER fordi han har lyst til det for min skyld eller fordi jeg forkæler ham med hokus-pokus-dig-i-fokus-blæs lige før han tager afsted næste gang? Vi investerer jo i hinanden og det sker så naturligt og føles så dejligt at forkæle BLANDT ANDET fordi vi får noget igen vi har brug for. Min kæreste og jeg er også et så godt et seksuelt match, at vi ofte bytter sex for sex. Så heldige er det få der er, er min påstand I købesex-relationer er det bare noget mere simpelt på godt og ondt. Det fælles ansvar for hinandens glæde er begrænset til den korte stund hvor vi er sammen og har sex og bytter noget for noget. Det er jo det der er en del af forventningsafstemningen som med penge involveret er ret hurtigt overstået. Det' smart, mand! Det er kortvarende relationer og der byttes meget direkte, fordi der er brug for at relationen og samværet kan arrangeres på kort tid uden så mange dikkedarer og så langvarig parrings-dans at det tager for lang tid og bliver for bøvlet. At der også kan være tilsat et par trin fra parrings-dansen alligevel, er vel bare fordi begge parter også godt kan li' at det ikke er så bollebutiks-agtigt, og at det minder lidt om det som er hvad nogle folk i tråden her definerer som "ægte" tænker jeg. Bytning foregår der i private relationer - min egen inklusive - som jeg ser det uanset om det er bevidst eller ej, og uanset om det er sex for sex eller sex for noget andet. I denne weekend skal min kæreste løfte noget tungt og gøre nogle ting med og for mig som jeg er dårligt kvalificeret til eller ikke rigtigt gider. Og han har bestilt bord på en restaurant der er svær at få plads på som vi begge har villet besøge ret længe... så jeg kommer vist til at skylde lidt hvis jeg ikke også finder på noget. Jeg har ryddet op i fryseren, fordi det har han bedt om. Det er vist ikke helt nok, så måske en par-massage hos mine to yndlings Thai'er er et sted at starte? Hvis jeg så også liiiige kan få sneget ind i kommunikationen med den af dem der lejlighedsvist tilbyder happy endings, at de 300kr jeg giver i drikkepenge på forskud dækker muligheden for dét, så skylder jeg måske ikke længere noget når weekenden er omme Er det så sex i bytte for tunge løft? Altså også hvis det er sex med andre end mig, men jeg betaler for hans happy ending? Skal jeg trække noget fra eller lægge noget til når jeg nu tænder på at han får en hånder lige ved siden af en papirtynd væg? Er det så købesex mellem ham og mig? ARGH det regnstykke bliver sgu for svært at regne på for en talblind forelsket sexarbejder på en fridag! Jeg har ofte haft tanken i gamle dage som følger: "Gad vide hvor mange færre blowjobs og uforpligtende købeknald JEG ville sælge hvis mænd betalte deres koner 700kr. en gang om ugen, samlede sokkerne op, slog brættet ned og kørte på forbrændingen med småt brændbart jævnligt?" Selvfølgelig byttes der sex for noget andet i rigtigt mange forhold. Dem af os der bytter sex for sex er måske ikke så sjældne som enhjørninge med vinger, men alligevel... Kærligst, Eva

Øj det gad jeg ellers godt! Jeg har altid været nysgerrig på de der FKK klubber og hvad det er med dem der er så fantastisk for dem der besøger dem. Var også personlig handicaphjælper vikar i mine unge dage ved siden af min smart-i-en-fart-karriere for ligesom at have lidt modvægt og gøre noget der handlede om andet end penge og for at mærke glæden ved at gøre en forskel i folks liv der virkelig betød noget på et personligt og lavpraktisk plan. Det var ualmindeligt personligt tilfredsstillende arbejde! Så fandt jeg ud af at samme fornemmelse og glæde ved at glædes kunne kombineres med sex, og så blev jeg glædespige i stedet som var noget bedre betalt, sjovere og har maaaange andre fordele Tænker dog at jeg til denne opgave er totalt diskvalificeret på forskud pga. det pjank med at jeg har bryster osv. så mit indlæg er blot tænkt som støtte Helt fantastisk idé at lave sådan et opslag herinde. Lad gerne høre fra dig her i tråden om hvordan det gik med projektet @Lannan6578 Hvis andre læser denne tråd og tænker "det kan og tør jeg da også" forestiller jeg mig at mange kunne have glæde af det! Kærligst, Eva

Mit indlæg er forenklet, og det vil være umuligt at få ret mange nuancer med. Så her maler jeg med meget meget bred pensel og skriver hvad jeg mener og synes gælder meget overordnet set. Så... noget af det jeg tror jeg ved om emnet er: Købesex er en byttehandel. Det der byttes er som oftest noget mere nuanceret end blot: "En 37 grader varm hun at tømme sig i/på" i bytte for "Penge". Når jeg går på restaurant med f.eks. en ven eller en veninde er det en fælles og optimalt en mere eller mindre sanseligt berusende oplevelse. Lad os sige han/hun betaler. Smager maden anderledes fordi jeg ikke betaler? Er selskabet mindre hyggeligt og hyggen mindre ægte fordi jeg ikke betaler? Hvis jeg betaler, tænker jeg så at min ven eller veninde ikke er der for mit selskabs skyld? Er han/hun bare sulten og udnytter mig i en vis grad? Hvad andre har nævnt om at det er et betalt arbejde er bestemt også sandt. Jeg har tidligere nævnt med detaljerede regnestykker i andre tråde at den tid vi vælger at bruge med DIG er tid vi kunne have brugt med en anden der betalte. Det er egentlig udbud og efterspørgsel så længe der er forskel på hvor "nemt" det er at dække et behov for hhv. penge og sex. Når det er skrevet, så er en af de ting jeg tror riiiiiigtigt mange både sexkøbere (og mænd generelt) ikke tænker så dybt over, at det der motiverer riiiiigtigt mange kvinder (bestemt ikke kun sexarbejdere!) er meget generaliseret som følger: Der er 3 ting der virkelig betyder noget for kvinder i deres relation til mænd. Det gælder både med og uden sex imellem dem. Med disse tre ting oplever de en slags rus og ro på samme tid som er stærkt vanedannende og i øvrigt målbart sætter turbo-gang i produktion af bl.a. velværehormoner og hvad der for nemheds skyld kan kaldes lykkefølelse. Det er: 1) Bekræftelse 2) Bekræftelse 3) Bekræftelse Og hvordan tolker (mange af) vi kvinder så det at en mand har penge op af lommen, gaver med eller andet i samme dur? Når han har plukket os ned fra en af de højeste hylder i hans ønskebutik og cementerer det med penge i direkte bytte for vores selskab? Det er den ultimative bekræftelse på mange måder. I hvert fald når det handler om mindre end "den store kærlighed" er det virkelig svært at finde en konstellation af en han/hun relation med sex som en del af byttehandlen, noget der er bedre eller "sparker mere røv" på bekræftelsesbarometret end "han synes jeg er så stort et hit at han betaler for mit selskab" - også selvom vi godt ved at det også handler om at man er 37 grader varm og kvinde. Så når I betaler, så bekræfter bekræfter bekræfter I os bl.a. også. Og vi har tid til og mulighed for ikke at skulle have et andet arbejde som oftest er dårligere betalt, og som i hvert fald ikke bekræfter os som attraktive i hulekvinde-forstand bare en nanometer i forhold til hvad sex for penge-samvær gør. Forenklet set De veninder jeg har der har relativt mange røvdårlige engangsknald med mænd de egentlig ikke synes er Toppen af Poppen, men som formår at bekræfte dem og de derfor ender med at knalde med dem (sommetider med løfter om fast forhold og andet gøgl) har faktisk alle en slags forståelse for hvorfor jeg synes det er helt fantastisk at have sex med fremmede mænd for penge. De KAN bare ikke lige sidde på dén pind i hønsehuset selv, men fanger bestemt potentialet i bekræftelsesdelen. At det for disse kvinder "koster noget de ikke kan undvære" på andre parametre gør dog at i hvert fald mine veninder (som flest ) blot ender med at flirte med tanken. Pengene er - udover den værdi de har idet de kan omsættes til ting og sager - en fuldstændigt klokkeklar tilkendegivelse af at vi særligt udvalgt. Også selv når vi ikke er det, er illusionen faktisk intakt. I er altså ret sjældent klamme i øvrigt. Ligesom rigtigt mange af jer (mænd) vel egentlig godt liiiiige kunne liste pikken rytmisk ind i, og rent faktisk nyde det - måske i mangel af bedre - de fleste af os kvinder (under gunstige forhold uden konsekvenser) hvis vi spurgte pænt, også selvom vi ikke lige var på jeres top-hylde... altså uden I skulle betale for det... ja, så kan os der har valgt at tage betaling for det altså også rent faktisk liiiiige lade jer stikke pikken rytmisk ind i os og rent faktisk nyde det - måske i mangel af bedre - når nu I betaler os det vi har skrevet på vores prislap. Det virker ret ægte for begge parter for mig. Og jaja... jeg er med på at for nogle skal der meget/noget mere til. Og det er jo derfor man har yndlings både som køber og som sælger Hvis man bruger købesex som kæresteerstatning er det en anden debat. Bruger man det som ego-boost til sin indre hulemand, så er det da en skidesmart idé. For mig handler det da bestemt også om at ISÆR når mine yndlings betalende elskere betaler, så bidrager det i meget høj grad til at den semi-professionelle distance opretholdes. Tænk lige på hvor mange der ville gå fra konen som egentlig er sød og rar fordi de tror jeg er så fantastisk hele tiden som jeg er når vi er sammen og de bekræfter mig med penge? Og hvem af dem skulle jeg så vælge og fravælge resten som jeg jo også er ægte tilstedeværende med en anden dag? I betaler for at gå igen... hvis I er meget længe om at gå igen, så betaler I naturligvis mere At det skulle være uægte er jeg ikke med på. Jeg har naturligvis meget andet at sige om dette, men så må det blive senere i denne eller i andre tråde Ooooog - alt ovenstående er gældende for sexarbejdere der ikke er handlet/tvunget og alt det andet... men det er der vist debatter nok om allerede i gamle tråde. Nu gider jeg ik læse det igennem og trykker bare på Udgiv dit svar knappen... der er en vaskemaskine fuld med nyvaskede lagner som før vask havde store mængder af sæd fra fremmede mænd. Nogle af dem endda yndlings-mænd Jeg vil om få minutter virkelig nyde at mærke ekkoet af bekræftelsen bekræftelsen og bekræftelsen i hvert eneste af dem når jeg lægger dem sammen på en særlig måde så de er klar til næste bekræftelses-fix i løbet af de næste par uger. Og faktisk allerede i morgen vil jeg så også tage en tur i IKEA med en veninde og snolde fuldstændigt unødvendige ting - og måske købe lidt flere lagner? - for de penge jeg fik sammen med bekræftelserne, fordi det har jeg råd til. HURRA! Åh det bliver en god dag også i morgen! Fremmede pikkemænd, penge, ultimativ bekræftelse og IKEA... hvor heldig har man lov at være? Kærligst, Eva

@tvr Øhm... En ostemad efter midnat i skrivende stund Men måske mere relevant for emnet handler det vist om en kort 2 år gammel tråd hvor @Malle Magic Massage har det bedste indlæg (synes jeg) og det var altså @Jobo der startede! Der gik reklame i den fra trådstarters side, selvom tråden ligger under Generel debat, med link og hele pivtøjet - og lidt botanisk forvirring og et drys af pjank oveni hatten. Malles gode indlæg i tråden er her: Hvad angår de fancy hoteller, er det mit indtryk at hotellet ganske enkelt opsiger samarbejdet med massører der bliver "taget med klientens bukser nede" her til lands. Men man kan vel ringe efter en selvstændig escort udenom hotellet der også giver massage og så er det vel så tæt på sammensmeltning af fantasi og virkelighed som det nærmest kan blive, tænker jeg? Altså uden at nogen får ørerne i maskinen eller bliver utilpasse, utrygge eller sover dårligt resten af ugen. Jeg synes i øvrigt som så ofte før det samme som @Liv Nogle ting har af hensyn til potentielt ufrivilligt deltagende det bedst med at blive i fantasien og pornofilm. Bl.a. derfor forgriber jeg mig heller ikke på dem der leverer varer fra Rema eller kommer med mad fra Just-Eat og Wolt osv. Jeg sætter mig også konsekvent på bagsædet som passager i en taxa hvis chaufføren ser lidt godt ud, så jeg ikke kommer til at wanke ham imens vi pløjer igennem horder af cyklister med storhedsvanvid i byens gader. Nogle kunne jo komme til skade, og måske var taxachaufføren slet ikke frisk på tanken. Det er klædeligt at vise lidt hensyn og ikke blande fantasi og virkelighed sammen medmindre det på forhånd er klart og tydeligt aftalt... synes jeg. Jeg synes også selv det er pisseirriterrende når nogen ikke respekterer mine grænser, hvis rammerne er klart definerede og jeg har arbejdsuniformen på i overført betydning. Altså også i andre sammenhænge end som sexarbejder. Hvis jeg f.eks. passer nogens børn og de beder mig også lige at tage opvasken og polere spejlene eller lign. når børnene sover. Ej sguda! Det gider jeg ikke engang gøre hjemme hos mig selv Med seksuelle tilnærmelser er det for de fleste altså bare noget mere alvorligt end det er for mig med opvasken. Det sætter sig dybere og kan have mere vidtrækkende konsekvenser for mange. Også massører. I gamle dage lå der på de fleste hoteller i København den dér Wonderful Copenhagen reklame som var næsten lige så tyk som et ugeblad og aflangt. Der var ret mange escort reklamer bagerst og de helside-annoncer var ret dyre ved jeg fra dem der dengang var byens førende escort bureauer. Ogøeh... imens vi alligevel er ved emnet med hoteller og mulighed for sex eller lign. med nogen der ikke er hyret til dét, så lad også være med at klappe stuepigerne i røven og lad være med at tilbyde dem lidt drikkepenge for lige at rydde lidt væk efter room service og pudse spejlet på badeværelset imens du wanker i bruseren eller lign. Lad også HELT være med at bede din escortpige om at lappe din cykel eller støvsuge før hun går, medmindre I på forhånd har aftalt noget rollespilsagtigt, ing'?! Bare lad være, og på forhånd tak Kærligst, Eva

@cassanova jeg mener at... Hvis han tjener på at fremleje ud til sexarbejdere der betaler en fast husleje, vil bordelejer være "nok" og måske for ham en mere "spiselig" betegnelse. Hvis han tjener penge baseret på sexarbejdernes indtjening, vil bordelejer er han alfons/pimp/whatever men du kan jo kalde ham bordelejer alligevel hvis det betyder noget for dig at det betyder noget for ham. En alfons/pimp skaffer sexarbejderen kunder. Det gør en bordelejer ikke nødvendigvis. Der kan naturligvis være tale om en slags fælles markedsføring for hele huset, men er det ikke indtjenings-baseret husleje, vil jeg mene at det er til alle sexarbejdernes fordel og ikke nødvendigvis ændrer på fordelingen/anskuelsen/betegnelsen bordelejer eller alfons/pimp/ruffer... men det er jo blot min mening og det er ikke så sort/hvidt i praksis. Lovgivningen er vel mindre interessant når det handler om en privat relation der skal navigeres i... mener jeg Er han dansk, kunne du jo kalde ham "Mutter" fremover og se om det letter stemningen... eller blot undlade at tale om det, hvis det ikke er et emne der har indflydelse på jeres relation alligevel? Kærligst, Eva

Jeg kan snildt være små-forelsket i flere forskellige håndplukkede mænd om ugen... altså et par timer ad gangen i hvert fald Da jeg var yngre var det endnu flere og de var ikke engang særligt håndplukkede Du skal altså været et RET dårligt knald og have RET dårlig ånde og RET skarpe negle, hvis en glædespige/sexarbejder der arbejder både for glædens skyld og for pengenes skyld, mest husker dig for pengene du betalte, når du er gået... vil jeg mene. Og JA! Riiiigtigt mange sexarbejdere er måske nødt til at grine af mændene bag deres ryg for at kunne holde arbejdsdagen ud, sådan i den anden ende af glæde/penge-skalaen. 80% er lavt sat, vil jeg mene. Det er altså ikke absolutter og enten/eller - ej heller i denne branche. Vi er forskellige, og det dérsens mønstergenkendelsesfænomen hvor man tror at alting er som man ser det for alt og alle er altså noget der er ret udbredt blandt folk der ikke reflekterer over tingene fordi det er nemmere med færre og større kasser. Det er et levn fra dengang vi boede i huler og før dét. Det ved jeg fordi det har jeg oplevet flere gange. Og så er det sådan! ...at I ved det Kærligst, Eva

Når jeg læser tråden kommer til at tænke på den her klassiske (i hvert fald i USA) gloryhole joke med "The Barrel". A man joins the navy and is shipped out immediately to an aircraft carrier in the middle of the Pacific Ocean. The captain is showing the new recruit around the ship, when the recruit asks the captain what the sailors do to satisfy their urges when they're at sea for so long. "Let me show you," says the captain. He takes the recruit down to the rear of the ship where there's a solitary barrel with a hole in it. "This'll be the best sex you'll ever have. Go ahead and try it, and I'll give you some privacy." The recruit doesn't quite believe it, but he decides to try it anyway. After he finishes up, the captain returns. "Wow! That was the best sex I've ever had! I want to do it every day!" "Fine. You can do it every day except for Thursday." "Why not Thursday?" "That's your day in the barrel." Så spørgsmålet svarende til @Signor Cuoco's her, ville her være: Ville du bruge "The Barrel"? - - - Jeg tænker over "det" selv, når jeg f.eks. får lagt gelé forstærkning på mine egne negle cirka hver 3. uge, som for mig er nødvendigt som Lingam massør. Ellers får jeg i ny og næ kradset eller revet folk uheldige steder i et begejstret øjeblik. Faktisk inspireret af et par af jer Eroguide brugere der enten som feedback/ris til mig eller i anmeldelser har nævnt at mine negle var for skarpe også når de var korte. Altså til sammenligning: Jeg synes ikke jeg kan undvære det. Og samtidigt ønsker jeg ikke at bidrage til at holde liv i "moderne semi-slaveri" som f.eks. størstedelen af neglebranchen er. Jeg har valgt at få lavet negle alligevel, men går udenom de billigste neglesaloner. Der hvor jeg kommer fast nu, er et Vietnamesisk sted hvor arbejdsforholdene bestemt ikke er begejstrende, men på den rigtige side af grænsen for hvad jeg personligt kan være med til at støtte uden at sove dårligt om natten. Og så lægger jeg drikkepenge som går udenom ejeren og direkte til medarbejderen for lige at betale mig fra den sidste rest af dårlig samvittighed - og jeg gør det med åbne øjne. Skulle jeg selv sidde en dag om måneden fra morgen til aften til en ussel løn og lave negle på andre folk "in The Barrel" under så dårlige forhold, ville jeg nok ikke få lavet negle, nej. Men nu er dét jo negle og ikke sex. Ville jeg undvære sex hvis negle var sex...eller noget? Jeg tvivler faktisk på om jeg ville være i stand til at vælge den høje hest hver eneste gang, hvis jeg skal være helt ærlig. Heldigvis er den dag jeg ikke kan støve et godt skrald pjort op uden at have penge op af lommen eller dårlig samvittighed formodentlig en dag der aldrig kommer. Mest bare fordi jeg har babser og sårn

Ja, det hænder da i ny og næ. Ikke så ofte længere, ved et uheld da jeg egentlig ikke er særligt hemmelig med at jeg er sexarbejder i bred forstand, og når det sker at en privat bekendt (venner ved klart hvad jeg laver og hvor) pludselig har øjenkontakt med mig, kan jeg snildt læse i deres ansigter og kropssprog om de har været klar over det på forhånd eller ej... og så tager vi den blot oppefra og ned egentlig. Det hænder også at venners venner eller bekendte kontakter mig for en aftale og siger hvem de er, og på brugervenlig vis spørger om jeg har det ok med at de booker en tid hos mig. Ofte ender det med at "vi finder på noget" hvis der ikke er optræk til akavede situationer eller bøvl når vi skal være i selskab med dem vi kender fælles. Efter jeg har slået mig fast som Lingam massør og Praktisk Seksualterapeut, så er der faktisk flere af dem end da jeg blot var kysse-bolle-dame. Der er for de fleste tilsyneladende stor forskel på mere øh... "klassisk penetreringssex eller blæs" og på noget der er mere terapeutisk og/eller med tantriske over- eller undertoner. Det er sågar blevet sådan at nogle bekendte også booker tid som par hvis der er knas i parforholdet eller de ønsker at udvide horisonten lidt og/eller eksperimentere med noget nyt og har brug for at tale om rammer og grænser først. Det er for mig lidt en udfordring med folk jeg kender i forvejen. Det er ganske enkelt sværere at lytte og forstå, idet jeg naturligvis ikke starter helt blankt. Men for dem er det tilsyneladende mere trygt og nemmere at åbne sig, og det er super skønt! "I gamle dage" er det sket en del gange at jeg har mødt nogen jeg kendte. Både i butikken og udenfor butikken. Det er forskelligt hvad jeg har gjort, og er naturligvis meget afhængigt af hvilken relation og til hvem vi har haft. Mine ungers venner gør jeg det f.eks. ikke i af princip. Medmindre det er seksuaterapeutisk og forhåndsgodkendt af alle der kan være påvirket af det. Jeg skal altså ikke ha' kalsongerne pillet af en gut jeg har fodret med pølsehorn og lagkage da han var mindreårig... det er altså for weird - selv for mig Eks'er... der har jeg det ikke helt som @JenniferRomantica - det bliver altså lidt en fuser for mig. Det betyder dog ikke at jeg ikke har knaldet eks'er i hobetal... jeg har bare ikke taget mig betalt for det Dem der har forsøgt at booke en tid som jeg har sagt nej tak til "i privaten" er også blevet afvist som gæster/kunder... ganske enkelt fordi jeg ikke fungerer ret godt med at den primære motivationsfaktor skal være betalingen. Og det VIL det jo nødvendigvis være hvis jeg allerede har sagt nej tak - altså for mig. Så kort: Det er forskelligt hvad jeg gør og har gjort. Der er mange faktorer der spiller ind for mig. Men det sker jævnligt, ja. Kærligst, Eva

Denne er den jeg er mest glad for af dem jeg har haft og/eller prøvet. Intet skærer, snærer eller sidder i vejen. Selve dongen/pluggen kan skiftes ud med en hvilken som helst dildo/dong/plug der har en "fod" eller base. Skal man også knaldes med den på, er trussen elastisk og blød nok i stoffet til at man blot kan flytte G-strengen så der er adgang, så man ikke skal "tage pikken af og på" hver gang man skifter stilling eller aktiv/passiv rolle Trussen koster 3-400kr. uden dong/plug https://www.lforlove.dk/collections/pleasure-objects-harness-dildos/products/strapon-me-harness-heroine?variant=39295782191191 Enjoy!

Min er: "Hvad er dit donornummer?"

I øvrigt... Det hænder ret ofte at jeg bliver inviteret ud af folk jeg ser "på briksen". Jeg forestiller mig at det samme er gældende for de fleste sexarbejdere. Jeg prøver at nudge i retning af noget der minder om forventningsafstemning, uden at jeg er særligt direkte. Det gør jeg fordi jeg ikke aner hvad det egentlig er manden ønsker sig. Ikke engang selvom formuleringerne er tæt på de samme hver gang. Der er måske 3-4 måder de spørger på. "Vil du med ud at spise frokost en dag?" "Må jeg invitere dig ud at spise?" "Har du lyst til at mødes et andet sted end her?" Jeg plejer at nævne at jeg har en kæreste. Aldrig i flertal, selvom det til tider har været tilfældet. For så er det som om det tolkes som "og der er da også plads til en mere som kunne være DIG" uanset næsten hvilket toneleje jeg gør det i Hænger de stadig ved efter kæreste-info, så er jeg nødt til at vente lidt på at de selv bidrager lidt. For... hvis jeg er direkte - altså spørger uden omsvøb til om de tænker det er noget med at de betaler og/eller/enten mig og det vi spiser/drikker - så kan jeg være næsten 100% sikker på at jeg aldrig ser dem igen som klienter/gæster, hvis de IKKE havde tænkt sig at de skulle have penge op af lommen. Derfor... jeg siger næsten altid nej på den mindst afvisende måde jeg kan, og tilføjer altid "Du er hjerteligt velkommen tilbage på briksen, og jeg vil glæde mig til at se dig igen" og krammer dem lidt ekstra længe til farvel. Det gør jeg altså fordi de ikke er tydelige nok med hvad de har tænkt sig, og derfor siger nej "for en sikkerheds skyld" da jeg jo gerne vil se dem igen, og det er IKKE kun for den potentielle omsætning de repræsenterer. Den enes mønt er lige så fin som den andens. Men selskabet kan jo variere. Dem der tør spørge vil jo som oftest være dem der fornemmer at jeg hygger mig i deres selskab og måske mere end andres. I øjeblikket har jeg 2-3 invitationer hvor vi ligesom bare træder vande, fordi jeg ikke formår at forventningsafstemme uden at skyde enten mig selv, dem eller os begge i foden. Man skulle tro at øvelse gør mester... men selv efter årtiers øven sig i det, ak nej Mit ønske til jer: Vær klar og tydelig i jeres invitation. Også selvom nogle af jer måske er lidt vævende fordi I håber på den bedste version af et ja. Hos mig bliver det den bedste version af et nej, med ganske få undtagelser, i stedet fordi I ikke er tydelige nok i hvad det er I tilbyder og/eller ønsker jer. Kærligst, Eva PS: Intet af ovenstående gælder dem der inviterer ud i telefonsamtale eller sms før vi overhovedet har mødt hinanden... øh... hvad fa'n sker der lige med netop dét for tiden?

Jeg mener som altid at det er pigens tid man betaler for. Nogle piger har en slags rabat eller mindre takst ved samvær der ikke er nøgen- eller næsten-nøgent selskab. Som oftest altså den tid man bruger sammen hvor der ikke dyrkes sex. Fra en glædespiges perspektiv ser min udregning nogenlunde således ud et i et typisk, men tænkt eksempel som kan være med eller uden sex/andre serviceydelser: 3 times samvær. Vi er f.eks. ude at spise. Jeg kunne nå to Lingam massager i samme tidsrum, eller en enkelt kyssebolle-aftale. Det betyder at jeg "mister" ca. 1.700 kr. Herfra trækkes prisen fra for hvad det koster at spise/drikke på restauranten - for min andel. Jeg beder altid manden om at vælge restauranten, netop fordi det er ham der betaler og jeg ikke kender hans budget. Er prisen for hvad jeg spiser/drikker mindre end de penge jeg har mistet, så sætter jeg altså penge til potentielt set ved at sige ja til aftalen med ham, uanset hvad vi laver. Så lad os sige at det er en relativt fancy restaurant og jeg ikke skal bruge væsentlig tid på transport, og derfor blot mister indtjeningen på de ca. 1.700 kr i omsætning, så kan min del af regningen på restauranten altså være et sted i nærheden af 1.000 kr. - efter der er betalt skat af de 1.700 kr. Betaler han ikke mig, men blot for hvad vi spiser og drikker, og evt. andre udgifter forbundet med vores date, ja så har jeg altså et større underskud næsten uanset hvor vi går hen og hvad vi laver. Kan han ikke se det uden jeg skal præsentere ham for ovenstående model, så bliver daten ikke til noget uanset hvor gladere jeg er for HANS selskab i forhold til hvor glad jeg ville være for de mænds selskab - med betaling - jeg ville have haft i stedet for hvis jeg havde sagt nej tak til daten. Altså I er søde og skønne... men der er altså ikke ret mange af jer hvor jeres selskab er en tusse værd eller mere. Just sayin' Men ak jo... I findes. Et par stykker af jer faktisk herinde også. Sågar i denne tråd er der en eller to af jer. I ved selv hvem I er I mit tilfælde er det mit selskab man betaler for og jeg er ikke dyrere fordi vi er nøgne eller næsten nøgne, og de fleste andre sexarbejdere jeg kender til har både højere takster end mig for deres selskab, og i øvrigt sjældent flatrate priser for kyssebollle-aftaler, men som oftest timetakst. Der kan også være tilfælde hvor det er en pige der ikke betaler skat, og i så tilfælde mister hun jo en del mere. Så for en pige der koster lad os sige 2000 kr. i timen skal I altså præstere at være RET koloenormt super duper fantastisk selskab uanset om der skal knaldes eller ej, og uanset hvor hundedyr en restaurant der er tale om. Her er vi måske ude i at jeres selskab skal være mere end 5.000 kr. værd for at der i hendes regnskab er noget der tilnærmelsesvist minder om balance. Så når vi tilbyder eller antyder gratis selskab med os, så er det i sig selv altså en meget klækkelig rabat og et ret stort kompliment til jer, næsten uanset hvordan resten af rammerne og omstændighederne er. Når jeg i dag og i morgen holder fri og er sammen med venner, familie, kæreste og andre godtfolk der ikke betaler for mit selskab, (og husk på at jeg både er billigere end de fleste og ikke arbejder mere end det er mere en hobby end et job) så koster er disse to fridage mig 6-7.000 kr i omsætning jeg går glip af. Og ved I hvad? Det er alle pengene værd Det er det også når jeg går ud og spiser med mænd jeg i første omgang har mødt hvor de har betalt for mit selskab, mine services og min tid... ellers havde jeg ikke selv foreslået det eller sagt ja Kærligst, Eva

Næh... indtil videre har de blot accepteret overførslerne. Skat har ikke spurgt, men det er vel fordi jeg selv har fortalt det før de når at spørge, vil jeg tro. Eller også har de bare ikke så travlt med at undersøge hvorfra penge der frivilligt og uopfordret bliver betalt skat af, kommer fra. Men det er jo et gæt. Skat har aldrig spurgt mig hvor mine penge kommer fra. Det har kun bankerne.

På ingen måde. Var det en privat partner ville det være noget helt andet. Mange (ikke alle) af de sexarbejdere der er i branchen i længere tid vil jeg mene har en særlig glæde ved at være givende og sætter pris på at få lov til at forkæle og være til stede når du har det bedste øjeblik på din dag/uge. Når forkælelse seksualiseres sættes der ganske enkelt turbo på netop dén følelse og fornemmelse. Anerkendelsen af vel udført "arbejde", god service og din påskønnelse af indsatsen giver du når du betaler hende for hendes tid og indsats. Er det ikke helt nok for dig med dette, så kan du glæde enhver kvinde ved at købe lidt chokolade med og giv hende et par personlige og oprigtige komplimenter. Vi er virkeligt glade for at blive bekræftet langt de fleste af os. Afhængige af det vil nogen endda mene. Så gør dét hvis du tænker at det kan få dig til at være mere afslappet omkring det med gensidig glæde God fornøjelse! Kærligst, Eva

Så blev det tirsdag igen. Det sker faktisk en gang om ugen Traditionen tro chatter vi i "Skurvognen" fra ca. kl. 20 om tirsdagen. http://us21.chatzy.com/54080057501908#0 Man behøver ikke at registrere sig, men kan blok drysse forbi hvis man lyster. Jeg kommer i aften ikke selv til tiden i dag, men kigger ind senere hvis det jeg skal slutter tidsnok til at I stadig er der. Pustekys, gramsekram og Low-Fives til alle der lige står og mangler

Jeg er simpelthen for klodset før kl. 12 til at det er forsvarligt både at køre bil og at have ansvar for et andet menneskes kønsdele. Det bliver noget makværk og jeg ender enten med sæd i øjet eller ukoordineret klo (lang forstærket negl med lak på) på klokkeværket... Så i gamle dage da jeg havde klinikvagter på PG eller Cassiopeia med dagvagter 10-16/17, var dem der besøgte mig fast før kl. 12 med på at jeg lige skulle vækkes lidt til live først med f.eks. slikkeri og "Søstjernen". Så dem der satte pris på tavshed og stille klynk hvor de var aktive, havde chancen for at få lidt ro og lækkersøvnig sex med mig. Det er nu forbeholdt dem i privaten. Jeg elsker morgensex... jeg er bare ikke i stand til at levere noget der tilnærmelsesvist minder om service-sex før to gange kaffe og lidt meditation, og da slet ikke noget man kan være bekendt at tage penge for Stiletter er HELT udelukket af forsikringsmæssige hensyn før det er blevet eftermiddag

Haha... nej, det havde jeg ikke, men nu har jeg! Helt anonymt

YEAH! Thumbs up! Og måske har folk også glemt håndklædet. Nogle kunne også ha' glæde af The Point of View gun. Hvor er det gemt i disse dage? For dem der ikke fatter et klap - så er det TOWEL DAY den 25. maj, der findes en dårlig film og en fantastisk bog... og Google er din ven. Kærligst, Blaffer-Eva

Jeg er absolut ikke sarkastisk. Jeg synes det er skidegodt og at reglerne hjælper mere end de skader. De er måske bare ikke så gennemtænkte, så der er vel lidt "børnesygdomme" i måden det gøres på. Det er godt, især fordi fordelingen mellem dem der er herboende danske sexarbejdere, hvoraf en eller anden andel ønsker at bidrage til Danmark som skatteborgere, og dem der i forvejen ikke ønsker at betale skat her til lands og alligevel hele tiden har taget pengene med hjem til både sig selv og deres hmm... "bagland" - er så skæv at det formentlig er ganske få af os "små fisk" der bliver ramt af de fine masker at det betyder noget i det store regnskab. Men det betyder jo ret meget for os enkeltvis. Men som stime, er vi sikkert ikke nok til at det kan mærkes om vi er med i nettet eller ej. Hvis det bliver ved at være så svært, kan det være at vi over tid ser at forholdende bliver så ugunstige at Danmark ganske enkelt ikke længere vil være et attraktivt marked at være på for dem der for nuværende har næsten overtaget markedet. Det kan man jo så synes om hvad man vil. Kan man ikke længere finde et bredt udvalg af piger man kan tømme sig i for under 500 DKK en gang om ugen med eller uden kondom, vil der da være en del der bliver ærgerlige, gætter jeg på. Bagmænd og sexarbejdere der primært eller alene er motiverede af at tjene flest mulige penge på kortest mulige tid, vil måske søge andre steder hen end her. Men, mon ikke vi bare ser at priser bliver angivet i Euro i stedet for i kroner før det sker? Hvis det alligevel viser sig at være tilfældet, så vil der formodentlig komme en opblomstring i markedet af herboende sexarbejdere når der bliver plads til det, vil jeg gætte på. Personligt er jeg da pisse irriteret over at jeg bliver fanget i nettet, og faktisk er nødsaget til at lave alle mulige cirkus numre og tilmed lyve om hvordan jeg er kommet til pengene for at kunne betale skat af dem. Det er tæt på at jeg bare tænker "FÅG jer! Jeg betaler skat igen når I har fundet ud af hvordan I ønsker jeg skal/kan gøre det!". Men som skatteborger og dansker, synes jeg det er et stort hit At jeg som enkeltperson, dansker, skatteborger og sexarbejder har "hvide intentioner" men bliver tvunget til "sort adfærd" er det formentlig mest bare mig der kan hidse mig op over. Overordnet set er jeg jo en dråbe i havet.

Det er vel ikke problemet? Problemet er alle de små fisk der også bliver fanget uden at det er hensigten, fordi maskerne i nettet er for små. Det der for kort tid siden bare var kontanter er nu blevet til sorte penge fordi der er sat en prop i systemet sådan at intet slipper ind længere. Det inviterer til at pengene bruges uden at betale skat og/eller bliver ført ud af landet. Det gælder dog i praksis kun DKK i kontanter, dette her med at de er "tvangs-sorte" for mig. Det er simpelthen blevet for svært at betale skat af kontanter. Men... måske er vi ikke så mange der er utilfredse med dette i sidste ende alligevel, til at det gør nogen forskel i det store regnskab. Så alt i alt er det da en fantastisk udvikling rent samfundsøkonomisk set... synes jeg.

Åh disse minder!... suk

Det hænder... men... har du brug for at spørge folk herinde, så vil jeg gætte på at der er noget i dig der intuitivt trækker i retning af at det er "for godt til at være sandt". Jeg er ny-forelsket i en der besøgte mig som klient første gang. Det skete på mindre end 5 minutter for mig på en måde jeg aldrig har oplevet før. Jeg gav ham pengene retur så snart det var muligt, da han efter jeg havde fortalt at jeg ikke kunne se ham som klient igen, alligevel valgte at komme tilbage. Vel vidende at JEG allerede var forelsket. Endda nøjagtigt de samme sedler, da de ligesom var "forkerte" allerede da han var gået efter 5 timer som skulle ha' været 2. Vi knaldede ikke første gang, da det var en seksualterapeutisk session, og derfor måske ekstra meget super duper forbudt og etisk ukorrekt. Efter sparring og supervision med alskens kolleger fra hist og pist valgte jeg at blæse på reglerne og kapitulere. Det var ikke nogen nem beslutning. Det var og er (for mig) netop super vigtigt at der ikke er nogen som helst tvivl om hensigterne og rollerne. De kolleger jeg har fortalt om det nikker alle indforstået når jeg nævner netop det med at han fik pengene retur som det første da vi sås anden gang. Det betyder noget særligt for (de fleste af) os der tager penge for noget der ligner i en eller anden forstand, vil jeg mene. Jeg vil faktisk gå så langt som til at påstå at er der dialog om penge så tidligt, er det en stærk indikation af at der er tale om malkning. Men jeg har ikke helt glasklare briller på her og er delvist inhabil Måske nogen skulle lave en afstemning @Den_glade_amatør Hvor mange har oplevet det ene og det andet fra den ene og den anden side? Måske lidt tørre tal kan understøtte eller fortrænge tvivl og intuition om ikke andet. Kærligst, Eva

Måske jeg blot skal skrive her hvad der IKKE indgår hvis det kan hjælpe lidt på forvirringen? Ingen kys på munden. Ingen oralsex. Ingen adgang bag mine trusser som jeg beholder på. Det foregår i sengen i stedet for på briksen, og flowet går begge veje og ikke kun fra mig til dig. Så det er mere ligeværdigt og "naturligt" end en Lingam massage, omend det for min del ikke er/bliver liderligt. Oprindeligt var det en slags nøgen-kramme-terapi med eller uden udløsning som også bruges af nogle andre praktiske seksualterapeuter, især til mænd der har svært ved intimitet eller er udfordrede i forhold til at være afslappede i en kvindes nærvær, eller føler sig pressede over at skulle præstere noget bestemt eller leve op til absolut at skulle penetrere og/eller få udløsning. Der er også en del af især de faste Lingam massage klienter der ganske enkelt med tiden "ønsker at komme tættere på mig" og deltage lidt mere med forkælelse af mig den anden vej også, og derfor opstod der et behov for noget der var "noget mere end Lingam massage, noget andet end praktisk seksualterapi og noget mindre end kysse-bolle-sex". Det sidste er jeg ganske enkelt ikke længere i stand til at levere til alt og alle uden at det bliver en slags mekanisk service-sex, som jeg ikke har lyst til at levere. Dette her kan jeg faktisk nyde sammen med alle. Så det gør jeg Ønsker man sig i virkeligheden helt "almindelig" sex eller kærestesex, eller håber man på at der måske alligevel falder en finke af fadet i kampens hede, ja såååå er det nok en god idé at bruge sine lommepenge på at snolde i en anden slikbutik end min Kærligst, Eva

Jeg arbejder ikke ret meget og tager på ferie ret ofte, så det har ikke været aktuelt for mig at undersøge

Jeg har løst det midlertidigt ved at lave en mere attraktiv pris hvis man betaler kontant i Euro. Da jeg er så heldig at jeg har bankkonti i udlandet, kan jeg ved personligt fremmøde sætte pengene ind - mod forevisning af pas - og så kan jeg overføre dem elektronisk fra min udenlandske bank til min danske konto og så er de sporbare. Så kan jeg både betale skat og købe varige goder med sporbare danske kroner. De udenlandske banker er fløjtende ligeglade med at få navn på Svend, Knud og Valdemar. Så pengene er sådan set kun sorte så længe min danske bank ikke ønsker at modtage dem. Så snart jeg fører dem ud af landet og sætter dem ind - så bliver de hvide igen... Vupti! Det er lidt skørt - men det virker da. At dette "system" ligesom inviterer til at føre penge ud af landet OG selv bestemme om der skal betales skat af dem eller ej, det er så til gengæld liiiidt uheldigt i en branche hvor så stor en del af dem der tjener pengene ikke er herboende. Fordele og ulemper... ja da... de sorte penge bliver ikke vasket hvide af de danske banker, så de kan ikke anklages for at assistere med hvidvask. Men til gengæld bliver pengene ført ud af landet uden at der er betalt skat af dem... hvilket måske var sket alligevel i størstedelen af tilfældene. Mine kontanter er sådan set "tvungne grå" i en rum tid imellem mine rejser til udlandet hvor jeg har bank(er). Men så er der jo en ekstra undskyldning for at tage på ferie... og så går der jo også tid med dét