Jeg besøgte en pige for et par dage siden. Jeg er fast klient, og vi kender hinanden forholdsvis godt. På et tidspunkt spørger hun, hvad jeg skal lave i den kommende tid. Jeg siger, at jeg ikke skal lave noget videre, og tilføjer, at vi skulle tage ud at se en turistattraktion. Det, synes hun, er en god idé, og hun foreslår, at vi tager ud at spise bagefter. Det står dog hurtigt klart, at hun forventer, at jeg giver. Jeg siger til hende, at det skal hun ikke lige regne med. Hvilket lader til at overraske hende. Tilsyneladende har hun et par gange tidligere spist middag med nogle klienter, som havde betalt for hende. Jeg forklarer hende, at jeg ikke prøver på at invitere hende ud, at det var rent venskabeligt ment, og at jeg følgelig ikke har til hensigt at behandle hende anderledes end mine venner, som jeg heller ikke betaler for. Jeg behøver næppe at fortælle, at vi ikke kom afsted.

Men episoden fik mig til at tænke. Hvorfor betalte hendes andre klienter for hende? Ifølge hende er jeg ganske enkelt nærig. Men jeg er knap så overbevist. Jeg tror, at hendes andre klienter måske får et eller andet ud af det, som jeg er ligeglad med: selskab af en ung, smuk kvinde, mens de spiser deres bøf, eller hvad ved jeg. Men hvem ved, måske er jeg bare nærig? Så nu spørger jeg jer: Har I nogensinde mødtes privat med en pige over en middag eller whatever og betalt for hende? Hvis ja, hvorfor betalte I?

Redigeret 23. Juni, 2023 2 år af Captain America
typo

It  is  all  about  the  money.  Det  er  derfor  de  unge  smukke  kvinder  gider  os,  og  kun  derfor,  så  ikke  den  store  overraskelse  der.  At vi  så  betaler  alligevel  er  jo  netop  fordi  vi  gerne  vil  være  sammen  med  de  unge  smukke  kvinder.  

Welcome to the world of transacional company.

Hvis det er en GP eller sugardate du taler om skal du som kunde selvfølgelig betale. Kun ganske få af disse vil møde dig uden kompensation. 

Ønsker du mere end dette bør du ligge kortene på bordet og fortælle hende hvad du føler og forventer. Vær dog klar på at det ikke er gengældt. 

Jeg har selv været med en håndfuld ude at spise - jeg kunne ikke drømme om - ikke at betale.

 ingen af den jeg har haft med, forlangte noget mad/drikke der lå ud over en rimelig pris - vi var på italiensk restaurant - et par stykker gav dessert samme aften- (en tur gratis på lagnet) de efterfølgende besøg har jeg også fået meget bedre service, nu aftaler vi aldrig hvad der skal ske…. Vi gør bare det vi ønsker.

jeg vil ønske alle dem jeg foretrækker, vil med ud og spise, hvis de giver sex efterfølgende, som det jeg har oplevet.

lidt frækt - kalder jeg det en investering, jeg har haft rigtig gode afkast

Captain America skrev, for 5 timer siden:

Ifølge hende er jeg ganske enkelt nærig

Er enig med hende.

Jeg er en enkelt gang blevet bedt om at møde en GP ude i byen på en restaurant som vi havde været på før, fordi hun havde en aftale med en veninde om at mødes med hende der. Hun insisterede naturligvis på at alle betalte for sig selv og vi mødtes blot fordi det var hyggeligt og ikke fordi der var andet i det end hyggeligt samvær (ikke sex).

Jeg gik lidt før de to skønne kvinder og betalte naturligvis for os alle tre på vej ud.

Kald mig bare gammeldags, men jeg kunne ikke drømme om at det skulle være anderledes.

Jeg har mødt en GP privat gennem en længere periode. I starten syntes jeg, det var helt naturligt, at jeg betalte for mad og drikke osv. 
Ja, det var jo tid med en smuk, ung kvinde, som normalt tager penge for al den tid hun bruger med sine kunder, men det var i virkeligheden noget, jeg også ville have gjort for en søster, kæreste, veninde eller ven. Udover gavmildhed økonomisk har tiden med hende også givet mulighed for at være emotionelt gavmild, og det har resulteret i, at hun har givet tilbage med åbenhed og venskab.

Senere har vi haft dage, hvor hun har betalt for kaffe, morgenmad, frokost, drinks osv.

Hensigten fra starten var ikke at "score" hende eller "date" hende. Men jeg fornemmede, at hun var et godt menneske, og jeg elsker at have gode mennesker i mit liv. Og nok er hun prostitueret, men hun er også et menneske, og der findes desværre typer, som konsekvent definerer mennesket ud fra deres erhverv, så jeg tror, at det for hende har været en befrielse, at bryde lidt ud af det tabuiserede fængsel, som en stor del af kundegruppen - og en stor del af samfundet generelt - sætter hende i.

Hvad har jeg fået ud af det?
Et venskab til en smuk, ung kvinde. En tilstand hvor vi godt kan være sammen uden taxameteret går i gang. En emotionel støtte, som forstår branchen og et indblik i de problemer pigerne kan have.

Men det var EN oplevelse med EN kvinde og kvinder er forskellige uanset deres profession, så det er ikke til at sige, hvad din GP har til hensigt med at "invitere sig sig selv på middag". Måske elsker hun bare gratis mad. Måske elsker hun dit selskab. Måske vil hun helst ikke signalere, at hun er typen, der går på date med sine gæster uden at få noget for det, fordi det bryder en af de usagte aftaler, der ligger i et professionelt forhold mellem GP og gæst.

Det er heller ikke til at sige, hvad DU er for et menneske. Det er dit første indlæg herinde, så vi kender ikke noget til DIN historik og dit syn på kvinder - modsat nogle af dem, der svarer, hvor deres kommentarhistorik tydeligt viser, at de konsekvent svarer negativt og kvindehadsk.

Er du nærig?
Tjah.. Jeg ville i hvert fald uden tøven og i bedste @AB455-stil  have spillet gentleman - og betalt og i øvrigt fuldstændig have undgået at snakken overhovedet kom ind på det emne.

Jeg har i tidens løb, haft nogle GP med ud og spise, alle nogle som jeg har kendt godt og havde en god kemi med. Nogle gange var vi bare ude og spise, have en god og hyggelig aften sammen, nogle gange endte vi på mit hotelværelse og en enkel har inviterede mig med hjem.

Alle nogen som jeg havde lyst til, at være sammen med som menneske, ikke kun som sexobjekt. Og jeg har altid betalt regningen med glæde, men også en forventning om, at der ikke kom flere regninger endte vi på et hotelværelse.

En enkel af dem har jeg kendt i mindst 30 år, mødte hinanden på et bodel i Ikast og siden rundt på andre steder i det jysk/fynske. Engang var der en kunde før mig der ikke havde behandlet hende særligt godt og hun var meget ked af det, da jeg kom, inviterede hende med ud og spise og fik talt tingene igennem. Vi ses stadig, nu typisk i mit sommerhus, som ikke ligger så langt fra hendes bopæl. Hun sender en SMS "Skal du ikke snart i sommerhus" og så mødes vi til en god middag som jeg laver og har en hyggelig aften og nat.  

Sådan som det starter med at du lægger ud med at inviteret hende med ud og se en turist attraktioner. Så forstår jeg da godt at hun forslår at finde et sted at spise. I min verden så havde jeg valgt at betale for det .var det noget der skete gentagende gange .at man tog ud samme uden at der var sex. Så fandt man nok ud af at dele regningen. Er bange for at du nu nok .bare er ham den nærig kunde som kun lige får den service der er påkrævet og så ud af vagten igen 

Hmm, hvis vi lige tager ud af ligningen at hun er glædespige… vi kunne sige at hun fx var en pige du mødte i byen. Og I arrangerede at tage ud og spise og lege turister dagen efter, blot som venner… så ville der med 99% sikkerhed stadig være en forventning fra pigen om, at du ville betale for jeres middag… 

Vi kvinder har nemlig super travlt med at råbe højt om rettigheder, ligeløn osv. (og her snakker vi ikke om prostitutions verden, men den virkelige verden) - vi kvinder glemmer bare, at der følger rigtig mange andre ting med, med ligestilling. En af dem er, at vi betaler for vores egen mad og drikke når vi er ude med en mandlig ven… 

Jeg tror nemlig ikke at det er fordi hun er glædespige at hun tænker sådan, men fordi hun er kvinde, og forventer at manden betaler… jeg kan selv have tendens til at forvente at mine venner betaler, men sådan bør det jo ikke være. 

Redigeret 24. Juni, 2023 2 år af SweetKisses

….Og ret vigtigt, hvor er pigen fra? Hvis hun er dansker eller fra andre skandinaviske lande kunne ske at pigen vil sige at hun vil betale sin del af regningen, men ingen udenlandsk pige vil gøre dette. Pigerne i resten af verden forventer at hvis du inviterer dem ud så er det dig der betaler.  

SweetKisses skrev, for 17 minutter siden:

Hmm, hvis vi lige tager ud af ligningen at hun er glædespige… vi kunne sige at hun fx var en pige du mødte i byen. Og I arrangerede at tage ud og spise og lege turister dagen efter, blot som venner… så ville der med 99% sikker stadig være en forventning fra pigen om, at du ville betale for jeres middag… 

Vi kvinder har nemlig super travlt med at råbe højt om rettigheder, ligeløn osv. (og her snakker vi ikke om prostitutions verden, men den virkelige verden) - vi kvinder glemmer bare, at der følger rigtig mange andre ting med, med ligestilling. En af dem er, at vi betaler for vores egen mad og drikke når vi er ude med en mandlig ven… 

Jeg tror nemlig ikke at det er fordi hun er glædespige at hun tænker sådan, men fordi hun er kvinde, og forventer at manden betaler… jeg kan selv have tendens til at forvente at mine venner betaler, men sådan bør det jo ikke være. 

Spot on!

Det er hende der foreslår I tager ud at spise, rent venskabeligt, så det mindste er udgangspunktet også at hun selv betaler sit eget mad.

Alernativt så kan hun i første omgang tilbyde at betale det hele, hun tjener garanteret mere end TS, og formentlig en del i sorte penge der er svært at bruge fornuftigt alligevel.

Der er en del der ikke ved vi er i 2023 kan jeg læse.

Le courvoisier skrev, for 1 minut siden:

….Og ret vigtigt, hvor er pigen fra? Hvis hun er dansker eller fra andre skandinaviske lande kunne ske at pigen vil sige at hun vil betale sin del af regningen, men ingen udenlandsk pige vil gøre dette. Pigerne i resten af verden forventer at hvis du inviterer dem ud så er det dig der betaler.  

Vigtig pointe! Der er selvfølgelig stor forskel på kultur… den perspektivering manglede jeg i mit svar. 

SweetKisses skrev, Lige nu:

Vigtig pointe! Der er selvfølgelig stor forskel på kultur… den perspektivering manglede jeg i mit svar. 

Ja meget- og en del udenlandske piger forventer at manden inviterer dem til luksus restauranter med drinks og det hele. Det at de selv skal betale eksisterer ikke i deres verden.

Nu har jeg læst TS indlæg et par gange

Som jeg ser det, foreslår hun at de spiser, TS foreslår de tager ud at kigge på turistattraktioner, det ene udelukker ikke det andet. Jeg mener bestemt ikke jeg er nærig, jeg havde reageret på samme måde og ikke betalt for hende, at jeg på et andet tidspunkt ville have betalt er ikke utænkeligt. 
 

Redigeret 24. Juni, 2023 2 år af Otte

@Captain America Du skal selvfølgelig betale. 

Klart at man betaler for hende hvis man er ude....alt andet ville da være at vise sig som en kluderøv!

AB455 skrev, for 2 timer siden:

Jeg er en enkelt gang blevet bedt om at møde en GP ude i byen på en restaurant som vi havde været på før, fordi hun havde en aftale med en veninde om at mødes med hende der. Hun insisterede naturligvis på at alle betalte for sig selv og vi mødtes blot fordi det var hyggeligt og ikke fordi der var andet i det end hyggeligt samvær (ikke sex).

Jeg gik lidt før de to skønne kvinder og betalte naturligvis for os alle tre på vej ud.

Kald mig bare gammeldags, men jeg kunne ikke drømme om at det skulle være anderledes.

Der er fordele og ulemper ved at være gammeldags opdraget, men lige netop det der er IMHO en fordel, det viser at man har god stil. Thumbs up herfra.

/Francois

Redigeret 24. Juni, 2023 2 år af Francois

SweetKisses skrev, 1 time siden:

Vi kvinder har nemlig super travlt med at råbe højt om rettigheder, ligeløn osv. (og her snakker vi ikke om prostitutions verden, men den virkelige verden) - vi kvinder glemmer bare, at der følger rigtig mange andre ting med, med ligestilling. En af dem er, at vi betaler for vores egen mad og drikke når vi er ude med en mandlig ven… 

Selv for de kvinder der gerne betaler, er min erfaring at det er meget normalt at den der inviterer er den der betaler.

Good morning...honestly, I m here to make money..not friends! 

If a client invite me out, my payment does not consist of a drink or food,haha I found it funny .  I can go alone to visit, eat ,drink ...why to expose myself with a men for free?  

Yesterday I went to a fancy restaurant for 4 hours plus 3 hours on the way ...7 hours in my company. I don't care how much he paid at the restaurant ...he needed me. Why would I lose 7 hours ,and be unpaid? 

It's a huge difference between customers and friends.  Many  wish to be my friends after few visits... but I never been out with a men from Denmark  without being paid for my time!!! 

For my friends (girls) I pay usually... I forgot what it's like to go on a date , but if I like a man , I offer gifts, surprises, I m extremely generous! 

But for me it's money time...he pay where invite me plus my hours. Otherwise I wouldn't be an escort anymore...

Happy weekend beautiful people! 

Redigeret 24. Juni, 2023 2 år af Hottie

Jeg mener som altid at det er pigens tid man betaler for. Nogle piger har en slags rabat eller mindre takst ved samvær der ikke er nøgen- eller næsten-nøgent selskab. Som oftest altså den tid man bruger sammen hvor der ikke dyrkes sex. 

Fra en glædespiges perspektiv ser min udregning nogenlunde således ud et i et typisk, men tænkt eksempel som kan være med eller uden sex/andre serviceydelser:
3 times samvær. Vi er f.eks. ude at spise. 
Jeg kunne nå to Lingam massager i samme tidsrum, eller en enkelt kyssebolle-aftale. 
Det betyder at jeg "mister" ca. 1.700 kr.
Herfra trækkes prisen fra for hvad det koster at spise/drikke på restauranten - for min andel. Jeg beder altid manden om at vælge restauranten, netop fordi det er ham der betaler og jeg ikke kender hans budget. 
Er prisen for hvad jeg spiser/drikker mindre end de penge jeg har mistet, så sætter jeg altså penge til potentielt set ved at sige ja til aftalen med ham, uanset hvad vi laver. 
Så lad os sige at det er en relativt fancy restaurant og jeg ikke skal bruge væsentlig tid på transport, og derfor blot mister indtjeningen på de ca. 1.700 kr i omsætning, så kan min del af regningen på restauranten altså være et sted i nærheden af 1.000 kr. - efter der er betalt skat af de 1.700 kr.
Betaler han ikke mig, men blot for hvad vi spiser og drikker, og evt. andre udgifter forbundet med vores date, ja så har jeg altså et større underskud næsten uanset hvor vi går hen og hvad vi laver. 
Kan han ikke se det uden jeg skal præsentere ham for ovenstående model, så bliver daten ikke til noget uanset hvor gladere jeg er for HANS selskab i forhold til hvor glad jeg ville være for de mænds selskab - med betaling - jeg ville have haft i stedet for hvis jeg havde sagt nej tak til daten.
Altså I er søde og skønne... men der er altså ikke ret mange af jer hvor jeres selskab er en tusse værd eller mere. Just sayin'  
Men ak jo... I findes. Et par stykker af jer faktisk herinde også. Sågar i denne tråd er der en eller to af jer. I ved selv hvem I er 

 

I mit tilfælde er det mit selskab man betaler for og jeg er ikke dyrere fordi vi er nøgne eller næsten nøgne, og de fleste andre sexarbejdere jeg kender til har både højere takster end mig for deres selskab, og i øvrigt sjældent flatrate priser for kyssebollle-aftaler, men som oftest timetakst. Der kan også være tilfælde hvor det er en pige der ikke betaler skat, og i så tilfælde mister hun jo en del mere. 

Så for en pige der koster lad os sige 2000 kr. i timen skal I altså præstere at være RET koloenormt super duper fantastisk selskab uanset om der skal knaldes eller ej, og uanset hvor hundedyr en restaurant der er tale om.  Her er vi måske ude i at jeres selskab skal være mere end 5.000 kr. værd for at der i hendes regnskab er noget der tilnærmelsesvist minder om balance. 

Så når vi tilbyder eller antyder gratis selskab med os, så er det i sig selv altså en meget klækkelig rabat og et ret stort kompliment til jer, næsten uanset hvordan resten af rammerne og omstændighederne er. 

Når jeg i dag og i morgen holder fri og er sammen med venner, familie, kæreste og andre godtfolk der ikke betaler for mit selskab, (og husk på at jeg både er billigere end de fleste og ikke arbejder mere end det er mere en hobby end et job) så koster er disse to fridage mig 6-7.000 kr i omsætning jeg går glip af. Og ved I hvad? Det er alle pengene værd  
Det er det også når jeg går ud og spiser med mænd jeg i første omgang har mødt hvor de har betalt for mit selskab, mine services og min tid... ellers havde jeg ikke selv foreslået det eller sagt ja  

Kærligst, Eva 

 

Redigeret 24. Juni, 2023 2 år af Eva Nadine

Eva Nadine skrev, 1 time siden:

Altså I er søde og skønne... men der er altså ikke ret mange af jer hvor jeres selskab er en tusse værd eller mere. Just sayin'

Fin opsummering, kort & klart 

Redigeret 24. Juni, 2023 2 år af Hans69

Hottie skrev, for 3 timer siden:

Good morning...honestly, I m here to make money..not friends! 

If a client invite me out, my payment does not consist of a drink or food,haha I found it funny .  I can go alone to visit, eat ,drink ...why to expose myself with a men for free?  

Yesterday I went to a fancy restaurant for 4 hours plus 3 hours on the way ...7 hours in my company. I don't care how much he paid at the restaurant ...he needed me. Why would I lose 7 hours ,and be unpaid? 

It's a huge difference between customers and friends.  Many  wish to be my friends after few visits... but I never been out with a men from Denmark  without being paid for my time!!! 

For my friends (girls) I pay usually... I forgot what it's like to go on a date , but if I like a man , I offer gifts, surprises, I m extremely generous! 

But for me it's money time...he pay where invite me plus my hours. Otherwise I wouldn't be an escort anymore...

Happy weekend beautiful people! 

I totally agree with you- it is quite naive from the guy to expect the girl will pay for her food- The thing in DK is that many girls on a first are doing this.The man pay his drinks and the girl pay her drinks- it is part of the scandinavian equal sexes way of thinking. Actually some girls i dated in the past invited me one drink if i also invited her the next one. I have only experienced that with Danish women- never with women from other countries- specially with French girls i dated -that will never happen  . Many men in DK are used to split the bill, but of course this is not going to happen with a GP who is using her time being with a guy. 

In the thread it is about a family doctor... and as a family doctor you mush be paid (you communicate and agree about amount) . 

(In a relationship it is nice to be equal when it s about payments , so no one feel used ... but aniway I like to feel that I m a lady and he is a men, he can be always smarter or stronger, I like to be impressed ) .

Redigeret 24. Juni, 2023 2 år af Hottie

No news under the sun.

Den, der har behovet, betaler. Manden altså. Sådan har det været siden tidernes morgen. Hvorfor overhovedet diskutere det? 

Dér hvor manden kan og bør spare er på antallet af  GP-aftaler. Jeg har selv lært det den hårde vej. I stedet for 4-5 "almindelige" besøg pr. måned, har jeg nu et eller to gode knald om måneden og giver den gas, også med drikkepenge. Hvis der er ekstra god kontakt, så også med middagsinvitationer. Rollerne klart fordelt. Alle er glade.