Den_glade_amatør

Eller også har hun skiftet navn til Autumn nu? (undskyld, jeg finder selv ud)

Desværre ikke. Men det er da en service, at man selv kan vælge om hun er 29 eller 35 år.

Vi er enige om, at links i anmeldelserne er at foretrække, men selvom links mangler, gør det da ikke anmeldelsen ligegyldig. Du kan bare ikke bruge den til så meget i forhold til et pigebesøg lige her-og-nu, men det er jo lidt den samme situation, som hvis der laves en anmeldelse (inkl link) til en pige, som så rejser dagen efter og deaktiverer sin annonce. Mange piger kommer jo igen på et senere tidspunkt, som @Blueberry påpeger, og mon ikke en del af os fra tid til anden søger på en given piges navn og ser lidt tidligere anmeldelser igennem? Tak for anmeldelsen, @Blueberry, man fornemmer hvilke slags piger, du går efter. Kan ikke undlade at bemærke, at lige præcis besøget hos Jessica Serrano, som nok ellers er den mest roste af pigerne på din liste, gik næsten ubemærket hen.

Det er ret meget samme oplevelse, som @Kim Petersen havde, da han besøgte Linda Leclair fra samme gruppe. Det er der også et par tråde om. Det er jo nemt for os andre at være bagkloge, men når pigen i sin annonce angiver både super og mega, er det generelt nok en god ide at spørge, om de to priser skal lægges sammen (hvilket man godt kan gå ud fra, hvis den angivne pris er ens for de to ydelser). Tak for en god anmeldelse, @imperator.

Det kan du for så vidt have ret i, men så skal det vel også ses i lyset af, at du ikke kun havde massage af din ømme nakke i tankerne. Det var bare ikke det, du skrev i første omgang.

…som man siger! (undskyld, jeg finder selv ud)

Der er i min optik forskel på, hvad man egentlig ikke rigtig har lyst til men godt kan spille med på under visse omstændigheder, og hvad man virkelig ikke har lyst til. Jeg forstår hendes annonce som værende i førstnævnte kategori. Jeg er enig med dig i, at ydelser, man virkelig ikke har lyst til, skal man ikke udbyde, heller ikke for en høj pris.

Njae, det er vel ikke så dumt endda, hvis pigens holdning er noget i stil med “Jeg gider egentlig ikke denne ydelse, men hvis en gæst er helt vild med det og gerne vil betale mange penge for det, så lad gå”. Og så er det i min optik mere gæsten, som er dum, hvis han ikke fanger, at der nok ikke er den store indlevelse fra pigen, når hun med sin høje pris indikerer, at ydelsen egentlig ikke har hendes interesse. Men så igen: som gæster har vi jo hver især forskellige ønsker og præferencer, så der skal nok være nogen enkelte mænd, der gerne køber ydelsen alligevel. Og for dem er det jo heller ikke dumt.

Det lyder sandsynligt og støttes af, at hendes AL-annonce blev oprettet i 2018 (men kan dog i princippet være overtaget fra en anden pige).

@Kim Petersens historie halter ikke, han er faktisk meget præcis i sin beskrivelse af forløbet. Problemet ved hans besøg opstår oprindeligt ved, at han forståeligt nok ikke fanger, at Linda meget usædvanligt mener, at megafransk udføres med kondom, men hvor gummiet fjernes når klatten afleveres i munden. Det står først klart efter, at hun har fået pengene for bl.a denne ydelse. Efterfølgende aftaler de så superfransk i stedet for, hvor hun sutter Kim til udløsning i hendes mund. Hvilket de jo ellers lige havde aftalt ikke skulle ske, men hvor Kim mener, at Linda selv må holde styr på, hvornår han er ved at komme og så trække sig i tide. Hun vil omvendt have penge for Come in Mouth, og det mener Kim ikke er rimeligt. Linda har i øvrigt efterfølgende i son annonce præciseret, at megafransk hos hende er Come In My Mouth. Havde jeg ikke læst @Kim Petersens anmeldelse, ville jeg dog stadig være gået ud fra, at denne enkeltydelse villle foregå uden gummi, præcis som Kim antog. Vil man hos Linda have det, som hos de fleste andre piger hedder megafransk, skal man både købe hendes superfransk og megafransk for i alt 800 kr.

Din kommentar er nok blevet opfattet som om, at du ønsker en dialog om hendes priser, hvilket mange piger ikke orker at respondere på, og så er vejen til en blokering ikke lang. Der er i øvrigt nu kommet en anmeldelse af hende, se her:

Forleden dag førte vejen forbi Nam hos Thaithip på Hollænderdybet på Amager. “Klinikken” er en lejlighed, som er indrettet til formålet, og eftersom indgangen er i en almindelig opgang, er det mere diskret, end man måske ellers ville tro. Nam tog imod (hende i den hvide kjole, som i øjeblikket er på første billede i annoncen), og vi blev enige om en times hård massage. Albuer med mere blev brugt, og hun lagde ved flere lejligheder sin beskedne vægt i, men hårdt blev det nu aldrig. Massagen var nu ikke så tosset endda, og da hun kom til benene, skiftede hun halvvejs igennem til oliemassage, hvor effekten af hendes kyndige hænder på baller og lår i stigende grad fik til tankerne i gang. Det er altid lidt spændende, hvordan pigens tonefald er, når hun kommer til “turn around, please”. Her lød det som om, at hun så frem til massagetimens næste fase, hvilket var gensidigt. Det er nogen gange de små ting, man lægger mærke til, og et charmerende træk ved Nam er, at hun undervejs giver lidt klynkelyde fra sig i sine bestræbelser på at gøre sin gæst tilfreds med den købte ydelse, som i øvrigt er standardpris. Og samtidigt er hun meget imødekommende og i en samtale (på engelsk) nemmere at forstå end mange andre thaipiger. Så alt i alt et dejligt besøg, som godt kunne gentages en anden gang, man er på de kanter. Da timen var ved at være forbi, bad jeg om en hurtig skyller. Der er ikke nogen bruseniche på stedet, men en vask og en håndbruser, man kan bruge i et ganske lille gammeldags badeværelse, som også rummer toilettet. Søgbart link: https://escortguide.dk/P/thaithip-er-aaben-igen-husk-booking-time-before-you-come-50437.html

Tak for lidt indsigt, @hrolandj. Husker jeg helt forkert, hvis jeg påstår at have set en dokumentar for en del år tilbage om pornooptagelser, hvor Woodman i castingen mere eller mindre manipulerer nye piger i pornofilmbranchen til hård analsex under tesen “jeg (Pierre) kan lige så godt gå hårdt til dem nu, for så får vi skilt fårene fra bukkene, og bliver det meget nemmere for pigerne, når de senere skal skyde anal-scener til filmoptagelserne”. Jeg tror faktisk, at han blev citeret for nogenlunde det ordvalg. Fint nok, hvis pigerne var forberedt på det, men det virkede ikke sådan. Nogen af dem tænkte i stil med “ok, det er åbenbart sådan klaveret spiller”, mens andre følte sig ført bag lyset og i et eller andet omfang misbrugt. Måske har Woodman ændret sin stil overfor pigerne efterfølgende, for de tre punkter som @hrolandj angiver, peger jo i en helt anden retning.

Hvad man synes om at “researche” på den måde, som @Sandflugt beskriver, vil for nogen være over grænsen, mens andre synes det er ok. Men uanset hvad man mener, så er det altså ikke stalking, bare fordi der indsamles offentligt tilgængelige oplysninger. Det ville være at bryde diskretionen at henvende sig på den måde. @Sandflugt bryder ingens diskretion i det, han beskriver.

Er helt enig, og hvor er det godt formuleret. Det er et udslag af den politiske korrekthed, som nogen af os for år tilbage rystede på hovedet af og smågrinede bedrevidende, da blev “opfundet” i USA. I dag gennemsyrer det rigtig meget i den vestlige verden, både inden for kønsdebatten og mange andre områder. Det er også korrekt, og ligger da fint i tråd med det, som @lidenskabogvarme skriver. Faktisk er I vist ikke så enige endda.

Hvis det var massage, du efterspurgte, er det så ikke ligegyldigt, at det skulle udføres af en trans? Hvis de ikke vidste, at du også var ude efter noget andet, er det måske fair nok, at de ikke kan tilbyde fuld palette ved din ankomst. Men det ændrer selvfølgelig ikke på din skuffelse, hvis du havde noget andet i tankerne, som ikke kunne lade sig gøre.

Du har begået månedens bedste indlæg, @Nannas Hjørne. Udover det, som @Grydeskeen allerede har fremhævet, så er dette citat også fantastisk: For det er nemlig så sandt og udtrykker på en fin måde, at vi jo hver især tillægger forskellige ting/ydelser forskellig værdi. Næh. Gid det var så vel. I hvert fald, hvis det er styret af lyst. Det behøver man ikke være alene i livet for at savne…

FP = Fuld pakke = sex

Nu vi er ved flagene: Hvad er det bedste ved Schweiz? Jeg ved det ikke med sikkerhed, men deres flag er i hvert fald et stort plus.

Tror desværre ikke, at det går at lægge billeder ud her. Men ja, billederne frister. Til gengæld er jeg ikke 100 procent overbevist om, hvorvidt billederne fra det sted er ægte. De virker lidt til at være taget andre steder, synes jeg, men det er jo heller ikke forbudt, så det er mere en tvivl end en anklage. Tak for hurtigt svar, @Mike.

I en del ældre anmeldelser bliver Namfon fra Amager rimelig positivt anmeldt, og jeg er blevet lidt nysgerrig på hende. Jeg er dog ikke helt sikker på, hvordan det hænger sammen, for så vidt jeg husker, har hun indtil for ikke så længe siden vist haft klinik på Englandsvej, men ifølge denne annonce lader det nu til, at Namfon er at finde på Lybækgade: https://escortguide.dk/P/nina-thai-massage-29967.html hvor hun arbejder sammen med en, der hedder Nina. Er det den samme Namfon, som førhen havde klinikken på Englandsvej? Stedet på Englandsvej (hvis det ellers er det samme sted, vejen er jo lang) har også en annonce med to piger, som der ikke er navn på (men som også ser attraktive ud, ud fra de maskerede billeder at dømme): https://escortguide.dk/P/relaxing-massage-250-30-minutes-sms-book-tid--58412.html Har klinikken på Englandsvej skiftet ejer for nylig, og er der mon nogen, der har erfaringer med dem, som findes på den klinik nu?

Forstår dig udmærket. Synes, at du gjorde det rigtige i situationen. Og husk, at vi er trods alt en hel del, som har det ligesom dig i forhold til at sende selfies. Tak for tippet, så kan man jo selv gøre op, om man vil føje pigen (og hendes eventuelle hjælpere) eller ej.

Tak for anmeldelsen, @Jaruff, fin beskrivelse af pigen. Det er aldrig rart at blive skyndet på, og for mange af os er det en stor lystdræber, men tænk på det sådan, at år der kun er fire minutter tilbage af den købte tid, og gæsten ikke er kommet endnu, er det vel ikke så usædvanligt at pigen gør opmærksom på tiden. Det havde få nok brokket sig over, hvis det var sket efter 56 minutter ud af en købt time, men som @Øbo antyder, så er det altså svært at have god tid til ydelsen, når man kun har købt 10 minutter. Og der går jo altid mindst et par minutter med at komme i tøjet og ud af døren.

Gjorde du så det, eller fandt I en løsning, så du fik, hvad du kom for?

Det står såmænd til slut i anmeldelsen, @frddblk: