Den_glade_amatør

Godt spottet!

Det er fair nok, at du har en anden holdning til spørgsmålet om at krejle, end de fleste af os andre har. Jeg har dog lidt svært ved at se, hvordan der kan komme “en god handel ud af det for begge parter”, for pigen har vel det naturlige udgangspunkt, at gæsten har set hendes prisliste og har booket vel vidende hvad pigen forventer at få for sine ydelser? Med andre ord: hendes priser er ikke ment som et oplæg til en forhandling. Det er du jo så ikke enig i, formentlig fordi du mener, at det stadig er mere fordelagtigt for pigen at udføre ydelserne til nedsat pris, end helt at spilde tiden, er det ikke korrekt antaget? Særligt ærgerligt for pigen er det jo, hvis hun har sagt nej til en ikke-forhandlende kunde og i stedet står med en insisterende krejler (som jeg dog fornemmer, du ikke er, @Jogge).

Ja, selvfølgelig. Det ville da være ømt, hvis man udover at være en dårlig elsker også skulle betale ekstra. Betalingen er sjovt nok også uafhængig af skostørrelse, og en skaldet kunde skal også betale det samme som en kunde med langt hår. I forhold til trådens emne er jeg enig med alle jer, der ikke forhandler om pris. Det er i min optik en lystdræber for begge parter. Rabat er i denne sammenhæng noget, man kan være heldig at få, ikke noget man beder om.

Er det ikke ret usædvanligt? Ved det selvfølgelig ikke altid med fuld sikkerhed, men tror ikke, at jeg selv har været ude for det endnu.

Vildt nok, jeg trækker mine antydninger i mig igen. Det lød bare lidt søgt, men ud fra din beskrivelse kunne du jo ikke rigtigt gøre noget anderledes her, og når @JenniferRomantica tilmed kan bidrage med insiderviden om en adresse på samme vej (det er jo nok samme opgang, du var i), må jeg beklage, at jeg fik stillet dig i et tvivlsomt lys. Du får hermed et oprigtigt ment velkommen til EG.

Velkommen til dig som ny EG-bruger, @Badabum. Nu handler det vel forhåbentlig ikke om, at du i større eller mindre omfang kender en pige privat, som bor på Gasværksvej, og at du nu med EG-brugernes hjælp prøver at finde ud af, om hun sælger seksuelle ydelser?

Jeg var tæt på at kommentere det samme, men kom så til at tænke på, at der vel godt kan være den forskel, at hvis @frddblk til slut selv spiller sin pik og sprøjter ind i pigens åbne mund, så er det vel CIM, men ikke megafransk (hvilket som jeg forstår det er et blowjob, hvor pigen bare lader sin mund omslutte pikken og blæser ham, indtil manden kommer i munden på hende). Men ok, vi er vist nede i detaljerne her.

Ja, der er flere steder, som har en formulering som denne. Jeg tror, det mest sigter på, at du skal have mundbind på, når du kommer ind fra gaden, ikke mens du bliver masseret. Til gengæld kan det godt være, at pigen beholder sit eget mundbind på. Det har jeg oplevet flere steder (altså at gæsten ikke har mundbindet på under massagen, men massøren har).

Tak for anmeldelsen, @MrBodyLover. Også ros til @Lemongrass Lingam for en klar og grundig beskrivelse af konceptet, skrevet så man (eller i hvert fald nogen af os) faktisk gerne læser det til ende.

Kan udmærket følge dig, @Morabito, og du har sikkert ret i, at det er samme person, der har oprettet de to profiler. Det er dog ikke forbudt i retningslinjerne at lave flere profiler, du må blot ikke deltage med flere profiler i samme tråd. Så jeg tror ikke, at vedkommende bliver smidt ud, og profilerne næppe heller lukket.

Tak for en fremragende anmeldelse, @Malk. Den ligger jo meget godt i tråd med, hvad @jackson666 har berettet i en anden tråd om Felina. Jeg har stadig til gode at besøge en latina, og har da luret lidt på Felina og et par af de piger, hun åbenbart samarbejder med. Jeg er dog ikke så fristet af dominans-delen, men mere af hed elskov og grådige tungekys. Er det mon så stadig værd at overveje Felina og/eller hendes veninder (det er Linda og Sofia, jeg tænker på)?

Tak for en fremragende anmeldelse, @AGB. Du har helt ret, men det havde du vel heller ikke forventet ud fra anmeldelserne og billederne? Og ja, mange thaier bruger “skat” som afslutning efter stort set hver sætning. Der er nok fordi, at hvis de siger “Hvor er du dog sød og dejlig, skat”, så skal man trække 50% fra.

Tak for anmeldelsen, @Massage_Elsker. Det er selvfølgelig din fine beretning mere end selve oplevelsen, som udløser min “synes godt om”-markering. I den høje ende, men dog ikke helt uden for skiven. Ifølge stedets annonce koster oliemassagen dog faktisk kun 400 kr., men det er set før, at et thaisteds prisliste er lidt anderledes (=dyrere) end hvad annoncen på Escortguide angiver.

Vildt nok! “Jeg skulle lige hente noget for en ven...”

Det er mit indtryk, at de på Apex Siam er lidt flydende med priserne, men mig bekendt har ingen kaldt dem dyre endnu. Måske er det dagshumøret, som er afgørende hos pigerne, men hvis du vælger en times oliemassage med to piger til de angivne 600 kr og så lægger yderligere 1000-1200 oveni, vil jeg tro at du kan få en times sjov med to piger.

Kære @SuckMyPopsicle Med risiko for at virke ekskluderende og bedrevidende vil jeg råde dig til at fokusere på dine jævnaldrende, som så vidt jeg kan vurdere ud fra dine indlæg stadig ikke har rundet de 18 år. God fornøjelse på din kommende skole, håber du vil synes om det.

Næh, det kan du vel have ret i. Ikke desto mindre var det forholdsvis meget anvendt blandt pigerne på det tidspunkt, tydede det på i anmeldelserne herinde. Måske fordi, at politifolk heller ikke er vanvittigt opsatte på at have deres selfies flydende rundt og derfor opgav, hvis det krævede foto at få en aftale og så dernæst give pigen en bøde. Eller måske gik de bare efter en anden pige i stedet. Jeg ved det ikke, men det lader til at være stilnet af igen, det med at pigerne spørger efter selfies.

Se på datoen, min ven. Det oplæg, som du citerer, er tilbage fra marts før Danmark åbnede. På det tidspunkt fik pigen en bøde på 10.000 kr, hvis de blev taget i at tilbyde ydelser, og nogle valgte at bede om billede, nok i et forsøg på at sikre sig, at gæsten var reel.

Det er nok en god ide. Jeg har ikke nogen personlig erfaring med stedet, men der er vist flere, som har haft samme problemer som dig med at skrive til dem.

Tak for en rigtig god anmeldelse, @Harran. Kom i den grad til at genkalde mig mine besøg hos hende, og sidder stadig med smilet på. Dejligt at høre, at du fik forventningerne indfriet, og at Ann ikke har mistet momentum.

Helt enig, selvom ny-kvinden nok er ked af, at det forholder sig sådan.

Denne tråd er et godt eksempel på, at en velovervejet start på tråden kan føre til flere gode input, så tak for det til trådstarter. Som bruger af EG ville jeg sætte pris på, hvis en anmeldelse indeholdt informationer om træk, som kunne virke maskuline. Jeg ligger derfor på linje med de fleste af ovenstående indlæg i, at du godt kan lave en anmeldelse, hvor du på en ikke-nedladende måde skriver lidt om, hvad du måske ikke tændte helt på. Paradokset er vel, at ny-kvinden har et inderligt ønske om at blive betragtet som en kvinde på linje med andre kvinder, og derfor vil hun ikke selv gøre opmærksom på hendes mandlige fortid, da den i hendes optik er ligegyldig. Derimod vil mange mænd se hende som “kvinden, der engang var mand” og derfor ønske, at hun ville gøre opmærksom på dette.

Ivy står ikke super skarpt i min erindring, det er mere end 18 måneder siden, jeg besøgte hende, men jeg vil tro, at du har ret i, at det er hende. Du er jo nok den herinde, som har bedst styr på thaipigerne, @Agurken, og det sætter mange af vi andre pris på. Det var faktisk mit første besøg på en thaiklinik, og Ivy gjorde det til en fin debut. Jeg lavede dengang denne anmeldelse:

@Agurken har allerede svaret dig, kan jeg se, og jeg er selvfølgelig enig i, at det er Ann. Du finder også god seksuel energi hos Daw, som har Butsaba på Christianshavn (det er hende i det grønne tøj) og mon ikke også Nina Siambabe på Vesterbro vil kunne give dig en god oplevelse. Sidstnævnte har jeg dog ikke selv besøgt, kun en anden pige på klinikken (som vist efterfølgende tog til Fyn. Altså pigen, ikke klinikken )

Det forstår jeg godt. De danske piger, som man ikke kan kommunikere med, bør man undgå.