wag

Og du fremturer med din whatsaboutism. Tråden her handler om hvad de prostituerede tjener. Ikke om hvorvidt vi skal diskutere hvad de prostituerede tjener. Ikke om hvem der skal styre de prostitueredes økonomi.

Flot argumenteret! Det er en blanding af en klassisk stråmand og whataboutism. Nydeligt forsøgt. Men jeg parerer gerne. Novo og energihandelsselskaberne har ikke indsigt i min økonomi. Min bank har selvfølgelig, for den ydelse de sælger, er at styre min økonomi. Derimod skal de ludere jeg besøger, ikke styre min økonomi. De skal styre min pik, og får derfor indsigt i min piks formåen, - noget som min bank ikke har indsigt i. Så kan vi komme tilbage til, hvorfor vi ikke "må" diskutere luderes økonomi?

Og hold da op, hvor er jeg træt af folk, der vil bestemme hvad andre må diskutere. Kan du ikke bare hoppe videre til næste tråd?

Det kan da aldrig nogen sinde være respektløst kun at bestille et blowjob. Du er kunde. Hun er forretning. Hvis hun ikke gider sælge det, kan hun jo bare takke nej. Jeg har flere gange gået til GP'er og købt en halv time hvor vi ikke har knaldet men kun pillet, kysset og haft oralsex. De piger der ikke gider det, gider jeg ikke besøge. Jeg har også nogle gange gået på restaurant kun for at bestille en dessert. De synes måske det er mærkeligt men de brokker sig ikke.

En ting er at den oprindelige post er uheldigt formuleret, og forudsætningerne for beregningen er besynderlige. Men jeg forstår ikke at folk ikke vil have vi diskuterer GP'ernes økonomi. Kik på udtalelsen her og se om du er enig: Det er i orden at nogle X interesserer sige for om Ys indtjening er for stor og om prissætningen er i orden. Du er formodentlig enig hvis: X=bankkunder, Y=bankerne X=fedmepatiener, Y=Novo Nordisk X=elforbrugere, Y=energihandelsselskaberne osv. Hvorfor er det ikke i orden hvis X=prostitutionskunder, Y=de prostituerede? Jeg aner en dobbeltmoral og et ønske om at holde en fortrinsvis grå økonomi grå. Eller også aner jeg ridderen i den hvide Audi.

Jeg har nogle gange sagt: "Jeg beklager - men du er altså ikke min type. Jeg går igen". Ikke svært. Og hvis hun bliver sur, så hul i det.

Pris er én ting, - og ja den er alt for dyr når nu der er mange ting der ikke er med i pakken. Og så vil hun også have en SMS med en selfie for at man kan få lov at besøge hende. Latterligt.

Jeg har lige slukket for mit S.E.P field - bare for at kunne deltage her. Til @Asger87: Don't. Just don't. Og så tænder jeg mit S.E.P field igen.

Hvorfor er der så mange i denne tråd, der synes det er et problem, at staten med hjælp fra bankerne, har opsat nogle forholdsvist effektive barrierer mod skattesnyd og hvidvask?

Nej

For mig er et godt BJ altafgørende. Hvis kvinden ikke giver et godt BJ, så kommer jeg ikke igen. Simple as that. Og et godt BJ skal ikke bare være fysisk godt, jeg skal også føle at kvinden virkeligt elsker at sutte min pik. Det er ligesom den ultimative accept og den ultimative kærlighedserklæring.

Det er dine penge, din pik og dit ansigt. Du bestemmer sgu selv om du vil gå ind. Hvis de danske piger sortlister dig (ved at dele data der kan identificere dig, f.eks. tlf-nummer), så er det både usmageligt og ulovligt. Og så finder du bare nogle andre, evt. ikke-danske, at købe knep fra.

Utroskab er en social konstruktion.

Hvem skal bedømme om utroskab er "i orden"? Er der noget med det 6. bud, som er skrevet ned for 1800 år siden? Er det det som skal styre vores hverdag? Jeg er utro, og jeg synes det er i orden, - givet de vilkår jeg lever under. Du går ikke i mine sko, så du kan mene anderledes - men det er blot et synspunkt.

"Hvorfor", spørger du. Det er da nemt: Sex er SÅ meget bedre uden kondom. Mere intimt, mere følelse, mere alting. Og ikke noget stramt gummi der lugter grimt, og som klemmer blodet ud af pikken. Når det er sagt skal jeg så tilføje, at jeg ikke knalder prostituerede uden kondom. Ikke fordi jeg ikke har lyst, men fordi jeg har nogen derhjemme jeg vil beskytte mod sygdommene. Det er en konkret afvejning, og hvis jeg ikke havde nogen derhjemme, ville jeg helt sikkert vælge uden kondom.

Det lyder virkeligt ekstremt på den ufede måde. Sex er et grundliggende fysisk behov hos de fleste voksne mennesker. Får vi det ikke, bliver vi underlige i hovedet (også det øverste). Det lyder som noget fra indre indre mission eller fra en anden fundamentalistisk kristen fraktion. Og kriterierne passer på en meget stor del af befolkningen, - både kvinder og mænd. Ja jeg har lyst til sex. Jeg har sex med mig selv. Jeg knalder med mere end én. Jeg er utro. Og jeg har fantasier. Gør det mig til "sex addict"? Vor herre til hest.

Prostitution er et servicefag. Ligesom at være frisør. Jeg bruger frisørtesten, når jeg vil checke om mine skriblerier er OK. Det er ret nemt: Jeg spørger mig selv: Ville jeg kunne sige det samme (med andre ord) om min frisør? F.eks. "Har nogen prøvet at blive klippet hos Eva nede hos klippefabrikken?" Det er jo helt OK, og derfor kan jeg også tillade mig at spørge: "Har nogen prøvet at kneppe Eva nede hos kneppefabrikken?". Det er fuldt ud lige så respektabelt. Eller: "Hun har selv valgt at være frisør, så hun må kunne levere varen. Det gjorde hun ikke, det virkede som om hun bar ville have det overstået." Det er da fint respektfuldt.

Var det ikke sparekassen Bikuben der i sin tid lavede en kampagne mod tidsrøvere, og bad dem om at finde andre banker? @Annika.Sofia.A du er professionel, du driver en forretning. Hvis nogle personer spilder din tid, bør du håndtere det professionelt, og finde metoder, så du hurtigere og mere effektivt kan luge ud i dem. Det bliver selvfølgelig en balance, for du ønsker jo ikke at smide reelle kunder på porten. Jeg tvivler på at det virker at skrive et indlæg her. Jeg tror ikke at tidsrøverne læser denne siden.

Det oplever jeg også.

For mig er svaret meget klart: Mænd kan ikke multitaske. Hvis man gør mere end een ting ad gangen, er man(d) en kvinde.

Jeg synes at det er for DÅRLIGT at det er blevet så dyrt !

Og jeg tilføjer lige: I prostituerede siger jo ofte at I gerne vil have ordnede forhold, og samme rettigheder som selvstændige i andre brancher har. Så synes jeg I skulle begynde at opføre jer professionelt, og måske kaste et blik på markedsføringsloven, inden I hævder alle mulige opdigtede rettigheder.

Jeg har godt nok mange gange gennem livet gået til en prostitueret med alle intentioner om en god oplevelse - og så fået en hoved-i-rattet oplevelse fordi pigen bare ikke var interesseret i andet end mine penge. Derfor har jeg gennem tiden udviklet en evne til at filtrere de dårlige oplevelser fra. Først i annoncering, så i telefonsamtalen, og endelig i mødet i døren. Det er meget sjældent nu, at jeg ender med at ærgre mig voldsomt. Jeg er ligeglad om det er nogens skyld - men jeg ofrer ikke mellem 1000 og 1500 kr. på at forsøge at være høflig overfor en kvinde jeg ikke klikker med. Og en aftale om at udveksle sex for kontanter, er vel ikke anderledes end en vilkårlig anden handel. Der er ikke indgået en fast aftale før der er nikket, givet håndslag eller sat en underskrift på et stykke papir. Både kunden og den prostituerede har fuld ret til at sige fra, lige indtil aftalen er indgået. Og det er den endnu ikke, når kunden møder op i døren. Hvis den prostituerede så ovenikøbet har løjet eller lavet falsk markedsføring, er der slet ikke noget at rafle om. Med mindre selvfølgelig, at lamsebenet er ekstremt meget mere lækker end hendes falske billeder .

"Jeg beklager - du er ikke lige min type alligevel"

Folk der holder kæft og sutter kan også være gode mennesker. Men måske ikke så velformulerede, før bagefter.