wag

xxdark er CS2, der er ejet af en mand der sidder i fængsel for medvirken til grov vold, ved at have bestilt to bandidosrockere til at tæske en forretningsforbindelse. Rockerne endte med at dræbe manden. Jeg ville ikke komme der.

Hvis du nu går til frisøren, og får en skæv klipning og bagefter klager over det. Så får du at vide at frisøren havde en dårlig dag. Er det OK?

Måske er jeg en mand med en notorisk ondskabsfuld og utæmmet karakter? Måske er hendes syn blevet værre så hun ikke kan se jeg er en levende Adonis? Måske er hun blevet sippet? Måske er jeg blevet ældre?

Tak. Jeg kender ikke de prostitueredes privatliv, og ønsker egentlig heller ikke at gøre det. Hvis en prostitueret ikke er oplagt nok til at kunne yde en god service, så bør hun blive hjemme.

Jeg har været hos Nina en del gange gennem årenes løb. Sidste gang, var for ganske nyligt, efter at jeg ikke havde besøgt hende i et par år. Og dette besøg var en skuffelse! En ting er at hun ser ældre ud end før, - det gør vi jo alle sammen. Men jeg også synes at hun har mistet noget af det "wow" der var før i tiden. Hun virkede noget uengageret og selv body-2-body og knaldet virkede mekanisk. Måske var hun bare uoplagt, eller måske kunne hun ikke lide mig mere. Men det giver mig absolut ikke lyst til at komme igen.

Selvfølgelig passer det ind. Det er jo i Hyggesnak det er postet.

Øeh - skal vi så forvente at den prostituerede tilbagebetaler dit depositum hvis du aflyser i god tid? F.eks, 2 uger før? 2 dage før? 2 timer før? 2 minutter før? Og får man depositummet tilbage hvis det er første gang (og altså ikke et gentaget afbud)? Hvordan er det lige at aftaler med prostituerede plejer at blive dokumenteret og overholdt af den prostituerede? Efter min erfaring, er der virkeligt mange, som snyder på vægten med dit eller dat. Så hvordan skal sådan en afbudspolitik håndhæves?

Hvordan pokker kan den prostitueredes dygtighed, professionalisme og psykiske robusthed (eller mangel på samme) være et argument for at indføre depositum? Hvis det er så synd for de prostituerede, så burde de ikke være prostituerede, og du (og jeg) burde ikke besøge dem.

Igen er vi enige . Udeblivelser uden afbud er aldrig OK. Det er ubehøvlet og dårlig stil.

Vi er HELT enige . Jeg kommer ikke til at besøge dig, så længe du tager depositum.

Øeh jo - det er en serviceydelse. Prøv at tjekke en ordbog for definitionen af serviceydelse. Sex for penge. Den prostituerede sælger ydelsen. Kunden køber ydelsen. En serviceydelse. Og selvfølgelig er serviceydelsen intim - det er jo ligesom meningen. Men jeg vil vove at påstå at et psykologbesøg kan være endnu mere intimt end at bolle en prostitueret. Det er jo bare sex. Jeg kan i øvrigt godt lide ordet "infamt". Det er et gammelt ord, der bliver brugt alt for lidt. Jeg synes derimod at det er nedrigt at kalde mit indlæg for infamt.

Hvor er jeg træt af forretningsdrivende, der ikke agerer som forretningsdrivende. Det er omsætning og der er udgifter. Og der er overskud før skat og afskrivninger (hvis ellers man laver et rigtigt regnskab) og der er overskud efter skat (hvis man ellers betaler skat). Vi andre erhvervsdrivende klager da heller ikke til vores kunder fordi prisen for at lease en kassevogn er steget. Herregud.

Jeg aflyser hvis jeg ikke kan alligevel. Uanset grund, og uanset tidspunkt. Og jeg har ikke dårlig samvittighed over det. Det sker dog ikke så tit, da de fleste af mine aftaler er impulsive, og blot reserveres ½-2 timer i forvejen. Det dér med at betale depositum anser jeg for at være en latterlig og ublu forretningsmetode, som jeg aldrig nogen sinde vil indlade mig på at deltage i. Jeg betaler jo heller ikke depositum hvis jeg må aflyse min frisørtid eller en tid hos lægen. Og de prostituerede er - som hovedregel - fuldstændigt ligeglade med sandheder og aftaler. Jeg har også lavet aftaler, hvor ingen lukkede op når jeg stod ved døren, og så burde jeg, med samme ret, kunne forlange kompensation. Ligesom jeg burde kunne forlange kompensation, hvis jeg måtte vende om i døren, fordi den prostistuerede har løjet om sit udseende, alder eller andet, - hvilket desværre sker jævnligt når jeg besøger prostituerede for første gang. Det er selvfølgelig surt for de prostituerede, at modtage en aflysning. Men det skal altså skrives på kontoen for "the cost of doing business". Jeg er selv selvstændig erhversdrivende, og ved at aflysninger er et vilkår. Og uanset om det er sælger eller køber, der bærer risikoen i andre professionelle sammenhænge, så er der et tydeligt prisskilt på risikoen. Altså: Den der bærer risikoen får en præmie. Hvis sælgeren bærer risikoen, så er prisen markant højere. Hvis køber bærer risikoen er prisen markant lavere. Det gælder alle brancher fra service til byggeri. Jeg ved godt at enkelte Michelin-restauranter tager depositum. Dem undgår jeg også, for det er urimeligt og der er rigeligt af Michelin-restauranter, som ikke tager depositum. Så kære, søde, lækre, sexede sexsælgere: Bliv nu lidt mere professionelle. Det I foretager jer, er salg af en serviceydelse fra en virksomhed til privatpersoner. Agér derefter. Jeres høje pris afspejler at I bærer risikoen for aflysninger. Hvis I skal kunne tage depositum, således at risikoen bæres af kunden, så skal prisen markant længere ned.

Jeg synes det er utilstedeligt. Jeg ville omgående blokere hende, og selvfølgelig aldrig besøge hende igen.

Ja det var den oprindelige betydning. Men for 5-10 år siden skiftede betydningen hos danske prostituerede til at superfransk er slik på skaftet (og måske boller) uden kondom mens slik/sut på glans er med kondom. Det er der ikke ret meget super over, hvis man spørger mig (og så undrer danske prostituerede sig over at man foretrækker udlændinge). Hos udlændinge betyder superfrench dog stadigvæk (som regel) blowjob uden kondom.

Formodentlig indtagelse af illegale euforiserende stoffer sammen med kunden. Men #DanskFyr78# siger jo hun er den bedste i partygirl-kategorien han har mødt. Om det er den eneste han har mødt må stå hen i det uvisse, eftersom det er hans første indlæg.

Hahaha - har du prøvet at bede om en kvitterering/bon fra en dansk prostitueret? Stod der moms på? Jeg er dog sikker på at nogle danske prostituerede betaler moms og skat af nogle af deres indtægter.

Selvfølgelig skal du ikke sutte uden kondom hvis du ikke har lyst. Og lige så selvfølgeligt skal du afholde dig for at tale grimt om andre der sutter uden, også selvom de er udlændinge - eller måske specielt når de er udlændinge. Jeg skal heller ikke gøre ting jeg ikke har lyst til. Og jeg har ikke lyst til at få suttet pik med kondom. Og jeg har absolut ikke lyst til at betale for sex, hvis den sex jeg betaler for ikke omfatter blowjob uden. Der er også prostituerede der ikke kan holde ud at kysse. Eller prostituerede der ikke kan holde missionærstillingen ud. Osv. osv. Dem har jeg heller ikke lyst til at besøge. I øvrigt er det pudsigt at du gerne vil røre ved dine børn med de hænder der har rørt ved fremmed pikke når du ikke vil kysse dem hvis du har haft en pik i munden.

Nu gik snakken fra nationalitet og etnicitet til socialklasse og uddannelsesniveau. Så skal vi alle passe på at vi ikke får advarsler. Jeg tror personligt (men jeg har ingen data at trække på) at der er relativt færre højtuddannede end lavt/ikke uddannede prostituerede, primært af to grunde: De har mindre at vinde, fordi de i forvejen tjener gode penge og har en solid økonomi. De har mere at tabe, fordi en afsløring af at de er prostituerede og evt. er skattesnydere kan koste dem karrieren.

Jeg har haft fantastiske oplevelser med danske prostituerede, og jeg har haft hovedet-i-rattet opleveler med udenlandske prostituerede. Jeg har haft fantastiske oplevelser med udenlandske prostituerede, og jeg har haft hovedet-i-rattet opleveler med danske prostituerede. Generelt er der længere mellem snapsene end for 10 år siden. Eller måske er jeg blot blevet ældre og mere kræsen. Jeg vælger efterhånden udelukkende udenlandsk, men jeg sorterer grundigt i dem udfra annoncernes sprog og billeder, anmeldelser, og googlesøgninger, hvilket sparer mig for mange ærgelser. Grunden til at jeg oftest fravælger dansk er, at prisniveauet er noget højere, og at selve akten ofte bliver ret koreograferet - alting foregår i den samme rækkefølge med de samme pseudobegrænsninger, uanset pigen. Og blowjob med gummi siger mig absolut ikke noget hvilket sorterer mange danskere fra.

Det er sørgelige tider. Alting var bedre i gamle dage. Det er lige før man længes efter Venuslogen

Det indlæg er i sig selv en afsporing, der kunne berettige en advarsel. Lige så er mit metabrok her.

Du glemte at de altid betaler moms og skat, og ikke får overførselsindkomster samtidig. Og at de altid bruger kondom og altid husker cykellygter.

Til alle dem som skriver, at det ikke er lovligt for den prostituerede at nægte at modtage danske kroner, eller at det er ulovligt at give rabat ved betaling i Euro: Har I overvejet om dette påståede lovbrud er en bagatel ift. at kvinden nok ikke betaler moms og skat, at hun måske er ulovligt i Danmark og er uden arbejdstilladelse, eller hvis hun er dansk statsborger måske endda er på overførselsindkomst? Eller at pigen er handlet, eller at rockerne og andre alfonser er bagmænd og stryger en pæn del af fortjenesten?

Gry, det med naturalier er undervurderet. F.eks. vil jeg da gerne knalde dig, hvis du giver et ordenligt topnøglesæt eller en Festool overfræser som kompensation.