TheVoice

I relation til overskriften "Uden kondom og uden gummi". Tænker jeg hvad giver mon den største nydelse, hvis man ikke tør løbe risikoen at undvære begge dele Knep med kondom, men uden gummi Knep med gummi, men uden kondom. Jeg gør en del i nr. 1, men måske jeg skulle nr. 2

Det var vel også fra den tid, at vendingen "Går det galt, så gifter vi os" stammer.

Sådan bør det også være. Dog har man da hørt om eksempler i branchen, hvor det åbenlyse og naturlige er blevet udfordret. Utroskab er nok et helt forkert ord, hvis man vil beskrive fænomenet. Jeg vil nok hellere betegne det som, at "kunde-ejerskab" kan give nogle udfordringer pigerne imellem. Det er selvfølgelig nærliggende at tænke "Det handler jo nok bare om at beskytte sin indtjening". Det er så ikke mit indtryk.

Ups, hvis han før havde et naivt håb om, at han for en kortere eller længere stund kunne dyrke sin fantasi, nyde den som en god flaske rødvin, og når flasken var tom, vende tilbage til job, kone med skønne minder, så må det snart stå klart for ham, at point off no return på et split sekund blev overskredet. Fint afsnit, da fik med helt ud på kanten af stolen.

Hvis man bare går det mindste op i disse kvinders liv og vilkår, så holder man pikken i bukserne.

Jeg er helt enig i, at det kniber med forretningsetikken. På den anden side, kan jeg godt se udfordringerne omkring at få stakket aftalerne så alle er tilfredse, når jeg ser hendes prisliste. En ting er at hun tager lave priser, hvilket selvfølgelig giver en rimelig stor efterspørgsel. Jeg gætter på at mange af henvendelserne er korte 1/4 eller ½ time. Umiddelbart tænker jeg ikke at der er noget der er steget hende til hovedet, fordi nogen roser hendes orale evner. Jeg tror mere, at hun har svært ved at få aftalerne til at passe, således at hun ikke har lange ventetider. Hendes koncept og prissætning fordre jo at der skal flere igennem røret for at det hænger sammen. Hvis hun var fuldstændig ligeglad, så havde nok slet ikke ulejliget sig med at skrive/forslå et andet tidspunkt. Men enig i, at forretningsetikken er i hegnet, men i det segment er det set i en generel sammenhæng nok hvad man kan forvente "Der skal smedes når jernet er varmt".

Yderst relevant spørgsmål. Godt set

Man skal gøre sig nogle overvejelser først. Har man besøgt GP´en flere/mange gange, og virker det til at i begge har et ønske om en relation, der stikker lidt udenfor de normale rammer. Her tænker jeg ikke penge, for det skal du nok regne med ikke forandres Her tænker mere på, at det fordre stor tillid på flere fronter. Det er ret svært at købe flybilletter, booke hotelværelse m.v. uden at kende GP´er rigtige navn. Man skal selvfølgelig også have et passende sammenfald af interesser, man kan jo ikke kneppe hele dagen Har man penge nok, og ingen bagtanker andet end at begge parter skal have en gensidig god oplevelse, tja.... så er det vel bare at spørge GP´en. Det værst tænkelige svar man kan få, er vel bare "Det lyder hyggeligt, men det kan ikke forenes med mit almindelige liv"

Sådan kunne det måske godt se på overfladen. Omvendt er det nok de færreste kvinder der jubler over at flere hundrede mænd, der ikke falder i hendes smag, står på spring. Jo, ens ønsker som mand kan sagtens opfyldes, men det kræver selvfølgelig at man dels har noget at byde på, og dels at man har en realistisk tilgang. Typisk er det den sidste del der skal arbejdes lidt med. Med mindre man kan skrive trusserne af kvinder, er det nok bedre at søge indfrielsen af ens ønsker ude i den almindelige verden. Her er det bestemt en klar fordel ikke at være generet og have en passende udadvendthed. Held og lykke

Det bliver spændende at se/læse om hans plan hænger sammen. Nu fik vi jo så også inddraget Maria-pigen. Sex-scenen i soveværelset, hvor "man" ligger under sengen, synes jeg skabte et dejligt lille "pusterum" hvor følelser, tanker, og den stemning vi alle kender fra gyser film, blev erstatter med en lækker seksuelt stemning, hvor man for en stund glemmer det alvorlige og grufulde. Ikke fordi jeg tænder specielt på to kvinder der dyrker sex, nok mere på den vel rimelige udbredte fantasi, at man i al hemmelig overvære andre der dyrker sex. Et ganske fint afsnit.

Det vil klart gå udover kvaliteten og sammenhængen, hvis man pludseligt midt i et scenarie, justerer en handling efter læsernes ønsker. Dette er flere gange set indenfor film-serier. I øvrigt synes jeg slet ikke ordet romantisk passer ind i dette komplekse og bizarre univers. Følg din egen intuition og de tanker og forventninger har gjort dig i takt med at du har udviklet de forskellige personer/karakter. Men er vi i en situation hvor vi skal vælge, så udlad at lade det ende gruppe sex hvor alle efterfølgende ligger tilfredsstillet på gulvet i en sædpøl på størrelse med Fyn og med himmelvendte øjne som havde det mødt Dalai Lama

Det er en misforståelse at tro, at spredning af kønssygdomme har noget med hygiejne at gøre.

Mon ikke der skulle have stået. Stort set alle GP´er ønsker stamkunder. Til gengæld synes de fleste at situationen bliver ubehagelig hvis en gæst bekender sin store kærlighed.

Så fik man lige dagens "drog". tænke, tænke...… Hans plan bærer vist mere præg af spontanitet og improvisation end en velovervejet plan, der er skabt efter indsamling af fakta og detaljer. De sidste ville umiddelbart nok mere ligge til ham, før hans "forvandling". Det bliver spændende at læse, om han fik et Wake up call, da han hørt bruseren fra badeværelset. Spørgsmålet er så også om der er tid og mulighed for at stikke af, smutte tilbage til bilen, og revurdere hans plan og strategi. Min intuition siger mig, at personen i badet er en kvinde, måske endda hende Maria Jeg er stadig grebet af forløbet og handlingen.

De dage er vist nok snart talte

De to tøsser har et stort (tryk på stort) hjerte.

Jeg ville nok lige vente til jeg har fået slutningen med.

Rolig nu. Der er noget der hedder inkubationstid. slap af og nyd minderne fra din oplevelse, hvis du skulle vær smittet med noget, vil du i de fleste tilfælde mærke symptomerne efter lidt tid. Er du stadig angst efter nogle uger, så gå til din læge og sig at du gerne vil testes for de mest almindelige kønssygdomme. Og nej, du behøver ikke at fortælle hvorfor Og nej lægen siger ej heller "Nå da du har nok været hos en prostitueret"

Hvis kaffen er friskbrygget og god. Det er ihvertfald en god start. Hvis hun så også er pisse god til at smålyve, så det virker autentisk når hun fortæller at jeg er en dejlig mand, så skulle den jo være i huset. Hvem kan ikke blive afhængig af god kaffe og en lækker kvinder, der overdænger en med de fedeste komplimenter.

Ja

Ha ha.... hvis den skal ende med lækker blød GFE sex, så bliver det nok rimeligt svært. Nej, det er helt ok, hvis det udvikler sig alá Ubådsdramaet, men dog med den form for happy ending at Glædespigen overlever, Skurken lykkedes ikke med sit forehavende, og Maria-pigen hendes god veninde finder og redder hende. Glæder mig til i morgen.

Det bliver spændende at se om hende Maria, der tilsyneladende kender til Celia´s hemmelige bekræftelse og naboen bliver nogle afgørende karakter i resten af fortællingen. I øvrigt et meget sjovt koncept, at man imedens forfatteren skriver, så kan der gives kommentarer og ja en form for dialog.

@Au Naturel Ok, så er jeg med. For at kunne blive smittet kræves der af en af parterne er smittet. Man kan jo også sagtens hævde at jo flere km du kører i din bil om året, jo større er sandsynligheden for at du kommer ud for en ulykke. I udgangspunktet ja, efter almen logik. Meenn der hvor jeg så mener at kæden hopper af er, hvis jeg så hævder at folk der kører omkring 15.000 km har en markant lavere sandsynlig hed for at komme ud i et uheld end den gruppe der kører mere end 30.000 km om året. Jeg anerkender at der er forskel, men hvis jeg som kører over 30.000 km om året sænker min kørsel til de 15.000 drager den konklusion at min risiko nu daler fra Russisk roulette niveau til yderst begrænset, så har jeg draget en forkert konklusion. Det samme gør sig gældende i de to scenarier jeg opstillede.

På HD, men prøv i stedet at redegør for hvordan, du vil mene du kan opstille nogle sandsynligheder der kunne komme trådopretters ønske mere i møde end mit. Alle der dyrker ubeskyttet sex løber en risiko. Smittefaren er størst ved knep i røven, dernæst ved knep fissen, og så kommer oralsex

Svaret er: Alle der dyrker ubeskyttet sex løber en risiko. Smittefaren er størst ved knep i røven, dernæst ved knep fissen, og så kommer oralsex. Tættere kommer man ikke, og i øvrigt har folk forskellig risikovillighed. Denne risikovillighed eller mangel på samme er typisk 100% følelsesstyret, uden megen hensyntagen til eksempelvis fakta. Jeg ved godt at mange laver alverdens forudsætningen. Et af de mest udbredte er GP dyrker typist sex med flere forskellige personer end gennemsnitsbefolkningen - Ergo er smittefaren størst her. Det er noget faktuelt vrøvl, da man ikke ved hvem der er smittet, herunder udbredelsen af kønssygdom i branchen og en stribe andre parametre. Modsat tror mange at det næsten er uden risiko at smutte i byen og gå hjem og dyrke sex med et sympatisk og sødt menneske man lige har mødt. Fakta er blot at mange netop er blevet smittet ved den slags spontane handlinger. Har man fået en kønssygdom kan man så bruge den slags hjemmestrikkede sandsynlighedsberegninger til noget ? næppe