TheVoice

Ha ha.... Det var nok ikke lige på gul & gratis, at jeg havde forventet en sexannonce.

Kan godt følge dig, men der jo også noget der forsvarlig omgang med ting af stor værdi.

Jeg ved godt, at det er nemt lige at smide sådan en forespørgsel. Jeg ville jo nok søge på Middelbart og Fredericia på det mest udbredte annonce sites. Herefter udvælge et par piger, søge om der er nogle anmeldelser. Hvis der ikke er nogen anmeldelser på den eller de udvalgte piger, så spørge om noget har kendskab til dem.

Afspejler billederne virkeligheden ?

Godt initiativ

Det bliver vist ikke regnvejr på torsdag, så et vådt bj bliver måske svært at få.

Det er bestemt ikke et dumt spørgsmål, og viser jo også at du tænker på sikkerhed. Jeg har aldrig oplevet at pigen ikke havde kondomer.

Fald lige over følgende formulering i en annonce Selvfølgelig kan man ikke basere ret meget på en enkelt annonce, man finder ved en tilfældighed. Men jeg tror altså at tiderne er forbi, hvor det stort set kun var udenlandske piger der skiltede med ubeskyttet sex. Jeg har ligeledes bemærket at taler vi GB, så er det ej heller så usædvanligt, at der mod et mindre beløb tilbydes sex uden.

Det ville jeg nok også gøre I den sjove afdeling, har jeg hørt at svigermor nu endeligt har fået sit ønske opfyldt: en kombineret have- og ommøblerings-flytte-mand

Ellers må det vist betegnes som et ubehageligheds tillæg.

Tror du misforstod det med uret. Du kan idag købe mange ure med indbygget billed- og videooptager. Hvis man vil forbyde sig og optage i det skjulte, skal du jo beholde armbåndsuret på Jeg er nok ikke den eneste, der beholder mit armbåndsur på (som beskrevet tidligere, udelukkende fordi, der hvor jeg typisk kommer er noget synligt ur) Havde der været det, ville jeg også tage mit ur af.

Det ville nok ikke forstyrre min lyst, hvis jeg ikke bare kan smide tøjet hvor det passer mig (i det frække rum). Jeg ville nok ikke synes om, at jeg ikke må have mit ur på, med mindre jeg inde i lokalet kan se hvad klokken er. Jeg bruger faktisk mit ur til at disponere efter, ikke forstået således at jeg glor på det konstant, men det er nu meget rart ved forskellige skift, lige at vide, hvor meget tid er der tilbage. Grunden til at jeg nævner det med uret, skyldes at man sagtens kan købe et ur, men indbygger kamera eller lydoptagelses funktion. Der er nok en grund til at klinikkonceptet typisk er opbygget som skitseret nedenfor. (og dengang ruder konge var knægt har man slet ikke den teknologi, som man har i dag) 1) Når det frække rum er optaget, venter man i "venteværelset" 2) Når det frække rum er ledigt bliver man lukket ind i det frække rum, og vel ofte med beskeden "Pigen kommer om lidt, du er velkommen til at tage dit tøj af" 3 Pigen kommer ind, lidt dav dav og hvad skulle der være 4) Pigen går ud med pengene 5) Pigen kommer tilbage og man hygger sig. 6) pigen forlader lokalet, manden tager tøj på 7) Pigen kommer tilbage for at følge ud og sige tak for denne gang. Det er ihvertfald således jeg har oplevet det, dog med lidt undtagelser når man har opnået noget stamkunde-noget. Det betyder jo reel at man har lidt alene tid inden pigen kommer ind, og også når det hele er overstået. Med det gear man idag kan købe, giver det en del flere muligheder, end blot at ligge lidt tøj og en smartphone lidt sløret og stategisk i forhold til sengen. Man kan jo ikke gennemsøge hele lokalet når man som pige kommer tilbage efter aflevering af pengene. Og det vil jo også virke lidt underligt, hvis man modtager pigen og begynder akten, at hun så vrider og drejer for at afsondere hele lokalet incl. ure, halssmykker og hvad har vi. I min verden betyder det nok, at det er "forholdsvist" nemt at igangsætte en optagelse eller endnu lettere en lydoptagelse, nok sværere at opføre sig "normalt" og derved ikke røbe at man nok har gang i noget meget forkert. Så umiddelbart kommer det ikke bagpå, at det forkerte not tit afsløres lidt længere inde i forløbet. Det åbenlyse er vel at optage hvad der sker inde i rummet, altså manden adfærd overvåges fra start til slut. Det kan man af naturlige grunde ikke slippe afsted med. Det med at smide en håndklæde hen over mandens tøj, er nok ej heller optimalt. Ej heller at inddrage en mobiltelefon. Har man onde hensigter, er det nok ikke særligt svært at medtage optage udstyr og stadig aflevere en mobiltelefon hos teledamen. Man kan selvfølgelig gøre det sværere ved at indføre nogle restriktioner, der ikke skræmmer gæsterne væk, men det er faktisk ret svært, at gøre det umuligt. Jeg anerkender til fulde at der er tale om en problemstilling man skal forholde sig til. At skrive forskellige former for påbud på døre m.v. har næppe nogen effekt, for det klientel der overskrider grænser og reelt prøver til med hvad som helst. At hver enkelt pige beskriver de kedelige oplevelser hun har været udenfor i sine annoncetekster, virker typisk modsat på de mænd der godt kan finde ud af at opføre sig ordentligt. Ved et valg af en ny pige, styrer jeg udenom de piger der bruger mere tid på at fortælle hvad jeg ikke må, end på at skrive hvad vi kan opleve af dejlige ting og sager sammen Den er sgu svært, uden at det er helt gennemtænkt, ville det nok ikke forstyrre mig, at det venteværelse jeg alligevel næsten altid starter med at blive ledt i, at det blev erstattet med et par omklædningsværelser med en bette lyserød badekåbe Og når pigen så er klar, pengene afleveret så går vi begge ind i dette frække rum. Det ville også være ok med mig, at den grimme badekåbe blev smidt ind i et skab eller lignende. Umiddelbart tænker jeg, at det nedsætter mulighederne. Ja, det kan måske ikke lade sig gøre på grund af pladsmangel på en del klinikker. Så måske alligevel ikke så gennemtænkt. Men ihvertfald et forslag. Afslutnings skal graden/størrelsen af ændringer i det gennemprøvede klinik-koncept selvfølgelig holdes op imod, hvor stort problemet er. Jeg tror såmænd at det kan være givtigt nok at sludre lidt omkring, hvad der kan begrænse problemet.

Ja... må indrømme at jeg har dyrket så meget ubeskyttet sex i mit, at jeg længere kan komme og ringe over det længere. Men dejligt at høre, at du nu også har prøvet ubeskyttet sex. Jeg har dog ikke prøvet det med sugarbabe, men kan næppe forstille mig, at føles anderledes end at gøre det med eksempelvis en kæreste eller en anden person hvor man et passende kendskab til modpartens seksuelle adfærd.

@WhoKnowsWhat Ved ikke om jeg har forstået hele dit indlæg korrekt, men jeg synes også at det er et mega problem, at en stor del at markedet anvender andres billeder, og billeder der ikke tilnærmelses vis ligner pigen/kvinden. Nu er der så heldigvis forskel på annoncesiderne. F.eks kan man på Annoncelight, når man står på en annonce, hvor man ved at billederne er fake, trykke på knappen raportere annoncen. Gør man det får man et billede frem hvor man kan angive årsagen. Der er flere valg muligheder, men et af valgmulighederne er: Brug af andres billeder. Gør man det skal man som dokumentation angive et link, der bekræfter at det ikke kan være pigen. Altså samme procedure som mange allerede benytter, man googler billederne. Hvis nu flere og flere brugte denne facilitet, ville en stor del at fakebilleder forsvinde på AL. Jeg synes også at hele faciliteten omkring indrapportering af dårlige annoncer, sender et fint signal fra AL´s side om, at de rent faktisk ønsker troværdige annoncer på deres site - Der gør man ikke på alle andre sites.

Det gælder vist ikke kun kvinder. Mænd er ej heller naive, når det tikker en forkert sms ind på mobilos.

Det ville da være dejligt hvis de rent faktisk ville det. Jeg tror nu ikke du skal regne med, at du får tilsendt nogle bekræftende billeder. Lad os antage at billederne er ægte, samt at kvinden modtager rigeligt med henvendelser og besøg. Umiddelbart vil jeg tro, at den slags forespørgsler kan skabe følgende reaktioner !) Det gider hun ikke at bruge tid på. Hun føler sikkert at hun bruger ligeligt med tid på at besvare alverdens spørgsmål 2) hun bliver sur over at blive mistænkt for at anvende fakebilleder 3) Hun svarer høfligt. Billederene er af mig, så du skal ikke være bekymret.

Der blev så stille, gud ved om Hankatten er er blevet indkaldt til familiesamråd ?

Hvorfor

Hvad vil du så sige, hvis hun klikker på linket ?

Her er det jo nok vigtigt at skelne imellem at forstå og acceptere. Det kan jo kun blive til gisninger om hvorfor han gjorde det. Du kommer nok aldrig til at tale igen med ham igen, så den/de rigtige årsager må stå hen i det uvisse. Udfra dine indlæg tror jeg ej heller at det ville ændre ret meget for for dig. Med hensyn til om han ville vise optagelse til andre, så er det vel samme problematik, som ved de billeder han tidligere har taget af dig, måske med den forskel at på optagelsen er han jo selv med. Så hvad disse billeder er blevet brugt til, kan man vel godt tillade sig at sige "optagelsen har sikkert samme formål" Jeg tror du skal være glad for, at optagelsen blev slettet. Rent teknisk kan meget sikkert lade sig gøre, men jeg ville nok selv tænke, at den er væk nu, og så ellers forholde mig, hvis jeg mod forventning engang senere blev bekendt med, at den blev vist til andre, eller ligger og flyder på nettet. Man kan jo blive helt "tosset" hvis man dvæler for meget ved "hvad nu hvis". Du er både vred, sur, skuffet og du har mistet tilliden til ham. Jeg ved det er meget svært at kontrollere ens tanker i en sådan situation, og vi mennesker er forskellige nogen vil tale om det med andre og nogen slet ikke, og andre igen vil tale med "krænkeren". Reelt handler det vel om, at gøre det man finder bedst, til at komme videre, for man skal videre. Det er også vigtigt at en sådan oplevelse ikke sætter sig, således at man nu mistænker alle gæster for det værste. Jeg håber du får det bearbejdet, og kommer videre. Jeg synes også det er fint at du har oprettet en tråd omkring din oplevelse. Man kan nemt forfalde til Hævn, og jeg vil gerne rose dig for ikke at have lavet en hævn tråd, men snarere en tråd om hvad du føler og tænker i en svær stund.

Efter at have læst hele tråden, har jeg et indtryk af at gæst og kvinde over tid har opbygget et fint tillidsfuldt forhold til hinanden (indtil nu). Umiddelbart synes jeg tråden efterlader et indtryk af, at gæst og kvinde (nok begge) har et behov for når der er faldet lidt "ro" på at få talt ud omkring den ubehagelig oplevelse. Hvad det munde i, skal jeg ikke stille mig til dommer for. Der er mange ubesvarede spørgsmål i tråden, herunder også en vinkling "nu tror man det værste". Det er en ganske naturlig følelse når en part føler sig krænket, såret eller føler at ens tillid blev misbrugt. Derfor uagtet om kvinden vil se manden igen, så er jeg rimelig sikker på, at de begge kunne have et udbytte at at få talt ud. Jeg kender ingen af parterne, og derved ej heller mandens grund til at gøre som han gjorde. Derimod kan jeg sagtens forestille, at han har søgt noget grænseoverskridende, noget forbudt. Manden har tidligere fået tilladelse til at tage nogle billeder, og det må antages at kvinden har haft fuld til tillid til, at disse kun var til eget brug. Så reelt tænker vi alle vel "Hvorfor fanden har han ikke bare spurgt" Det lyder jo ikke til, ud fra historiken for de to, at det måske var en mulighed Det er vist ikke så unaturligt at mange gerne vil have et fræk minde med deres favorit (noget tyder på at kvinden er/har været hans favorit) Det rigtige er selvfølgelig blot at spørge, og hvis ja, så lige aftale hvordan og hvorledes, herunder slørring. m.v. Nu spørges der jo indtil hvorfor gjorde han det. Det kan han jo kun svare på, men derfor kan vi jo godt komme med et bud. Mit bud er stadig, at han søgt noget grænseoverskridende og forbudt. Det retfærdiggør ikke hans handling, men det forklarer måske hvorfor han ikke spurgte. Jeg kunne også forestille mig, at selve det at gennemføre den skjulte optagelse var det primære, snarere end at se på filmen efterfølgende. Det har sikkert givet ham et kick, han har sikkert også brugt en del "Frække fantasi timer" på at udtænke planen. Nu er det bare således med fantasier uagtet om det er ok inden for pigens grænser eller om de ligger udenfor, så er virkeligheden en anden. Jeg kunne sagtens forstille mig, at han nu sidder et sted og tænker "kæft hvor var jeg dum - Det skulle jeg aldrig have gjort - nu har jeg ødelagt det hele osv" Hvis nogle skulle have lyst til at tolke lidt på mit indlæg, vil jeg gerne på forkant pointere, at jeg er helt enig i, at manden optrådte helt forkert imod alle gældende og uskrevne regler. Jeg har prøvet at forholde lidt til 1) hvordan kan man komme videre 2) hvad handlede det måske om for manden

Hvis vi skal være lidt rummelige over seksuelle lyster vi ikke selv har, så kan vi vel alle godt regne ud, at det skaber en nydelse for dem der efterspørger det. Hvilke følelser og nydelse får man eksempelvis ved noget mere udbredt og sikkert også mere accepteret "At skyde hele ladningen af i pigens ansigt" ? Det er sgu nok nogenlunde det samme.

Det fremprovokere jo en eller anden seksuelfølelse sikkert blandet med noget andet. Det andet kunne måske handle lidt om magt/underkastelse ydmygelse m.v.