TheVoice

Jeg bruger følgende fremgangsmåde 1) Tænder for bruseren 2) Smider alt tøjet 3) hælder benzin ud over de steder hvor håret ønskes fjernet 4) Tænder ild til benzinen 5) Skriger av for satan 6) skynder mig ind under bruseren 7) Forlader bruseniecen når der ikke længere er ild i stadset 8) Ryster mig lidt og sprayer WD-40 på Bagefter føler man sig som en rigtig mand.

Kom sgu lige til at købe en skøn hyggestund i dag. Kom til at tænke på, hvor dejligt og nemt det var, bare at kunne ringe fra egen telefon, og efterfølgende smutte forbi en hæveautomat, og ved ankomsten parkere lige udenfor stedet, uden at skulle snige sig ind. Og det bedste var selvfølgelig velkomst kysset og den efterfølgende forkælelse af bette mig.

Så hører dit indlæg og søgen efter mænd nok ikke til på EG. Her har vi netop nedenstående regel. En ting er selvfølgelig regler, men hvis omdrejningspunktet er køb af sex, hvor pigerne er under 18 år, Så skyldes efterlysningen højest tænkeligt uvidenhed omkring formålet med EG og kulturen på EG. Jeg tror vi er mange mænd på EG, der på ingen måde hverken direkte eller indirekte vil sættes i bås med mænd der køber sex af unge uselvstændige piger under 18 år. Der er ingen tvivl om at på EG er der mange voksne kvinder og mænd, der kan fortælle rigtig meget omkring prostitution, både de gode ting og bestemt også omkring skyggesiderne. Men viden omkring det specielle segment som RedenUng dækker, har vi næppe nogen reel praktisk erfaring med. Afslutningsvis kan jeg så tilføje "Jeg tror vi er rigtig mange, der dels tager afstand fra købesex der omfatter teenagere, og dels er bekymret for den udvikling, hvor flere og flere unge flirter med gråzone prostitution i forskellige former". Så reelt synes jeg faktisk man skulle fjerne tråden.

Sugardating er såmænd blot et prostitutionskoncept på lige fod med klinik, escort og privat/diskret, og derved vil den "ubelyste" side næppe kunne fremkomme med noget der afviger markant fra almindelig prostitution. Men bortset fra det, vil jeg tro du vil opnå langt bedre og nyancerede svar, hvis du droppede det med interview og i stedet bare spurge om det du ønsker at vide, i denne tråd. Folk vil såmænd svare på spørgsmål i åbne tråde og vi er ikke sarte omkring kritiske spørgsmål.

Det er nok kun akavet for dig.

Ser frem til at læse om møde nr 8, og se hvad i så har fundet på af spektakulære ting

Jeg synes der er en del Erasmus Montanus over dine ræsonnementer. Der vist ikke tale om, at det offentlige/politisk har defineret en anderledes definition af ordet prostitution. Der er derimod tale om, at flere politiske partier ser det at vi har prostitution i Danmark som et socialt problem. At nogen GP´er klarer sig bedre en andre, ændre ikke på at de stadig regnes som prostituerede. Hvis jeg husker rigtigt blev det omkring, at man betragtede prostitution som et socialt problem introduceret at partier der tidligere ville forbyde prostitution, altså en politisk kurs ændring omkring håndtering af prostitution (ikke en definition af prostitution)

Det er klart at penge definere forskel på prostitution og alt andet der handler om sex. Derfor kan en prostitueret jo sagtens have andre grunde kombineret med det økonomiske for at vælge at være prostitueret i stedet for at at være swinger, leve i åbne forhold, få kick ved at blive begæret på forskellig vis mere osv osv. . Jeg ernærer mig som konsulent. Her ville det også være meget forenklet at sig, at jeg har valgt dette udelukkende for pengenes skyld. Det er selvfølgelig korrekt at hvis man fjernede pengene, så fandt jeg nok på noget andet. Det skulle udover penge faktisk også gerne indeholde noget hvor jeg føler jeg går en forskel, bliver stimuleret på forskellig vis. Der er jo nok en del GP´er der sagtens kan bestride et arbejde, og sikkert også tjene det samme. Når de så alligevel vælger at være GP, så synes jeg at det tydeligt indikere, at udover penge indgår der faktisk mange andre forhold også. Der er mange kvinder der forsøger sig i branchen ofte på følgende analyse "jeg kan kort lide at dyrke sex, og jeg kunne godt bruge lidt flere penge" Mange af disse kvinder forsvinder meget hurtigt, fordi de opdager at mange forskellige muligheder, behov m.v skal også skal dækkes for, at det er interessant at invitere fremmede mænd i deres helligste seksuelle univers. Så man kan sikkert med god grund hævde at de kvinder der har været i branchen i en årrække drives af andet end pengene, vel sagtens fordi alternativerne ikke er interessante.

Ordet arbejde har jo ikke nogen entydig betydning. Vi bruger jo ordet i alle mulige sammenhænge. Jeg har f.eks lavet ganske meget havearbejde i år (ulønnet) Jeg har også arbejdet en del som konsulent (lønnet). Derudover går jeg og arbejder lidt med nogle ideer omkring med alderdom (målsætning, visioner m.v.) Blot små eksempler på at ordet arbejde benyttes i alle mulige sammenhænge, hvorfor de næppe vil flytte noget væsentligt om det at være en GP er et arbejde, hobby eller en livsstil. Reelt må det jo være op til hver enkelt kvinde at kalde det hun har lyst til. Samtidig bør man også have respekt for at andre kalder det noget andet, så længe man benytter neutrale ord. Der er ikke noget fordømmende over at bruge ordet arbejde. Og afslutningsvis kan man jo sagtens nyde sit arbejde, uden at man skal droppe betalingsdelen.

Banker har i nogen tilfælde en meget pudsig moral.

Jeg ved såmænd ikke om manden også får en særlig status hos kvinderne. Der findes da kvinder der omtaler den slags mænd med ord som Skørtejæger, scorekaj, players. Bag disse ord gemmer der sig ofte en fortolkning: Mænd der kun vil have sex, derved bliver de vel uinteressante hos de kvinder der søger en kæreste Der selvfølgelig nok den naive krølle på, at nogen kvinder tænker "Aaaah det forsvinder når jeg får ham i nettet". Der er nok en kønsbestemt forskel i adfærden. Nu kan jeg så kun tale som mand, og blandt mænd er det sjældent et problem at en anden mand scorer for vildt, det kan nærmest skabe respekt eller beundring (selvfølgelig ikke hos alle mænd). Jeg kunne godt forestille mig at kvinder indbyrdes måske har en lidt anden opfattelse af en kvinde der scorer for vildt.

Det er så ikke helt rigtigt. Det er lovligt at modtage penge for sex, men det anerkendes ikke i juridisk for forstand som et erhverv . Loven forskriver at man skal have et CVR.nr og betale skat og moms. Går man det som er det man opdager alle gråzonerne. Når man oprettet sit CVR. nummer opdager man at det obligatorisk branche felt ikke kan udfyldes korrekt, for prostitution findes ikke. Man oplever ligeledes ret hurtigt også, at man ikke har samme rettigheder som enten selvstændige eller lønmodtagere. Men en ting er nok sikkert, at det er at man ikke kan modtage kontanthjælp hvis man ernærer sig via prostitution, så indirekte opfatter man det jo nok som et arbejde, eller i hvert fald som en indtægtskilde

Tråden er interessant, men jeg synes ikke den giver mening i forhold til vendinger som "Jeg har prøvet hende" eller "jeg har besøgt kvinden". Synes ej heller det giver speciel mening i forhold til at få afklaret om man er gæst eller kunde, om man betragter de forskellige genre indenfor prostitution som et arbejde eller en aflønnet hobby e.lign Hvorfor har vi så debatter som nærværende ? Tja, som det vist fremgik af den anden tråd, skal svarene nok findes i noget mere subjektivt, nemlig at kvinderne opfatter og tolker disse vendinger og ord forskelligt. Hvorfor gør det så det, og betyder det noget ? Det er mit indtryk at det handler om respekt samt et personligt aspekt. Kvinderne vil respekteres og værdsættes som personer og ikke sexmaskiner (tingsliggørelse) Så kan man vel sige "Ja, det burde da være en selvfølgelighed". Hvis man ser lidt generelt på prostitution, uagtet at vi skriver 2017, så findes der stadig mange myter, der er stadig mange fordømmelser og forskellige former stigmatisering. Herudover er der jo også den moralske fordømmelse m.v Alt dette samt hvad jeg i øvrigt har glemt, gør jo at stort set alle disse kvinder lever i en dobbelt tilværelse (nogen mere end andre) Det betyder vel også, at selv om kvinderne selv synes de har et fantastisk drømme job, arbejde, hobby og hvad man ellers kan finde at betegnelser, så vil der i særlig grad være fokus på at udvælge mænd/gæster/kunder der respektere og værdsætter kvinderne, og som opfører sig hensynsfuld osv osv. Der til kommer jo også behov for at kunne vurdere, at modparten forstår og respektere at der gælder særlige uskrevne regler omkring fortrolighed, anonymitet m.v Alt dette forklarer jo nok, hvorfor at der fortolkes meget på ord og sætninger. Det handler jo om, at kunne vurdere potentielle gæster, som kvinde har man jo ikke meget andet at vurdere på end kommunikationen, stemmen mv. Samme behov har en frisør og hvad vi ellers sammenligner med ikke. Det er jo logisk at når det kommer til fortolkning, så bliver det meget individuelt, så når nogen mænd skriver ”er der nogen der har prøvet hende”, så tændes der alarmklokker hos nogen og ikke hos andre. Der er selvfølgelig også en dimension af markedsføring når man kalder sine kunder for gæster eller som en tidlige aktiv kvinde, hun kaldte dem for elskere. Vi kan jo også læse forskellige steder at i specielt SD gør man en del ud af, forsøge at ligge afstand folks generelle opfattelse af prostitutions koncepter. Nå, men hvis jeg også skal røbe hvad jeg mener om spørgsmålet så kommer den her. Hvis det er kvindens hoved indtægt, betragter jeg det som et arbejde. Er der tale om en mindre biindtægt, så betragter jeg det som en aflønnet fritidsbeskæftigelse. Det er selvfølge stadig en form for et arbejde, men det var vist det man i gamle dage kalde for "amatør piger".

Tusind tak for de pæne ord.

Sådan kan man jo godt se på. Faktum var måske bare at jeg opfyldte hendes krav til kunderne/gæsterne i hendes målgruppe

Det gjorde jeg skam ikke, og jeg betalte også med det samme og hvad man nu skal gøre.

Jeg brugte faktisk vendingen engang. Det skal så nok lige med til historien at pigen søgte efter få udvalgte gæster. Jeg skrev selvfølgelig først en længere smøre omkring mig og mine præferencer osv. Jeg sluttede så af med om husk havde lyst til en prøvetime. Jeg tror hun tolkede det rigtigt, nemlig som ingen kan jo garantere at besøget bliver så godt at det vil føre til gentagelser.

Jeg ville så svare "Jeg kunne godt tænke mig at dyrke lidt sex med dig"

Så er nu nok nødt til at få arrangeret en diner-date

Er det så ok, at skrive til en pige man ikke tidligere har besøgt "Er du frisk på en prøvetime ?"

Ja, så har du sagt hvad du ville, så kan du godt smutte tilbage til dine kødgryder og mavebøjninger

Enig. Jeg har prøvet lidt af hvert, og det er så min erfaring at oplevelsen ikke bliver bedre af om jeg kaldes for kunde, gæst eller elsker. Jeg bar prøvet at besøge piger der brugte disse ord. Umiddelbart tror jeg at de betød mere for pigen end for mig eller dem der i øvrigt besøgte dem. Typisk handler det om gensidig kemi, og dette er ikke defineret ud fra betydning af ord, det er snarere noget magisk der ikke kan beskrives. Taler vi markedsføring kan man sikkert skabe nogle illusioner omkring at oplevelser skulle blive bedre hos piger der har et anderledes koncept end det traditionelle klinikkoncept. Jeg indrømmer gerne at jeg engang selv bildte mig ind, groft formuleret at klinikker leverede maskin sex uden indlevelse, hvorimod "amatør" piger leverede indlevelse og fede oplevelser. I dag er jeg blot nødt til at pointere, at det er fordomme uden hold i virkeligheden. De fede oplevelser er ikke betinget af konceptet men ud fra hvad der sker imellem de to mennesker. Jeg kan ligeledes tilføje, at nogle af mine bedste oplevelser er sket med piger, der højest tænkeligt på dagen har haft måske 5-6 gæster/kunder før mig.

Det holder jo ikke. Man kan faktisk købe mange ydelser hvor man benytter ordet en kunde. Eksempler på sådanne ydelser kunne være at blive klippet, få ordnet negle osv. I øvrigt vil det også klinge underligt hvis en idrætsmassør har gæster Jeg vil dog sige at jeg selv ofte benytter begge ord i indlæg omkring prostitution, men for mit vedkommende opfatter jeg ikke ordet kunde som fordømmelse.

Jeg tror der er en del der skal prøve på ikke at være så sart, og tænke lidt over hvad præmissen er for at disse oplevelser.

Når følgende står i annoncen, må man vel antage at hun ikke kan træffes p.t Det er så lidt underligt at der står Sidst ændret: I dag, kl. 13:22 (det står der vist på alle annoncer, så mon ikke det er en slags automatisk opdatering e.lign)