TheVoice

Det er faktisk mit indtryk, at der på EG findes rigtig mange både kvinder og mænd, der gerne står til rådighed med erfaringer og gode råd. Det er ligeledes mit indtryk, at der også er mange der ej heller har et problem med at tale om skyggesiderne, herunder også hvad kan være medvirkende til at forholdene bliver bedre. Selvfølgelig er der brug for oplysning, exitprogrammer m.v. og mon ikke vi alle værdsætter disse instanser. At folk farer i kridthuset opfatter jeg mere som et udtryk for, at man egentligt gerne vil involveres, men på en måde hvor man møder hinanden i øjenhøjde. Desværre tegner der sig et fastlagt mønster hver gang der kommer henvendelser. For det første har man sjældent gjort sig den ulejlighed at fortælle helt klart og tydeligt hvad formålet er. Når nogen så spørger lidt dybere ind til det, så kommer der altid svar, som klar signalere "Det er noget tys tys, som vi ikke kan fortælle meget om, men i er velkomne til at deltage". Når og hvis et projekt så gennemføres har jeg aldrig oplevet, at man er vendt tilbage og fortalt hvordan det gik, herunder at fremlægge resultaterne, konklusioner, således at vi kan debattere det. Der til kommer så, at mange der har prøvet at deltage ofte efterfølgende fortæller at de nærmest ikke kunne genkende deres holdninger og udtalelser (på grund af vinkling og klip) Om det er en misforstået opfattelse, at vi ikke kan håndtere andres meninger og holdninger til prostitution, hvorfor man er meget lukket, ved jeg ikke. Det jeg til gengæld ved er, at hvis man vil noget omkring prostitution, så er man nødt til at gå lidt mere ydmygt til sagen og udvise respekt for både køberne og sælgerne. Det er jo pudsigt at når en eller anden instans eller nogen politikere skal forholde sig til prostitution, så vil man typisk kun i kontakt med branchen for via interviews m.v. at blive bekræftet i ens fordomme eller for at underbygge en fastlagt holdning omkring at det burde forbydes. Der er ikke noget være end at forsøge at være behjælpelig overfor "bedre vidende mennesker" En ting der undre mig gevaldigt er, at hvis man er professionelt beskæftiget med at hjælpe unge piger eller glædespiger der mistrives osv, at man så ikke benytter EG som et sted, hvor man løbende tjekker op på udviklingen og hvad der rører sig i prostitutionsbranchen. Ja, jeg er godt klar over, at vi sikkert også skal vende os til, at alle nødvendigvis ikke synes prostituion er fedeste samt, at der også skal ske en holdningsbearbejdelse omkring at fordi man kan købe sex, og det er lovligt, så skal man ikke frasige sig et ansvar for de konsekvenser det kan medføre.

Jeg synes ikke man kan konkludere ret meget ud fra en annonce hvor en time koster kr. 600 og ekstra koster kr. 200. Indenfor for prostitution kan man godt tale om et hierarki, hvor forholdene, bevæggrundene, priserne m.v er lavest/dårligst når vi taler gadeprostitution. Dernæst og det er vel det man ønsker ,at debattere kommer hele det udenlandske segment, der tilbyder seksuelle ydelser der typisk ligger markant under de danske piger (i high end, den øverste del af hierakiet) Det er så bare min erfaring, at man ikke kan se isoleret på de udenlandske piger som en homogen størrelse. Man kan synes det er skidt og synd for pigerne, man kan også anlægge et andet synspunkt. For mit vedkommende synes jeg der er belæg for at hævde, at mange udenlandske piger, har fundet en fin niece i Danmark. Jeg synes også at der er sket en udvikling, således at deres priser generelt er steget, samt at deres ydelser er tilpasset det danske marked (GFE, kys m.v) Hvor mange der er selvstændige og hvor mange der har bagmænd er nok svært at sige meget omkring. Personligt tror jeg at udviklingen går imod flere og flere selvstændige.

Det nok mere imedens der stadig er ild

Når man nu dels søger oplysninger og åbenhed, hvad er så lige begrundelsen for, at man ikke har modet til at tage imod vores invitation til en åben debat eller i det mindste at turde offentliggøre spørgeskemaet. Det er sikkert en god idé, at producere en lille video omkring hvad er sugardating for en størrelse. Der hvor kæden falder lidt af, er at i åbenbart tror, at man kan tegne et deltaljeret og nuanceret billede, ved kun at tale med en person. Mine oplevelser og erfaringer i forbindelse med købesex er ikke universale, hvorfor man er nødt til at tale og lytte til flere, såfremt man ønsker at beskrive hvad det handler om, hvorfor nogen køber, og andre udbyder, hvad siger venner og bekendte osv. Og så lige et enkelt råd omkring slørring af stemme. Der er andre der har forsøgt sig med slørring af stemme, typisk ender man op med en stemme der lyder som en underlig forbryder. Brug i stedet penge på at få en semiskuespiller til at ligge stemme til, det vil afspejle virkeligheden bedre (mere neutralt) Der er en grund til at tonen i vores indlæg er kritisk, og det skyldes, at vi tit har oplevet, at mange gerne vil i kontakt med os, men sjældent ønsker at lytte. Det sidste skal forstås således at man på forkant har bestemt sig for hvad budskabet og konklusionerne skal være, og har man det således giver det jo ingen grund at tale med den gruppe mennesker der rent faktisk har både viden og erfaring. Jeg fornemmer altså for meget lukkethed. Personligt synes jeg egentligt initiativet overordnet set som oplysning er udmærket, det skal nok bare pudses lidt til og bygge på dybdegående indsamling af fakta og info.

Der er vist ikke så meget andet at sige end "Tiderne har ændret sig i den retning, at det ikke længere er et særsyn at der tilbydes ubeskyttet sex".

For år tilbage var der mange fake chokopiger der, men fint vist området generelt er blevet bedre.

Det er ekstra farligt, specielt hvis man er vant til at hygge prutte i badet.

Jeg bruger følgende fremgangsmåde 1) Tænder for bruseren 2) Smider alt tøjet 3) hælder benzin ud over de steder hvor håret ønskes fjernet 4) Tænder ild til benzinen 5) Skriger av for satan 6) skynder mig ind under bruseren 7) Forlader bruseniecen når der ikke længere er ild i stadset 8) Ryster mig lidt og sprayer WD-40 på Bagefter føler man sig som en rigtig mand.

Kom sgu lige til at købe en skøn hyggestund i dag. Kom til at tænke på, hvor dejligt og nemt det var, bare at kunne ringe fra egen telefon, og efterfølgende smutte forbi en hæveautomat, og ved ankomsten parkere lige udenfor stedet, uden at skulle snige sig ind. Og det bedste var selvfølgelig velkomst kysset og den efterfølgende forkælelse af bette mig.

Så hører dit indlæg og søgen efter mænd nok ikke til på EG. Her har vi netop nedenstående regel. En ting er selvfølgelig regler, men hvis omdrejningspunktet er køb af sex, hvor pigerne er under 18 år, Så skyldes efterlysningen højest tænkeligt uvidenhed omkring formålet med EG og kulturen på EG. Jeg tror vi er mange mænd på EG, der på ingen måde hverken direkte eller indirekte vil sættes i bås med mænd der køber sex af unge uselvstændige piger under 18 år. Der er ingen tvivl om at på EG er der mange voksne kvinder og mænd, der kan fortælle rigtig meget omkring prostitution, både de gode ting og bestemt også omkring skyggesiderne. Men viden omkring det specielle segment som RedenUng dækker, har vi næppe nogen reel praktisk erfaring med. Afslutningsvis kan jeg så tilføje "Jeg tror vi er rigtig mange, der dels tager afstand fra købesex der omfatter teenagere, og dels er bekymret for den udvikling, hvor flere og flere unge flirter med gråzone prostitution i forskellige former". Så reelt synes jeg faktisk man skulle fjerne tråden.

Sugardating er såmænd blot et prostitutionskoncept på lige fod med klinik, escort og privat/diskret, og derved vil den "ubelyste" side næppe kunne fremkomme med noget der afviger markant fra almindelig prostitution. Men bortset fra det, vil jeg tro du vil opnå langt bedre og nyancerede svar, hvis du droppede det med interview og i stedet bare spurge om det du ønsker at vide, i denne tråd. Folk vil såmænd svare på spørgsmål i åbne tråde og vi er ikke sarte omkring kritiske spørgsmål.

Det er nok kun akavet for dig.

Ser frem til at læse om møde nr 8, og se hvad i så har fundet på af spektakulære ting

Jeg synes der er en del Erasmus Montanus over dine ræsonnementer. Der vist ikke tale om, at det offentlige/politisk har defineret en anderledes definition af ordet prostitution. Der er derimod tale om, at flere politiske partier ser det at vi har prostitution i Danmark som et socialt problem. At nogen GP´er klarer sig bedre en andre, ændre ikke på at de stadig regnes som prostituerede. Hvis jeg husker rigtigt blev det omkring, at man betragtede prostitution som et socialt problem introduceret at partier der tidligere ville forbyde prostitution, altså en politisk kurs ændring omkring håndtering af prostitution (ikke en definition af prostitution)

Det er klart at penge definere forskel på prostitution og alt andet der handler om sex. Derfor kan en prostitueret jo sagtens have andre grunde kombineret med det økonomiske for at vælge at være prostitueret i stedet for at at være swinger, leve i åbne forhold, få kick ved at blive begæret på forskellig vis mere osv osv. . Jeg ernærer mig som konsulent. Her ville det også være meget forenklet at sig, at jeg har valgt dette udelukkende for pengenes skyld. Det er selvfølgelig korrekt at hvis man fjernede pengene, så fandt jeg nok på noget andet. Det skulle udover penge faktisk også gerne indeholde noget hvor jeg føler jeg går en forskel, bliver stimuleret på forskellig vis. Der er jo nok en del GP´er der sagtens kan bestride et arbejde, og sikkert også tjene det samme. Når de så alligevel vælger at være GP, så synes jeg at det tydeligt indikere, at udover penge indgår der faktisk mange andre forhold også. Der er mange kvinder der forsøger sig i branchen ofte på følgende analyse "jeg kan kort lide at dyrke sex, og jeg kunne godt bruge lidt flere penge" Mange af disse kvinder forsvinder meget hurtigt, fordi de opdager at mange forskellige muligheder, behov m.v skal også skal dækkes for, at det er interessant at invitere fremmede mænd i deres helligste seksuelle univers. Så man kan sikkert med god grund hævde at de kvinder der har været i branchen i en årrække drives af andet end pengene, vel sagtens fordi alternativerne ikke er interessante.

Ordet arbejde har jo ikke nogen entydig betydning. Vi bruger jo ordet i alle mulige sammenhænge. Jeg har f.eks lavet ganske meget havearbejde i år (ulønnet) Jeg har også arbejdet en del som konsulent (lønnet). Derudover går jeg og arbejder lidt med nogle ideer omkring med alderdom (målsætning, visioner m.v.) Blot små eksempler på at ordet arbejde benyttes i alle mulige sammenhænge, hvorfor de næppe vil flytte noget væsentligt om det at være en GP er et arbejde, hobby eller en livsstil. Reelt må det jo være op til hver enkelt kvinde at kalde det hun har lyst til. Samtidig bør man også have respekt for at andre kalder det noget andet, så længe man benytter neutrale ord. Der er ikke noget fordømmende over at bruge ordet arbejde. Og afslutningsvis kan man jo sagtens nyde sit arbejde, uden at man skal droppe betalingsdelen.

Banker har i nogen tilfælde en meget pudsig moral.

Jeg ved såmænd ikke om manden også får en særlig status hos kvinderne. Der findes da kvinder der omtaler den slags mænd med ord som Skørtejæger, scorekaj, players. Bag disse ord gemmer der sig ofte en fortolkning: Mænd der kun vil have sex, derved bliver de vel uinteressante hos de kvinder der søger en kæreste Der selvfølgelig nok den naive krølle på, at nogen kvinder tænker "Aaaah det forsvinder når jeg får ham i nettet". Der er nok en kønsbestemt forskel i adfærden. Nu kan jeg så kun tale som mand, og blandt mænd er det sjældent et problem at en anden mand scorer for vildt, det kan nærmest skabe respekt eller beundring (selvfølgelig ikke hos alle mænd). Jeg kunne godt forestille mig at kvinder indbyrdes måske har en lidt anden opfattelse af en kvinde der scorer for vildt.

Det er så ikke helt rigtigt. Det er lovligt at modtage penge for sex, men det anerkendes ikke i juridisk for forstand som et erhverv . Loven forskriver at man skal have et CVR.nr og betale skat og moms. Går man det som er det man opdager alle gråzonerne. Når man oprettet sit CVR. nummer opdager man at det obligatorisk branche felt ikke kan udfyldes korrekt, for prostitution findes ikke. Man oplever ligeledes ret hurtigt også, at man ikke har samme rettigheder som enten selvstændige eller lønmodtagere. Men en ting er nok sikkert, at det er at man ikke kan modtage kontanthjælp hvis man ernærer sig via prostitution, så indirekte opfatter man det jo nok som et arbejde, eller i hvert fald som en indtægtskilde

Tråden er interessant, men jeg synes ikke den giver mening i forhold til vendinger som "Jeg har prøvet hende" eller "jeg har besøgt kvinden". Synes ej heller det giver speciel mening i forhold til at få afklaret om man er gæst eller kunde, om man betragter de forskellige genre indenfor prostitution som et arbejde eller en aflønnet hobby e.lign Hvorfor har vi så debatter som nærværende ? Tja, som det vist fremgik af den anden tråd, skal svarene nok findes i noget mere subjektivt, nemlig at kvinderne opfatter og tolker disse vendinger og ord forskelligt. Hvorfor gør det så det, og betyder det noget ? Det er mit indtryk at det handler om respekt samt et personligt aspekt. Kvinderne vil respekteres og værdsættes som personer og ikke sexmaskiner (tingsliggørelse) Så kan man vel sige "Ja, det burde da være en selvfølgelighed". Hvis man ser lidt generelt på prostitution, uagtet at vi skriver 2017, så findes der stadig mange myter, der er stadig mange fordømmelser og forskellige former stigmatisering. Herudover er der jo også den moralske fordømmelse m.v Alt dette samt hvad jeg i øvrigt har glemt, gør jo at stort set alle disse kvinder lever i en dobbelt tilværelse (nogen mere end andre) Det betyder vel også, at selv om kvinderne selv synes de har et fantastisk drømme job, arbejde, hobby og hvad man ellers kan finde at betegnelser, så vil der i særlig grad være fokus på at udvælge mænd/gæster/kunder der respektere og værdsætter kvinderne, og som opfører sig hensynsfuld osv osv. Der til kommer jo også behov for at kunne vurdere, at modparten forstår og respektere at der gælder særlige uskrevne regler omkring fortrolighed, anonymitet m.v Alt dette forklarer jo nok, hvorfor at der fortolkes meget på ord og sætninger. Det handler jo om, at kunne vurdere potentielle gæster, som kvinde har man jo ikke meget andet at vurdere på end kommunikationen, stemmen mv. Samme behov har en frisør og hvad vi ellers sammenligner med ikke. Det er jo logisk at når det kommer til fortolkning, så bliver det meget individuelt, så når nogen mænd skriver ”er der nogen der har prøvet hende”, så tændes der alarmklokker hos nogen og ikke hos andre. Der er selvfølgelig også en dimension af markedsføring når man kalder sine kunder for gæster eller som en tidlige aktiv kvinde, hun kaldte dem for elskere. Vi kan jo også læse forskellige steder at i specielt SD gør man en del ud af, forsøge at ligge afstand folks generelle opfattelse af prostitutions koncepter. Nå, men hvis jeg også skal røbe hvad jeg mener om spørgsmålet så kommer den her. Hvis det er kvindens hoved indtægt, betragter jeg det som et arbejde. Er der tale om en mindre biindtægt, så betragter jeg det som en aflønnet fritidsbeskæftigelse. Det er selvfølge stadig en form for et arbejde, men det var vist det man i gamle dage kalde for "amatør piger".

Tusind tak for de pæne ord.

Sådan kan man jo godt se på. Faktum var måske bare at jeg opfyldte hendes krav til kunderne/gæsterne i hendes målgruppe

Det gjorde jeg skam ikke, og jeg betalte også med det samme og hvad man nu skal gøre.

Jeg brugte faktisk vendingen engang. Det skal så nok lige med til historien at pigen søgte efter få udvalgte gæster. Jeg skrev selvfølgelig først en længere smøre omkring mig og mine præferencer osv. Jeg sluttede så af med om husk havde lyst til en prøvetime. Jeg tror hun tolkede det rigtigt, nemlig som ingen kan jo garantere at besøget bliver så godt at det vil føre til gentagelser.