Jeg bliver bekymret og også vred over det stigende udbud af sex til salg uden kondom. Flere af de piger som jeg har overvejet at besøge indenfor de seneste måneder har tilbudt sex uden kondom, nogen sågar analsex uden kondom, og jeg føler at der er sket en eksplosion i udbuddet.

Personligt vælger jeg disse steder fra – jeg løber simpelthen ikke den risiko.

Enhver kan sige sig selv, at en person, der har sex med mange partnere, som fx en glædespige, har stor risiko for at blive smittet ved ubeskyttet sex, og herefter kan være en kilde til massiv spredning af seksuelt overførte sygdomme.

Nu er kønssygdomme, og især alvorlige kønssygdomme, heldigvis ikke særlig udbredt i Danmark, men det skyldes flere hundrede års offentlig indsats, og fornuftige borgere, og der skal ikke meget til at ændre denne status, og her skulle købesex helst ikke gå hen og blive en væsentlig årsag.

Jeg håber inderligt at pigerne og branchen snart kommer til fornuft, og at Sundhedsstyrelsen får øjnene op for problemet. Og så fatter jeg ikke at der er kunder til det. Nogen må fuldstændig have mistet den sunde fornuft.

At kører los uden kondom, sammenligner jeg med russiskroulette  det et totalt uansvarligt, både over for GP'erne, en selv og evt. ens faste partner 

Kh bigfoot

Hvad 2 voksne mennesker beslutter sig for indbyrdes, er ikke noget som andre skal blande sig i.

Nej til krav/tvang og lovgivning, som netop er blevet indført i Tyskland pr 1/7.

Finn1101 skrev, for 3 timer siden:

 ...Nu er kønssygdomme, og især alvorlige kønssygdomme, heldigvis ikke særlig udbredt i Danmark ...

Nej, måske ikke, men både Klamydia og Gunnar er på stærk fremmarsch i disse år, og der skulle endda være en Super-gunnar på vej, som er resistent over for antibiotika. Det er i høj grad bekymrende.

Selvom der bliver lovgivet på området vil reglerne blive omgået. 

Redigeret 11. Oktober, 2017 8 år af DK fyr 34

Gu er det så noget det offentlige/andre skal blande sig i. for det første koster det samfundet masser af penge, at behandle kønssygdomme, samt det kan ramme "uskyldige personer", hvis man dyrker sex med en uansvarlig og kondomet springer eller andet. Det kan i sidste enden være med til, at fremme forbuddet mod købesex. Jeg håber så sandelig ikke nogle af de glædespiger jeg har, eller besøger tilbyder sex uden kondom. Og jeg ved det egentlig ikke, for jeg spørger ikke pigen. Måske man skulle begynde at spørge for det er da fuldstændig uansvarligt uden kondom.

69Niels skrev, for 4 minutter siden:

... Jeg håber så sandelig ikke nogle af de glædespiger jeg har, eller besøger tilbyder sex uden kondom. Og jeg ved det egentlig ikke, for jeg spørger ikke pigen. Måske man skulle begynde at spørge for det er da fuldstændig uansvarligt uden kondom.

Helt uansvarligt, men hvilket svar tror du egentlig, at du vil få, hvis du spørger pigen?

Ja, var da et godt spørgsmål "Borende X" Sikkert ikke et ærligt

Hvis man har mange seksuelle partnere, så SKAL man selvfølgelig beskytte sig selv og sine partnere. Alt andet er decideret uansvarligt og menneskeforagtende.

Når det er sagt, så bliver man også nød til at anerkende, at der tydeligvis er en stor del af denne promiskuøse verden af køb og salg af sex - både hvad angår mændene/gæsterne og kvinderne/gp'erne - som på en eller anden måde er i psykisk ubalance og bruger/er afhængig af sex'en, anerkendelsen, rosen, opmærksomheden, nærheden, oxytocinen m.fl., som et "drug" til at dæmpe den indre ubalance/uro. Det være sig bevist og/eller ubevist(fornægtende).

Det er min fornemmelse, at mennesker der har det sådan, netop har en stor tendens til at nedbryde alle grænser for at få et endnu større "kick" af deres drug. Mao. kondomerne smides. Sex'en bliver vildere/mere grænseoverskridende.... og direkte ind i den meget dårlige cyklus som alle misbrugere havner i:  "mere vil have mere".

Jeg besøger bevist ikke GP'er der annoncerer med mulighed for sex uden kondom, eller bare indikationer for muligheden.

Nej, jeg er lidt mere nuanceret, fransk foretrækker jeg uden kondom, og dansk er ALTID med kondom. Men hvis det er korrekt at der er en “tikkende bombe” i kønssygdomme, der også kan smitte oralt,  så må kursen ændre herfra, tænkte bare at det er vel de færreste GP der går med en ubehandlet Gunnar i halsen, eller klamydia, eller det der er værre...

Desuden er det vel et åbent spørgsmål hvor frivilligt pigerne tilbyder sex uden kondom, og hvor mange der er tvunget til det. Det kan da kun være uvidenhed eller tvang der får pigerne til at løbe den kæmpe risiko.

Visti-Vistisen skrev, 1 time siden:

Hvad 2 voksne mennesker beslutter sig for indbyrdes, er ikke noget som andre skal blande sig i.

I princip er jeg helt enig med Visti-V, jo færre regler i samfundet des bedre, men der grænser for hvor stor risiko samfundet kan tillade at borgerne udsættes eller udsætter sig selv for, så i dette emne er jeg dybt uenig med dig. Naturligvis skal det ikke være tilladt at annoncere med salg af sex uden kondom af mange hensyn. Mest af alle de piger - forhåbentlig få - der er tvunget ud i prostitution.

Det eneste gode ved annoncering af sex uden kondom er at man blot kan undlade at besøge de piger der har dette tilbud. Hvad jeg klart vil opfordre alle til at gøre

Mvh
Balshoi

Alkoholikeren skrev, for 10 minutter siden:

... tænkte bare at det er vel de færreste GP der går med en ubehandlet Gunnar i halsen, eller klamydia, eller det der er værre...

Nej, vel nok ikke, men det er inkubationstiden, der er den problematiske. En glædespige kan have smitten i halsen, inden den kommer til synligt udbrud. Det er fint, at en glædespige lader sig teste med jævne mellemrum, men hvor meget er en test værd, der blev taget for en måned siden, når inkubationstiden for en Gunnar er ca. en uge?

det er nu ikke kun glædes piger der tilbyder uden kondom.

det er også hos de fleste gb idag der bliver tilbudt uden kondom der synes jeg personligt at man lige skal tænke sig lidt om inden man tilbyder uden kondom ved et gangbang

Filosoffen skrev, for 1 time siden:

Hvis man har mange seksuelle partnere, så SKAL man selvfølgelig beskytte sig selv og sine partnere. Alt andet er decideret uansvarligt og menneskeforagtende.

Når det er sagt, så bliver man også nød til at anerkende, at der tydeligvis er en stor del af denne promiskuøse verden af køb og salg af sex - både hvad angår mændene/gæsterne og kvinderne/gp'erne - som på en eller anden måde er i psykisk ubalance og bruger/er afhængig af sex'en, anerkendelsen, rosen, opmærksomheden, nærheden, oxytocinen m.fl., som et "drug" til at dæmpe den indre ubalance/uro. Det være sig bevist og/eller ubevist(fornægtende).

Det er min fornemmelse, at mennesker der har det sådan, netop har en stor tendens til at nedbryde alle grænser for at få et endnu større "kick" af deres drug. Mao. kondomerne smides. Sex'en bliver vildere/mere grænseoverskridende.... og direkte ind i den meget dårlige cyklus som alle misbrugere havner i:  "mere vil have mere".

Præsis, tankerne vandre også videre - hvis man på/i sin arbejdsplads er villig til den risiko, hvad er man så villig til under mere private forhold......

Jeg syntes heller ikke at det er direkte ulækkert at give en lækker pik et så englene synger BJ  - meeen hvis han vil have uden, hvor har han så været sidst, med hvor mange og virker han oprigtig glad for vand og sæbe? 

 

 

Balshoi skrev, for 2 timer siden:

Desuden er det vel et åbent spørgsmål hvor frivilligt pigerne tilbyder sex uden kondom, og hvor mange der er tvunget til det. Det kan da kun være uvidenhed eller tvang der får pigerne til at løbe den kæmpe risiko.

I princip er jeg helt enig med Visti-V, jo færre regler i samfundet des bedre, men der grænser for hvor stor risiko samfundet kan tillade at borgerne udsættes eller udsætter sig selv for, så i dette emne er jeg dybt uenig med dig. Naturligvis skal det ikke være tilladt at annoncere med salg af sex uden kondom af mange hensyn. Mest af alle de piger - forhåbentlig få - der er tvunget ud i prostitution.

Det eneste gode ved annoncering af sex uden kondom er at man blot kan undlade at besøge de piger der har dette tilbud. Hvad jeg klart vil opfordre alle til at gøre

Mvh
Balshoi

Nu er jeg en gammel pensioneret GP'er & nuværende PRIVAT teletrunte  dvs ikke fast tilknyttet et frækt hus  og har arbejdet med mange GP'er - mange steder, både som pige og teletrunte. Self er der uvidenhed og også ligefrem tvang. Jeg er endda af en Mutter blevet opfordret til at give blow uden  min alder taget i betragtning som hun sagde  Har dog aldrig hoppet på den galej. 

Når alt det er sagt så der er faktisk kvinder der også nyder at gøre det uden - tro nu ikke det er tvang alt sammen. Der kan man så kun håbe de er ekstra omhyggelig med læge tjek osv - men ville da ønske i en perfekt verden at det ikke blev tilbudt.

Pas på jer selv - ikke så mange andre gør det  

Redigeret 11. Oktober, 2017 8 år af Tantramus65
glemte noget ;)

Set fra mit perspektiv, havde jeg bestemt ikke noget imod der blev indført regulering på området, måske som det der er indført hos vores naboer syd for grænsen.

Obligatorisk lægetjek af prostituerede og udstedelse af et sundhedskort, som kunder kan få forevist. Det kunne måske også hindre at man kommer til at besøge en der har været udsat for "Human trafficking".

Jeg ved godt det ikke hindre nogle i at bryde lovgivningen, men det ville formentlig være med til at trække tendenserne i en mere acceptabel retning.

God dag til alle 

bigfoot

Jeg mener, at det er et personligt ansvar. At lovgive om at man ikke må have sex på bestemte måder er i mine øjne noget fjolleri.

Derimod vil jeg gerne have en lovgivning der siger, at det er direkte strafbart for bordel-ejere/teledamer/gæster m.fl. at opfordre/presse GP'ere til at tilbyde ubeskyttet sex.

Derudover bør der være løbende oplysningskampagner overfor GP'ere og gæster om at det er ganske fornuftigt at anvende beskyttelse, og passe på sig selv og sine medmennesker.

Jeg har tit set piger hvor jeg tænker; hende gad jeg godt besøge. Specielt ved gang Bang. Når jeg så ser de tilbyder uden så springer jeg over

Nu hedder tråden "Krav om kondom" og bl.a. Sundhedsstyrelsen nævnes.

Baggrunden og argumenterne for kan jeg såmænd sagtens følge.

Men jeg ved ikke hvordan man forestiller sig et sådant "krav" ført ud i livet. Egentlig lovgivning, eller hvad?

Jeg har stemt nej og er ikke enig: Dels mener jeg at jeg i og med at jeg har denne lille hobby er voksen nok til selv at tage stilling og handle derefter (kunne ikke drømme om at besøge uden kondom). Og dels, og vigtigst, mener jeg at det er med at holde al offentlig opmærksomhed omkring denne verden på et meget lavt niveau, helst ikke-eksisterende, således at al anden lovgivning a la den svenske og norske kan undgåes; det er jo ikke lang tid siden at den nuværende oppositions leder med høj og klar stemme og ligeså stor sikkerhed talte dunder mod såvel os som vores hobby og de tider kan hurtigt komme tilbage igen.

Redigeret 11. Oktober, 2017 8 år af Tatra
skrivefejl

Hej Tatra,

Annoncer for ubeskyttet sex er forrygende gode argumenter for politikerne til at lovgive som svenskerne og nordmændene, så jo færre annoncer vi ser med den "service" des bedre.

Hvad der så sker mellem to mennesker når de mødes er noget helt andet, og du har ret i, at håndhæve et forbud vil være helt umuligt, men ingen annoncer vil fjerne fokus fra emnet og der er heller ikke nogen sexkøbere der bliver hverken inspirerede elle fristede. Så i min optik, er det bedste for alle, undtagen modstandere af købesex, at der ikke annonceres med sex uden kondom.

Mvh
B

 

Balshoi skrev, for 9 minutter siden:

Så i min optik, er det bedste for alle, undtagen modstandere af købesex, at der ikke annonceres med sex uden kondom.

Det er jeg slet ikke uenig i. 

Men jeg mener blot at fora som Escortguide, Annoncelight og whatever normalt ligger under radaren for det som kan tiltrække sig offentlig opmærksomhed. Jo, "offentligheden" kan tilfældigt falde over det, men begynder man at tale om "lovgivning" mod det (i anførselstegn, da jeg slet ikke er sikker på at sådant kan reguleres via lovgivning), ja så er det helt sikkert at "offentligheden" bliver opmærksom.

Skulle noget gøres ville det være at få Escortguide m.v. til at undlade/slette sådanne annoncer; men det er jo nok ikke muligt da det jo er penge i kassen for dem og så blæser de højt og flot på hvad det kan medføre af følgevirkninger.

Så jeg mener at fænomenet bekæmpes bedst ved at tie det ihjel.

Ref ovenstående, kan jeg atter engang konstatere at være meget tæt på enig med Tatra, men der behøver kun være en enkelt journalist der begynder at grave og skrive - det kan vælte læsset. Som hovedregel tror jeg også meget på at tie ting ihjel, men "u-kondom" annoncerne er jeg slet og ret bange for, selv i vore små og begrænsede fora og annoncesider.

En ting er en dejlig hobby med pigerne bliver besværliggjort. I tilfælde af forbud dukker der helt sikkert nye muligheder op - så det er ikke det jeg er ræd for. Jeg tænker mere på hvordan vi får GP'erne og deres bagmænd til at stoppe annoncerne, så evt. tvang og misbrug kan standses og at vi ikke risikerer at sygdomme begynder at sprede sig i samfundet.

Vi bevæger os i en ret risikabel zone som sexkøbere, så vi bliver nødt til at tage ansvar overfor og sammen med pigerne, sundheden og samfundet

Mvh
B

Jeg var i en helt anden verden, når det gælder lysthuse. Måske til orkansikring

Filosoffen skrev, for 8 timer siden:

Jeg mener, at det er et personligt ansvar. At lovgive om at man ikke må have sex på bestemte måder er i mine øjne noget fjolleri.

Derimod vil jeg gerne have en lovgivning der siger, at det er direkte strafbart for bordel-ejere/teledamer/gæster m.fl. at opfordre/presse GP'ere til at tilbyde ubeskyttet sex.

Derudover bør der være løbende oplysningskampagner overfor GP'ere og gæster om at det er ganske fornuftigt at anvende beskyttelse, og passe på sig selv og sine medmennesker.

Jeg mener heller ikke der skal lovgives - hverken med krav om kondom eller straf for at opfordre.

Der er vist kun en vej frem, som du selv nævner oplysningskampagner.  Nåårh ja og så tale til folks bedre jeg, her på Eroen og alle andre steder du kan komme afsted med det