TheVoice

Der nogen der altid kommer for sent

Flot eksempel på at man sagtens kan skrive en velformuleret kritisk anmeldelse

Ja da. Et rent venskab uden seksuelle undertonen, burde da være rimeligt simpel at få. Her handler det jo udelukkende om fælles interesser m.v. og ikke om hvordan man ser ud o.lign Så du må ud I nærområdet og finde en enkelt eller flere.

Så var der nok nogen der blevet sparret for almen skuffelse

Jamen hun fik jo bare en stribe orgasmer. Det er jo ulempen for pigerne, når en tyr kommer forbi Nå, men seriøst så, har du vel været et sted, hvor der ikke hænger et ur på vægen eller lignende. Og det er jo meget normalt på de korte ydelser, at når manden er kommet, så passer det +/- sikkert ofte meget godt med tiden. Det gjorde det så ikke I dit tilfælde, så mon ikke du kunne have nusset lidt eller bare sludret lidt, hvis du selv havde taget initiativet ? Hvis det er dit indtryk, at det er normal praksis på stedet, synes jeg da godt at du kunne gøre dem opmærksom på, at de lige skal stramme lidt omkring tiden. Hvis stedet bare er bemandet med forskellige teledamer, så er effekten måske tvivlsom, vil man aflevere budskabet der. Nu ved jeg så ikke om du havde bestilt tid. Det gør jeg altid, og jeg oplever alligevel ofte at ventetiden sagtens kan være 20-25 min. Jeg har bare vænnet mig til det, nogen gange får jeg en lille sludder med teledamen, og andre gange sidder jeg bare og bygger fokus og forventninger op. Men reelt burde det jo ikke være sådan, men sådan er det jo, som Margrethe ville have sagt.

Umiddelbart tænker jeg, at du burde søge tosomheden alle andre steder end I glædesbranchen eller via en portal som EG.

Måske Min pointe var jo klart ønsketænkning.

Ok, jeg kender en del til mænd der køber sex, jeg kender en del til prostituerede og deres liv. Jeg har købt oplevelser på klinikker, som escort, privat/diskret og i det man engang kaldte "amatør" nok det der kommer tættest på Sugar. Jeg har ligeledes købt dinerdates med og uden overnatning. Jeg har haft stamkunde relationer, hvor der også imellem besøgene var noget uforpligtende sms dialog. Så du mener, at hvis jeg køber nogle oplevelser via en sugar side, så ville mine indlæg omkring Gina have helt andre pointer ?

Jamen så lad os da bare konklude at de mænd der opretter profiler på sugar, at de er mere naive og uselvstændige, end os der køber i den mere traditionelle del af prostitutions branchen. Det mener vel ikke ?

Nu bliver det vist for teknisk, hvis vi skal til at skelne imellem ukontrolleret begær og forelskelse. Reelt er det jo lige meget hvad man kalder de følelser, der gør en sårbar på fede måde, hvor man konstant tænker på modparten og ikke evner at holde samme fokus på livet, som da man ikke var ramt af forelskelse eller hvad man vælger at kalde det. Er det så Gina´s konceptet der burde "forbydes", fordi du mener at det i højere grad en ved almindelige besøg, skulle skabe den forelskelse følelse, og denne følelse gør at disse mænd lader sig "plukke" økonomisk og bliver holdt for nar ? Eller mener du bare at Gina, alligevel er en skarp kniv i skuffet, at hun evner at spotte bestemte typer mænd i sin udvælgelse for så efterfølgende bevist manipulerer mændene ? Eller er vi helt ude i, at alt hvad der betegnes sugar burde forbydes ?

Det er jo rigtigt. Hvis man fik symptomerne dagen efter, så verden nok anderledes ud. Om klamydia er der så også den kedelige ting, at det ikke er alle der får symptomerne, og hvis de aldrig lader sig teste, kan de faktisk smitte mange over tid. Det er selvfølgelig under forudsætning af, at dem de smitter ikke husker at advare dem de har været i seng med. Det sidste er nok også et problem, for rigtig mange synes det er det mest pinlige man kan få, og nøjedes måske kun med at tænke på sig selv. Ja, der er meget man skal forholde sig til, men nu skal man jo ej heller blive så angst at man ikke tør dyrke sex

Først tak for komplimentet. Jeg synes jeg har svært ved at forholde mig til de to mænd. Jeg har brug for flere oplysninger om disse, hvis jeg ikke bare skal gætte. Jeg har i generelt sammenhæng kommenteret lidt på fænomen at blive forelsket i sin GP. Om man bliver det i en SD eller GP er nok bare en detalje. Der er da mange spændende vinkler på prostitution, som man kan debattere, herunder også mænds forskellige bevæggrunde for at købe sex og kvindeligt selskab. Jeg er bestemt ikke uenig i, sugar konceptet sikkert vil tiltrække flere mænd, der reelt søger en kæreste end de mere traditionelle koncepter. Den gruppe vil jeg betegne som lidt naive, men ikke nødvendigvis som nogle søle stakler. Med hensyn til økonomien, så har jeg faktisk ingen anelse om, hvor mange kroner specielt ham advokaten har betalt i alt. Jeg har nok mere det indtryk, at han besøger hende lidt for ofte, samt at det sikkert er/har været i størrelses orden som må have skabt rod i økonomien, men omfanget kan være svært at spå om. En detalje der undrede mig lidt var, at i udsendelsen får man det indtryk, at Gina´s veninde åbenbart bliver bekendt med konens afsløring før Gina - Det virker sgu lidt underligt.

Selvfølgelig skal man da kunne debattere udsendelsen omkring Gina´s liv. Og din more har ret i at mænd generelt gerne betaler for sex, det synes min mor, så hendes kommentar er vist meget generel. Selvfølgelig er det også legitimt at spørge ind til hvad man max vil betale for en seksuel oplevelser. Jeg synes jo bare, som også skrevet tidligere, at dit indlæg og afstemningen, får dit virkelige spørgsmål til at drukne i alt muligt andet.

Du har valgt nogle forkerte venner, hvis deres snak om deres erobringer, gør det pinligt for dig, underforstået de ligger pres på dig, og du føler et pres. Det er helt naturligt at nogle får en tidlig debut og andre en sen debut. Prøv lige at smage på følgende "Ja nu er jeg ikke længere jomfru, det blev klaret på 15 minutter og kostede 400 kr." Er det virkelig det, du ønsker at have som et bestandigt minde om din første seksuelle debut. ? Der er jo nok nogle grunde til, at du føler at det er svært med piger. Dem kender du nok bedst selv. Så mit råd til dig er "Nogen gange er der bedre at springe fra sten til sten hvis man vil komme tørskindet over på den anden side af åren". Så i stedet for kun at fokusere på sexen, så arbejd lidt med bare at kunne komme i kontakt med piger, måske blive venner med dem, så kommer det med sexen helt af sig selv på et tidspunkt.

Du skriver jo hver gang, at du ikke har noget issue om Gina, så lad dog være med at nævne hende, når nu så en person, som mig ikke evner at læse det i den kontekst du mener det skal læses i. Så lad mig i stedet bringe os ind på, kan man i det hele taget have en afkrydsnings mulighed der hedder SD. Næ, for det dækker over alt mellem himmel og jord, så reelt ved vi jo økonomisk set ikke hvad det koster. Fint nok så. Jamen kunne man så have en kolonne der hed "Golddiger". Sikkert men så er afstemningen ikke længere i nærheden af at være objektiv. hvis de spørgsmål bare er Så er det igen malplaceret at lave en afstemning. Man kan sagtens have mistet sin sunde fornuft, selvom man køber i den billigste kategori. Der er derfor ikke en direkte sammenhæng imellem pris på købesex, og det at føle sig skuffet hvis man ikke følte at besøget var godt. Det dokumenteres vist rigeligt af "Skod" anmeldelser hvor en eller anden har købt et kvarter til 300 kr. Det er vel nemt at svare på dit reelle spørgsmål. "Folk der bruger flere penge end hvad selv føler nødvendigt og forsvarligt, vil ofte blive betragtes som, at de har mistet deres sunde fornuft" Så det du måske efterspørger det er hvornår synes vi at andre synes at andre har mistet deres sundefornuft i købesex sammenhæng. For mit vedkommende vil jeg dømme dem denne titel når deres lyst har den indvirkning på deres liv, at de mangler almene nødvendigheder eller optager gæld og den slags. Jeg vil sige det samme, hvis det optager så meget af deres tid eller tanker, at de glemmer familie, venner og har svært ved at koncentrere sig på arbejde o.lign. og selvfølgelig den du også nævner, hvis man tror at man har leaset en kæreste en periode, for så efterfølgende at overtage kæresten uden betalingsrater. Ja, det er naive, men så længe deres illusioner fungere i deres liv, så er det ok med mig. Hvis man efter et kanon godt besøg, begynder at ærgre sig senere på måneden, så burde de måske lige revurdere om de i det hele taget har råd til den for form for selvforkælelse.

Jeg synes sådant set ikke at der er noget forkert i, at lukke dialogen med "Nej tak, det er uden for mit budget" Hvis man ikke kan læse sig frem til hvad et mis af ønsker koster, er man jo nødt at tale pris. Det der så undre mig her, er at pigen efterfølgende selv går i prisforhandling, ved at foreslå en billigere pris. Så er vel også ok, at parterne går i prisforhandlingsmode. Resultatet er jo ej heller så overraskende nemlig "Jeg vil gerne have kunden, så må jeg lidt kreativt tilpasse tilbuddet eventuelt ved at fjerne noget". Den der kender vi sgu alle ude fra det almindelige liv. Det er yderst sjældent at det ender i gensidigt succes. Jeg synes det var fint, at du gik. Selvom hun så havde sagt, jamen så er det ok, tvivler jeg på at det kunne blive til en gensidig succes.

Hvis din antagelse om at markedet er vigende ikke holder vand, handler det mere om markedsandele, og så er det vel ikke så mærkeligt at eksempel vis klinikker holder deres prisniveau, og segmenter der er i fremgang hæver priserne

Jeg deler din opfattelse omkring prisudviklingen for netop dette segment. Der er ingen tvivl om, at det segment af udenlandske piger, der får rigtig gode anmeldelser og som er blevet inspireret og den danske GFE-kultur, har justeret både konceptet og prisen. Det er vel egentligt ganske naturligt. Dog er det mit indtryk at de stadig ligger sig under markedsprisen, men nu er det bare blevet dyrere - Sådan er det.

@Finn1101 Jeg har svært ved at finde ud af, hvad der mig dig og Gina, og begrebet golddigger. Debatten omkring hvad vi hver især er villige til at betale for korte besøg, dinnerdates, sexferie m.v. er helt ok, men jeg synes ikke Gina skal rodes ind i det. Og reelt er der ingen der ved hvor meget i cool case "advokaten" har betalt for hendes selskab. Vi ved ej heller hvor mange timers samvær han fik. Så at svare jeg vil gerne betale på Gina niveau, giver ingen mening. Det er ligeledes uklogt at inddrage hende i denne debat, det kan hurtigt forstyrre indlæggene, hvis mit indlæg jo er et tydeligt eksempel på. Gina har sin egen tråd. Men for at svare på afstemningen, så har jeg tidligere betalt i intervallet 5- 10.000 for diner dates. Det gør jeg så ikke længere, for nu er det ligesom afprøvet. Jeg var efterfølgende fuld tilfreds. I dag foretrækker jeg bare mere af besøg på 1-1½ times varighed, hvor det handler om sex og selvfølgelig også lidt overfladisk snak, gode grin osv. Selvfølgelig betyder prisen da også noget for mig, men om jeg skal betale 1.600 for en time eller 2.100 er ikke det væsentligste for mig. Jeg har en form for et budget, så prisen har reelt kun indflydelse på antallet at købe oplevelser. i øjeblikket er jeg nok inde i en fase, hvor jeg søger noget jeg tidligere har oplevet til min fulde tilfredshed. Jeg har blandt forsøgt mig i det meget prisbillige segment, hvor jeg lidt modstræbende købte en time til kr. 1.300. Det ville jeg før have fravalg udelukkende på prisen. Jeg gjorde det alligevel, og udelukkende for at se, om der kunne være et potentiale, da kvinden havde nogle anmeldelser der gav mig en fornemmelse af, at det kunne sikkert blive godt. Efterfølgende vurdere jeg, at det var der ikke. Jeg følte mig ikke snydt, og synes faktisk at det hun leverede stod fint i overensstemmelse med hvad man kan tillade sig at forvente. Min holdning til første gangs besøg er klart, at få afstemt et potentiale, så hvis jeg er inde i en periode, hvor jeg sparrer lidt på budgettet, vælger jeg det sikre og velkendte, og ellers har jeg ikke så meget imod at forsøge noget nyt. Dette er min måde at undgå at falde ned i hullet, hvor man efterfølgende ærgre sig gul og grøn.

Som almindeligt menneske, kan indsigten i diagnostiske fagbegrebet ofte undre mig. Jeg gætter på at pts dækker over post traumatisk stress, men det lyder på mig som mere alvorligt end blot den almindelige måde vi omtaler stress på. Taler vi det den mere uskyldige stress, ja så har vi vel alle som købere oplevet stress-lignende symptomer. Det kunne være i situationen på vej til pigen, at der pludselig er kø og forsinkelser i trafikken. Det kunne være angsten for ikke at kunne få rejsning. hvis man køber korte ydelser, kan det vel også skabe lidt stress "Gu ved om vi kan nå det hele". Den der lever i parforhold, kan vel også opleve stress i form, at det ekstra planlægnings arbejde de nok har forhold til singler. Det kan vil godt give lidt stress hvis man konstant har en følelse af "Konen er sgu ved at opdage min hobby". Jo jo, jeg kan da sagtens sætte mig ind i, at der kan være mange situationer hvor købene oplever stress symptomer. Må, da også indrømme, at jeg smilede lidt da jeg læste indlægget, før jeg har tænkt lidt over det.

Jeg har for år tilbage forsøgt mig med stenløsevej. Det er selvfølgeligt subjektivt, men efter et par forsøg, konkludere jeg, at de forskellige chokopiger der kom der ikke lå i mit præference område, så jeg har med succes fundet det andre steder.

Jeg synes faktisk at 3 afsnit giver et godt indblik i nogen mekanismer og udfordringer der ikke er isoleret til SD, men som er forholdsvis generelle, specielt hvis man har en del stamkunder eller er stamkunde Følelser Noget af det første jeg bemærker er det omkring følelser. Typisk starter det jo med gensidig god kemi, ingen problemer alt kører til begges tilfredshed, så sker der jo typisk det, at manden får nogle varme følelser, som mistænkeligt ligner forelskelse. Det ser vi jo så et lille eksempel på her, omkring manden fra Nordsjælland. Det er vist meget normalt i prostitutionsbranchen, at det hurtigt bliver kompliceret, og egentligt i noget man helst ville undgå, derfor en passende distance. Man aner også at omkring advokaten, at der er rollerne vist byttet om, således at hun nok har flere følelser og forventninger til ham, end omvendt. Dette viser bare nødvendigheden i at holde en passende distance, for at beskytte sig selv. Har man brændt nallerne som mand, har jeg forståelse for, at de tolker dem som kolde is dronninger, der bare tænker på penge. Der er bare en grund til at der skal være distance, om man kan lide det eller ej. Selvfølgelig er der plads til undtagelser. Sammenblanding af privat liv og livet som SD Hendes reaktioner og spekulationer omkring mødet med Nordsjællandsmanden er vist meget normale. Det er i hvert fald min erfaring, at GP´er kan være meget nervøse og have en frygt for afsløring, eller gør sig mange spekulationer omkring, hvad tænker de om mig, og hvad nu hvis de spørger mig om, hvad laver du? Hvordan har i mødt hinanden. Men kan jo også sige, at sådan en sammenblanding af de to verdener er meget kompliceret. Jeg er ikke så sikker på, at hun endnu har efterrationaliseret omkring dette. Det er nok ikke utænkeligt at hun senere vil holde de to liv 100% adskilt, hvilket nok i en generel sammenhæng er mere reglen end undtagelsen – Det gør bare ”relationerne” lettere at håndtere for begge parter. Udadvendthed og kommunikation Når man følger Gina rundt ude i byen, så virker hun meget udadvendt, glad og positiv i de samtaler hun fører med fremmede. Jeg er så godt klar over, at mange siger ”ja, men der er sgu da ikke meget substans i det hun siger”. Det synes jeg faktisk er lidt irrelevant, for det fungere. Hvis vi så bevæger os ind i det frække univers, viser det vel bare, at hun sagtens kan give mændene en total oplevelse med sex, lette samtaler, krydret med godt humør, forståelse m.v. Kæreste-legen Nogen føler at hun udnytter svage mænds behov for at føle kærlighed. I min verden er hun endnu ikke ”modnet” således at hun er særlig bevidst omkring, hvordan kæreste-legen påvirker modparten. Jeg vil her nøjedes med at konstatere, at hun evner at pleje sin kunde-relationer, samt at hun nok senere finder sine grænser for hvor langt hun vil gå. Igen hvis man selv er blevet såret, kan jeg sagtens forstå, at det påvirker en kraftigt at se udsendelsen. Omvendt er disse forskellige følelsesmæssige tolkninger af hvad der foregår ikke noget der er isoleret til prostitution. De samme mekanismer trives i bedste velgående når vi taler bollevenner. Venner Rent psykologisk kommer det ikke for mig som en overraskelse, at hendes vennekreds er forholdsvis lille. Men dem hun har, virker til at bygge på nogle stærke bånd, gensidig respekt og stor ærlighed. Gina har vist selv udtalt, at hun i gennem livet har været en lidt skæv eksistens, altså følt, at hun ikke faldt indenfor normerne. Det gør trans veninden ej heller. Der er min egen vurdering, at ”skæve” eksistenser føler en gensidig tiltrækning, når det kommer til venskaber, og sikkert også når det gælder dybere følelser. Vi andre på sidelinien, kan sagtens sidde og tænke ”Du burde finde nogle andre venner”, det kunne give dig en bedre udvikling og bla bla. Faktum er nok snarere, at de trives bedre i disse miljøer, hvor de anerkendes, føler sig respekteret, elsket osv. Accept af deres livsstil og lyst til at "redde dem" Hvis man kommer tæt på typer som Gina, og man i god mening gerne vil ”hjælpe” underforstået at hun skal udvikle sig i en bestemt retning, vil man ofte opleve, at det ønskes slet ikke. Man vil også opleve, at der er tale om langt stærkere personligheder end man troede, der bliver kæmpet imod med en rigelig overraskende kraft, og man tænker måske ”Hvad blev der at den søde, naive og lidt overfladiske person”. Dette sker ikke i deres valg af venner, og ikke uvæsentlig, det sker ej ikke i deres relationer som SD eller GB, for stopper de øjeblikkeligt. Kunsten i ovennævnte er at finde en balance i mellem det lette ”SD eller GB” og det virkelige liv, således at ens behov stimuleres. Ikke som vi udenfor synes det burde være, men en balance hvor de selv føler at livet fungere for dem. Det sagtens føles for udenforstående , at de lever i et forfærdeligt ”kaos”, men uagtet vores holdning til et godt og velfungerende liv, er vi bare nødt til at erkende, at dette ”kaos” er en betingelse for at de føler de lever og bliver stimuleret. Hvis jeg ikke har skrevet det før, så skriver jeg det gerne igen. Jeg krummer ikke tæer og jeg foragter ej heller Gina og hendes livsstil. Det kommer så heller ikke som en overraskelse for mig, at Gina føler sig tiltrukket af SD, og måske senere af GB livet. Og nej, hun udgør ikke en marginal gruppe der har fundet en måde, at leve livet på, som fungere. Vores eller andres opfattelse af, hvordan man bør leve livet fungere bare ikke for den gruppe, og det er man nødt til at acceptere. Skulle de undervejs komme på andre tanker, er de såmænd ikke helt tabt af samfundet. Jeg tror at netop mit sidste afsnit i den grad provokerer vores egne opfattelse af deres liv. Jeg skrev engang ”Jo mindre man ved om branchen, jo lettere er det faktisk af nyde sine købe oplevelser”. Det indlæg og udsendelses rækken, afspejler meget godt hvad man også skal forholde sig til, når man træder indenfor, i den branche som vi vel alle føler os tiltrukket af.

Det bliver det jo, på den måde det opstilles. Det skinner jo rimeligt meget igennem, at den ene front, ønsker at forbyde noget, der jo ikke er eller behøver at være del af deres hverdag/liv og arbejdsbetingelser. Eksempelvis jeg meget svært ved at se, at du udsættes for en større risiko, fordi man de seneste år har set en udvikling imod, at flere tilbyder ubeskyttet sex. Mændene løber ingen mindre ved et forbud, altså dem der altid sikre sig, at der skal bruges kondom. At konkurrencen er gået udover specielt de danske klinikker der gør en dyd ud af sexen dyrkes under trygge og sikre forhold, kan man jo ikke betvivle, når man ser på det antal der er forsvundet. Selvfølgelig handler det også omkring pris og omkostningsniveau m.v. Men i stedet for at ville forbyde andres koncepter, synes jeg bare bedre om den positive tilgang, at man styrker sine konkurrence fordele, ved at steppe lidt op på sine egne koncepter. Et eller andet sted virker det også lidt komisk, at så snart der er involveret penge, så er der tale om at spille russisk roulette, men hvis man knepper til højre og venstre ude i den virkelige verden, så er der ingen eller i hvert fald ganske få, der vil sammenligne det med russisk roulette. Jeg er godt klar at antallet af besøg, eller antallet af knald med fremmede mennesker selvfølgelig har en rent statistisk betydning når man ser på risikoen ved at dyrke ubeskyttet sex, uagtet om man køber, scorer i ude byen. For mit eget vedkommende er jeg meget bevist omkring, at hvis jeg går i seng med en ny kvinde, jeg ikke kender så løber jeg en risiko. Reelt følelsesmæssigt tænker jeg også, at hvis jeg opsøger sexklubber eller lignende hvor der er muligheder for at dyrke ubeskyttet sex er tilstede, så er risikoen nok større. Men rent faktuelt har jeg ikke et konkret tal jeg kan forholde mig til, men jeg har en følelse, bemærk følelse Det jeg kan forholde mig til rent faktuelt er, at specielt antallet af klamydia er steget kraftigt. Jeg kan også læse mig frem til at unge imellem 15-29 står for ca 85% af tilfældene. jeg kan ligeledes læse mig frem til at andre kønssygdomme er steget syfilis, og sikkert også andre af de mest udbredte kønssygdomme som gonoré og Herpes . Hvis jeg søger lidt på den absolut værste kønssygdom HIV taler om ca 200 nye smitte tilfælde pr. år, og tilsyneladende ligger tallet nogenlunde på det niveau. Det er lidt svært at finde tal der er nyere end 2015, men meget tyder på at vi taler noget i stil med Klamydia ca 30.000. syfiles under 1.000 Gonoré ca 2.000 Hiv 200 Hvad skal jeg og andre så bruge tal som ovennævnte til ? Jeg tror faktisk at mange tænker, ok Klamydia fylder meget, og så tænker mange - Godt at det største tal er klamydia. Det opfatter som mange ikke opfatter som noget særligt, selvom den for nogen ikke er helt uden konsekvenser. Herefter tænker de sikkert "Godt der ikke er så mange HIV tilfælde, og godt at der findes en kur". Kuren er jo ikke uden bivirkninger. Og ellers tænker de måske bare ”jeg vil blive sur hvis jeg blev smittet, for jeg passer jo på mig selv, og så synes jeg også at det er enormt pinligt” Måske ikke helt sådan, men nok noget i den stil. Vil en stigning eller et fald påvirke os, således at vi skifter vaner - Næppe så længe det er meget koncentreret omkring Klamydia der stikker i øjnene. De øvrige tal skal sikkert op på et væsentlig højere niveau før man vil kunne mærke nogle adfærdsændringer. Jeg har hørt "rygter" om at der vist er nogle nye sygdomme på vej, som man ikke bare sådan lige kan få bugt med. Det er sådan noget der virkelig batter noget. Da HIV/aids blev opdaget, så skabte det virkelig både frygt og ændringer af befolkningens seksuelle vaner. Denne frygt har stille og roligt fortaget sig, og det mærkes i folks seksuelle vaner både på den gode måde (lidt mere frisind igen, selvom vi er langt fra 70érnes frie sexkultur) og på den dårlige måde, man glemmer at bruge sin sunde fornuft. Det var en lang smøre, og ja, jeg er faktisk enig i at smøren var irrelevant , for nu kommer pointen: Folks risikovillighed er styret af følelser og ikke statistik. Det er nok ikke helt lyv, at mange føler og tænker "uha hvis man dyrker ubeskyttet sex med en glædespige, så er det med livet som indsats, men det er det ikke hvis jeg knepper med men kvinde, jeg i en brandert har mødt på Roskilde festivalen eller uden i byen, for hun dyrker nok ikke sex med lige så mange mænd som en Glædespige". Antallet betyder rigtigt meget følelsesmæssigt, men rent statistisk betyder antallet også noget, men slet ikke så meget som den følelsesmæssige forskel på de to scenarier. Statistisk kan man ikke sige "jeg løber i nærmest ikke eksisterende risiko ude den almindelige verden, men taler vi prostitution er sandsynligheden at sammenligne med russisk roulette, men følelsesmæssigt anerkender jeg argumentet. Hvis vi så kigger lidt på selve sexen, så kan alle godt læse sig frem til, at smittefaren er størst ved analsex, herefter penetrering til missen og så kommer det orale. Det er det faktuelle. Det bliver straks svært eller umuligt at finde noget der siger hvor meget risikoen stiger procentuelt, hvis man bevæger sig fra 99,9 % sikkerhed til at begge parter dyrker ubeskyttet gensidig oralsex, til at man igen tager penetrering og til sidst anal. Man kan finde artikler m.v. der giver udtryk for, at risikoen ved orale ydelser er mindre. Det er faktisk også mit indtryk at det nok anerkendes af de fleste som fakta. Vandene skilles nok vist nogen siger, at risikoen er væsentlig mindre, men nok ikke mere end at man kan sludre om det og argumentere uden at bringe den russiske roulette i spil. Jeg tror på, at risikoen er væsentligt mindre ved at nøjedes med ubeskyttet oralsex. Jeg indrømmer også gerne, at der nok ikke findes 100% valid viden, eftersom det nok vil være svært at bevise det, så måske bygger det mere på halv videnskabelige teser og formodninger end 100% beviseligt materiale Jeg nyder ubeskyttede orale ydelser, og for så at blive i det følelsesmæssige univers, for sådan virker det langt hen af vejen også for mig, når jeg skal vurdere risikoen for alverdens faremomenter, så ville jeg følelsesmæssigt føle at det var hen i vejret med et forbud der også indeholdt orale ydelser, men faktuel nøjedes med at konstatere, at nogen via lov fratager mig den mulig i købe sammenhæng. Prostitution indeholder jo mange koncepter, og hvis man lovgav for det, er man jo nok også nødt til at sige det gælder alt hvor der er penge involveret. Lovmæssigt kan man ikke skelne imellem den ægte sugarbabe, den private/diskrete der ikke har noget stort aktivitetsniveau og den del af branchen der har rigtig mange betalte besøg. Det ville nok ikke gavne klinikkernes overlevelse hvis man forbød nogle koncepter og hold andre udenfor. Jeg respekterer folks frie ret at gøre hvad man vil, når snakken falder på beskyttet kontra ubeskyttet sex. Personligt ligger jeg så bare der, at hvis vi ud fra et samfundssynspunkt ønsker at antallet årligt smittede ned, så skal man målrette sin indsats der hvor det største problem er, og det er altså ikke i prostitutionsbranchen eller som i farfar´s ungdom, på offentlige toiletter. Vi har sikkert alle forskellige tilgange til hvornår man vil bruge kondom, og hvornår man ikke ønsker det. Det gode synes jeg er, at det kan man selv bestemme både når man køber eller sælger sex, og det kan man også gøre i ens eget liv. Denne her debat handler mere om følelsesstyrede forskellige tilgange til beskyttelse, og jeg synes ikke at vi skal lovgive ud fra følelser, men fakta.

Tak for opklaringen. Reelt betyder det jo så også, at en vis af kvinderne i det udenlandske segment betragtes som handlede kvinder, også selvom mange af deres gæster ikke betragter dem som handlede.

Flotte og stilfulde billeder.