Kindhesten80

Så vidt jeg kan læse mig frem til, skrev du selv, som et helt generelt råd opstillet i punkt form, "Læs ikke anmeldelser.....". Dine egne ord, det kan vist dårligt blive mere unuanceret. Og begrundelsen er noget i stil med at alle oplevelser jo er subjektive. Så nej, jeg kan ikke se at jeg går elegant uden om det du skriver. Det du skriver er en ret grov forsimpling af hvordan virkeligheden hænger sammen. Jeg kan forsikre dig om at der findes kunder som bestemt ikke føler det er en ren subjektiv sag, hvis de har været udsat for en GP der har leveret service helt under gulvbrædderne, eller endnu værre, decideret er blevet forsøgt svindlet. Så det er bare ikke noget godt råd. At trådstarter måske har haft for høje forventinger, er som sådan fint nok at pointere. Men der er altså ganske langt til at påstå at det hele kan koges ned til ren subjektivitet. I dette tilfælde gjorde anmeldelserne ham måske ikke noget specielt godt. Men der er mange andre tilfælde hvor det faktisk har gjort en forskel. Særligt hvis det drejer sig om scams eller andet svindel. Jeg ved ikke hvad du forstår med "det forkælede barn". Jeg syntes det er fint nok at stille nogle helt basale krav, indenfor rimelighedens grænser. Din tilgang med at sidestille prostitutionsydelser med gaver er bare helt forfejlet. I sidste ende er det en forretning. Og som kunde har man ret til at stille nogle grundlæggende krav til ydelsen. Fx. at der ikke anvendes falsk markedsføring. At der ikke findes nogen konsumentret, betyder altså ikke at man som kunde bare skal finde sig i hvad som helst, og bare acceptere at GP branchen er at sidestille med et "wild west" af ydelser. For nuancens skyld vil jeg da gerne kommentere dine øvrige punkter: 2. Det er ikke nogen god sammenligning. En film tilhører en helt anden pris kategori end en prostitutionsydelse. Du har typisk brugt mindst 10 gange så mange penge på en dårlig GP oplevelse sammenlignet med en dårlig biograf oplevelse.For de mange kunder med et mere begrænset budget, kan der derfor være en vis fornuft i at bruge noget tid på deres forarbejde(bla. at læse anmeldelser), og ikke bare bevidtsløst "prøve lykken". I tillæg er der også en del andre risici forbundet med at besøge en GP. Visse kunder har sågar været udsat for vold og trusler, og det samme gælder GPer. 3. Fair nok at en GP kan have en mindre god dag. Men hvis hun virkelig ikke mener at hun er i stand til at yde en tilpas service, eller er tilpas frastødt af en kunde, er det altså det smarteste at afvise kunden. Her har GPerne også et vist ansvar. Hun er ikke tvunget til at "lade som om". Det er for letkøbt at lægge alt ansvaret over på kunden. Og det er det jeg mere generelt læser ud af dine 4 råd. At kunden ikke kan forvente noget, og hvis mødet ikke lever op til forventningen, er det primært hans egen skyld. Hvis du mener alle anmeldelser kan koges ned til rene subjektive oplevelser, så er anmeldelser jo ikke meget værd. Og dette råd følger du ved ikke at læse anmeldelser, eller i det mindste tager du dem ikke alvorligt. Da du mener at anmeldelser er ligegyldige, er det ikke svært at konkludere at du nok ikke tager det så alvorligt om anmeldelser er ægte eller falske. Det er altså ikke nogen fri fortolkning.

Jeg har egentlig ikke specielt svært ved at score, hvis jeg vel at mærke lægger tilpas meget arbejde i sagen, og er tilpas opsøgende. Men ofte orker jeg ikke at lægge det store arbejde i det. Fx. ved at skulle gå meget i byen eller rende rundt på dating-apps. Her kan GPer fungere som en praktisk nødløsning når alt andet glipper, eller hvis liderligheden er blevet tilpas stor. Jeg har desuden også et par specielle kinks, som jeg fra tid til anden nyder at udleve. Jeg forventer mig ikke det store af GP møder, andet end at den værste seksuelle tørst bliver slukket. Ikke desto mindre, så skal jeg da ærligt indrømme at jeg i mange tilfælde har fortrudt både de penge og den tid jeg har investeret i et møde. ikke fordi at mødet ikke levede op til de beskedne forventninger jeg nu engang har, men snarere fordi at jeg ikke syntes at det ligefrem er den mest fornuftige måde at bruge sine penge på. Særligt fordi at det er et behov der kunne være slukket ved hjælp af 20 minutters pornhub og klør fem. :) Når et møde derimod er gået rigtig godt, og der var god seksuel kemi, fortryder jeg det naturligvis ikke. Det er bare ikke flertallet af møder der går så godt, og det er heller ikke noget man kan tillade sig at forvente.

1. Det var da en ret bizar anbefaling at komme med. Hvad i alverden laver du så herinde? Du er godt klar over at EGs primære eksistensberrettigelse er at anmelde prostitutionsydelser. Fint nok at kunden også skal se indad, og tage en del forbehold. Men konsekvent at ignorere anmeldelser gør bare en kunde sårbar overfor misbrug og svindel af den grove slags. Jeg ville aldrig nogensinde følge dette råd. 4. Som prostitutions kunde har man rigtig nok ikke nogen konsumentret man kan gå til. Og det er netop derfor at at der findes et sted som EG, der til dels kan kompensere for denne mangel. Men at en kunde klager sin nød, eller giver dårlige anmeldelser, er altså ikke ensbetydende med at han er et "forkælet barn" der ikke fik sin ønskede gave. Et GP møde er altså ikke en "gave", men en ydelse man betaler for. Og ofte er den ikke helt billig. Det siger sig selv at man som kunde godt kan tillade sig at stille nogle meget minimale krav, så længe man ikke forventer alverden af et GP møde. Nu forstår jeg bedre hvorfor du tager så let på falske anmeldelser. Det lader nemlig til at du generelt ikke tager anmeldelser alvorligt. Og automatisk antager at utilfredse kunder blot er at sidestille med forkælede børn som har urealistiske forventninger. Det kan man vist kalde et forsimplet verdensbillede.

Jamen det er da rart at vide at du holder regnskab. Al kritik kan jo i udgangspunktet beskrives som belærende. Det bliver man ikke meget klogere af. Du opfører dig jo lige så belærende overfor mig, du udtrykker dig bare langt mindre nuanceret og med færre ord. Jeg beklager at jeg skriver lange indlæg, og vælger at fokusere på få tråde, og så ignorere de resterende 99%. Men det er bare min stil. Og årsagen er naturligvis at tiden er begrænset, og at jeg gerne vil sikre mig at jeg får uddybet op præciseret mine argumenter. Men hvis du har det svært med lange indlæg, kan du jo bare springe dem over. Når du ikke mener at der findes noget feministisk ævl, kunne noget tyde på at du er forblændet af et bestemt ideologisk udgangspunkt. Det er en skam, for det gør det nemlig meget sværere at se på sagen tilpas nuanceret. Du har bare intet belæg for at fremstille diverse GPere som sagesløse ofre, der grundløst bliver "svinet til" af mandschauvinister med "noget i klemme" Sorry, men den præmis køber jeg ikke.

Du har måske talt alle min indlæg Hr. Banan? Jeg har ikke mere i klemme end jeg syntes at konceptet "high-end" rejser nogen meget principielle spørgsmål. At diskussionen i så vid udstrækning er foregået her er beklageligt. Min intention har ikke været at drive klapjagt på en bestemt GP, men snarere at kritisere et koncept og en trend som jeg ikke bryder mig om. Og lige for at skære det ud i pap. Så tror jeg at ASA er totalt reel, og ikke en svindler. Men alt andet lige, så skader det hendes troværdighed at hun lokker en kunde til at skrive en anmeldelse om hende. At anklage mig for at ønske altid "at få ret" er sgu en smule barnligt. Jeg kan i princippet anklage dig for præcist det samme. Og så er vi lige vidt. Og hvis du har et problem med at jeg ikke altid fatter mig i korthed, kan du jo bare springe mine indlæg over. Og ja visse ydelser rundt omkring i samfundet betaler man depositum til, andre ikke. Og som det vist er blevet forklaret op til flere gange, så er der modstand overfor det i denne branche fra kundens side af, netop fordi at svindlen er så udbredt. Men alligevel vælger du ensidigt kun at se det fra GPs perspektiv. Er det måske dig selv der har noget i klemme? Der er masser af falsk markedsføring i branchen, og det er forkasteligt. Men når en GP vælger at hæve prisen betragteligt og introducere et koncept, som man med sikkerhed ved hun ikke kan holde, er det på sin plads at kritisere det. Jeg kritiserer specifikt dette koncept fordi det er relativt nyt. Ja Uha, alle de svage mænd kan ikke tåle at en kvinde svarer for sig i et nogenlunde korrekt sprog. Hvis mit blod var så meget i kog havde jeg næppe brugt så meget tid på "novelle" lange indlæg, hvor jeg forsøger at nuancere mine svar. Ja jeg er ked af at sige det, men det er altså en gang feministisk ævl som du frit opfinder til lejligheden.

Du antager at det e GPere der lider mest under dette. Og hvem ved, måske har du ret, men der står altså også meget på spil for mange kunder, eftersom prostitutionydelser for de fleste er en relativ dyr vare. Med al den svindel der efterhånden er på nettet, vil en udbredt praksis med depositum bare have en dramatisk afskrækkende effekt på mange kunder. Hvilket vil få omsætningen i branchen til at falde dramatisk. Det kan jeg ikke forestille mig er i nogens interesse. I det her tilfælde, i denne specifikke tråd, ved vi faktisk at anmeldelsen er manipuleret. Da ASA selv bad en kunde om at skrive en anmeldelse efter et godt møde. I tillæg har der været mange underlige profiler der ad-hoc er blevet oprettet med det ene formål at prise denne GP til skyerne. Så der er mere end almindeligt gode grunde til at formode at der i dette tilfælde foregår manipulation og svindel. Tråden bliver holdt i live, fordi at der bliver diskuteret mange andre emner der vedrører den pågældende profil, end blot det forhold at anmeldelsen er manipuleret. Alt dette ville du faktisk vide, hvis du havde læst tråden og havde fulgt med fra starten af.

Ja så lykkes det dig lige at ignorere det forhold at kunderne altså også bliver forsøgt svindlet når de overfører penge, eller at de i mange tilfælde bliver brændt og kører forgæves. Hvad i alverden tjener det analysen at du vælger at se så ensidigt på forholdene? Det er altså langt mere ærligt at indrømme at man står i et dilemma grundet udbredt mistillid og svindel i branchen. Og at det skader både køber og sælger. GPere kan identificere sig som lige det de har lyst til, og tage de priser de syntes er passende. De kan bare ikke forvente at kunderne nødvendigvis er villige til at betale deres priser, eller de ikke bliver omtalt og kommenteret på et site, hvis formål netop er at anmelde og kommentere prostitutionsydelser og diverse koncepter. Det er ligesom det der er hele formålet med EG. Hvis anmeldelserne er humbug er de jo komplet ubrugelige for potentielle kunder. Og da man jo ikke nødvendigvis kan gennemskue om en anmeldelse er humbug, risikerer man at blive ledt på vildspor eller svindlet. Der er ingen garanti for at en tråd dør ud, blot fordi at en enkelt bruger sidder et sted og mistænker en anmeldelse for at være falsk. Det er åbenbart gået helt hen over dit hoved, at det er EGs troværdighed der er på spil. Hverken ejerne af sitet eller brugerne har nogen interesse i at EG bliver plastret til med fake anmeldelser og andet ligegyldigt spam. Og jeg kan ikke se at det gør sagen bedre, at der sandsynligvis kun er få brugere som bliver vildledt af en specifik anmeldelse af en GP, i det tilfælde de vælger at besøge hende. Sorry Bananas, men din kommentar virker meget lidt gennemtænkt.

Jeg er nok meget på linje med @Gerrard. Min største kritik er sådan set ikke prisen. Det er selve hendes koncept, hvor hun modstiller sig selv overfor andre udenlandske GPere, på en ikke særlig sympatisk måde. Samtidig lover hun autentiske og personlige relationer, fordi at hun sælger dinnerdates som opvarmning til det seksuelle. Det er måske lige at tage munden fuld. Den slags kan man jo ikke garantere, og ægte personlige relationer er af gode grunde sjældent noget der opstår i prostitutionsverdenen. Og som en af få GPer på det danske marked, har hun introduceret depositum. Og det giver selvfølgelig mening ud fra hendes perspektiv at gøre det, da det forsikrer hende selv mod afbrændere og andet misbrug. Men hun sætter altså kunderne i en lidt prækær situation, eftersom det jo gør dem sårbare overfor misbrug. Som kunde har man ingen interesse i at det danner præcedens og bliver udbredt som norm i branchen, for udover at det er meget ubelejligt for kunden, så inviterer det nærmest til misbrug og svindel på stor skala.

På mange måder er det jo også en kurtisane rolle hun udfylder. Eller selskabskvinde. Men det lyder måske bare ikke så godt som "High-end escort". :)

Er den virkelig det? Det virker som om at du svært ved at skelne mellem hendes forretningsstrategi og praksis, og så hendes private person. Og der skal altså være plads til kritik af koncept i en tråd om en bestemt GP. Hvis du har "ondt i røven" over det, kan du jo bare lade være med at bruge tid på tråden.

Det var pokkers. Jeg vil ellers super gerne i dialog med diverse wingmen. Det var nemlig super sjovt og lærerigt at diskutere med wagner55. Hans indlæg virkede så gennemtænkte.

Sjovt du nævner hende. Jeg mindes hende kun meget svagt. For mit vedkommende leder ASA tankerne hen mod en anden bruger som var ret aktiv for et par års tid siden, på et tidspunkt hvor jeg selv lige var begyndt at kommentere herinde. Hende der kaldte sig "Claire". Hun slog sig også op som "high-class" uden rigtig at kunne bakke det op med noget konkret. Hun var desuden også ret ubehagelig, arrogant og nedladende med sine meget konfliktsøgende kommentarer. Så jeg er faktisk lykkelig for at det efterhånden er lang tid siden jeg sidst har set hende herinde. Heldigvis virker ASA til at være noget mere venlig og imødekommende. Ja, og sorry for afsporingen.

Jamen jeg er da enig med dig i at hun virker reflekteret. Og man har indtyk af at hun har tænkt konceptet igennem, før at hun har kastet sig ud i det. Det ændrer bare ikke på at hendes opfattelse er baseret på nogle forsimplede og tildels fejlagtige antagelser om hvordan virkeligheden hænger sammen. Jeg ser absolut intet mærkeligt eller suspekt i at en mand inviterer en kvinde på middag eller lignende. Det tror jeg mænd har praktiseret siden tidernes morgen. Det som får mig til at stejle er når en kvinde skal have kontant betaling for fremmøde. Så er det tydeligt at den sociale interaktion er blevet et arbejde for hende, og giveren er blevet hendes indtægtskilde. Al form for autencitet forsvinder lige så snart at der kontant afregnes på denne måde. På mig lyder det som om at du bare var på en helt almindelig date.

Jeg tror at hendes attitude skal tolkes i sammenhæng med den type GP arbejde hun har valgt. Efter at have læst hendes indlæg, står det klart for mig, at den eneste måde hun moralsk kan retfærdiggøre overfor sig selv at være GP, er ved at bilde sig selv ind at det hun laver er fundamentalt anderledes end det de øvrige GP piger bedriver. At det er vigtigt for selvforståelsen at hun er "high-end" escort. På den måde modstiller hun sig selv overfor en arketype af hvad hun bestemt ikke selv er, en billig østeuropæisk GP der leverer 15 minutters handjobs uden indlevelse. Det kan meget let skabe en polariserende stemning, da det er med til at skabe et hierarki, både i blandt GPer og kunder. Men som alle mænd ved, der har bare lidt erfaring med GP verdenen, kan man godt gennemskue at det er en voldsom forsimpling der bevæger sig på grænsen af at være en karikatur. Inden på sugardaters kan man finde masser af profiler der minder om hendes. I den forstand at de også mener at de er "high-class", at de vil behandles som en prinsesse, at de er meget eftertragtede, "jeg får hundredevis af beskeder", etc. De vil naturligvis også gerne have høje priser for deres tid. Til hendes forsvar skal dog nævnes, at hun trods alt er langt mere professionel i sin tilgang. Og trods alt står ved at hun praktiserer prostitution. Det er omvendt et et stort problem i blandt mange sugardaters, faktisk bare at acceptere at de er GPer der blot har valgt et alternativt format. Min største anke mod hendes virksomhed er dog hele ideen med "dinner-dating" som forspil til den seksuelle akt. Og at hun påstår at hun leverer personlige og autentiske møder. Enhver der forstår hvad disse begreber dækker over, ved udmærket godt at det harmonerer rigtig dårligt med prostitution. Men jeg tror faktisk at hun har overbevist sig selv om at det er tilfældet, og at det ikke bare er salgsgas hun lirer af for at lokke kunder til. Men det siger sig selv at hun og hendes kunder må være engageret i et stort selvbedrag for at få det til at fungere. Kunden tror at han kan betale sig til en autentisk og personlig oplevelse, som hun oprigtigt mener at hun leverer. Jeg har været ret hård i min kritik af hendes koncept. Men jeg syntes faktisk at det er på sin plads som kunde og kritisk læse af EG, at pointere at hendes koncept er en illusion på et helt andet plan end de helt taditionelle GP møder er.

Jeg er faktisk ret enig. Jeg syntes dog ikke at Annika skal stå til regnskab for hvad en person som "Wagner55" har skrevet. Vi ved ikke om han har skrevet sine kommentar helt uopfordret, eller på opfordring fra hende af. Og derfor er det mest rimeligt at lade tvivlen komme hende til gode. Når det så er sagt, så skal man som GP naturligvis aldrig opfordre eller bestikke en kunde til at skrive en god anmeldelse af en. Men den pointe tror jeg faktisk hun har forstået nu.

Hej igen Annika Jeg sætter pris på dit uddybende svar, som tydeligt indikerer at du har læst min besked grundigt, og har reflekteret over dine svar. Ja jeg skriver at et GP møde normalt ikke er autentisk. Eftersom det er baseret på udveksling af seksuelle ydelser med penge som modydelse. Bevares, jeg har da et par gange mødt GPere som jeg virkelig gerne ville have mødt privat, da vi havde virkelig god kemi og det virkede som om vi havde noget tilfælles ud over lagnerne. Andre gange har det bare svunget godt på lagnerne, men jeg har været meget i tvivl om vi kunne mødes meningsfuldt udenfor GP verdenen. Men det tror jeg nu er helt normalt.Om der er kemi eller ej, har dog stort set aldrig haft noget med prisniveauet at gøre. Så nej, hendes personlighed er ikke helt ligegyldig. Jeg gør mig bare ikke nogen illusioner om at vi kender hinanden efter en times tid. Og ved at det er usandsynligt at vi nogensinde kommer til at mødes igen. Sådan er setuppet nu en gang. Når jeg er ude af døren er jeg nok hurtigt blevet kategoriseret som en oplevelse i lang række af øvrige møder med forskellige kunder. Så derfor er det bare begrænset hvor meget jeg har lyst til at investere af penge og følelser i en ultra kort betalingsbaseret affære med en GP. Og jeg vil tro at det typisk også er gensidigt fra GPens side. Det tror jeg altså er meget menneskeligt. Når jeg skriver at jeg ikke indvier en GP i mit privatliv, så skal kommentaren naturligvis tages med et gran salt. Jeg kan selvfølgelig sagtens fortælle hende meget personlige ting, som fx. at Sushi er min favorit spise, eller blå er min yndlingsfarve. Men der er mange andre mere intime oplysninger, som ikke er relateret til det seksuelle, som jeg undlader at sige noget om. Og det går forøvrigt begge veje. Det er ikke normalt at en GP spørger ind til en masse personlige forhold. Sandsynligvis er hun ikke interesseret, men selv hvis hun er, er tiden knap og begrænset. Og i mange tilfælde vil hun næppe være interesseret i at skabe komplikationer eller dårlig stemning, og derfor at det lettest og mest professionelt at holde samtalen let og hyggelig. Hvad angår østeuropæiske piger, så er det altså langt fra den eneste gruppe af GPer der promoveres på EG. Der er også en vis mængde danske piger, hvor nogen af dem holder til på diverse lysthuse og bordeller. Ligesom der er thaipiger etc. Før du får sat mig for meget i bås, så vil jeg lige anføre at jeg aldrig har mødt GPere til kortere møder end en time. Og mit indtryk er ikke at 15 og 30 min. møder på nogen måde er normen i hele branchen. Blot er der mange GPere der udbyder det fordi at der er et mindre segment der efterspørger denne tidslængde. Jeg syntes derfor ikke det er helt rimeligt at du sammenligner de lange møder som du tilbyder som Escort, med de ultra korte møder. Her er der naturligvis en sammenhæng mellem pris og kvalitet, når vi tager tidslængden for møderne i betragtning. Med et 15 min. møde når man dårligt at få smidt overtøjet før man skal gå igen. Så det er klart at det vil blive til en discount oplevelse. Der er bare ikke noget i det du foreløbigt har skrevet, når man sammenligner 1:1 møder hvad angår tid, der overbeviser mig om at kvaliteten hos dig er af mærkbar højere kvalitet. Ihvertfald ikke i en grad så det kan retfærdiggøre en prisstigning pr. time basis på 50%, når man sammenligner med danske GPere. Når man så skal indregne hotelophold og andet, så koster den første time meget let det dobbelte sammenlignet med et dansk bordel besøg. Og på trods af at du virker reel, professionel og dedikeret, så syntes jeg bare ikke at det på nogen måde retfærdiggør en så voldsom prisstigning. Alle GPere kan jo i princippet kalde sig "high-end", og så tilsvarende hæve priserne som led i et smart marketings gimmick. Da der er en klar grænse for hvor meget du som GP kan hæve kvaliteten i form af serviceniveaue, indlevelse, etc., er det oplagt at man som kunde forholder sig skeptisk overfor en profil som din. Hvad angår dinner-dates, mener jeg det er væsentligt at anføre at det ikke har noget med almindelig dating at gøre. I har gensidigt indvilget i et kunde-sælger forhold. Og mens kunden bruge sin fritid på at gå date med en hyret skuespiller, så er dinner-dating jo primært et arbejde for dig og ligesindede escorts. Af den grund kan det aldrig blive til en autentisk relation. Du spiller rollen som selskabsdame, og kunden betaler for dit selskab. Om i har god kemi og en vis gensidig tiltrækning, er faktisk ikke så afgørende. Hele præmissen for at du er tilstede er at du blive fyrsteligt betalt for din tid. Og det er meget usandsynligt at du ville gå på en helt almindelig date med vedkommende, hvis ikke du fik kontant betaling for fremmøde. Selv ikke hvis manden blot tilbød en overdådig flerretters menu på Kong Hans. Selvom Annika Sofia Abildskov kunne gå for at være et helt almindeligt dansk navn, så er det sandsynligvis bare et professionelt kunster navn du anvender. Jeg gætter på at der sikkert er ret mange personlige forhold som du ikke vil indvie din kunde i, lige meget hvor mange dinner-dates i så afholdte, netop fordi at jeres relation er forretningsbaseret og uatentisk.Jeg syntes ikke du er helt ærlig overfor hverken dig selv eller kunderne på dette punkt. At du kalder en dinner-date et kemi-møde eller et evt. forspil til det seksuelle, ændrer jo ikke så meget på sagen heller. Under alle omstændigheder er det meget voldsomt at betale 5.000-10.000 kr. for et kemi-møde. Og jeg går ud fra at begge parter har ret til at sige fra efter middagen. Din "oprigtige" interesse er jo i sidste ende betinget af kundens betalingsvillighed. Da jeg personligt selv er aktiv på det helt almindelige konventionelle dating marked, har du helt ret i at jeg falder helt uden for målgruppen. Men selv hvis jeg ikke var aktiv og var mere velhavende, kunne jeg aldrig nogensinde drømme om at gå på en betalingsdate med en GP. Jeg ville nok føle at det var en kæmpe falliterklæring. Og hånden på hjertet, så associerer jeg arketypen der kunne finde på det, med en noget ældre velhavende og ensom mand, der har ondt i privatlivet. Hvis begge parter er indforstået med konceptet, synes jeg selvfølgelig bare at i skal klø på med det. Jeg kunne bare aldrig nogensinde finde på at sætte en kvinde på en piedestal ved at betale hende for at gå på en date. Angående depositum, syntes jeg at du skal huske på at tidspilderiet går begge veje. Jeg er heldigvis selv blevet forskånet for de værste svindlere og afbrændere. Men der er altså også mange mænd som gennem tiden har kørt forgæves eller er blevet brændt af. De har ikke mulighed for at tage depositum, da betalingen ligesom kun går en vej. Og deres tid er jo principielt ikke mindre dyrebar end din er. Når man anskuer GP markedet i et større perspektiv, er der som nævnt tidligere, masser af svindel og mistillid. Af den grund tror jeg ikke at praksis med depositum bliver en norm lige foreløbig. Det ville simpelthen åbne op for misbrug og svindel på stor skala. Så hvordan man end vejer og drejer situationen, er depositum kun til GPs fordel og en ulejlighed for kunden, der desuden gør sig sårbar overfor udnyttelse. Det blev til endnu en lang smøre. Men jeg syntes at det er vigtigt at uddybe hvorfor en udbredt kundetype som jeg selv tilhører, vælger en profiltype som din fra. Du virker faktisk som en sød, dedikeret og reflekteret kvinde. Men jeg må dog blankt indrømme, at jeg faktisk ikke bryder mig det mindste om dit koncept. :-)

Hvis hun syntes det er ligegyldig tekst, kan hun jo bare springe teksten over det sted hvor jeg begrunder mit fravalg. Jeg går ikke ud fra at du er hendes talerør, og derfor ved med sikkerhed at hun syntes læsning af mit indlæg er spild af tid. Hvorfor min længere forklaring, på en eller anden måde, skulle retfærdiggøre et depositum, giver absolut ingen mening. Din argumentation er i den grad svag. Jeg har desuden ikke skrevet at jeg ikke har råd til at betale hendes timepris. Det er alt sammen et spørgsmål om prioritering. Spørgsmålet er snarere hvorfor jeg skulle? 1. Nej det er ikke normalt de steder jeg har været, og udfra de annoncer jeg har læst. Jeg gætter på at det varierer fra sted til sted. 2. Nej sådan hænger prostitutionsydelser ikke sammen. Det harmonerer overhovedet ikke med mine egne erfaringer. Det er bare en løs påstand du slynger ud. 3. Jamen det er jo fint for dig og dine bekendte. Jeg er bare ikke blevet det mindste overbevist. Du skal selvfølgelig være velkommen til at betale flere tusind kroner for at gå på date med en GP. Der er bare ikke en kina-mands chance for at jeg nogensinde selv kommer til at gøre det. Man får let den mistanke at du agerer stik-i-rend dreng for Annika, om det er helt frivilligt eller på bestilling, skal jeg ikke kunne sige. Men tro mig når jeg siger til dig, at du ikke udfører et særligt godt stykke arbejde.

Hej Annika Tak for dit uddybende svar. Jeg syntes nu ikke at du har modtaget særligt respektløse svar. Blot er flere brugere herinde skeptiske overfor manipulerede anmeldelser. Hvilket i dette tilfælde faktisk er fuldt ud berettiget. Desuden er der en vis skepsis overfor påstanden om at dine ydelser er af mærkbart højere kvalitet, sammenlignet med resten af markedet. Og så er der vist også en vis modstand overfor ideen om at betale depositum. Men alle disse kommentarer er altså primært rettet mod din forretningspraksis og strategi. Ikke din person som sådan. Og jeg tror faktisk ikke at der er nogen der mistænker dig for at være en falsk profil. Jeg tror det ihvertfald ikke. At du har valgt at svare tilbage nogenlunde sobert, tyder på at du naturligvis tager den feedback du modtager alvorligt, og at du forsøger at gå nogenlunde professionelt til værks. Jeg ser intet problem med at slå sig op som en "high end escort". Hvis der er et marked for det, er det jo sådan set fint nok. Jeg kan personligt godt have en mistanke om at det er noget begrænset. Men det gør jo ikke så meget, hvis der er få GPere som har valgt at udfylde denne niche. Jeg vil også gerne lige begrunde hvorfor at jeg personligt nok ville vælge din profil fra. Jeg taler selvfølgelig kun for mig selv, men alligevel gætter jeg på at jeg nok passer på en bestemt type profil hvad angår præferencer. Jeg besøger kun sjældent GPere i det hele taget. Jeg bruger det kun som en nødløsning, i de perioder hvor jeg ikke går på almindelige dates, eller hvor jeg ikke har været i et fast forhold. Alligevel har jeg igennem de seneste par år opbygget nogen erfaringer indenfor området, i tillæg til hvad jeg har kunnet læse mig til på diverse fora. Og her siger min erfaring mig at der sjældent er nogen enkel sammenhæng mellem pris og kvalitet. Når det er tilfældet, kan jeg lige så godt gå efter de billigere ydelser, da jeg ikke er specielt velhavende. Særligt fordi at GP besøg altid er forbundet med visse risici. Ud over al den almindelige plat, bedrag og svindel der er udbredt på markedet, er der andre forhold som betyder mindst lige så meget for kvaliteten, som ikke er forbundet med prisen. Personlig kemi(er kvinden ens type fx.) og hvilken dag du træffer den pågældende pige, kan være mindst lige så vigtigt. Jeg er desuden ikke interesseret i "dinner-dates". Jeg vil faktisk påstå at ideen om at betale en kvinde mange tusinde kroner for at tage ud at spise med en, er et kæmpe turnoff. Det beror nok på det forhold at jeg trods alt er i stand til (altså når jeg tager mig sammen og arbejder for sagen), fra tid til anden, at gå på dates med nogenlunde tiltrækkende kvinder, uden at skulle betale dem store summer som lokkemad. At betale (bestikke) en kvinde for at gå på en date, ville derfor føles som et stort skridt ned af rangstigen for mig. Desuden ville interaktionen næppe føles særligt autentisk heller. Man ved jo aldrig om personen overfor bare siger det de tror man gerne vil høre, eller om de faktisk er helt oprigtige. Sex med en GP er på sin vis heller ikke særligt autentisk. Men man kan se igennem fingre med det, fordi at interaktionen primært er begrænset til en kort seksuel akt, og formålet kun er seksuel tilfredsstillelse. Af samme grund ser jeg heller ingen grund til at indvie en GP i mit privatliv. Vores forhold er, mere eller mindre, strengt professionelt. Og jeg går ikke til en GP som erstatning for terapi. Jeg vil faktisk gå så langt, som at påstå at jeg langt hellere ville gå på en "bajer-date" med kæderygende 60-årige Jonna fra den lokale bodega. Det er for det første meget billigt, og der er en overvejende sandsynlighed for at den ældre dame vil være helt ærlig omkring sig selv og sit liv. Og når man alligevel ikke skal lave noget af det frække sammen, i nogle af de fremstillede scenarier, er det jo godt det samme. :D Depositum er heller ikke min kop te. Jeg kan sagtens forstå hvorfor du vælger at gøre det, men det harmonerer bare ikke så godt med prostitution. Årsagen ligger i det forhold, som tidligere nævnt, at branchen i forvejen er plaget af svindel, plat og masser af mistillid. Og selvom jeg ikke mistænker dig for at være en svindler, så kan jeg sagtens sætte mig ind i hvorfor mange potentielle kunder vælger det fra af helt principielle grunde. Desuden skal man have med at mange kunder bruger GP som en impulsiv luksus ydelse. Det svarer til en art dyr impulskøb. Af den grund vælger mange at beslutte sig for sexmøder på selve dagen, og er sjældent interesseret i at planlægge GP møder flere dage i forvejen. Men med et depositum, der fx. skal betales 48 timer i forvejen, er man jo på sin vis bundet op på en aftale. Så selvom jeg sagtens kan forstå hvorfor en GP ønsker depositum, så er det altså bare en ekstra ulejlighed for kunden. Det blev til en længere smøre, håber du kan bruge det til noget. Og ellers vil jeg ønske dig held og lykke fremover med din forretning.

Jeg har svært ved at se hvad det har med slut-shaming at gøre. Ingen fordømmer Annika ved at kalde hende en "slut" eller lignende. Som nævnt ovenfor, er der blot en berettiget kritik og skepsis overfor hendes forretningspraksis. Men det er altså noget helt andet.

Jeg ved ikke hvem det er du hentyder til? Selv har jeg forsøgt at svare på en rimelig sober og ubøvet måde. De fleste svar herinde er blot ret åbenmundede ved mistanken om manipulerede anmeldelser. Og forholder sig desuden skeptiske overfor påstanden, at dyre ydelser nødvendigvis hænger sammen med højere kvalitet. Men der er altså ikke udtryk for småtskårenhed og mangel på horisont. Tværtimod er det udtryk for det modsatte. Garvede prostitutions kunder med en sans for realisme, reagerer bare som kritiske og kvalitetsbevidste forbrugere. Jeg vil derfor råde dig til at være mere konkret med dine anklager.

Hvis anmeldelser skal have nogen form for troværdighed, skal de ikke kun skrives når kunden er tilfreds efter et møde. Hvis kunden ønsker at skrive en anmeldelse, skal han gøre det uanset hvordan oplevelsen har været. Ellers kommer der et bias ind, som meget let får anmeldelsen til at fremstå som et reklame indslag. Hvilket lige præcis er tilfældet med denne anmeldelse. Det du foretager dig som sælger, er jo et forsøg på at påvirke anmeldelserne af dine ydelser i en bestemt retning. Og det er netop derfor at anmeldelsen mister troværdighed. Når flere forskellige brugere herinde reagerer så stærkt på denne anmeldelse, er det fordi at der efterhånden har været mange utroværdige anmeldelser af GPer i den seneste periode. Mange utroværdige anmeldelser er med til at undergrave den generelle troværdighed af anmeldelser på EG. Hvilket faktisk underminerer hele sitets eksistensberettigelse. Det er naturligvis ikke i kundens interesse. Hvis du som GP er så efterspurgt, på trods af dine meget høje priser og ret hårde krav til kunden, kan man som læser ikke lade være med at undre sig over at du har behov for disse reklameindslag. Jeg tror du skal være lidt forsigtig med den aggressive markedsføring du har kastet dig ud i. Du risikerer bare at det giver bagslag, hvilket næppe er til din fordel når du i forvejen har valgt at lægge dig i et meget højt prisleje.

Jeg tror faktisk at der er rigtig mange der sætter pris på at hun er så ærlig. Men du har dog nok ret i, at det i dette tilfælde næppe vil være med til at fremme omsætningen.

En super fræk historie. :)

It is a bit primature to assume someone is writing a fake review, just because it is their first comment on the site. It is in fact logically possible, that it is Scanians first comment/review on this site. Until something more is discovered about a particular girl/reviewer, I think it is most fair to give people the benefit of the doubt.

Personligt er jeg til stiletter og sexede sko/støvler, både i og uden for sengen. Jeg har muligvis en fetish for den slags, men gætter på at jeg nok langt fra er den eneste med den slags præferencer.