Good Fun

Hvad betyder dette så?

Jomfruen Det er en rigtig skidt ide at konsultere en hoben barfodslæger, som ikke aner, hvad de taler om. Dette er ikke Netdoktor.dk. Du bør konsultere din læge og få en ordentlig diagnose. GF

Ja, og det viser jo med al ønskelig tydelighed, at en prostitueret kvinde som dig er et let og uskyldigt offer for overgreb fra mænd som mig. Diagrammer - altså Nikita ...

.

Jeg kan godt lide ordene "for tiden" i det indlæg ...

Er du ved at opdatere dit diagram?

Ahh - som mig altså

Ja, det forstår jeg udmærket. Derfor spurgte jeg heller ikke efter et svar for branchen, men for din forretning. Så: Er vi nede i noget med promiller "dårlige" kunder snarere end procenter?

Selvfølgelig. Men hvad indeholder den gode anmeldelse - efter din mening?

Ok - er vi nede i noget med promiller "dårlige" kunder snarere end procenter?

Jeg troede, det var ufint at nævne. Men det er altså rigtigt nok: Jette Hansen har et imponerende "mandeskeptisk" feministisk generalieblad. GF

Ja, du har ret. Jeg troede, det var unfair at nævne. Jette Hansen har et imponerende "mandeskeptisk" feministisk generalieblad.

Nikita HVOR stort var overtallet af gode kunder i din forretning? Du behøver ikke - men må selvfølgelig gerne - angive absolutte tal. Procenttal er fine nok. GF

Ja. Det var også derfor, jeg gav det en chance mere. Med godt udbytte, som du kan læse. Havde jeg oplevet det samme, som du gjorde med den pige, du blev brændt af af, var jeg blevet godt knotten.

Hvorfor problematisere noget indlysende? Svaret er givet på forhånd. Det giver jo en helt skæv debattilgang.

Det er muligt. Men ganske få og ikke så klart. Det er ikke en udbredt misforståelse.

Jeg tror ikke, det er hensigtsmæssigt at gøre noget så indlysende til et diskussionspunkt ("issue") i debatten. Det ville nemlig give det fejlagtige indtryk, at mange hævder, at det ER en ret at købe sex. Og det er der (næsten) ingen, der gør. Så at gøre det til et diskussionspunkt ville være en stråmand og føre til en debat på falske præmisser.

Der er ikke mange østeuropæere, der taler portugisisk, og det gjorde hun med sin datter, da jeg besøgte hende. Hun ER brasilianer. Så den del af dit indlæg er forkert. Det er ikke hende på billederne, som jeg tidligere har skrevet. De er alene illustrative. Hun er latina, sorthåret, temmelig slank, feminin og - i mine øjne - lækker, men p.t. ikke så brun som kvinden på annoncebillederne. GF

Præcis: Gode intentioner er ingen undskyldning for dårlige forslag. Tvang er allerede kriminaliseret. Udnyttelse er allerede kriminaliseret. Menneskehandel er allerede kriminaliseret. Vi har ikke brug for mere kriminalisering. Men det er alligevel Jasmins eneste svar: Forbyd kliniksex. Det, vi har brug for, er normalisering og gennemsigtighed i form af en fuld legalisering, som også Amnesti International har konkluderet - så sollyset kan skinne på det skumle og få det frem og gjort synligt. Det vil efterhånden få luget ud i de kriminelle elementer, som i dag opererer i visse dele af prostitutionsmiljøet, for de lever kun godt i skygge. Det gør "vi" allerede med nogle ganske, ganske få atypiske undtagelser. Jeg mindes ikke at have hørt ret mange (om nogen overhovedet?) forfægte det synspunkt, at man har RET til købe sex? Det er her som alle andre steder sælgeren, der bestemmer, om køberen må købe.

Sådan Dana! Hold nu op med al den forvrøvlede, generaliserende snak om de stakkels kvinder som ofre for syge mænds overgreb.

Det skal man absolut. Men man kan kun gøre det for sit EGET vedkommende. Og jeg vil mange gange hellere have en fri debat med skidt og kanel blandet med guld end et eller andet tamt og moraliserende ("politisk korrekt") forum. GF

Ro på. Op imod 3/4 af danskerne er uenige med de to kronikører. Ingen politiske partier (bortset fra SF?) har længere et forbud mod købesex på programmet. Amnesti International med hele sine enorme integritet og anseelse er efter grundige studier og overvejelser gået stærkt ind i kampen for en ordentlig legalisering af sexsalg. Der er en bredere og bredere forståelse for fordelene ved en normalisering af og større transparens i erhvervets rammevilkår. Dette presser selvfølgelig den dalende skare af indædte forbudstilhængere. Råberiet vil fortsætte i al evighed. Det er jo i bund og grund kønspolitik. Her på EG - som mange andre steder på nettet - er der frit slag. Den ytringsfrihed medfører, at man altid kan finde eksempler på dumhed - alt efter temperament. Det betyder ikke, at eksemplerne er repræsentative. Det kan danskerne sagtens gennemskue. De er - over en bred kam - temmelige fornuftige og jordbundne.

Se det er en relevant oplysning, som du burde medtage i din annoncering, når du nu ikke vil skrive priser.

Selvfølgelig er det min "holdning" - eller mere præcist: Min mening. Der er da ingensomhelst grund til at slå op i banen, rulle med øjnene og opgivende slå ud med armene, fordi der står "Nån som vågar pröve?" i stedet "Anyone dares to try?" In my opinion.

Gummidrengen Der tager du fejl. Vi skandinaver kan meget bedre kommunikere med hinanden på vores respektive modersmål. Det andet er ren dovenskab og en mental falliterklæring. GF