siddharta

Og nu vi så er i gang med at fantasere, så skal der heller ikke megen fantasi eller logik til at regne ud, hvad følgerne bliver: En del af disse piger fra Afrika tilvælger Danmark, da de i stedet ville skulle arbejde i Afrikanske storbyer med mindre sikkerhed, dårligere sundhed osv., så deres løsning i forsøget på at blive i DK vil naturligt blive at holde sig bedre skjult. Det vil gøre det sværere at få kunder med deraf følgende faldende priser, og mon ikke lavere indtjening er et godt incitament til at tilbyde mindre sikre ydelser for at booste indtjeningen? Og der er da helst sikkert kunder, der vil hilse lavere priser og sex uden gummi velkomment. Ikke sandt?

Emnet var ikke kriminalisering men behandlingen af de tilrejsende.

"sat i verden"? Af hvem?

Hvilken argumentation? Jeg skrev min mening. Og nu har du skrevet din. Tak! Men for at følge din argumentation til dørs, så er det vel ikke rimeligt at skyde på politikerne, som bare følger deres overbevisning, men man skal skyde på vælgerne, der stemmer dem ind.

I denne artikel http://www.information.dk/518875 udtaler antropolog og ph.d. Sine Plambech, der har forsket i trafficking og sexarbejde: »I andre lande er det i første omgang de sociale organisationer, der tager kontakt til kvinderne og prøver at afklare deres situation. Kvinderne betragtes der i første omgang som ofre, mens man i Danmark som udgangspunkt betragter kvinderne som kriminelle, illegale immigranter, der skal deporteres, og som derudover potentielt kan være ofre.« At politiet mere er højrefløjens støtter og i mange tilfælde optræder direkte racistisk, er ikke noget nyt, men at det samlede folketing ikke gør noget for at løse de grundlæggende problemer og ansvarsløst lader politiet gå efter de svageste og på den måde forstærker uligheden, går over min forstand.

Det er altid skønt at skændes, hvis man ikke har lyst til at tage sig af de virkelige problemer. Det er sq ikke underligt, at dansk politik ser ud, som den gør.

Ikke det fjerneste mærkeligt! Politiet er udueligt! Især når sagerne rykker ved status quo....

Carpe diem! Hvad ville din beslutning være, hvis du skulle dø i morgen? Der finder du den beslutning, der er den rigtige for dig. Held og lykke!

Det er ikke nok, at teksten er god; den skal i det mindste pirre og gerne tænde lysten. Billederne er i høj grad kun retningsgivende, for jeg tænder ikke på nips med A-skåle, til gengæld elsker jeg en smuk numse. Nu kan jeg ikke huske, hvor jeg læste det, men det, der siges, er mindre end 20% af en samtale, mens kropssprog osv. er resten, så man behøver ikke at snakke alverden.

...og al respekt for det. Der skal være plads til mangfoldighed.

"Vir prudens non contra ventum mingit"

Jeg er konsekvent gået efter piger, der tydeligvis selv har skrevet teksten i annoncen eller på deres hjemmeside, hvor ikke bare billeder men også tekst har tændt mig, og jeg har ikke fortrudt en eneste spenderet krone, men nu er jeg nok også lidt sær, for jeg er mindst lige så interesseret i personen bag som i kroppen.....

Ork,nej.Masser af tid til at få katte. Jep, især lænkehunde! Edit: Og dem er der åbenbart masser af.... LMAO

Jeg tror, at pensionisten varmer op til sin alderdom: http://rokokoposten.dk/2011/10/22/enke-springer-ud-som-kattekvinde/

Jeg forholder mig, i det jeg skrev, til Nilles indlæg, ikke Michellas.

...og i øvrigt ved du jo ikke, hvad andre har kendskab til...

Een ting er, at historien ikke er dokumenteret, men i hvert fald Michella har kendskab til den, så du presser virkelig den sidste dråbe ud af citronen her, Nille!

Brevdue-druk? Jeg kommer altid hjem, men ingen aner, hvor jeg har været eller hvordan jeg kom hjem.

I en uendelighed ligefrem? Der må godt nok være nogen gamle krager derude....

Nu har journalister som oftest et budskab, de vil have understreget, og det underbygger de gerne med et eksempel eller en case, men derfra og til at generalisere er der ofte ret langt. Det er sikkert ikke en ret stor andel af befolkningen, der har dybere forståelse for eller viden om købesexbranchen, så udvælgelsen af det enkelte eksempel kan have langt større vægt end berettiget. Jeg synes faktisk, at en garvet aktørs mening er langt mere vægtig end, hvad en mere eller mindre tilfældig og anonym bruger på et forum måtte huske eller mene.....

Hej kanonkongen Som altid er du leveringsdygtig i tankevækkende indlæg, og jeg er i store træk enig, dog bryder jeg mig heller ikke om opdeling i kategorier, men lad nu det ligge. Det ville være noget af en opgave at konstruere en bruger, der havde meninger uden sammenfald med personen bag, men mon ikke det er forekommet? Men selv om der er sammenfald i meningerne,vil jeg stadig mene, at der er tale om en konstruktion. Når først man har mødt personen bag profilen, så ændres den forståede mening, i det de skriver, radikalt. Kender du ikke det? God søndag

Du har vist misset pointen, Bluejacket. Det er siddharta, der er en konstruktion, konstrueret af mig, Personen bag er andet og mere end siddharta. Du har kun siddharta, min konstruktion, at forholde dig til og kan kun gætte på, hvordan personen bag er. Min påstand er, at det gælder for alle brugere i større eller mindre grad, alt efter hvor meget de tænker over det, de skriver.

Skulle det være en afvisning af min påstand om, at alle brugere er konstruktioner? Eller er det en afvisning af, hvorfor jeg skriver, som jeg gør?

Og det er skideærgerligt, for netop mangfoldigheden i de forskellige forumbrugeres syn på branchen, kunne have udviklet sig til EGs virkelige styrke med så mange nuancer som overhovedet muligt.

Min pointe var bare den, at man ødelægger debatten, hvis man går efter personen bag brugeren f.eks. med spekulation i motiver. I stedet bør man gå efter meningen i det skrevne, dvs. gå efter brugeren. Som oftest er spekulation i motiver et forsøg på at fjerne fokus fra det væsentlige.