McLovin

Jeg ville egentlig gerne have hørt resten, men ironisk nok skal man betale for at høre om betalingssex – og EB har desværre ikke nok andet kvalitetsindhold til, at jeg vil tegne abonnement. De første afsnit (da de var gratis) var spændende, især Sofies fortælling, da hun er en af de få, der tør stå frem med fuldt ansigt. Men Pernilles afsnit var svært at ryste af mig. Det har givet mig så meget stof til eftertanke, at lysten til sex mod betaling er gået i dvale. Generelt virker narrativet meget fokuseret på skyggesiderne. Ud af 10 afsnit har jeg kun spottet én positiv overskrift. Man efterlades med det klare indtryk, at livet som glædespige sjældent er særlig glædesfyldt.

Ja, overskriften kunne nok have været skarpere, hvis man kun læser overskriften og ikke indholdet. Min nysgerrighed går nemlig ikke på det klassiske 'æreskodeks' – altså de indforståede regler om at opføre sig ordentligt, lade være med at skrive sine klassiske pornoficerede anmeldelser når kvinden ikke ønsker at være en del af disse eller fortælle om "det hemmelige menukort" som er mellem dig og glædespigen fordi kemien er spot on. Jeg er derimod nysgerrig på de mere egoistiske eller praktiske 'husregler', man som mand har sat op for sig selv. Det kunne være de små personlige principper, som man aldrig fraviger for sin egen skyld – uanset hvor god stemningen er. Er det for eksempel en fast regel aldrig at kysse på grund af bakteriefrygt? At nægte parfume af hensyn til baglandet? Eller at man konsekvent siger nej tak til visse ting, bare fordi man ikke ved, hvem der var i køen før en selv? Kort sagt: Hvad er dine egne, private 'dogmeregler', når du er på besøg?"

Når man bevæger sig rundt herinde på diverse annonce sider, er det svært ikke at lægge mærke til de mange forholdsregler, de kære kvinder opstiller i deres profiltekster. Der bliver stillet klare krav til alt fra personlig hygiejne til respekten for deres dyrebare tid. Det er jo helt fair og giver god mening for at sikre en god oplevelse. Men det rejser et interessant spørgsmål, som sjældent bliver vendt: Hvad med os mænd? Findes der mon et usynligt regelsæt, som den moderne gentleman navigerer efter, når han træder ind over dørtærsklen? Jeg er nysgerrig på at høre om de mere "taktiske" regler, man har med i bagagen – altså ikke præferencer for specifikke kvindekroppe eller særlige ydelser, men selve måden man agerer på. For mens pigerne har deres retningslinjer, så har mange mænd måske deres helt egne "dogmeregler" med i bagagen af praktiske eller hygiejniske årsager. Tag bare den klassiske udfordring med parfume; her er der sikkert mange, der kører en streng politik om absolut duft-neutralitet for ikke at dufte som en hel kosmetikafdeling, når man senere skal se konen i øjnene over aftensmaden. Der er også hele spørgsmålet om intimiteten og de små gråzoner. For nogle er et kys og give oralsex måske en naturlig del af pakken, mens andre konsekvent takker nej – enten for at bevare en vis professionel distance eller måske af ren og skær usikkerhed over, hvem der mon har været i køen før en selv. Det leder jo automatisk tankerne hen på det evige dilemma om, hvorvidt man kysser efter et blowjob, eller om det er der, den personlige grænse bliver trukket helt skarpt op. Det kunne derfor være interessant at høre, hvilke principper du personligt aldrig fraviger? Har du strikket din helt egen private manual sammen, som du altid følger uanset kemien i rummet, eller lader du dig bare rive med af stemningen? Lad os få en frisk og humoristisk debat om, hvad der egentlig står i de mandlige manualer, når de ikke er skrevet ned. Hvad er jeres absolutte "nej-tak-regler" for et besøg?

@køb dansk Hvorfor er det nedladende at påpege, at sexarbejde er et arbejde? Det er vel snarere nedladende over for de professionelle at tro, at de ikke kan finde ud af at levere en vare uden at være forelskede i opgaven. Jeg forholder mig til virkeligheden: Penge køber adgang, ikke følelser. Hvis det provokerer dig, er det måske fordi sandheden ødelægger den illusion, du har brug for at købe ind i?

@Version2 Måske. Men du får stadig ikke maden gratis, bare fordi kokken hyggede sig med at lave den. Det er sødt, at du har brug for at tro på, at lysten driver værket, for at du kan sove godt om natten. Du betaler for adgang til hendes selskab, ikke for hendes sjæl. At kræve 'ægte glæde' oveni handlen er jo reelt set bare at bede om gratis følelsesmæssigt overarbejde. Hvis du vil have ægte lyst, så find en kæreste – hvis du vil have en sikker ydelse, så hold dig til transaktionen og drop de romantiske forestillinger. Jeg er helt med på at flertallet af de danske glædespiger er mere priviligeret end visse udenlandske kvinder, hvor de selv kan sortere og vælge hvem og hvor mange kunder de kan håndtere fysisk og mentalt pr vagt. Men sådan er det jo desværre ikke for alle.

@Taboo Det er da dejligt for dig, at du kan gøre din hobby til dit arbejde. Men det ændrer ikke på transaktionen. En kok kan også elske at lave mad, men han står der stadig for lønnens skyld, og gæsten betaler stadig for varen – ikke for kokkens madglæde. Hvis nydelse var det primære, og pengene var ligegyldige, så gjorde du det jo gratis. Det her er stadig en servicebranche, uanset hvor meget flødeskum du pisker ovenpå.

Vica eller Josefine fra blandt andet Pussy Galores er værd at nævne. Har oplevet dem begge som et par livsglade sprudlende vildbasser. Hvis det skal være lidt mere afdæmpet, så vil JenniferRomantica også altid få rosende ord med herfra. Har kun oplevet hende som en glad og naturlig kvinde de gange jeg har mødt hende.

Glem romantiseringen. Sexarbejde er business, punktum. Der er ingen andre brancher, hvor man analyserer på, om den ansatte 'hyggede sig' i dit selskab. Sandheden er kynisk: Du kan få lige præcis den menu, du betaler for – uanset om det er oral eller med påspændingsdildo – så længe transaktionen stemmer. Hun er på arbejde for at tjene penge, ikke for at finde en partner. Betal for varen, få din udløsning, og lad være med at gøre det til mere, end det er.

Det virker også til at Nympho kæmper forgæves, når de så laver en ændring eller ny regel. Nu er det heldigvis dødet ud. Men hele januar var ikke andet end daglige opslag fra de samme 3-4 mænd som øffer over at de ikke må anmelde den samme kvinde uden et halvt års mellemrum. Jeg var erfaret at supporten virker til at være lydhøre. Folkene bag er i hvert fald hurtige til at svare. Så du kunne jo forsøge at forslag om de ikke kunne ændre dette tilbage. Men måske få inkorporeret hvornår du sidst var blevet testet og hvilken form for prævention du er på. Forstiller mig at de mænd som har lysten til at dyrke ubeskyttet sex, alligevel ikke ønsker snavs i skyderen eller forklare familien at der er en halv lillebror på vej.

Jeg synes da det giver fint mening @Den erfarne Ikke at indlægget ligger op til debat eller erfaringsudveksling. Jeg kan dog godt nikke genkendende til at være det som startede som vanilje er hen over årene blevet mere eksperimenterende. Og jeg ikke altid selv har besidet den selvkontrol. Der er blevet brugt mange "dumme" penge igennem årene, som jeg indimellem har erkendt kunne være blevet brugt på så meget andet gavnligt når dopamin kicket har lagt sig og jeg stod nede på gaden igen.

Jeg var selv på Candy Club forrige december. Erindre ikke stedet som at være nogen større erotisk oplevelse. Jeg har et par gange også forvildet mig på strip klub i Budapest og kun samlet dårlige erfaringer. På Candy Club var jeg dog ikke så fuld at de røde alarm klokker ikke ringede fra det sekund vi trådte ind af døren. Det er præcis de samme mekanismer de bruger med mersalg: strip show for 5-600 kr, om man byder på en drink til overpriser. Det er den klassiske hustler mentalitet som jeg også oplevede i Budapest.

Jeg har endelig besluttet mig for at give Berlin en chance i slutningen af april. Indrømmet, det har aldrig været den by, der stod øverst på min ønskeliste, men nu skal min wanderlust udfordres af noget nyt territorium. Jeg er på jagt efter jeres bedste tips til at gøre turen gennemført. Jeg leder både efter de der helt skarpe foodspots, som man ikke bare finder på Tripadvisor, og selvfølgelig de vigtigste do’s and don’ts, når man bevæger sig rundt i byen. Men når vi nu er her... lad os tale om sex-scenen. Jeg er stadig lidt i syv sind omkring Artemis. Er det reelt besøget værd, eller bliver det for industrielt og 'samlebånds-agtigt'? Jeg har også kigget på Lucy Luxley (if you know, you know), men en minimumbooking på 2 timer og nogen lidt spicy priser, er det måske lige i overkanten til mit temperament denne gang. Findes der nogle alternativer eller gemte perler, som fanger den der autentiske, beskidte, men lækre Berlin-vibe? Jeg er åben for det meste – både med og uden tøj på. Hvad siger eksperterne herinde? Er der nogen underlæggende spilleregler som der måske ikke er så fremtrædende her hjemme? Er det trygt at opsøge sexscenen eller er der lidt Budapest vibe (som ja, er den by som jeg har oplevet den mest utrygge hustler mentalitet i, over flere omgange) Disclaimer: jeg har forsøgt at søge, men igen lader det til at Artemis er det mest omtalte når Berlin bliver nævnt.

Der var Kneppeklubben. Hvis du var medlem af den pågældende kvindes OnlyFans / Fansly, var der noget rabat at hente. Det gav ikke meget mening hvis du kun, kunne nå et besøg pr måned og.benyttede escort. Så var prisen mere eller mindre det samme som et normalt escort besøg. Men der blev ofte i en periode holdt drop in / gangbangs for medlemmer. Hvis det faldt rigtig ift fridage på jobbet, var det god værdi for pengene.

Så at de begge to husere på Østerbro på de præcis samme datoer, samme karakteristika, hun nu kan bookes som m/k par og at hun har "glemt" / efterladt en brødkrumme i bunden af hendes annonce, hvor der står "par", tænker du bare er et totalt sammentræf?

De her to er også dukket op https://annoncelight.dk/showad/450293 Fyren har tidligere lavet ligne setups med en anden kvinde for år tilbage. Og kvinden ... Jeg tror "næsten" det er Candy Cane, som mange nok mest forbinder med PG. Jeg har ikke selv givet mig i kast med ovenstående kombination. Så kan ikke berette om oplevelsen derfra.

It also makes the workday so much easier when all your bookings are just called Peter. then you just have to keep track of their preferences. Peter with the grey hair wants it vanilla. and bald Peter wants to be pegged.

Det virker til, at frygten for 'fru Hansen' skamfulde blik nede i Netto' er blevet en utrolig bekvem undskyldning for at undgå en langt sværere sandhed. Tråden her efterlader mig med et indtryk af, at det er nemmere at skyde skylden på samfundets generelle udskamning end at se realiteterne i øjnene: Frygten for de nærmestes reaktion. Det er let at pege på 'folkedomstolen', men er sandheden ikke nærmere, at anonymiteten er det eneste, der holder facaden oppe over for familien?. Det slørede ansigt handler måske mindre om principper og mere om den dag, man skal forklare manden eller børnene, hvordan der blev råd til den ekstra rejse eller Louis Vuitton-tasken. Anonymiteten er ikke nødvendigvis et skjold mod fremmede – det er et filter, der skal forhindre ens private relationer i at se, hvem man egentlig er, når man er på arbejde.

Jeg føler mig svag. Jeg havde lovet mig selv at stoppe efter januar, hvor et møde med en kvinde vækkede en gammel længsel – det mindede mig for meget om mit seneste situationship. I onsdags faldt jeg i igen. Selvom det her set-up var med en, som jeg havde set et par gange før, som er mere 'direkte', lige på og hårdt, som fungerer bedre for mig, ændrer det ikke på sagens kerne: Det er spild af penge og energi. Jeg føler ikke det for mig handler om ensomhed, men en drift og lyst til at være sammen med flotte skønne kvinder. Det er det ultimative dopamin-crash, for der er ikke nogen dybere relation. Og jeg er nået til et punkt, hvor de 'tomme kalorier" giver flere spørgsmålstegn og frustration over mine handlinger, end jeg føler det beriger mit liv.

Jeg beklager min manglende blufærdighed; jeg var ikke klar over, at man skulle aflevere en redegørelse for sin seksualitet ved indgangen. Men jeg glæder mig da til at se den standard blive håndhævet over hele linjen – både hos de unge kvinder med faderkomplekser og hos de sølvgrå herrer, der konsekvent leder efter kvinder i deres børnebørns aldersgruppe.

Det virker mere som om, det er dig, der har svært ved at skelne mellem en generel samfundsdebat og dit eget privatliv. Jeg diskuterer en kultur, hvor danske kvinder føler sig tvunget til at gemme sig – du diskuterer, om jeg er 'interessant' eller 'paranoid'. Hvis du ikke kan se forskellen på en professionel ydelse og et privat sexliv uden at blive personlig, så er det nok meget klogt, at du melder dig ud. Tak for de visuelle eksempler undervejs, men gem din vrede til dem, der rent faktisk fordømmer dig, i stedet for os, der prøver at forstå, hvorfor I skal leve med maske på.

Så når en kvinde opretter en tråd omkring at skægstubbe ikke er så rart, når der bliver modtaget oralsex, og jeg giver to eksempler på kvinder ved navn nævnelse, så ser du det som en anbefaling? Fordi at de skal slikke hinanden eller? Hvis jeg nu ikke havde nævnt dem ved navn, men bare havde skrevet noget ala "at det er meget udbredt at kvinder i branchen beskriver om deres præferencer, så begge parter får en god oplevelse", så havde det jo bare været et uhåndgribeligt eksempel fra virkeligheden. Du er mere end velkommen til at citere mig ordret i tråden, men kan jo "desværre" se at du har mørklagt det konkrete svar i tråden det omhandler. Det komiske er jo næsten, at du ignorerer tråde som denne. Dette er jo ikke et enestående eksempel og ligemeget hvad, gør det bare ikke indtryk på dig at folk ikke længere ønsker at debattere, dele deres holdninger og at kvinder ordret skriver i deres annoncer at de ikke ønsker at reklamere for siden her.

https://70210026.dk/liv

Jeg har været bruger siden 2013 uden én eneste anmærkning – indtil sidste år, hvor jeg modtog fire udelukkelser. Den seneste i december opstod, da jeg i en tråd om præferencer omkring skægstubbe gav eksempler på, hvordan kvinder selv kan italesætte deres grænser i deres annoncer. Hvoraf jeg gav to eksempler på to kvinder som jeg selv havde kendskab til. Dette blev fejlfortolket som en 'anbefaling' og 'afsporing'. Det er problematisk, at der ikke er mulighed for dialog før en sanktion. Det føles som en skævvridning af prioriteter, når man ser personfølsomme oplysninger eller lyssky links få lov at ligge, mens konstruktive bidrag straffes hårdt. Det er ærgerligt for debatkulturen, og det er tankevækkende, at sidens ry på andre platforme er så præget af netop denne vilkårlige håndtering

Jeg forstiller mig der er en differentiering på privatliv og forretning. Gennem årene har jeg mødt danske glædespiger, der derhjemme er mødre og hustruer, eller som privat danner par med en kvinde – stik modsat det image, de sælger i deres annoncer. Når en kvinde tilbyder dominans, rollespil eller analsex, er det ofte en professionel ydelse, der er 'skruet op' til kundens behov. Det er en forretning i sidste ende.

Det lyder til at din skjulte fotomappe på telefonen er lidt mere spændende end min. Men tak for den grafiske fortælling Der er vel også forskel på ens eget private sexliv og ens sexarbejde. Omvendt er mænd jo meget beskyttende i vores kæreste/kone relation. I hvert fald i min vennegruppe. Hvor kommentarer som "hende Tinder matchet fik min fede pik ned i halsen i lørdags" i vores 20'ere. Nu hvor der er kommet børn ind i billedet, er det faktisk det eneste som beviser at de har / har haft et sexliv. Ikke fordi jeg lige har et behov for at hører om de lige gav lillemor 2 min i torsdags for at rulle om på ryggen og falde i søvn. Såååå.... Det er ikke et personangreb. Jeg er ikke sur på dig fordi du er sur på mig over mine "dumme" nysgerrige spørgsmål. Men siger du ikke indirekte at du faktisk ikke bryder dig om at mændene skriver om deres oplevelser hos dig?