Bebop

Sorry, men det er noget vrøvl du siger. Selvfølgelig er forbrugersynspunkter legitime, så længe de ikke forbryder sig mod andre regler. Hæleres synspunkter om retten til hæleri er ikke legitimt, ligesom pædofiles synspunkter om pædofili ikke er. Men folk der bruger blikkenslagere har da fuldt ud legitim ret til også at blande sig, hvilke forhold rørlæggerne bydes. På andre områder findes et utal af mærkningsordninger, som hjælper forbrugere med at give deres holdning til kende gennem deres forbrug. Skulle de så holde kæft og lade være med at bede om mindre børnearbejde? Vil ingen lytte til dem? Nej vel.

Lad os lige få nogle begreber på plads: Civil anholdelse må kun ske med henblik på overdragelse til politiet. Ikke som middel til at få pengene igen. Og kun, hvis det er rimeligt og der er tale om en straffelovsovertrædelse med off. påtale. Tilbageholdelse med magt og derefter håndgemæng vil falde tilbage på den part der tilbageholder, da pigen i så fald forsvarer sig proportionalt (nødværge) mod ulovlig frihedsberøvelse - afhængigt af voldeligheden. Hvis pigen møder op med hensigt om at smutte med pengene uden at leve op til en aftale, så er det bedrageri, Strfl § 279. Det er nok til civil anholdelse ... http://juraport.dk/selvtaegtognoedvaerge.asp

I en klassisk trolls masturbationsfantasier?

Full disclosure: Jeg er ikke Dizzy

Det kommer bag på mig at nogen overhovedet læser Nationen. Jeg troede bare det var et sted hvor folk skrev deres galde ud. Ikke at nogen gad læse det.

Nu er det et stykke tid siden jeg læste noget af Fickmasteren, men "kvindeforagt" er ikke min første association. Selvhævdelse ligger mere lige for. Jeg husker de fleste af hans beretninger som fortællinger om to liderlige voksne mennesker - ikke væsentligt forskelligt fra de klassiske Grå Sider. Måske var det noget med hans beskrivelse af den enkeltes udseende? Jeg husker ham egentlig som lidt af en gourmand på det felt. Kan du lige give et tip om, hvad der sprang dig i øjnene?

Prøv at undgå at skrive mellemrum efter linket. Så giver det nemlig fejl, hvis du ikke skriver andet eller laver linjeskift. Her er det: http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=20288

Det kunne jo være vaginisme - så bliver den "meget stram". Og det kan godt hænge sammen med at være "slidt op" i den forstand at der er brug for at sige "stop", fx som nævnt her, hvis der samtidig er tendens til smerter: http://videnskab.dk/krop-sundhed/mystisk-lidelse-gor-vagina-til-lukket-land Men så er penetration helt umulig. Det er ikke rigtigt til at tyde om det var tilfældet for Carsten, men det ser ud til at der ikke var penetration ("pik i kusse").

Arh, det kan da ikke have forbigået din opmærksomhed, at der er nogen, der næsten konsekvent skriver grimt om piger, også selvom de egentlig var tilfredse?

Tror jeg har luret det... Det er kun dem med en lille grøn prik, der er "available". Man kan indstille siden til kun at vise "available" escorts - se vedhæftede:

Haha, vildt! Dvs. du åbnede ikke engang døren? Annoncen er død nu.

Man får ikke noget ud af at opdrage voksne. Man kan højst give dem velmente råd. Enkelte "begyndere", der tror man skal skrive i en særligt arrogant sprog eller på anden måde hævde sig for at blive accepteret kan man være heldig at forklare, hvad der er smart og hvad der er usmart. Men idioter fatter det selvfølgelig ikke. Det er sådan et EQ/IQ-spørgsmål, som der bare ikke er noget at gøre ved. Det eneste, der ville virke, ville være rå magt, hvilket i dette tilfælde ville være censur, som til sidst fik idioterne til at give op. Men dels er det ressourcekrævende, dels er det problematisk, fordi det risikerer at gribe om sig. Det bedste alternativ i mine øjne er at ignorere det. For mit eget vedkommende kan jeg finde på at markere at noget er over grænsen med en satirisk kommentar, hvis jeg kan finde på en. Men det er mest for min egen skyld. Det virker jo ikke.

Logisk selvmodsigende udsagn. Der kan nemlig kun være to meninger om det ... Ergo er det forkert

For rigtigt mange af os med temperament (herunder kan du vist henregne dig selv?) koster det viljestyrke.

Pointen var mere troværdigheden end din betalingsevne.

Mener du ikke hende her: http://escortguide.dk/profile_gallery.asp?i_ProfileID=22649 ? Tjek hvem du skriver om!

Mon ikke Thor skriver om hende her: http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=22744 http://escortguide.dk/profile_gallery.asp?i_ProfileID=22649 Passer med BDSM og "ingen kød i bryster".

Lidt sjov type billeder, der er brugt: http://www.cdiscount.com/pret-a-porter/derniers-arrivages/bikini-sexy-noir/f-11331-mp00893674.html?idOffre=23242942#mpos=23|mp

Hun er ikke billig (prisen opgivet i Dirham fra Arabiske Emirater ...)

Da jeg skrev anmeldelsen stod der en adresse tæt på Gunnar Nu Hansens Plads (2100 Ø). Som skrevet er hun på turné og er vi heldige kommer hun tilbage for et kort visit i Kbh.

Jeg vil nu ud fra dine stavefærdigheder gætte på, at du er lidt tættere på Ukraine. Hvis det er Amager, kan det være, at det er dødt løb?

Ja, dummebøde til mig selv igen! Tak fordi du spørger her og ikke i "mail". Svaret er enkelt: Du skal bare "gætte" URL'en. Jeg kommer det ikke nærmere. EDIT: jeg har eksemplificeret her:

Nej de har været på en sidevej til Jyllingevej og et sted i Glostrup omkring Smedeland.

http://www.escort-side.dk/Super-Sexy-Olivia?ad-id=3664

Jeg har sagt det før, og nu siger jeg det igen: Man kan skam godt se billederne på sugardaters uden abonnement - deres sikkerhed er helt til hest på det punkt.