Borende X 25035 Skrevet 22. Marts, 2015 Jeg kom forbi en artikel i Travbladet, http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/ekspert-netanyahu-sejr-betyder-vred-obama/5486929, og så tilfældigt i kommentarerne under artiklen. Her opdagede jeg, at der optræder en skribent under navnet Borende-X. Jeg skal for god ordens skyld gøre opmærksom på, at jeg ikke er identisk med denne person og derfor heller ikke kan klandres for dennes holdninger/indlæg. 3 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Midtj 5851 Skrevet 22. Marts, 2015 Men det er dog en historisk interesseret person, der henviser til et ellers glemt dekret fremsat før første verdenskrig. Så mon ikke det alligevel er dig, der er inde og diskutere med klaphattene på Nationen? 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Borende X 25035 Skrevet 22. Marts, 2015 (edited) Men det er dog en historisk interesseret person, der henviser til et ellers glemt dekret fremsat før første verdenskrig. Så mon ikke det alligevel er dig, der er inde og diskutere med klaphattene på Nationen? Nej, det kan jeg forsikre dig for, og det er netop derfor, jeg lidt ærgerlig har oprettet nærværende tråd. Jeg forudså, at nogen herinde fra en dag ville falde over en EB-streng med min dobbeltgængers indlæg og smide synspunkterne derfra i hovedet på mig. At dobbeltgængeren så deler min interesse, er et rent tilfælde. Hvis der da ikke er tale om en lusket plagiering fra én, der virkelig ved noget om historie. Du kunne jo til en begyndelse prøve at lave en analyse af min dobbeltgængers sprog og stil. Redigeret 22. Marts, 2015 af Borende X 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
tvr 10546 Skrevet 22. Marts, 2015 Du kunne jo til en begyndelse prøve at lave en analyse af min dobbeltgængers sprog og stil. Det tænkte jeg også på, og kom ret hurtigt frem til at EB's BX er en ren amatør i forhold til "vores" !! 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
holstebronx 7415 Skrevet 22. Marts, 2015 Med et billede af en kat Jeg prøvede faktisk lige det som Nille skrev om i går synes, at Google sit brugernavn. Der er en masse som har samme brugernavn, øge / kælenavn, heldigvis må man næsten sige, så er jeg ikke sådan at finde frem til. 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
holstebronx 7415 Skrevet 22. Marts, 2015 Men det er dog en historisk interesseret person, der henviser til et ellers glemt dekret fremsat før første verdenskrig. Så mon ikke det alligevel er dig, der er inde og diskutere med klaphattene på Nationen? Manden bag profilen herinde er jo tæt knyttet til sit profil navn, så man må da stole på at han taler sandt når han tager afstand fra et lignende brugernavn på et andet forum. :) 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Prinz 5028 Skrevet 22. Marts, 2015 At dobbeltgængeren så deler min interesse, er et rent tilfælde. Hvis der da ikke er tale om en lusket plagiering fra én, der virkelig ved noget om historie. Du kunne jo til en begyndelse prøve at lave en analyse af min dobbeltgængers sprog og stil. Er der ikke noget med at du rent faktisk har erkendt at du på et tidspunkt havde en dobbelt profil, hvor du gjorde dig umage med at have et andet sprogbrug? Så med dig kan man vel aldrig vide....... driller bare 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Borende X 25035 Skrevet 22. Marts, 2015 (edited) Er der ikke noget med at du rent faktisk har erkendt at du på et tidspunkt havde en dobbelt profil, hvor du gjorde dig umage med at have et andet sprogbrug? Så med dig kan man vel aldrig vide....... driller bare Jo da, men det var sandelig en dobbeltprofil herinde, og jeg har da forlængst afsløret, at det var Peter-haha Her drejer det sig jo om samme nick på to forskellige sites og det gør forskellen. Ja, selv min udeladelse af den bestemte artikel "det" i mit eget nick overtages i Ekstrabladet. Redigeret 22. Marts, 2015 af Borende X Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bebop 9143 Skrevet 22. Marts, 2015 (edited) Jeg forudså, at nogen herinde fra en dag ville falde over en EB-streng med min dobbeltgængers indlæg og smide synspunkterne derfra i hovedet på mig. Det kommer bag på mig at nogen overhovedet læser Nationen. Jeg troede bare det var et sted hvor folk skrev deres galde ud. Ikke at nogen gad læse det. Redigeret 22. Marts, 2015 af Bebop 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bebop 9143 Skrevet 22. Marts, 2015 (edited) Full disclosure: Jeg er ikke Dizzy Redigeret 22. Marts, 2015 af Bebop 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Midtj 5851 Skrevet 22. Marts, 2015 (edited) Det kommer bag på mig at nogen overhovedet læser Nationen. Jeg troede bare det var et sted hvor folk skrev deres galde ud. Ikke at nogen gad læse det. Og her fremlægger du den endelige bevis på at Borende X = Borende-X. BX har altså en mørk side, som får ham til af indlade sig med lettere perverse internetsider og derved er han utro misæder, der burde søge hjælp. Redigeret 22. Marts, 2015 af Midtj 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
sailor 340 Skrevet 22. Marts, 2015 Er der ikke noget om, at det rigtige borende x, var en svindler og bedrager fra 2. verdenskrig? 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bebop 9143 Skrevet 22. Marts, 2015 Er der ikke noget om, at det rigtige borende x, var en svindler og bedrager fra 2. verdenskrig? Du tænker vist på "Edderkoppen"? DBX var indbrudstyv fra 1909-1931. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
McQueen 5050 Skrevet 22. Marts, 2015 Vil også lige slå fast, at det IKKE var mig, der stjal Robert Evans' kone (Ali MacGraw) under indspilningen af "The Getaway" i Mexico.... Bare for en god ordens skyld ;-) 3 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Borende X 25035 Skrevet 22. Marts, 2015 Og her fremlægger du den endelige bevis på at Borende X = Borende-X. BX har altså en mørk side, som får ham til af indlade sig med lettere perverse internetsider og derved er han utro misæder, der burde søge hjælp. Haha, ja det er godt med dig :D. Jeg begynder at indse, at jeg aldrig skulle være scrollet ned under artiklen om Obamas vrede . Men hvorom alting er, så påtager jeg mig intet ansvar for, hvad ham ovre på Travbladet skriver og mener. Jeg står kun på mål for, hvad der står under "Borende X" her på EG. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
gerog 9288 Skrevet 22. Marts, 2015 Haha, ja det er godt med dig :D. Jeg begynder at indse, at jeg aldrig skulle være scrollet ned under artiklen om Obamas vrede . Men hvorom alting er, så påtager jeg mig intet ansvar for, hvad ham ovre på Travbladet skriver og mener. Jeg står kun på mål for, hvad der står under "Borende X" her på EG. Du skulle aldrig have nævnt det herinde på EG. Men nu ved vi at Obama fanger din opmærksomhed P.S. Hans kone er i øvrigt meget lækker 3 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 22. Marts, 2015 Jo da, men det var sandelig en dobbeltprofil herinde, og jeg har da forlængst afsløret, at det var Peter-haha Her drejer det sig jo om samme nick på to forskellige sites og det gør forskellen. Ja, selv min udeladelse af den bestemte artikel "det" i mit eget nick overtages i Ekstrabladet. Det er mega dårlig stil at have 2 profiler. Desuden er det et brud på EG's regler :p 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Borende X 25035 Skrevet 22. Marts, 2015 Det er mega dårlig stil at have 2 profiler. Desuden er det et brud på EG's regler Jeg bad faktisk Admin om at fjerne den allerede i november 2013. Det er ikke sket, så jeg melder hus forbi. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Aarhuselsker Skrevet 22. Marts, 2015 Desuden er det et brud på EG's regler Hvor læser du det? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Onslow 15842 Skrevet 22. Marts, 2015 Det er mega dårlig stil at have 2 profiler. Desuden er det et brud på EG's regler Her tager du fejl, der er intet i vejen for at have 2 eller flere profiler. Den eneste begrænsning er, at du ikke bør deltage med begge handles i samme tråd og/eller lade det ene handle bakke det andet op. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Borende X 25035 Skrevet 22. Marts, 2015 Her tager du fejl, der er intet i vejen for at have 2 eller flere profiler. Den eneste begrænsning er, at du ikke bør deltage med begge handles i samme tråd og/eller lade det ene handle bakke det andet op. Mener du ikke her "må"? Jeg fik en næse for det dengang, da jeg et øjeblik glemte, hvilken profil jeg skrev under. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
holstebronx 7415 Skrevet 22. Marts, 2015 Jeg troede ellers at jeg havde gjort dig opmærksom på det tidligere Titman jeg ser nødigt at du ryger ind i en karantæne Hørt! Endelig en, der sagde noget fornuftigt i denne tråd Jeg troede at det var forbudt at bakke sin holdning op, ved brug af sine andre profiler ( ironi kan forekomme ) ************************************************************************************************************************* Det er mega dårlig stil at have 2 profiler. Desuden er det et brud på EG's regler Her tager du fejl, der er intet i vejen for at have 2 eller flere profiler. Den eneste begrænsning er, at du ikke bør deltage med begge handles i samme tråd og/eller lade det ene handle bakke det andet op. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Onslow 15842 Skrevet 22. Marts, 2015 Mener du ikke her "må"? Jeg fik en næse for det dengang, da jeg et øjeblik glemte, hvilken profil jeg skrev under. § 15. Det er ikke tilladt at deltage i en debat med flere profiler eller på nogen måde bakke sig selv op. Ligeledes er det ikke tilladt at anvende flere profiler på chatten samtidig Det er ikke helt klart beskrevet, man nævner kun debat som nogo. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 22. Marts, 2015 (edited) Mener du ikke her "må"? Jeg fik en næse for det dengang, da jeg et øjeblik glemte, hvilken profil jeg skrev under. https://www.eroguide.dk/forum/forum-41/announcement-4-reglerretningslinjer-for-brug-af-eroguidedk/ Læs § 15 vedr den debat du deltog i med flere navne. Redigeret 22. Marts, 2015 af Moderator Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 22. Marts, 2015 § 15. Det er ikke tilladt at deltage i en debat med flere profiler eller på nogen måde bakke sig selv op. Ligeledes er det ikke tilladt at anvende flere profiler på chatten samtidig Det er ikke helt klart beskrevet, man nævner kun debat som nogo. Det har du ret i, det gælder selvfølgelig i alle strenge, bliver rettet :) Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
