warmgun 4139 Skrevet 22. Marts, 2015 I tråden om genert pige bliver det skrevet, at hvis hun har fået pengene og går uden at levere ydelsen, så er det tyveri. Nu er det jo sådan, at giveren af egen fri vilje har givet hende pengene, altså kan det, at hun går med dem ikke være tyveri. Til gengæld er det klart, at har man betalt for noget, man ikke modtager, så er man et offer for svindel. Der er en måde at komme en svindler til livs, og det er politianmeldelse. Det kan aldrig være en vej frem med selvtægt i form af ulovlig frihedsberøvelse. Straffen for det er formentlig større end straffen for svindel. Det er vigtigt at tænke sig grundigt om, når man går i aktion - og det lille hoved med hul i midten, tænker ikke godt og rationelt. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Onslow 15842 Skrevet 22. Marts, 2015 I tråden om genert pige bliver det skrevet, at hvis hun har fået pengene og går uden at levere ydelsen, så er det tyveri. Nu er det jo sådan, at giveren af egen fri vilje har givet hende pengene, altså kan det, at hun går med dem ikke være tyveri. Til gengæld er det klart, at har man betalt for noget, man ikke modtager, så er man et offer for svindel. Der er en måde at komme en svindler til livs, og det er politianmeldelse. Det kan aldrig være en vej frem med selvtægt i form af ulovlig frihedsberøvelse. Straffen for det er formentlig større end straffen for svindel. Det er vigtigt at tænke sig grundigt om, når man går i aktion - og det lille hoved med hul i midten, tænker ikke godt og rationelt. Hvis hun er identisk med Veri-pigen, så er det med anmeldelse efter sigende forsøgt. Resultatløst, ordensmagten har ikke ønsket at gøre noget ved sagen, måske har de for travlt i fotovognene eller med at efterforske andre offerløse forbrydelser, hvem ved? 3 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jernsvinet 13444 Skrevet 22. Marts, 2015 I tråden om genert pige bliver det skrevet, at hvis hun har fået pengene og går uden at levere ydelsen, så er det tyveri. Nu er det jo sådan, at giveren af egen fri vilje har givet hende pengene, altså kan det, at hun går med dem ikke være tyveri. Til gengæld er det klart, at har man betalt for noget, man ikke modtager, så er man et offer for svindel. Der er en måde at komme en svindler til livs, og det er politianmeldelse. Det kan aldrig være en vej frem med selvtægt i form af ulovlig frihedsberøvelse. Straffen for det er formentlig større end straffen for svindel. Man kunne vel også kalde det "civil anholdelse" fremfor selvtægt eller ulovlig frihedsberøvelse - desuden bestemte hun jo selv om hun ville aflevere pengene igen og frit gå ud af døren. Hvis hun derimod havde kæmpet sig fri og forsøgt at slippe ud af døren, kunne man have snakket om røveri og evt. vold, som er en noget alvorligere forbrydelse end tyveri 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
warmgun 4139 Skrevet 22. Marts, 2015 Man kunne vel også kalde det "civil anholdelse" fremfor selvtægt eller ulovlig frihedsberøvelse - desuden bestemte hun jo selv om hun ville aflevere pengene igen og frit gå ud af døren. Hvis hun derimod havde kæmpet sig fri og forsøgt at slippe ud af døren, kunne man have snakket om røveri og evt. vold, som er en noget alvorligere forbrydelse end tyveri Ved ikke, om man ved svindel må foretage en civil anholdelse. Svindel er jo betydelig mere indviklet end tyveri/røveri. Du kan ikke i ramme alvor mene, at der kan være tale om tyveri/røveri. Hun har jo fået pengene overdraget, så derfor har hun ikke stjålet noget. Hvis den svindelramte tager pengene fra hende evt. ved brug af vold/trusler om vold, er der tale om røveri - begået af ham! Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest EkstremsoNVJ Skrevet 22. Marts, 2015 Når jeg tænker på det så er det selvfølgelig ikke i orden at gå efter man har fået pengene. Man skal levere den ydelse man har fået penge for. Men jeg tænker måske i som mænd skal passe på i sådan en situation da pigen måske kunne anklage jer for kidnapning eller i værste fald voldtægt? Eller det kun mig der tænker i den bane? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
warmgun 4139 Skrevet 22. Marts, 2015 Når jeg tænker på det så er det selvfølgelig ikke i orden at gå efter man har fået pengene. Man skal levere den ydelse man har fået penge for. Men jeg tænker måske i som mænd skal passe på i sådan en situation da pigen måske kunne anklage jer for kidnapning eller i værste fald voldtægt? Eller det kun mig der tænker i den bane? Bestemt ikke. Det er lige præcis den holdning, jeg fremstiller her. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jernsvinet 13444 Skrevet 22. Marts, 2015 Ved ikke, om man ved svindel må foretage en civil anholdelse. Svindel er jo betydelig mere indviklet end tyveri/røveri. Du kan ikke i ramme alvor mene, at der kan være tale om tyveri/røveri. Hun har jo fået pengene overdraget, så derfor har hun ikke stjålet noget. Hvis den svindelramte tager pengene fra hende evt. ved brug af vold/trusler om vold, er der tale om røveri - begået af ham! Tricktyve må man gerne anholde/tilbageholde, hvis de har svindlet sig til at få et et større beløb udbetalt ved at lave et af deres sædvanlige pengeombyt/vekslenumre Jeg kan ikke se at nørden har truet med vold - han har derimod stille og roligt givet pigen et valg: aflever pengene og du kan frit gå - eller behold pengene og lever den aftalte ydelse. Pigen valgte det sidste - omend kun i ca. 4 timer - og de må jo have aftalt noget voldtægtslignende arrangement, siden nørden nævner det. Pigen må have skyldt pengene et andet sted - og det kan man så spekulere hvad det går ud på - siden pigen vælger at sælge sig selv for at skaffe pengene - og det ikke bare var en sang fra de varme lande 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Bebop 9159 Skrevet 22. Marts, 2015 Man kunne vel også kalde det "civil anholdelse" fremfor selvtægt eller ulovlig frihedsberøvelse - desuden bestemte hun jo selv om hun ville aflevere pengene igen og frit gå ud af døren. Hvis hun derimod havde kæmpet sig fri og forsøgt at slippe ud af døren, kunne man have snakket om røveri og evt. vold, som er en noget alvorligere forbrydelse end tyveri Lad os lige få nogle begreber på plads: Civil anholdelse må kun ske med henblik på overdragelse til politiet. Ikke som middel til at få pengene igen. Og kun, hvis det er rimeligt og der er tale om en straffelovsovertrædelse med off. påtale. Tilbageholdelse med magt og derefter håndgemæng vil falde tilbage på den part der tilbageholder, da pigen i så fald forsvarer sig proportionalt (nødværge) mod ulovlig frihedsberøvelse - afhængigt af voldeligheden. Hvis pigen møder op med hensigt om at smutte med pengene uden at leve op til en aftale, så er det bedrageri, Strfl § 279. Det er nok til civil anholdelse ... http://juraport.dk/selvtaegtognoedvaerge.asp Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Midtj 5851 Skrevet 22. Marts, 2015 Ved ikke, om man ved svindel må foretage en civil anholdelse. Svindel er jo betydelig mere indviklet end tyveri/røveri. Du kan ikke i ramme alvor mene, at der kan være tale om tyveri/røveri. Hun har jo fået pengene overdraget, så derfor har hun ikke stjålet noget. Hvis den svindelramte tager pengene fra hende evt. ved brug af vold/trusler om vold, er der tale om røveri - begået af ham! Du må foretage en civil anholdelse ved enhver kriminel handling. Når du derefter hurtigst mulig sætter dig i forbindelse med politiet, beslutter de hvordan du skal forholde dig. Hvis du foretager en civil anholdelse må du ikke selv beslutte om du derefter løslader misæderen. Det er alene politiet, som tager stilling til det. Men jeg tænker måske i som mænd skal passe på i sådan en situation da pigen måske kunne anklage jer for kidnapning eller i værste fald voldtægt? Eller det kun mig der tænker i den bane? Ja der er kun dig. Skam dig. 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest EkstremsoNVJ Skrevet 22. Marts, 2015 Hvad mener du? Jeg tænker ikke at det er i orden men jeg tænker at man gør har hørt sådanne historier og jeg ønsker ikke at en uskyldig mand skal stemples som voldtægtsmand!! Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Midtj 5851 Skrevet 22. Marts, 2015 Hvad mener du? Det var pjat. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
warmgun 4139 Skrevet 22. Marts, 2015 Jeg kan ikke se at nørden har truet med vold - han har derimod stille og roligt givet pigen et valg: aflever pengene og du kan frit gå - eller behold pengene og lever den aftalte ydelse. Pigen valgte det sidste - omend kun i ca. 4 timer Nej det har nørden ikke - det er dig, der begynder at nævne vold! Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
warmgun 4139 Skrevet 22. Marts, 2015 Du må foretage en civil anholdelse ved enhver kriminel handling. Når du derefter hurtigst mulig sætter dig i forbindelse med politiet, beslutter de hvordan du skal forholde dig. Hvis du foretager en civil anholdelse må du ikke selv beslutte om du derefter løslader misæderen. Det er alene politiet, som tager stilling til det. Tja misæderen er da et godt ord her på EG, men jeg er overbevist om, at du mener misdæderen 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Midtj 5851 Skrevet 22. Marts, 2015 Tja misæderen er da et godt ord her på EG, men jeg er overbevist om, at du mener misdæderen Hvad fanden. Er det Warmgun Borende Xs anden profil? 1 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
warmgun 4139 Skrevet 22. Marts, 2015 Hvad fanden. Er det Warmgun Borende Xs anden profil? Nej, men her er altså andre sprognørder end BX. :) 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Midtj 5851 Skrevet 22. Marts, 2015 Nej, men her er altså andre sprognørder end BX. Det tror jeg næppe BX. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jernsvinet 13444 Skrevet 22. Marts, 2015 Nej det har nørden ikke - det er dig, der begynder at nævne vold! Hvorfor prøver du hele tiden at vende den om: Kan ikke se du på den måde bidrager med noget konstruktivt til debatten. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
warmgun 4139 Skrevet 22. Marts, 2015 Hvorfor prøver du hele tiden at vende den om: Kan ikke se du på den måde bidrager med noget konstruktivt til debatten. Det er lidt skræmmende, at du ikke selv ved/forstår, hvad du skriver. Indsætter lige et citat af, hvad du skrev: "Man kunne vel også kalde det "civil anholdelse" fremfor selvtægt eller ulovlig frihedsberøvelse - desuden bestemte hun jo selv om hun ville aflevere pengene igen og frit gå ud af døren. Hvis hun derimod havde kæmpet sig fri og forsøgt at slippe ud af døren, kunne man have snakket om røveri og evt. vold, som er en noget alvorligere forbrydelse end tyveri :cry:" Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Jernsvinet 13444 Skrevet 22. Marts, 2015 Det er lidt skræmmende, at du ikke selv ved/forstår, hvad du skriver. Indsætter lige et citat af, hvad du skrev: "Man kunne vel også kalde det "civil anholdelse" fremfor selvtægt eller ulovlig frihedsberøvelse - desuden bestemte hun jo selv om hun ville aflevere pengene igen og frit gå ud af døren. Hvis hun derimod havde kæmpet sig fri og forsøgt at slippe ud af døren, kunne man have snakket om røveri og evt. vold, som er en noget alvorligere forbrydelse end tyveri :cry:" Det vedstår jeg da gerne, men kan ikke forstå, hvorfor du partout vil have den twisted til at det pludselig bliver nørden, der skal begå vold? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Trinetease Skrevet 22. Marts, 2015 Er jeg den eneste der helt alvorligt tænker at den annonce og pigen lyder mega desperat og presset. Det er helt tydeligt at hun ikke har tænkt tingene igennem. Selvfølgelig skulle hun da ikke have pengene. Men at skrive en anmeldelse/advarsel om en så desperat ung pige er altså lidt usmageligt. Og det er da helt vildt at i kan debatere civil anholdelse osv om en pige som helt åbenlyst ikke har vist hvad hun gik ind til. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
warmgun 4139 Skrevet 22. Marts, 2015 Det vedstår jeg da gerne, men kan ikke forstå, hvorfor du partout vil have den twisted til at det pludselig bliver nørden, der skal begå vold? Du fatter da mindre end ingenting! Det er ikke nørden, men DIG, der bringer vold ind i debatten... Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
warmgun 4139 Skrevet 22. Marts, 2015 Er jeg den eneste der helt alvorligt tænker at den annonce og pigen lyder mega desperat og presset. Det er helt tydeligt at hun ikke har tænkt tingene igennem. Selvfølgelig skulle hun da ikke have pengene. Men at skrive en anmeldelse/advarsel om en så desperat ung pige er altså lidt usmageligt. Og det er da helt vildt at i kan debatere civil anholdelse osv om en pige som helt åbenlyst ikke har vist hvad hun gik ind til. Det er du bestemt ikke, men den tråd er lukket, så håber følte mig foranlediget til at starte en debat om en af de ting, der kom frem i tråden. Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Gæst Skrevet 22. Marts, 2015 Hvad er det for en tråd i snakker om????? Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
Guest Kowalski Skrevet 22. Marts, 2015 når vi lukker tråde, så er det ikke fordi man så bare skal føre diskussionen over i en ny. fint nok at der er debat om hvor grænserne går med henblik på tyveri/svindel. men det skal så ske i generelle vendinger og ikke overføre den fra en lukket tråd hvor vi har måttet rette slette i en uendelighed. 2 Citér indlæg Del dette indlæg Link til indlæg
