Bebop

Der er faktisk to blondiner (i nummer 12) - og jeg keder mig ...: https://www.google.dk/maps

Lav hellere en rigtig efterlysning en anden gang. Det er noget rod, når en tråd skifter til at handle om flere forskellige piger. Men for at svare: Der ligger flere ældre anmeldelser af hende fra dengang hun huserede sammen med nogle andre ungarere i bl.a. Thorsgade. Fx: https://www.eroguide.dk/forum/topic/32105-thorsdamer-endelig-ikke-fake/

Det gjorde de skam - det var jo før hjemmevideo blev udbredt, for ikke at sige før internettet. Derudover var det et mødested, hvor ældre mænd kunne prøve at lokke en yngre til lidt af hvert, når den yngre nu alligevel var i stemning (vil sige så meget som,at jeg en gang var meget tæt på, da en rulle blev kaster ind i min kabine fra naboen og på den var med kuglepen skrevet et tilbud om at sutte mig af, mens jeg så min film ...)

Jeg har bare aldrig rigtig brudt mig om Pepsi, men det er jo meget heldigt at hun er til ældre mænd:

http://m.rosszlanyok.hu/member/31337 Bemærk, at annoncøren har været inde på sin annonce i dag. Så mit bud er, at den afbildede befinder sig i Budapest.

Kære medskribenter: Lad nu være med at skrive en præcis adresse, som ikke fremgår af annonceringen.

Du ved da ikke hvor langt nede i trusserne? Hun siger bare (i indirekte citat) at det var "så langt" at hun måtte tage dem op. Hvor langt er det? Til sammenligning har jeg også haft fingre inden for mine underbukser i den situation to gange - heraf den ene i CPH og den anden i udlandet.

Omvendt har jeg overværet en midaldrende, kvindelig receptionist, der spurgte 4-5 unge, bredskuldrede politibetjente om de ikke skulle kropsvisiteres før hun kunne lukke dem ind (de skulle ind for at holde vagt på grund af noget i naboejendommen). De tog det dog lidt pænere, og hun ville sikkert også bare have nydt, hvis de havde lagt hende i håndjern og havde taget hende med på stationen ...

Du har nok lidt ret. "Bevæger" man sig hen ad gaden står en 4. person foran naboen, der er Ejendomsfunktionærernes Fagforening.

Der kommer skam nogen i arbejdstøj (og -tid?). Kort efter banker en af dem på: https://www.google.dk/maps/

Lyder underligt - det burde køre i html5: https://en.wikipedia.org/wiki/HTML5_video#Browser_support Kan du se videoen på denne side: http://www.videojs.com/ ? Ellers prøv en anden browser?

https://www.google.dk/maps/place/Helga+Larsens+Plads+8/

Din formulering kunne godt misforstås, især hvis man ikke er super stærk i dansk Jeg læste den selv, sådan som du skriver du intenderede: At ud over den ene ulykke, så var der også en anden ulykke. Og da du overvejede at kontakte dem for at spørge, så fravalgte du det på grund af den modvilje mod stedet, du havde oparbejdet. Faktisk antyder du jo dermed snarere, at du anser dem for at være ærlige, idet du ellers slet ikke ville overveje at spørge om de havde fundet en tabt pengeseddel. Men læser man det lidt friere så kan man jo fx først lægge mærke til den selvsamme modvilje i din anmeldelse og så meget let komme til at tro, at din bemærkning om pengesedlen direkte udspringer af modviljen som et udtryk for at de ikke på stedet opfører sig "ordentligt".

Det er TYDELIGT, at du gætter helt vildt (dårligt). Bananas har følelser med i spillet - en af dem er åbenlyst "retfærdighedssans". Det kan jeg sagtens følge ham i. Jeg har selv været på Skye en enkelt gang for 1-2 år siden eller måske mere (andre massører dengang, de fleste). Der blev jeg også spurgt om afslutning til at begynde med, hvilket ikke er min yndlingssituation. Jeg var drop in-kunde. Jeg er enig i , at det ikke er o.k. at en bestilling af "kun" massage ikke er nok, når det nu er det annoncerede koncept. Men jeg er også enig i, at når man bestiller en bestemt massør - endda som førstegangsbesøgende - så må man forvente at det handler om mere end massage. Der er nemlig ingen grund til at bestemme en navngiven massør, hvis det kun er massage man går efter, når der intet er beskrevet om der evner som massør. Så kundernes henvisning til annoncen er lidt selvretfærdig - for i annoncen fremgår navnene af billederne, som tydeligt sender andre signaler end "kun massage". Hvis man som kunde havde fundet deres hjemmeside, kan man slet ikke se nogen navne: http://www.thaiskyewellness.dk/billedegalleri.html Nu er tråden afsporet til "generel debat" om thaimassagekoncept, men ind til vi bliver bedt om at stoppe og flytte den, vil jeg spørge, hvordan man som kunde forsvarer at bestille en navngiven massør, som man aldrig har mødt, og hvis billeder tydeligt signalerer "afslutning" - men så alligevel ville nøjes med "kun" massage? For mit eget vedkommende fravælger jeg helt klart den slags steder i det hele taget, hvis jeg vil have en "vent og se"-massage. Som et kompromis kunne man måske i denne situation sige, at man gerne vil have afslutning, men ikke helt har bestemt sig for hvilken slags, og om aftalen ikke kan vente med at blive mere konkret?

Lajla er omtalt et par gange. Søg herinde.

Du skal bare sprede benene, når du siger replikken.

Alarmen går også tilfældigt for at tage stikprøver. Jeg er selv blevet visiteret på samme måde, og de der kvinder kunne som nævnt bare have bedt om en kvindelig sikkerhedsvagt - det står på store skilte.

Mødte du hende? Lignede hun billederne?: http://escortguide.dk/P/kira-very-sexy.-.all-night-17671.html http://escortguide.dk/P/kira-22y.o-sexy-lover-all-night-14790.html Og sagde hun evt. hvad hun gad, hvis hun ikke gad det du bad om?

Er der nogen med succes på Tinder ift. at opstøve sugar-typer? Jeg fik et godt match med en meget(!) attraktiv ung kvinde. Og vi nåede til at hun gerne ville "forkæles," men så forsvandt hendes profil desværre (det var ikke hende der slettede mig som match, for det får jeg en besked om i min uofficielle tinder-app, så jeg gætter på, at nogen har anmeldt hendes profil til Tinder og den er blevet slettet - eller at hun selv fik nok og fik den slettet). Hendes billeder kunne ellers virkelig godt få mig til at tage chancen! Så har andre haft held i sprøjten på Tinder (altså med sugar-dating - ikke bare gensidig hook up)?

Nej jeg kalder ikke "pigerne" for "påklistrede plasticbolde" ... Jeg kalder uheldige kirurgiske resultater det. Det er de mislykkede brystoperationer jeg kritiserer. Fordi de som oftest er mislykkede. Nogle gange ser de med vilje kunstige ud, selvfølgelig - ligesom folk med tatovering i ansigtet eller horn i panden kan have et ønske om at se "unaturlige" ud, så har nogle kvinder samme ideer om deres bryster. I de tilfælde er sammenligningen med "påklistrede plasticbolde" jo ikke engang "en sviner," men en cadeau Skrev du ikke, at kvinder der får lavet siliconebryster "gør noget ud af sige selv" og kan man derfor ikke med din argumentationslogik hævde at du dermed sviner kvinder uden? Har du overhovedet læst, hvad jeg skriver, fx om min veninde, der fik forstørret sine bryster? Hus forbi. Det skrev jeg jo netop, at jeg ikke mener. Problemet er dels din generalisering (du må da helt selv om, hvad du selv har af præferencer) og så den der pinagtige offerrolle du påtager dig. Man skulle næsten tro du var en ny-feminist der følte sig udsat for hverdagssexisme På den måde minder du (dvs. dine indlæg i denne tråd) faktisk lidt om de forskellige maskulinistbevægelser, der indimellem efter inspiration fra feminister dukker op. Du ved "Carl Mar Møller"-typerne (selv om han nu er mere nuanceret end det typisk mediebillede af ham antyder). Dem som føler en stor sorg over tabet af deres ret til at være mand på en eller anden "oprindelig" mandemåde. Din retorik om at du siger det som alle andre (mænd) tænker inderste inde - medmindre de er så underkuede at de selv i tanken undertrykker deres mande-impulser, den retorik passer ind i mønsteret. I øvrigt ikke ulig 70'er-marxisternes påstand om "falsk bevidsthed" i den småborgerlige arbejderklasse. Nå, jeg kunne rable længe om det her. Men helt kort: Man kan lige så godt argumentere for at det er dig, som lider af "falsk bevidsthed" og du lyver for dig selv, når du synes kunstige bryster er smukkere eller mere sexede. Det er de lede kapitalister, der har indoktrineret dig for at kvinder skal bruge flere penge på den slags ... Problemet er, at det der med "falsk" eller "ægte" bevidsthed" er et paradoks: For hvis vi alle er underlagt påvirkninger, så kan ingen gennemskue, hvad der er "ægte" eller "oprindeligt". Derfor findes det ikke. Der findes bare forskellige påvirkninger og forskellige præferencer.

Dit rationale lyder jo umiddelbart økonomisk rationelt. Som med al anden blind tillid til markedets usynlige hånd er den dog rasende ude af trit med den virkelige verden. Antallet af producenter af falsk og farlig medicin er skræmmende stort, globalt set. I tilfældet med impotenspillerne er sandsynligheden dog at de nok bare er uvirksomme. Nogle gange kan det dog være cocktails af stoffer og usikre doser. Fx: http://blogs.wsj.com/pharmalot/2015/01/13/fda-bans-cialis-from-a-plant-where-lilly-says-drugs-arent-made/ http://www.medpagetoday.com/MeetingCoverage/SMSNA/34493 Men samlet set er markedet altså livsfarligt: http://www.telegraph.co.uk/news/health/3354135/Counterfeit-medicines-the-pills-that-kill.html Pengene er simpelt hen for store - også selvom patienterne dør. Fx som artiklen nævner: 89 børn døde af giftig hostesaft. Det er næppe fordi forfalskerne intenderer det. De er bare inkompetente og grådige på samme tid. Det er nemlig også økonomisk rationelt, når bare markedet er stort nok.

Men hvorfor skrev du den så her, hvis den intet har med annoncen at gøre?

Det kan kun lovligt fremstilles i lande der ikke anerkender lægemiddelpatenter, eller hvor et sådant ikke er udtaget. De må dog ikke indføres i lande, hvor der stadig er patent. Cialis/tadalafil-patentet løber til 2016-2020 (afhængigt af lidt forskellige faktorer). Nuværende produkter, der kaldes for "generisk cialis", er altså fremstillet enten ulovligt eller i "eksotiske" lande. Ingen af delene ville gøre mig tryg ift. hvad de faktisk indeholder. http://www.netdoktor.dk/medicin/forfalsketmedicin.htm

Kæden hedder First Hotels ... Hotellet på nævnte adresse hedder som det eneste det Elprebsi skrev: http://www.firsthotels.dk/Destinations/Kobenhavn/

Havde en veninde der efter to børn+amning fik lavet større bryster. Hun gik fra en A til C/D (under amning havde hun de smukkeste B/C!). Så med hende kunne jeg sammenligne før/efter. Jeg foretrak selv før, mens hun klart foretrak efter. Det var vigtigt for hende at få den opmærksomhed, som store bryster uundgåeligt giver, så på den måde var det alligevel et plus, fordi hun blev mere tilfreds med sin krops udseende (hun var ellers flot med en krop, der passede til den oprindelige bryststørrelse). En anden ting, der var pirrende, var at hendes brystvorter meget let blev stive efter forstørrelsen (måske skete det også før, men var ikke lige så iøjnefaldende?) Hun gik engang og hjalp mig med at male, hvor hun havde en gammel, godt forvasket t-shirt på - uden BH under. Det gav nogle helligdage der hvor jeg skulle male. Jeg forstår godt nogle kvinder vælger indlæg. Men for det meste foretrækker jeg uden. Bryster med indlæg kan dog være lækre, så længe de ikke ligner påklistrede plasticbolde, der er stenhårde at røre ved eller som stritter alt for underligt i hver sin retning.