Bebop

Annoncen er tidligere anmeldt (med en anden pige) https://www.eroguide.dk/forum/topic/41236-coco-–-japanese-school-girl-in-denmark/#comment-330193 Jeg tror jeg også har været samme sted (via en anden annonce). Jeg gik igen: https://www.eroguide.dk/forum/topic/40358-rumæner-på-amager-kineser-i-valby-og-catwalk-model-i-brønshøj/?do=findComment&comment=324222 Generelt bruger den/de annonce(r) falske billeder.

Jeg har lært at der ikke er noget at gøre ved en bankoverførsel andet end at appellere til modtager eller anlægge en sag (fx for bedrageri). Hvilke regler henviser du til?

Det er også gratis for mænd. Og det koster også penge for kvinder. Det afgørende er om man er dad/mommy eller babe/toy - ikke ens køn (ellers ville de få problemer med Ligestillingsnævnet). Ved ikke lige, hvorfor du skriver det til mig? En sugardad kan se profilbilleder og de første ca. 3 offentlige billeder, hvis han selv har profilbillede - uden at betale noget.

Taler du "østeuropæisk," eller har du talt med den undergruppe af øst-piger, som sælger samleje uden gummi og som taler engelsk eller tysk? Hvor mange drejer det sig om du har talt med og hvor stor en andel af den gruppe var det, at du mener "har sat sig godt ind i tingene"? Hvad er dine kriterier for sidstnævnte? I øvrigt er det - ligesom Bluejackets delvist irrelevante betragtninger om generel smittestatistik - betænkeligt når du skriver: Vis mig lige et par stykker herinde, der tror man bliver smittet "hver gang"Betragtninger om gennemsnitlig smittehyppighed er ikke specielt relevante i cases for prostituerede, som har mange kunder (slimhinde-slid øger risiko betragteligt)

Det er nemt at installere på alt muligt, hvis indehaveren har viljen. Mobilen har "man" i forvejen - det er fidusen ved iZettle.

Du skriver som om penge alene er motivet for SB. Det er det nok for nogle, men jeg er 100 % sikker på det ikke gælder alle. Så selvf. har mange af dem mange gode grunde. Den økonomiske er nu også "god nok" - sådan at forstå at det kan give mange flere penge end de ellers kan få fat i, og netop i vores samfund er der uendeligt meget at bruge dem på ...

Det er en status man tildeles ...

... ingen ulempe!

Jette Hansen, som er en af kronikørerne i dag i Politiken (Se: https://www.eroguide.dk/forum/topic/43054-kronikken-i-politiken-i-dag/ ) har også et indlæg med reference til Eroguide på sin facebookvæg. Det handler om sugardating og mænds påståede lyst til deres (nabos) datter. Bemærk avataren ...:

For lige at præcisere: Det er en profil der ikke nævner noget i den dur i sin profiltekst. Det kom lidt ud af det blå, og derfor spørger jeg. Generelt vil jeg ikke afsløre profilnavne bag korrespondancer jeg har haft på et offentligt forum, hvor fx Politiken-skribenter læser med. Medmindre det er en korrespondance der svarer til sms med en annoncør på escortguide (altså at SB-profilen opfører sig som enhver anden GP-annoncør).

Dårligt råd. Det handler om tillid til kundens empati. Hvis ikke der er tillid er det catch-22: Hvis man ikke beder om at kunden undlader at skrive, så kan han jo tro det er uproblematisk - hvis han ikke har et gran af empatiHvis man beder om at kunden undlader at skrive, så tænker den empati-forladte kunde "Jeg fik altså noget hemmeligt og specielt - det må jeg hellere prale med over for gutterne"Med andre ord: Der er ingen sikker løsning (andet end at lade være), men man kan prøve at lodde om man kan stole på den enkelte.

F*ck hvor du støjer! Det er jo trivielt - det kunne være at en pige vælger at yde græsk med en kunde, selvom hun ellers aldrig gør det. Idioten skriver så en anmeldelse, hvor han praler med, at han var så lækker så hun lod ham tage hende i røven - helt bogstaveligt. Derfefter vil hver anden kunde have lov til det samme ... Hvad det drejer sig om kan være inderligt ligegyldigt, ligesom de fleste af dine indlæg i denne tråd.

Har Rejse lånt din profil? https://www.eroguide.dk/forum/topic/42937-claire-leger-med-kamera/?do=findComment&comment=344745

Med risiko for at tippet bruges: Det ville da være smartere, at nappe citater fra anmeldere, der skriver respektfuldt om kvinder, men om oplevelser, hvor det har været tydeligt at kvinderne havde det skidt.

Der er flere faktorer her: Økonomisk incitament - det er større jo mere man "har brug for" pengene (herunder "føler" behov for pengene)Evne til at tænke i konsekvenser langsigtet - hjernen (frontallapperne) er først helt modnet til dette når man er ca. 21 ... Men mange lærer det først efter flere års erfaring med "konsekvenser." Her spiller andre intelligensfaktorer selvfølgelig også ind.Pres fra omgivelser, herunder manipulation gennem overtalelseAt tro, at en ung pige, der er taget til et fremmed land, hvor hun ikke taler sproget - måske ikke engang engelsk - er i stand til at overskue smitterisici og konsekvenserne af smitte bedre end en gennemsnits-prostitutionskunde med sit på det tørre - det virker lidt overilet.

Du læser hvad jeg skriver forkert, jeg taler ikke om at bruge mobil som betalingsmiddel, men som -terminal: Det er ligesom iZettle, bare uden yderligere hw-krav end der allerede er indbygget i mobilen.

Hvis man kan finde nogen at tælle, så kan man tælle på mange måder, fx hvem står bag besøgene eller hvor mange af kunderne er A eller B. Sidstnævnte giver, at flest kunder lever i et hetero-parforhold (men hvis de nu hypotetisk typisk kun er engangskunder, mens singler er hyppigere kunder, så kan singler hypotetisk stå for de fleste besøg. Meget usandsynligt dog: http://www.faktalink.dk/titelliste/prostitution/prostitution-i-danmark-i-dag

Hvad? Anmeldelsen: Nej - helt sikkert ikke. (Prøv også lige at tjekke Juliefans tidligere skriv) Annoncen: Nej - helt sikkert ikke.

I venstre side af hovedbilledet (navnet står der) her og tre billeder med lysrød bomuldstop: http://escortguide.dk/P/thai-smile-massage-buddinge-19196.html

Fordi det er komplet irrelevant, når man taler om en konkret person, der har en bestemt adfærd og som er i et bestemt socialt-regionalt netværk? Man kan bruge den betragtning til at overveje om annoncen på annoncelight var en falsk beskyldning - det taler sandsynligheden nok for. Men hvis man tager udgangspunkt i at en bestemt GP har hiv (og sælger sex uden kondom) så er det nærliggende at antage at hendes kunder også opsøger andre, der sælger samme type ydelser i samme region. Alt det andet du skriver er efter min opfattelse helt irrelevant for diskussionen af en konkret case. Men jeg vil bemærke, at det er meget irrationelt af dig, at du har "samme" angstniveau for at blive smittet - uanset hvem partneren er. Men angst er jo heller ikke rationel (for det meste)

Den her leverandør plejer at holde det teksten lover og billederne plejer at være ægte: http://escortguide.dk/P/samantha-19-naboens-datter-ledig-nu--22894.html Hende her er med ægte billeder og normalt gode anmeldelser: http://escortguide.dk/P/karolina-25154.html Du kan læse her, hvordan du selv tjekker billeder en anden gang:

Jeg er nu overbevist om at det ikke er Ninas røv på nogen af de billeder - for som nævnt bruger de ikke stjålne billeder i det slæng, Mercedes er i ...

Ja, for pokker! Der er vist gået extensions i den ... Så er hun nok ikke så meget for at blive rykket i håret

Er der andre, som er stødt på en ung pige i kbh-området der tilbyder en firkant (dvs hende+2 veninder). Det er jeg lige, men prisen er i den småpebrede ende - så jeg ville lige høre om andres erfaringer på SD med den slags arrangement. Skriv evt. mail til mig, hvis svaret kræver diskretion.

Man søger til man finder en man er interesseret i, og så skriver man en besked. Det er nok uomgængeligt at have et billede på (evt. privat, som du så åbner for den du skriver til).