Bebop

Bondeangersex kan være god sex. Fik det bedste blowjob af min ex engang hun havde været mig næsten-utro (fandt jeg ud af langt senere).

Det er bare et tilbud om et nøgternt perspektiv. Lige så meget møntet på andre som på dig. Det er klart at jeg bare ser på det udefra ud fra din beskrivelse af forløbet. Ja, men det er Alt Andet lige" (AAL) sværere når man først spørger hende om noget med en halv time og der indebærer at hun skal give dig noget gratis bagefter køber en kvart. Det er dit perspektiv. Når jeg læser det kan jeg kun se, at du vil have en ekstraydelse gratis. Din "modydelse" er at opgive at nå to udløsninger på en halv time. Hvor mange tror du forsøger eller når det? Det er noget nogle piger skriver for at signalere at det ikke slutter efter første udløsning, som det ellers ofte er - fx ved køb af "15 minutter". Hun får altså (AAL) reelt ikke noget igen, hvis du opgiver udløsning nummer to, men i stedet trækker tiden for første udløsning. Jeg bebrejder dig ikke din tilgang - det er dit valg. Jeg vil bare illustrere for dig, hvordan det kan se ud fra et andet perspektiv. Hvis du vil anvende den metafor, så vælger du jo at nøjes med en forret i stedet for en to-retters. Derfor er det ikke bare et spørgsmål om at droppe en ret (kys) til fordel for en anden, men at skære ned på det samlede køb. Misforstå mig nu ikke - det handler ikke om kritik af dig, men om at forstå en dynamik, der kan være på spil. Jeg er i øvrigt glad nok for din anmeldelse, for jeg kan afkode den - og fx "tantekys" er et turnoff for mig - så det er altså ikke for at forsvare hende, for jeg kommer ikke til at besøge hende.

Tak - hun er så bare 155 det ene sted og 160 det andet.

Hun er ikke lige så let at få øje på på MC's side? Heller ikke under andet navn - eller også er jeg blevet gammel.

Du har nu flere valg - fx at tage din kedsomhed op med konen (det har du måske allerede gjort, men bare for at skære ud i pap at der er mere end to muligheder).

Alle definitioner indebærer følelser. Så du placerer dig i en klassisk position, hvor kommunikation er umulig. Videre dialog er i sagens natur meningsløs. Jeg ville have sagt, at du kunne tage det jeg skrev til efterretning, men ...

Det er dig, der lader din private følelse være definition på et begreb. Hvis vi alle laver subjektive definitioner af ord, så kan vi ikke længere tale sammen, for så aner vi ikke, hvad hinanden siger. Ja, selvfølgelig. Det ville de fleste - måske endda enkelte prostitutionsmodstandere ... Men det har bare intet med sagen at gøre - især ikke, hvis du ville foretrække at en kæreste slet ikke gjorde noget ved siden af - og i hvert fald ikke i det skjulte. Du sammenblander, som om det enten er den ene part eller den anden part i en duo, der skal definere. Begreber/ord defineres i kommunikation - ikke i hovedet (eller maven) på den enkelte. U-tro er når man bedrager, fx ved at gøre noget der ligger uden for en aftale uden at forhandle om det. Prostitutionsbesøg i et ægteskab kvalificerer åbenlyst til det. Du kan føle, hvad du vil, men for de fleste andre vil det nok ligne selvbedrag indtil du siger det til din eventuelle kone.

Når man så ovenikøbet køber 15 minutter efter først at have pranget om ydelserne i 30 minutter, så er det måske ikke så overraskende, at servicen ikke er i top. Hvis du vil have sødme o.lign. skal du nok købe mere end 15 minutter. Du har kørt dine forventninger op ved at læse om hende og se hendes billeder. Hun ser dig først, da du møder op og begynder at prange. Du signalerer, at du vil have en halv time med kys, men ender med 15m, da det ville være tantekys - det giver jo ikke så meget mening, men signalerer til hende at hun alligevel ikke kan give dig det du kom efter. Hun har derfor intet incitament til at yde service, for du gør det klart for hende, at det bliver et engangs-besøg.

Jeg har prøvet det samme (i et døgns tid, før jeg slettede den igen). Det var interessant så mange og så mange elendige henvendelser man får. Uden billede eller mere end en linjes profiltekst bliver man bestormet med tilbud om alt muligt til en oplyst pris. Det særligt interessante var også at opdage, hvordan en henvendelse hurtigt drukner, fordi den bliver presset ned af alle de nye. Det må være et surt arbejde at holde en dialog - systemet burde i det mindste prioritere de beskeder, man selv har responderet på øverst. (Jeg skrev til et par enkelte mænd, for at fortælle dem, at deres billeder gjorde dem meget lette at identificere). Alt i alt forstod jeg meget bedre, hvorfor så mange ikke svarer, eller glemmer en dialog der er i gang.

Der er en fin prisliste i annoncen

Er det ikke den navnkundige Amber?

Ja, okay - man kan selvfølgelig godt i netbank, hvis man sætter den rigtigt op. MobilePay kan man ikke iflg deres betingelser.

Hvordan? Det kan man ikke i netbank eller mobilepay.

Alderen er ikke det afgørende for mig, men som tommelfingerregel vælger jeg en der er mindst ca. 15 år yngre end mig. Det betyder bare langt mere, hvor god jeg tror hun er til at imødekomme mig og om hun mht. udseende ligger inden for det ret brede spektrum jeg har det godt med, hvilket sandsynligheden stiger for med de 15 år eller mere yngre. Rynker eller andre udtalte alderdomstegn i ansigt slukker mig - alt andet lige (se nedenfor). Nu er der pludselig mange af dine indlæg, der giver mening. Det har da intet med hykleri at gøre? Det er heller ikke hykleri at spise på en gourmetrestaurant, selvom man ikke kan lave mad selv. Privat er jeg meget mere liberal i mine præferencer, fordi der er tid til at finde noget hos den anden jeg kan være tiltrukket af. Med en GP skal gnisten (fra min side) helst være der på under fem minutter - så er det altså selvfølgelig de overfladiske ting der tæller.

Siden forskelsbehandler ikke kønnene.

Næ. Man kan da fx tale om penge eller bekræftelse.

Det ef jo bare som når der står "berøringsvenlig" i en anmeldelse. Det er netop ikke givet, så det er da fint hun skriver det.

Sociologi ... Og der behøver jo ikke være en sexvinkel på sugardating, der er mange andre mulige.

Det er vist samme hold, der rejser lidt rundt.

Yes it's fair. 1. You are wrong in thinking it's only vagina and looks. That's the whole point here - the customer was dissatisfied. 2. If you really want to apply your own faulty logic: For how many years can you and she respectively sell your services at that price, and what life income will you end up with? 3. Formal qualifications do not determine price in a free market. Your many years of education - no matter in what subject - should have taught you that.

Du har ellers lige læst en anmeldelse, der illustrerer det?

Nej, hun mener vist bare at det vil være umuligt at gå i bad sammen med alle kunder. Det vil jo potentielt fordoble antallet af bad. The thing is: Few do that when having sex with a partner. So why should they, when they visit a working girl? The answer is of course: Because it's not your partner, you are not in love or anything close. She is probably not the least attracted to you sexually. I think a good metaphor is to think of it as going to a job interview on a white collar job: Make sure to behave politely and appear well groomed.

Dit gæt er lige så godt som mit. Men det forekommer, og jeg forholdt mig til det hun skrev. Vi er helt enige om at tandbørstning øger smitterisiko.

Ikke lige de nævnte, så vidt jeg kan se? Zyx indeholder en NSAID, som hverken gør fra eller til ift. infektion eller infektionsrisiko, det er bare muligvis smertelindrende/inflammationshæmmende (dårligt dokumenteret). Tandpasta uden børstning gør næppe skade på slimhinden i normale mængder. Det ikke nærmere specificerede antibakterielle mundskyl kan måske, men i det hele taget bør man ikke bruge det, da det øger risikoen for infektion med resistente bakterier.

Hver ting til sin tid. Men generelt (ikke ved købesex) foretrækker jeg "inde i" en kvinde. Hvilken indgang er ikke i sig selv vigtigt - det handler om, at jeg efterlader noget og bliver modtaget. Derfor har jeg ifm. købesex en svaghed for megafransk (gerne med slug), for det er min (dobbeltmoralske) grænse for hvad jeg vil acceptere af smitterisiko.