Bebop

Fake.

Max 2 uger. Ideen om at kroppen ophober stoffer, der skal udrenses er noget vrøvl. Visse stoffer ophobes dog, fx tungmetaller ophobes i fedtvæv (fx din hjerne), men de bliver aldrig udskilt, medmindre du skiller dig af med fedtvævet (kan ikke anbefales for hjernen, men hvis du er overvægtig eller tyndfed (fedt omkring organerne), hjælper det at tabe sig/træne). Man kan ikke "udrense" kroppen, det handler om dit stofskifte, så der er tæt sammenhæng mellem hvad du spiser og hvordan du lugter (på alle måder, også fx svedlugt), jf den anekdote jeg skrev i foregående indlæg.

Andre har svaret, men du bør også tænke logisk: Har du haft den samme livsstil længe, og er det en pludselig ændring i smag/lugt af din sædvæske (præsperm), så kan det skyldes sygdom, der er flere forskellige, fx infektion i prostata. Hvis det derfor ikke ændrer sig efter bedre vaner, så gå til lægen! Men en GP-anekdote: Jeg fik engang megafransk af en GP, der spurgte om jeg havde drukket alkohol dagen før. Først svarede jeg pr refleks nej, fordi jeg sjældent drikker. Men så kom jeg i tanker om, at jeg undtagelsesvis havde fået to genstande aftenen før. Hun sagde, at hun altid kan smage det. Asparges er noget af det værste! Det giver stærk bitterhed (mest de hvide asparges) og samtidig svovl (både grønne og hvide, dvs det kan lugte som rådne æg. Så det skal man undgå (når man vil smage godt, ellers er det meget sundt). Broccoli er både sundt og godt for lugt/smag. Ikke alle kan dog lugte svovlforbindelserne, der udskilles efter man har spist asparges, så man kan ikke nødvendigvis stole på egen lugtesans, men ellers lugt til egen urin, når du tisser - det stinker.

Man kan tjekke instruktionsvideoer her: https://www.cancer.dk/hjaelp-viden/ditliv/roer-dig-godt/raad-redskaber/baekkenbundsoevelser-for-maend/ Bogen er muligvis god for motivationen (fordi man lærer, hvor utroligt nyttigt det er).

Hun har endda egen hjemmeside: http://www.sexynatg.com/images/ https://www.instagram.com/nataliesng/

Jeg synes du sætter din egen værdi for lavt ved at skrive sådan. Jeg kan ikke forstå hvordan det kan være "et uheld" at andre bedrager én. Ved at skrive sådan, synes jeg du gør din oplevelse mindre værdifuld end andres, og det forstår jeg ikke. Jeg skriver det bare i håb om at du ikke bebrejder dig selv, hverken at hun tog røven på dig eller at du hænger hende ud. Det sidste er helt på sin plads.

Min opfattelse var, at de 500 ekstra var for "2 happy ends". Muligvis havde det været billigere med 1. Men jeg synes nu ikke 1200 for en time i selskab med to nøgne, begge veje berøringsvenlige kvinder var dyrt.

Tillykke! Skal man forstå det sådan, at dine orgasmer nu også er bedre end før du fik problemer med en forstørret prostata?

Enten lider hun af fremmedgørelse fra egen krop og siger "hun" om sin mis, eller også er annoncen skrevet af en pimp: Jeg har en Stram våd mis som elsker du stikker pikken langt og dybt op i hende!

Hvorfor tror nogen er bange? Det er nok bare fordi det er en ret sjældent udbudt ydelse.

Næ, det er noget du tolker, men du aner det ikke. Ligesom dig. Ja, og så gætter du på hvad det handler om, men du ved det ikke. Jeg påpeger bare, at det du skriver er gætterier, og at de sandsynligvis er forkerte, da de fleste ikke er til rådighed i praksis i hele den periode, de skriver de kan indgå aftaler. Det er dig der skriver volapyk, når du tror at det er arbejdstid, bare fordi der står vagtplan i en annonceskabelon.

Se evt:

Det er jo ikke "et uheld", du beskriver, men klokkeklart aftalebrud, når hun siger hun vil komme tilbage, men ikke gør det. Så naturligvis er det helt fair at hænge hende ud. Det at hun har undladt at bedrage andre, gør det jo ikke mindre forkert, at hun har bedraget dig

Du regner galt. Tilkaldevagt tæller i fx sygeplejerskers overenskomst kun med 1/3 af tiden - i andre tilfælde tæller det slet ikke. Det tæller med i hviletiden, hvis medarbejderen befinder sig uden for arbejdsstedet.

Det står i annoncen: Megafransk er uden med CIM.

Næ, det er en gammel nyhed, hun har været rost siden august: https://www.eroguide.dk/forum/search/?&q=Lizbeth&page=3&search_and_or=or

Den tilbagevendende historie i en million tråde er, at en del klinikpiger gør det uopfordret. Historien er altid noget med at det er mange, men det står aldrig helt klart hvor mange. Mit gæt er 5-10 stykker - baseret på de mange meget ukonkrete hentydninger, som også andre end dongding tilbagevendende kommer med. Men det er et skud i tågen.

Ja, i pladderland, fordi du pladrer og får svar som du pladrer. Alle er helt ligeglade med at du synes en kvinde ser smuk ud på billeder, når tråden handler om folk der har mødt hende, og vi alle kan se de samme billedersom du "anmelder". Mit bidrag er også pladder, men i modsætning til dit indeholder det altså viden, som ikke er en subjektiv vurdering af, hvad billederne viser. At denne her meget unge pige som af kyniske bagmænd er lokket til Danmark, faktisk sidder på en dansk stol på de overpolerede billeder, som du anmelder. Det tror jeg bare er et utilsigtet sammentræf, som er sjovt.

Det står i anmeldelsen. Expo kalder bare fisse for "cat".

Min kommentar er vel nærmest mere relevant end din, idet jeg bringer objektiv information, mens du bringer en subjektiv vurdering af billeder, vi alle kan se. Just sayin'. Men når den lille stikpille er skåret ud i pap, og tråden er degeneret til tom sludren, hvor bros rygklapper og gejler hinanden op, så er det da meget pudsigt, at en af de unge, groomede østpiger, der er trafficked til Danmark, udstilles på en dansk designklassiker?

Og hun sidder på Wegner-stol på to af billederne.

Hvis du gerne vil slippe, kan du helt simpelt sætte mig på ignorer, så ser du ikke nogen af mine indlæg. Jeg kan jo ikke gøre alle tilfredse, det er folks præferencer for forskellige til.

Please, stop nu den afsporing.

Ikke i dette tilfælde, for du har ingen personlig erfaring. Din mening er derfor komplet irrelevant for alle andre mennesker i hele verden, da den er baseret på de samme informationer som er tilgængelige for alle andre. Når du alligevel deler den offentligt er det meget lidt gentleman-agtigt, da du forsøger at kaste smuds på en GP og i et vist omfang nogle af hendes kunder.

Jo, det ved vi - der er ingen kræftrisiko ved gummi. Hvis der er sæddræbende glidecreme, kan der måske være diverse risici - så jeg vil klart anbefale at man ikke sutter på sådan et kondom. I det hele taget skal man måske helst undgå dem - de beskytter lidt bedre mod graviditet og hypotetisk set også hiv (men det sidste er ikke relevant) - til gengæld kan de risikere at skade på anden vis via slimhindekontakt - både for manden og kvinden. Det gælder også glidecreme med de stoffer, fx nonoxynol-9, som er vist i laboratorier at være mutagent (altså det skaber celleforandringer) hvis man indtager det. Der kan til gengæld være allergirisiko ved gummi. Du tænker på plast-blødgørere, phtalater, som er hormonforstyrrende. Det er der ikke i kondomer - heller ikke dem af plastic/syntetisk gummi.