Jeg vil ikke!!! - kan du slet ikke se det ???

[Gæst]

• 
• 
• 

Ja men nu er livet ikke altid lige så simpelt for alle mennesker. Nogle folk har styrken til at hanke op i sig selv og andre har den ikke. Og i en branche hvor folk holder deres job hemmeligt for familie og venner står de tit selv med problemerne og har ingen at støtte sig til. 

Langt de fleste mennesker har styrken til at hanke op i sig selv, men vores såkaldte velfærssamfund gøre INTET for at anspore nogen til at hanke op i sig selv. Det er ALT for nemt at sige "jeg kan ikke".

Redigeret 5. September, 2015 af Gæst

[Larsss 32]

Tænke tænke..  Tjener du penge på gadepiger , prince charming?

Selvfølgelig har man som kunde /forbruger et ansvar.  

[kajbigpakaj 257]

[Bebop 9184]

De kan vel bare lade være med at (...)

God pointe. En fin leveregel i det hele taget, som ville løse samtlige verdens problemer, hvis alle fulgte den. Der må godt nok være mange idioter, men selvfølgelig ikke dig, der bare lader være, går jeg ud fra?

[Gæst]

Tænke tænke..  Tjener du penge på gadepiger , prince charming?

Selvfølgelig har man som kunde /forbruger et ansvar.  

Du spørger om jeg er alfons?
Nej, det er jeg ikke. Jeg tjener dog en lille del af min månedlige indkomst i pornoindustrien (affiliate), men det er selvfølgelig noget helt andet :))

Er du pimp Larsss?

Selvfølgelig har man som sexkunde ikke et ansvar overfor en pige, der har taget et frivilligt valg og som vælger IKKE at sige, "Nej tak."

God pointe. En fin leveregel i det hele taget, som ville løse samtlige verdens problemer, hvis alle fulgte den. Der må godt nok være mange idioter, men selvfølgelig ikke dig, der bare lader være, går jeg ud fra?

Hvis du spørger om jeg låner penge af biker klubber, af mafiaen eller om jeg tager stoffer uden at kunne betale eller om jeg får lavet tatoveringer uden at tage penge med, så er svaret nej.

Jeg er desværre så kedelig, at jeg ikke bruger penge, før jeg har dem.

Idioter vil jeg ikke dem (det må stå for din regning), men at mange mennesker er luddovne og ikke tager ansvar for eget liv, det er et faktum.

[Larsss 32]

Jo, selvfølgelig har man et etisk ansvar, som person, for hvad man støtter. 

[Gæst]

Jo, selvfølgelig har man et etisk ansvar, som person, for hvad man støtter. 

Du kan tage alt det ansvar du vil, men lad venligst være med at pådutte os andre dine moralske værdier

[Larsss 32]

Nager det dig lidt et sted  

[Bananas 17328]

Du kan tage alt det ansvar du vil, men lad venligst være med at pådutte os andre dine moralske værdier

Undskyld en blåøjet svensker, men er det ikke det du selv gør? Dert er sgu en moralsk holdning at sige at man ikke et ansvar har, ligevel som at sige at man har det. To forskellige moralske holdninger.

[Gæst]

Nager det dig lidt et sted  

Jeg kan ikke bruge dem til noget

Undskyld en blåøjet svensker, men er det ikke det du selv gør? Dert er sgu en moralsk holdning at sige at man ikke et ansvar har, ligevel som at sige at man har det. To forskellige moralske holdninger.

Overhovedet ikke. Hvis en person har valgt at arbejde som GP, og en dag ikke rigtig er oplagt (måske kan jeg se det på hende, måske ikke), så er det ikke mit problem som kunde.

Hvis hun er der frivilligt, og ikke har lyst til at sexe, så må hun åbne munden, så kunderne ved det.
Det er ikke alle, der er født som tankelæsere.

[Larsss 32]

Du skulle hedde hårde bananas  ikke prince charming

[Gæst]

Du skulle hedde hårde bananas  ikke prince charming

Jeg kan se, du er løbet tør for argumenter, siden du kommer med øgenavne.

[Bananas 17328]

Jeg kan ikke bruge dem til noget

Overhovedet ikke. Hvis en person har valgt at arbejde som GP, og en dag ikke rigtig er oplagt (måske kan jeg se det på hende, måske ikke), så er det ikke mit problem som kunde.

Hvis hun er der frivilligt, og ikke har lyst til at sexe, så må hun åbne munden, så kunderne ved det.
Det er ikke alle, der er født som tankelæsere.

Det er for de fleste af os ikke særligt svært at mærke om en pige er oplagt eller ikke. Det handler sjældent om tankelæseri, mere om at fange signaler. Jasmins eksempel i TS er temmelig indlysende. Manden ser en pige som på alle måder vil undgå at han vælger hende, det siger han tilmed selv. Hvis manså  bryder sig om disse signaler eller ikke, er en moralsk besluttning. Uanset hvad man beslutter.

Redigeret 5. September, 2015 af Bananas

[Bananas 17328]

Dobbeltpost.

Redigeret 5. September, 2015 af Bananas

[Gæst]

Det er for de fleste af os ikke særligt svært at mærke om en pige er oplagt eller ikke. Det handler sjældent om tankelæseri, mere om at fange signaler. Jasmins eksempel i TS er temmelig indlysende. Manden ser en pige som på alle måder vil undgå at han vælger hende, det siger han tilmed selv. Hvis man så  sig om bryder sig om disse signaler eller ikke, er en moralsk besluttning. Uanset hvad man beslutter.

Hvis hun ikke vil, hvorfor er det så ikke hendes ansvar at åbne munden og sige: "Jeg beklager, men jeg orker ikke mere i dag."?

[Bananas 17328]

Hvis hun ikke vil, hvorfor er det så ikke hendes ansvar at åbne munden og sige: "Jeg beklager, men jeg orker ikke mere i dag."?

Jeg siger ikke hun ikke har et ansvar. Jeg har de facto ikke sagt noget om hvad som er ret eller hvem som har ansvar. Måske har både pigen og kunden ansvar?

Hvad jeg siger er at den der ikke bryder sig om pigens signaler tager en moralsk besluttning, ligesom den som vælger at sige nej tak. Altså pådutter du os andre din moral, ligeså meget som Larss pådutter os sin.

At kigge væk når et menneske er ved at drukne er ligeså meget en besluttning,  som at kaste sig i vandet.

[Gæst]

Jeg siger ikke hun ikke har et ansvar. Jeg har de facto ikke sagt noget om hvad som er ret eller hvem som har ansvar. Måske har både pigen og kunden ansvar?

Hvad jeg siger er at den der ikke bryder sig om pigens signaler tager en moralsk besluttning, ligesom den som vælger at sige nej tak. Altså pådutter du os andre din moral, ligeså meget som Larss pådutter os sin.

At kigge væk når et menneske er ved at drukne er ligeså meget en besluttning,  som at kaste sig i vandet.

Jeg pådutter absolut ikke nogen min moral.
Hvor skriver jeg, at jeg ønsker folk skal gøre som mig? Jeg skriver netop, at kunden ikke har et ansvar, hvis pigen er der frivilligt, og dermed er det min mening, at sexkunden kan vælge at blive eller gå - og altså ikke BØR gå bare fordi, hun SER UD til ikke at ville sexe

Hvis en person er ved at drukne, er det ofte ikke frivilligt, da det er en ganske ubehagelig død - og ja, så ville jeg da prøve at redde vedkommende (dog ville jeg ringe 112 først, da jeg ikke kan svømme) - Men nu er drukning og det at sælge sex så heller ikke det samme

[Bananas 17328]

Jeg pådutter absolut ikke nogen min moral.Hvor skriver jeg, at jeg ønsker folk skal gøre som mig? Jeg skriver netop, at kunden ikke har et ansvar, hvis pigen er der frivilligt, og dermed er det min mening, at sexkunden kan vælge at blive eller gå - og altså ikke BØR gå bare fordi, hun SER UD til ikke at ville sexe

Hvis en person er ved at drukne, er det ofte ikke frivilligt, da det er en ganske ubehagelig død - og ja, så ville jeg da prøve at redde vedkommende (dog ville jeg ringe 112 først, da jeg ikke kan svømme) - Men nu er drukning og det at sælge sex så heller ikke det samme

Du siger at kunden ikke har et ansvar. Larsss siger at kunden har et ansvar. På hvilken måde er din holdning ikke moralsk, imens Larsss er det? Og hvad er din holdning hvis ikke moralsk?

I øvrigt forstår jeg ikke rigtigt det der med at man ikke skal "pådutte" andre sin holdning. Hvad har vi så debat til?

[Gæst]

Du siger at kunden ikke har et ansvar. Larsss siger at kunden har et ansvar. På hvilken måde er din holdning ikke moralsk, imens Larsss er det? Og hvad er din holdning hvis ikke moralsk?

I øvrigt forstår jeg ikke rigtigt det der med at man ikke skal "pådutte" andre sin holdning. Hvad har vi så debat til?

Jeg giver netop kunden et valg, og dermed pålægger jeg ikke kunden et moralsæt.
Vi to har en debat, hvor vi får luftet vores synspunkter. Larsss og jeg, ved jeg ærligt talt ikke hvad vi har

[Gæst]

Det er for de fleste af os ikke særligt svært at mærke om en pige er oplagt eller ikke. Det handler sjældent om tankelæseri, mere om at fange signaler. Jasmins eksempel i TS er temmelig indlysende. Manden ser en pige som på alle måder vil undgå at han vælger hende, det siger han tilmed selv. Hvis manså  bryder sig om disse signaler eller ikke, er en moralsk besluttning. Uanset hvad man beslutter.

Hun har stadigvæk valgt at stille op i lineup. Ligegyldigt hvor mange signaler hun sender om at hun ikke har lyst, så står hun i lineup, og så må hun forvente at nogen kan finde på at vælge hende. At hun sandsynligvis vil lever en r.. dårlig service er noget helt andet, men det kan aldrig være en kundes ansvar at fravælge hende fordi hun ikke har lyst, når hun står i lineup.

Hvis hun er tvunget til at stå i lineup, er der tale om tvang, og sådan noget bør man melde til politiet. Men det er en helt anden diskution. Det hjælper ingen at man nøjes med at fravælge piger som er tvunget til at stå i lineup.

Redigeret 5. September, 2015 af Gæst

[Bananas 17328]

Jeg giver netop kunden et valg, og dermed pålægger jeg ikke kunden et moralsæt.Vi to har en debat, hvor vi får luftet vores synspunkter. Larsss og jeg, ved jeg ærligt talt ikke hvad vi har

Du skulle kunne have ret - i et andet sammenhæng. Men i sammenhæng hvor mennesker har det dårligt, bliver det en slags metamoral at sige at man ikke har ansvar for sine egne handlinger visavi dem. Uanset om man pådutter andre sit normsæt. Larsss har en opfattelse, som du mener er forkert. Du kan ikke underkende hans holdning - som du mener er grundet en slags moral - uden at din underkendelse dermed er moralsk.

Hvis du får med en pige hjem fra byen, der hjemme hos dig viser sig være så beruset at hun ikke kan tage ansvar for sine handlinger, og du har sex med hende fordi hun ikke sagde "Nej" - måske ikke en gang var istand at sige nej - så er det din moral der styrer dig.  Det normsæt der siger dig at du ikke har ansvar for hvor meget hun drikker, og når hun ikke siger nej så .... er moralskt grundet.

I øvrigt synes jeg at du og Larsss måske skal gå i terapi. Når i ikke en gang ved hvad i har, så er det slemt.

 

[Gæst]

Du siger at kunden ikke har et ansvar. Larsss siger at kunden har et ansvar. På hvilken måde er din holdning ikke moralsk, imens Larsss er det? Og hvad er din holdning hvis ikke moralsk?

I øvrigt forstår jeg ikke rigtigt det der med at man ikke skal "pådutte" andre sin holdning. Hvad har vi så debat til?

Ordkløveri.

[Bananas 17328]

Hun har stadigvæk valgt at stille op i lineup. Ligegyldigt hvor mange signaler hun sender om at hun ikke har lyst, så står hun i lineup, og så må hun forvente at nogen kan finde på at vælge hende. At hun sandsynligvis vil lever en r.. dårlig service er noget helt andet, men det kan aldrig være en kundes ansvar at fravælge hende fordi hun ikke har lyst, når hun står i lineup.

Hvis hun er tvunget til at stå i lineup, er der tale om tvang, og sådan noget bør man melde til politiet. Men det er en helt anden diskution. Det hjælper ingen at man nøjes med at fravælge piger som er tvunget til at stå i lineup.

Du mener at "det kan aldrig være en kundes ansvar". Det er din moralske holdning.  Andre mener noget andet - deres moralske standpunkt.

Juridiskt har kunden ikke noget ansvar, eftersom loven tillader bordeller at køre sin business hvordan de vil. Moralskt - der er det ikke noget der er selvsagt. Det er noget man kan diskutere.

[Gæst]

Nu har jeg ikke fulgt denne tråd, men vil alligevel tillade mig at give mit besyv med. 

Bananas har fuldstændig ret og selvfølgelig har vi alle sammen et ansvar over for hinanden. Jeg kunne aldrig drømme om at købe en pige, hvor jeg kunne se at hun havde det dårligt.

Det er bare sådan et usympatisk og dårligt menneskesyn at have. 

[Gæst]

Du skulle kunne have ret - i et andet sammenhæng. Men i sammenhæng hvor mennesker har det dårligt, bliver det en slags metamoral at sige at man ikke har ansvar for sine egne handlinger visavi dem. Uanset om man pådutter andre sit normsæt. Larsss har en opfattelse, som du mener er forkert. Du kan ikke underkende hans holdning - som du mener er grundet en slags moral - uden at din underkendelse dermed er moralsk.

Hvis du får med en pige hjem fra byen, der hjemme hos dig viser sig være så beruset at hun ikke kan tage ansvar for sine handlinger, og du har sex med hende fordi hun ikke sagde "Nej" - måske ikke en gang var istand at sige nej - så er det din moral der styrer dig.  Det normsæt der siger dig at du ikke har ansvar for hvor meget hun drikker, og når hun ikke siger nej så .... er moralskt grundet.

I øvrigt synes jeg at du og Larsss måske skal gå i terapi. Når i ikke en gang ved hvad i har, så er det slemt.

 

Jeg ved ikke med dig, men personligt synes jeg der er MEGET langt mellem at vælge en pige i en lineup, selvom hun ser ud til ikke at have lyst, men ellers er istand til at tage vare på sig selv, og en pige som er sanseløst beruset og 100% ude af stand til at tage vare på sig selv.. Personligt kan jeg ikke se at de 2 situationer har noget somhelst med hinanden at gøre.

I den sidste situation er der faktisk tale om voldtægt. Det er der ikke i den første.