Filosoffen

Du blander to brugere sammen. Det var ikke @ppd der spurgte i første omgang, og desuden tror jeg af @ppd bare laver "sjov" over mit profilnavn.

Der er GP'ere der tilbyder græsk og dette vil normalt fremgå af profiler mv. Så her må du bare i gang med at kigge de københavnske bordellers hjemmesider igennem. Mht. prisen og muligheden for at det er inkluderet i normal timepris, må du bare prøve dig frem.

Standard-ekstra-prisen for græsk på de københavnske dansker-bordeller er ca. +500. F.eks. 30 min. med græsk ca. 1600-1700. Men principielt er prisen er op til den enkelte GP, så du kan finde variationer. F.eks. har jeg oplevet, at der er nogle der slet ikke tager ekstra herfor - de reklamerer dog ikke hermed/oplyser det i deres annonce. Det kan evt. hænge sammen med, at de kun vil tilbyde det til udvalgte gæster.

Det har været forskelligt. Nogle gange var lysten været til en quickie. Andre gange langsom-sex. Og andre gange marthon-sex. Og andre gange til flere-omgange-sex. Normalen har været 60 min. Kun ved gen-besøg tog jeg mere end 60 min. Og 30 min. hvis jeg har været usikker om en god oplevelse, eller hvis jeg har haft travlt. Og som en lille kuriositet, så har jeg være velsignet med en stor kontrol over min orgasme, således jeg f.eks. har kunne vælge at have sex nærmest i lige så lang tid jeg har lyst til. Men normalt har jeg forsøgt at afstemme mig med den jeg er sammen med, således at vi kunne "komme" sammen - om den jeg så var sammen fakede osv., er en anden sag - og i øvrigt også ligegyldigt - for det gav bare en god stemning, at lade pigen tro at hun med sin opstemthed (fake eller ej) kunne være medvirkende til at få mig til at komme.

I prostitutions-sammenhæng er hun desværre ikke et særtilfælde Mænd med den baggrund ender typisk i kriminalitet (ligesom Ginas far). Det er sjældent at se mønsterbrydere fra dette segment, så det med at man kan finde dem overalt, er ikke korrekt. I rigmands-getto'erne i Gentofte/Nordsjælland ser jeg dem overhovedet ikke, men på Nørrebro samt Vestegnen kan man forholdsvis let finde dem. De fleste med den baggrund som Gina har, vil typisk ende med en førtidspension omkring de fylder 40 år. Og det skulle ikke undre mig, om Ginas mor allerede er der.

Tja, efter 15+ år og alt for mange GP-besøg, er jeg skam helt bevist herom. Har deltaget i flere debatter med f.eks. Tanja Rahm m.fl., og prostitutionsmodstanderne har ganske ret i, at flertallet af GP'erne/Sugarbabes/o.lign har meget store lig med i lasten, og er slet ikke er reelt afklarede om, at det er fordi de har disse lig i lasten, at de er GP/SB, og ikke fordi de er "afklarede", "selv har valgt det" og at "det er mig der bestemmer". Løsningen er dog ikke forbud mv., men derimod anerkendelse og respekt af den enkelte kvinders valg - selvom det er forkerte/dårlige valg - og så stille og roligt arbejde med deres erkendelse om hvad der er gode/dårlige valg her i livet, og tilsidst hjælpe dem ud af afhængigheden. Det er præcist som med alkoholikere - det eneste måde at tørlægge en alkoholiker er at alkoholikeren selv erkender problemet.

Nå, nu fik jeg også set de sidste afsnit. Og nøj hvor er det en sørgelig skæbne. Jeg må sige, at jeg til fulde føler, at jeg er blevet bekræftet i forhold til min første karakteristik af Gina: Her kan vi så nu toppe med en dysfunktionel opvækst, med en kriminel far og en de-unge-mødre-mor. Og symptomatisk er det, at moren - i udsendelsen - bliver defineret jf. hendes forhold til mænd - dvs. hendes forhold til den kriminelle far, og det nuværende "lykkelige" forhold med mand og børn - en "lykkelig familie" der åbenbart lever i temmelig en rodet og beskidt lejlighed - en "indretningsstil" som jeg typisk har set hos hash/stof-misbrugere. Med den baggrund kan jeg sagtens forstå, at Gina er endt hvor hun er - altså er være professionel i at lade sig forsørge af mænd ved at udnytte deres lyst/begær. Og helt ekstremt sjovt er det, at mormoren åbenbart skulle have opdraget sin datter (og barnebarn?) til at være uafhængige af mænd... hvilket så er fuldkommen det modsatte af realiteterne En meget farlig situation, som sagtens kan bringe hende ud i en alvorlig identitetskrise... Jeg er dybt bekymret for hende, og jeg håber, at hun snart vil opnå den indsigt der skal til, for at foretage de nødvendige ændringer i hendes liv, så hendes fokus kan rettes mod lykke, i stedet for den nuværende super-egoistiske jagt på simpel tilfredsstillelse af begær og lyst (som man ingenlunde bliver lykkelig af).

"Nymfoman" er en medicinsk psykisk diagnose. Når det er sagt, så bruges ordet "nymfoman" i dagligsproget på en anderledes måde end i den psykiatriske sfære. F.eks. kan en kvinde der gerne vil prøve "at have en masse sex med forskellige" af, kalde sig for nymfoman - dette er dog en forkert anvendelse, idet en ægte nymfoman simpelthen ikke kan lade være med konstant at søge sex - ligesom alkoholikeren der konstant søger alkohol osv. Så det er helt korrekt at det er uheldigt at de anvender "Nymfoman" i annonceteksten - det er disrespekt overfor de kvindelige ægte nymfomaner, hvis liv er ødelagt fordi de hver dag skal ud og søge sex for at få deres fix.

Ganske enig i bedre rettigheder til prostituerede. Men det skal ikke være i form at at det skal være et "lovligt erhverv", og hvad der der af følger med aktivering, uddannelsekrav, efteruddannelse, karriere (kan man blive mellemleder/leder som GP?) osv. Man skal huske på, at alle kan "arbejde" som prostituerede... der er ingen uddannelseskrav... og der er ingen karrierevej - altså at man via sit intellekt/indsats kan fremme sin arbejdsmæssige position. Prostitution er i princippet bare en sovepude ligesom alt andet dum-i-arbejde... dog med den forskel, at det er rimeligt godt betalt (på kort sigt), og med faktiske gode muligheder for at have meget fritid med mange penge på lommen. Personligt mener jeg, at de GP'ere der ikke på forhånd gør sig klart, at "arbejdet" som GP kun er (bør være) midlertidigt, samt at man som GP enten skal have en uddannelse inden man starter, eller uddanne sig mens man er GP, således man har noget andet at lave, når man slutter som GP, er uafklarede. Efter 15-20 år med besøg hos alt for mange GP'ere (2000+), er det min erfaring, at de GP'ere som klarer sig bedst efter tiden på lagnerne, er dem så har været afklaret om, at det har været midlertidigt og derfor sikret sig en uddannelse el.lign. alternativ.

Travlt..? Tjaa...jeg har da før haft sex med mere end 10 kvinder på en enkelt dag, så den liste kan hurtigt klares... (hvis man er i form) Hvis du mener, at man får travlt fordi man skal som "almindelig" skal arbejde helvedes meget, for at få råd til at knalde samtlige kvinder på listen, så har du fuldkommen ret.

Pigen lever jo i forvejen af at sælge sig selv, som de fleste andre realitypersonaer. At hun har sat en pris på 5 mio. for porno er der ikke noget odiøst i. For XX mio. kan det sikkert inkludere analt osv. Det der er det virkelig problem, det er at der rent faktisk er økonomi i sådanne setups. Altså at der rent faktisk er mennesker der vil betale penge for at se sådanne videoer, som jo ikke er andet end nogle pixels på en skærm... Ak ja, lyst og begær kan i den grad forvirre vores hjerner, og overdøve det som reelt giver lykke i ens liv...

Hmm. Af bemærkningen fremgår det, at der skal være tale om anvendelse af "ulovligt tvang" Jeg taler om "at opfordre". At en bordel-mutter opfordrer en pige til at sutte uden kondom for at få flere gæster, vil ikke være ulovligt under nuværende lovgivning.

Øhhh?? Hvorfor skal de defineres som værende positive (eller negative) ??? Positive/negative i forhold til ???

Jeg har været medlem af Eroguide siden 2012, og jeg har mere eller mindre fremført disse synspunkter lige fra start. Tsk Som om at følelserne skulle gøre det til et særligt forhold. Ked af at sige det, men der er også følelser mellem gæsterne og en GP - og i øvrigt hele menneskeheden imellem. De er selvfølgelig af varierende styrke, men de er der i alle menneskelige forhold. Fuldkommen irrelevant. Forholdet er fuldkommen det samme (de har alle sex), om man kalder manden for gæst, elsker eller ægtefælle, eller om man kalder kvinden for GP, elskerinde eller hustru. Præcis som promiskuøse kvinders "indkomst" kan påvirkes af hvor mange gaver deres elskere kommer med til dem. ... eller hvor godt en kvinde har "scoret" en rigmand - klasse-eksemplet er Jannie Ree (gift med Karsten Ree).... hun i mine øjne en yderst professionel prostitueret. Jannie Spies Kjær kan også nævnes som eksempel her. Helt enig. Det der får en mand til at opleve "Det var god sex", er nemlig helt uden for GP'ens muligheder for at påvirke (og derfor fuldkommen latterligt at nogen taler om at de er "god" til sex, eller er god til at tilfredsstille mænd). Det at have sex med et andet menneske, er forbundet med kropslige funktioner, som vi videnskabeligt ikke kender dybden af. Vi ved, at der udskilles diverse signalstoffer, hormoner osv., men den gennemgribende påvirkning af de to menneskekroppe der har sex sammen, kender vi kun meget lidt til. Uenig. Jeg vil mene, at der er ingen mænd der reelt tror på "damn good sex"-tesen. Men de kan godt lide, at bilde sig det selv ind. Nej. Illusionen er ikke dejlig. Det er bare en flugt fra virkeligheden. Det uoplyste sind. Et liv i mørke. Helt enig. Man kan udelukkende bruge ordet "oplevelse" !!!! (jeg har f.eks. før slået på tromme for, at "anmeldelse" her på Eroguide skulle laves om til "Oplevelse") Det har INTET med ydelse at gøre. Man betaler ikke penge. Man giver penge til en kvinde (som en gave). Længere er den ikke. Der er ingen forskel på at give penge til en GP, give gaver til en elskerinde, eller til en hustru, eller drinks til en date.

Kære @Liv, Ked af at jeg sådan har forårsaget, at dit hoved er brændt sammen... Jeg kan kun beklage, at du (og andre) ikke kan indse, at sex (herunder ifbm. prostitution) ikke er et arbejde i forhold til hvad mennesker normalt definere som et arbejde. Og ja, jeg har flertallet af danskerne på min side i forhold til denne holdning. Det er f.eks. derfor, at prostitution ikke anerkendes som et erhverv, og heller aldrig vil komme til det. Dette betyder ikke, at prostituerede ikke skal have bedre rettigheder - for selvfølgelig skal de have det. Det er ikke rimeligt, at mennesker der vælger at leve af at prostituerede sig, ikke skal have bedre hjælp ved f.eks. sygdom eller ved ønsket om at stoppe, starte uddannelse osv. osv. Men det bliver nød til at være specielle sær-rettigheder, der kun gælder for prostituerede, for forholdene er så specielle, at det aldrig vil kunne indbygges i den lovgivning der gælder for almindeligt arbejde/erhverv. En yderligere uddybning af hvorfor prostitution/sex ikke kan defineres som et arbejde, er at sex er en kropslig funktion. Når to mennesker har sex sammen, bliver begge menneske-kroppe påvirket. Der frigives signalstoffer, hormoner osv. osv. hos begge parter, uanset man vil det eller ej. Disse forhold finder kun sted, når to mennesker har sex sammen, og man kan derfor ikke finde det tilsvarende ved andre handlinger som to mennesker kan udføre sammen. At sammenligne det at have sex sammen, med f.eks. hvad en kassedame laver med sine kunder, el. lign.., er derfor decideret illusorisk. At du som enkeltperson kalder det et arbejde, når du har sex med andre, har jeg som sådan intet problem med. Du har så bare en anden definition af hvad ordet arbejde betyder, eller også har du bare ikke indsigt i hvad der egentligt sker med menneskekroppen når den har sex.

Jeg mener, at det er et personligt ansvar. At lovgive om at man ikke må have sex på bestemte måder er i mine øjne noget fjolleri. Derimod vil jeg gerne have en lovgivning der siger, at det er direkte strafbart for bordel-ejere/teledamer/gæster m.fl. at opfordre/presse GP'ere til at tilbyde ubeskyttet sex. Derudover bør der være løbende oplysningskampagner overfor GP'ere og gæster om at det er ganske fornuftigt at anvende beskyttelse, og passe på sig selv og sine medmennesker.

Jeg mener at det er en fejlslutning, at der er så mange GP'ere/sugarbabes/ect. der forestiller sig, at den sex de har med gæster er "den perfekte illusion" - altså noget som overhovedet ikke eksisterer/er virkeligt. Sex'en er skam ganske virkelig, og kan ikke være andet. Både gæsten og GP bliver påvirket at de kemiske stoffer der bliver frigivet i ens krop, når man har sex - uanset om man følelser eller ej... eller man forsøger at blokere/lukke af.

Hvis man har mange seksuelle partnere, så SKAL man selvfølgelig beskytte sig selv og sine partnere. Alt andet er decideret uansvarligt og menneskeforagtende. Når det er sagt, så bliver man også nød til at anerkende, at der tydeligvis er en stor del af denne promiskuøse verden af køb og salg af sex - både hvad angår mændene/gæsterne og kvinderne/gp'erne - som på en eller anden måde er i psykisk ubalance og bruger/er afhængig af sex'en, anerkendelsen, rosen, opmærksomheden, nærheden, oxytocinen m.fl., som et "drug" til at dæmpe den indre ubalance/uro. Det være sig bevist og/eller ubevist(fornægtende). Det er min fornemmelse, at mennesker der har det sådan, netop har en stor tendens til at nedbryde alle grænser for at få et endnu større "kick" af deres drug. Mao. kondomerne smides. Sex'en bliver vildere/mere grænseoverskridende.... og direkte ind i den meget dårlige cyklus som alle misbrugere havner i: "mere vil have mere".

Åhhh, den klassiske reaktion Og selv om nogle af os mænd havde arbejdet på lagnerne, så ville det alligevel ikke være det samme, for det er selvfølgeligt totalt individuelt. For der er jo ingen GP'ere eller Gigoloer der er ens... og derfor gider jeg selvfølgeligt ikke oplyse noget som helst om, om jeg nogensinde rent faktisk har haft sex, hvor penge (til mig) har været involveret Tjaa, den enkelte har selvfølgelig den fulde ret til at beholde sit sinds illusioner og leve et liv i uoplyst mørke. Nej, selvfølgelig ikke. Til forskel fra en GP så leverer en frisør, kassedame osv. en service, uden krav om gensidighed.

I sælger ikke jer selv, men det er heller ikke en ydelse. Sex er en gensidig aktivitet, og kan aldrig blive kategoriseret som en en-vejs-ydelse. Sorry to say... (hvis det skal kategoriseres som en ydelse, vil det netop betyde, at I sælger jer selv) Sandheden er at I lader jer forsørge af mænd. Præcis som den hjemmegående husmor lader sig forsørge af sin mand (plus evt. diverse elskere). Same same. God sex er subjektiv. Man kan derfor ikke være "god" til at levere sex. At være "god" til sex vil være 100% afhængig af øjnene der ser. At GP'ere forestiller sig, at de er gode til at levere sex som en ydelse, er en illusion. Sex bliver kun godt når der er en sub-bevistheds-forbindelse mellem de to der har sex.

Impact TV... var det ikke også dem som stod bag "Mormors Bordel" med Bjerrehus og Thisted?? Det lyder godt. "Mormors bordel" var jo bare to "kendissers" personlige mening til emnet, og derved temmelig overfladisk. Jeg vil dog anbefale, at I dropper med at kalde det sex-arbejde, men istedet kalder det sex med penge involveret eller lignende. Hvis I kalder det for et "arbejde", har I principielt taget side i en gammel diskussion om, om det at være GP er et arbejde som alle andre typer arbejder, og - til dels - om det skal anerkendes som et almindeligt erhverv. Og rippe op i den debat, vil være meget forstyrrende, hvis I ønsker at opnå mere refleksion og indsigt. Jeg vil også anbefale, at I bliver nød til at se på menneskets forhold til sex i det hele taget. F.eks. helt grundliggende: "Hvad er sex?" "Hvorfor vil vi gerne have sex?" Og hvad er et normalt sundt forhold til sex? Ja, kan man i det hele taget tale om noget "normalt" i forhold til sex? Og hvad med hyperseksualitet? - når en klinik-GP siger hun trives med at have sex med stribevis af mænd i 6-8 timer flere gange om ugen, er det så tale om en slags hyrperseksualitet (i positiv forstand)? Osv. osv.

Det er jeg sådan set enig i. Men i forhold til Gina, så synes jeg, at det er åbenlyst at hun slås med problemer. Det var f.eks. tydeligt at hendes brug af tobak og alkohol i den grad indikerede et begyndende (eller reelt) misbrug. Og mennesker der har et misbrug, har normalt misbruget for at dæmpe andre problemer. Faktisk tror jeg ikke, at Gina er promiskuøs for pengenes skyld. Det er snarere for opmærksomheden og anerkendelsen... desværre vil hun på et tidspunkt opdage, at den er falsk.

Jeg forsøger så vidt muligt at undgå at tænke. Jeg foretrækker at være (i nuet)! Om jeg "tror" eller "mener" noget, er sådan set bare konstruktioner i sindet. Man skal adskille sig fra sindet, idet det er fuldkommen irrelevant i forhold til "at være". Og når vi er ved det.. hvordan kan det være, at alle "snakker" med hinanden. Er der slet ingen der "taler" med hinanden mere? (papegøjer "snakker"... mennesker "taler"...)

I har formentligt en forskellig opfattelse af ordet "prostitution"... ligesom man kan have med luder, glædespige og sugarbabe. Eksempler: prostitueret: gør det for pengenes skyld, et socialt problem, en stakkels. luder: uden grænser - hvis pengene af store, er der ingen grænser for hvad man vil gå med til - total udsalg af værdier og integritet - lavt selvværd osv. glædespige: høj grad af selverkendt promiskuitet - modtager gæster på samlebånd - men har veldefinerede grænser - passer på sig selv - højere grad af selvværd sugarbabe: som glædespigen - men med lav grad af promiskuitet - modtager ikke så mange gæster Ja, sådan kan man også definere ordene...og andre kan sagtens have andre opfattelser. Det hele er prostitution jf. den overordnede definition af prostitution: "sex for penge". Jf. ovenstående, vil jeg nok ikke betegne Gina som sugarbabe, men mere som en decideret luder... hendes tilgang er ekstrem naiv og oser af lavt selvværd! Trist!

Og nu til noget helt andet... Jeg har efterhånden eksperimenteret en del. F.eks. BDSM med smerte, dominans, underkastelse osv. i jagten på signalstoffer i hjernen. Tilsvarende har jeg dyrket tantra - med stor følelsesmæssig indlevelse og fordybelse osv. også med mange signalstoffer i hjernen der bliver frigivet, og som giver ekstase. Jeg har talt med nogle stykker herom og der virker til, at enten er man til BDSM eller tantra, men sjældent begge. På mig så virker det til, at BDSM typisk udvikler sig over tid. Mere vil have mere... og det kan derfor komme ud i noget temmelig perverst og ekstremt, samt decideret klamt. Tantra kan også udvikles. Men det bliver ikke perverst. Nok snarere det modsatte. Personligt må jeg sige, at tantra (specielt på det følelsesmæssige plan) har givet mig væsentligt bedre oplevelser, end BDSM nogensinde har gjort, hvilket nok har resulteret i, at jeg mere eller mindre har lagt BDSM bag mig. Men det er selvfølgelig min oplevelse. Hvad siger I andre (af dem der har erfaringen) ?