Bear

Kære Jasmin Det som generer mig mest ifht DF og EL er den måde at de fuldstændig ansvarsløst kaster forslag på bordet som de ikke på nogen måde kan finansiere, at de står for en politik som (hvis den blev gennemført) ville have dramatisk negative konsekvenser for Danmark og ihvertfald ville umuliggøre en hel del af de dyre forslag som de får så mange stemmer på at promovere. Jeg er skræmt over at der tilsyneladende er næsten 30% af Danmark befolkning der lader sig "forføre" af den slags politik. Hvad angår DF synes jeg at de fremstår endnu mere hykleriske og dobbeltmoralske end EL, især fordi at de flittigt har sluttet sig til løftebruds "koret" som har været på nakken af især S og SF for ikke at kunne gennemføre al den politik som de to partier gik til valg på¨. Grunden til at jeg synes at især DF er hykleriske er at de selv er løbet fra nogle store løfter på dagpenge og efterlønsområdet, hvor de i begge tilfælde leverede de nødvendige stemmer for gennemførslen af de forringelser som de højt og helligt havde lovet IKKE at ville gennemføre. I tilfældet daglenge var det endda DF selv der kom med forslaget. Det andet sted hvor de to partier skræmmer mig er de tilfælde hvor fremtrædende medlemmer af partierne er ude med forslag som er decideret udemokratiske, hvor de vil til at indføre statskontrol på hvilke TV kanaler der må ses i bestemte områder, hvordan kvinder må gå klædt i det offentlige rum, osv..osv.. Det fremstår for mig som en glidebane på vej mod et samfund som jeg virkelig ikke vil ønske Danmark skal blive.

Det der kendetegner de to partier som du tydeligvis har mest sympati for er i begge tilfælde at deres tilgang er dybt populistisk. EL og DF står for en politik, der hvis den blev gennemført, ville sende Danmark direkte i afgrunden, rent økonomisk set.. At de så (nok mest for DF's vekommende) så løber fra deres løfter hurtigere end en hest kan rende er en anden sag, men så kan man vel dårligt bebrejde HTS for ikke at få al sin politik igennem. Din karakteristik af Lars-Løkke kan jeg tilslutte mig, de gange jeg er rendt ind i ham har hans humoristiske sans slået mig hver gang. Han kunne faktisk nok være blevet stand-upper, (nogen vil måske mene at det er han allerede ), men han har ikke meget statsmandformat, det har HTS til gengæld.

En EL DF regering der vil melde Danmark ud af EU, vil medføre et gigantisk økonomisk tab for Danmark med deraf følgende voldsomme beskæringer af de velfærdsgoder som de to partier ynder at dele så rundhåndet ud af, dog uden at anvise finansieringen. Så jeg er ENORMT glad for at det er utopi, det ville være katastrofalt for os allesammen.

Du starter med at lave indlægget under efterlysninger. Når du så har fundet din "udkårne" og har besøgt hende laver du en anmeldelse, som du så poster her

Der er desværre en stor interesse fra ekstremisterne på begge sider i at lade modpartens ekstremisme tegne grupperingerne udadtil. Jo mere ekstremistisk man kan få fremstillet "modparten" jo mere mener man at kunne retfærdiggøre sin egen ekstremisme. Det er en ond spiral der desværre kører for fuld speed i øjeblikket, med en voldsom polarisering til følge. Det er præcis derfor at det er så pokkers vigtigt at man hele tiden holder sig for øje at ekstremisterne er i mindretal, på begge fløje, og protesterer og argumenterer mod dem der forsøger at fremstille det anderledes.

Blot fordi de råber højest behøver de ikke at være ret mange. Der er ingen tvivl om at ekstremisterne får mere taletid end det store ikke-ekstremistiske flertal, det er nu en gang en bedre historie at dække et par hundrede fundamentalister der demonstrerer højlydt med provokerende budskaber, end at dække et par hundrede tusinde der ikke demonstrerer, men går på arbejde i stedet.

Kære Trine og Jasmin m.fl.. Har I overvejet hvad den fremherskende religion i Danmark (kristendommen) siger om homoseksualitet, glædespiger, kvindefrigørelse, abort osv.. i sin fundamentalistiske form? Lad nu være med at lade fundamentalisterne være de repræsentative. Men det er selvfølgelig fuldstændig op til jer at sige til og fra ifht hvem I vælger at modtage som gæster. mvh Bear

Ja, hun er ret fantastisk, hvor mange var I?

Jeg får også mere end almindeligt svært ved at deltage en søndag, men det bør ikke opfattes som manglende interesse fra min side.

Umiddelbart vil jeg sige at hvis man ikke stoler nok på kunden til at han må kende ens rigtige navn, så skal man nok ikke tage på en rejse med ham.

Jeg er i den grad med på ideen, gangbang ville være en af de ting jeg ville elske at deltage i, især hvis der kan blive en noget mere "snakkende" stemning som konsekvens af at vi "kender" hinanden herindefra..

Du har ret i at der nok er en mand til enhver kvinde (og vice versa), men det er jo ikke ensbetydende med at der altid er en mand der vil betale for at dyrke sex med enhver kvinde. Lige så lidt som der altid er en kvinde der vil betale for at dyrke sex med enhver mand. I så fald var der nok flere gigoloer.

Kunne man ikke frygte at der er en "aftale" mellem de piger der sidder der mere eller mindre "fast" og så ejeren, og at eventuelle nye piger vil være temmelig uvelkomne hvis de blot kommer ind og sætter sig for at få kunder?

Du har set at den inkluderer en shoppetur, ikke? Det kan vist blive en MEGET dyr fornøjelse

Der står noget om det her: http://www.b.dk/sundhed/chris-macdonald-den-store-loegn-om-soevn

Nu er det godt nok længe siden jeg var 20 år gammel, men den gang var det AFGJORT aldrig et problem at jeg ikke kunne komme

Hej Maise Kan vi andre også komme til at se billederne, selvom vi ikke var på chatten?

Jeg kan i den grad godt lide runde piger, men hende her er nok i overkanten.

jeg sidder og undrer mig lidt over hvorfor man skriver en anmeldelse hvorfra man kan udlede pigens rigtige navn? Eller er der noget jeg har misforstået?

Lidt flere detaljer ville være rart, var det GFE? Porno? no-go's?

Hvad med blot at tage indlæg fra "nye medlemmer" med en sund portion skepsis, UDEN at nødvendigvis proklamere højlydt at det er hvad man gør?

Mon ikke at det er brugen af ordet "villatelte" der er problemet? Men iøvrigt, hvis kvindernes tøj er rent, og de har vasket sig inden de går i bassinet, er der vel næppe hygiejneproblemer ved det?

Har du overvejet at prøve hvordan det føles? Det kan jo være at det er en helt anden oplevelse, man bliver ihvertfald varmet langsommere op end når man er nøgen. Og det er vel egentlig ikke specielt uhygiejnisk hvis man vasker tøjet bagefter. Jeg mindes faktisk en Wulfmorgenthaler tegning af en lille dreng der sidder i en sauna med en masse mænd og siger noget i retning af "har I overvejet hvor mange mænd der har haft deres nøgne nosser på bænken hvor I sidder"

Rent faktisk er det vel nærmest omvendt med tøj på i Saunaen, når temperaturen er over kroppens 37 grader vil tøj jo virke som isolering mod varmen, dvs at det er køligere med tøj på (i begyndelsen ihvertfald)

Mit bedste bud er at vi prøver at kombinere det med hendes vagter i Ahornsgade, det vil give mindre risiko for hende (ingen ekstra "rejse" til hovedstaden), mindre risiko for os (hvis der skulle være "frafald") og vi ville undgå problemet med at skaffe et sted. Hvad med at skrive og foreslå hende den mulighed? Jeg ville kunne fra 15-16 på fredag.