Bear

BellaIsabella

Ha, mit sidste uheld var i 1983

Loven bliver også fuldstændig ens, hvis flygtningen kommer på kontanthjælp. Det som der blev vedtaget i går er at flygtninge skal aflevere alt af værdi, INDEN de ved om de får asyl. De kan i princippet blive sendt ud af landet igen, bare fattigere.

Gad vide om ikke dine med/modtrafikanter siger det samme Var der ikke en der sagde en gang: "90 procent af bilisterne mener at de kører bedre end gennemsnittet"

Sally.

Det er farligt at være på vejene, så jo kortere tid man er på vejen jo sikrere er det, med andre ord jo stærkere man kører, jo hurtigere er man væk fra vejen og jo sikrere er man?

Generelt bør man nok overveje om man er på vej den forkerte vej når man begynder at benytte "god" i skældsord. Hvis jeg er "godmenneske" og du er det modsatte, er du så "ondmenneske"?

Hvorfor kalder du os ikke bare ved det danske navn "gode mennesker" istedet for at bruge det tyske?

Det er fuldstændig overflødig signalpolitik, hvor mange flygtninge er det mon lige der kommer over grænsen med en kuffert fuld af guldbarrer eller diamanter, og så vil installere sig i et telt i en flygtningelejr. Mennesker med den slags penge tager sgu andre steder hen. Med regeringens nye stramninger har man sikret sig 2 ting, rige flygtninge tager til andre lande, og det samme gør flygtninge med familier i hjemlandet. Tilbage vil være fattige enlige mænd, ikke ligefrem den slags flygtninge som regeringen og DF normalt ønsker at få til Danmark. Man sidder lidt med fornemmelsen at Venstre og DF arbejder hen imod at der bliver så mange problemer så muligt med flygtninge og integration, for at få flere vælgere, men så kyniske kan de vel ikke være?

Det er jeg faktisk ikke enig i, hvis problemet er meget stor forskel i sexlyst, så vil det i den grad hjælpe at kneppe udenom, og ved at gøre det med GP'ere, er risikoen for at man pludselig befinder sig i et nyt forhold, parallelt med ægteskabet mange gange mindre. Når så sexlysten vender tilbage, så er man stadig sammen, og man kan skrue ned for eller helt holde op med at kneppe udenom.

Hvad mener du? Jeg troede at det var en del af ens demokratiske pligt at udsætte andre for "hån, spot og latterliggørelse"

Du skriver at det skal kravet for at" yngre og lækre jomfru kvinder kan krydse grænsen til DK og søge asyl, må være at en dansk mand tager deres mødom" Det betyder i min optik at de skal "defloreres" af en mand for at få lov til at få asyl i Danmark, dvs. sex under tvang, AKA voldtægt. Du påstår at jeg er "politisk korrekt og højhellig" fordi jeg pointerer at dit forslag vil betyde at unge kvinder skal lade sig voldtage af danske mænd, og så spørger om hvordan jeg samtidig kan benytte mig af prostitution. Det er at sidestille det. Ja, det må være trist at få masken revet af som du har fået det.

" Ved ikke om det er rigtigt, men jeg har hørt fra nogle venner at denne klump kød er forbudt for børn i Aalborg... "

For at eksemplificere.

Det er vi ikke uenige om, min pointe var at børnene som udgangspunkt altid vil foretrække et par forældre der lever sammen i rimelig harmoni, fremfor at par forældre der lever hver for sig i harmoni. Jeg finder nok at der ind imellem mangler en vilje til at kæmpe/arbejde for at få eller bevare det lykkelige ægteskab.

Nej, jeg opfatter det som at han siger hvis der havde været sådan en forening, ikke at der er sådan en forening. Med andre ord, et hypotetisk eksempel

Hvad mener du han insinuerer, at Imamen ikke har sagt at man selv er skyld i at blive voldtaget hvis man ikke er ordentligt tildækket?

Nu har imamen jo ikke sagt det i Danmark, men engang tilbage i 2004. Ikke at det gør det mere rigtigt, men det er nok svært at straffe ham for at opfordre til voldtægt på den baggrund. Jeg er ret enig med Lars Aslan Rasmussen i flg: >> - Ved at sige, at man selv er skyld i at blive voldtaget, hvis man ikke er ordentligt tildækket, skaber han splittelse og had. Det svarer til, at vi havde en anden forening, der inviterede en præst, der sagde, at man gerne må overfalde kvinder, der går med tørklæde. Der havde forhåbentligt også rejst sig et ramaskrig, siger Lars Aslan Rasmussen. <<

Det er prisen for at leve i et demokrati med ytringsfrihed, at vi må finde os i at også personer med rabiate synspunkter kommer til orde. Og jeg venter også (nok forgæves) på at Støjberg reelt trækker historien tilbage og ikke blot beklager at hun har fortalt en historie der ikke kan dokumenteres. som minister, og især som integrations minister, bør man ikke rende rundt og bekæmpe integrationen ved at bringe forkerte historier der modvirker integrationen til torvs. Det er fuldt ud sammenligneligt med de historier som især DF'ere flittigt deler på de social medier om flygtninge der sviner ved rødekro (med bjerge i baggrunden på det ledsagende billede) eller flygtninge der overfaldt en gravid kvinde på Rødby Puttgarden færgen (uagtet at det var en amerikansk turist der var blevet gal), osv..osv..

Langt de fleste mænd er visuelle i deres seksualitet, sådan er vi nok bare indrettet. Nogle kilo for meget kan sagtens ignoreres, hvis de suppleres med en sexlyst og en interesse for sex, og at begge partet medvirker til at drive sexlivet fremad. Det som der ofte sker er at børnefamilierne bliver presset økonomisk, tidmæssigt, resourcemæssigt osv.. og så ender sexlysten (ofte hos kvinden) nederst i prioriteringsrækkefølgen. Dette efterlader ofte en frustreret mand, der stadig har lyst (også til sin kone), men som på et tidspunkt bliver træt af de evindelige nederlag som enhver afvisning af sex er. Han smutter så ud "i byen" for at finde erstatningen, enten i form af en affære, eller ved at betale sig til ikke at blive afvist. Og hvad angår skilsmisser, så tror jeg stadig ikke at jeg har mødt et eneste mennesker der har været skilsmissebarn der ikke har villet foretrække at deres forældre var blevet sammen i et lykkeligt ægteskab. Så det gælder nok om at arbejde for det lykkelige ægteskab

Du kan da padle baglæns så tosset du vil, tilbage står at du sidder og opfordrer til voldtægt af yngre jomfruer der søger asyl i Danmark. At du så ovenikøbet mener at det er højhelligt og politisk korrekt at være imod voldtægt, siger alt om dine holdninger og synspunkter. Og at du sidestiller voldtægt og prostitution vil jeg undlade at kommentere, det vil jeg lade de lyserøde om at vurdere.

Der er vist en der er fan af Alexanderband

Kan du finde tallene? Som jeg forstår det, så er det et fåtal (relativt set) som stadig er i landet pga af konventioner selv om de er udvist (på tålt ophold). Hvis alle danskere var som dem vi møder i villakvartererne som har arbejde opfører sig ordentligt og er gode naboer, så ville alt være i den fineste orden. Men sådan ser verden bare ikke ud. Det kan aldrig retfærdiggøre at undlade at hjælpe mennesker i nød blot fordi nogle af deres køns-, lands- eller tros- fæller ikke kan finde ud af at opføre sig ordentligt. Husk på at langt det største flertal lige netop opfører sig ordentligt, de kommer bare ikke ret meget i medierne. Tyrkiet har flere syriske flygtninge end hele EU tilsammen, så de tager altså også deres rigelige del. Hvad angår diktaturstaterne i golf regionen, så synes jeg næsten ikke at man kan forlange at syriske flygtninge, der flygter fra et blodigt diktatorisk styre, skal søge asyl i et andet blodigt diktatur. Egypten har over 120.000 syriske flygtninge, og har iøvrigt massive problemer i forvejen, jeg mener faktisk at de tager hvad de kan håndtere. EU har modtaget hvad der svarer til et par promille af den samlede befolkning, problemet er den skæve fordeling EU landene imellem.

Nu lever vi i et demokrati, med ytringsfrihed, så selvfølgelig skal den fundamentalistiske imam have lov til at ytre sine holdninger uanset hvor rabiate de end måtte være, så længe der ikke opfordres til vold. Til gengæld skal de også imødegåes på det skarpeste for deres ekstremistiske synspunkter, hvilket vist også er tilfældet. Der er jo også ekstremister på den anden side af spektret der mener at de er berettiget til at diktere hvordan kvinder skal gå klædt og som finder det OK at overfalde og spytte på muslimer, bla kvinder der bærer tørklæde.

Mener du virkelig at Støjbergs løgn og en fundamentalistisk imams rabiate synspunkter er sammenlignelige størrelser? Godt nok finder jeg det dybt kritisabelt at Støjberg lige skulle fyre lidt ekstra op under den indre svinehund med sin falske anekdote, men jeg synes nu godt nok imamen er noget mere rabiat. Men sammenligningen holder hvis du mener at de begge tilsyneladende forsøger at forhindre integrationen.