Bear

Højre side, og det sjove er at det gør jeg også hvis jeg er alene ude at rejse, og konen ligger i venstre, også når hun er alene ude at rejse

*SF* = Smil Frækt (for os boomere )

Det kommer nok bag på dig, men de fleste danske mænd (inkl. dem af "anden etnisk herkomst end dansk") er opvokset i en kultur hvor religion ikke gennemsyrer alt.

Umiddelbart vil jeg mene at det er et ligeså stort problem hvis en GP'er fravælger etniske danske mænd som gruppe, på samme møde som hvis en GP'er kun vil have etniske danske mænd som kunder. Hvis der er tale om sugar datere er det en lidt anden situation, da det mindre kan anses som et erhverv. Min pointe (også i en tidligere tråd), er at hvis man gerne vil have erhvervet "sexarbejder" accepteret som et erhverv på linie med andre erhverv, kan man ikke samtidig kræve ret til at diskriminere, på baggrund af at man selv vælger sine kunder da det er så intimt det man laver at det ikke kan sammenlignes med andre erhverv. Vi ville heller ikke acceptere at bageren eller fysioterapeuten skrev "whites only" eller "no jews" i deres annoncer, vel? Og så er der nok ikke grund til at genoplive hele diskussionen fra den tidligere tråd

Umiddelbart lyder det mere som om at det er hendes "bagmænd" der er årsagen i dette tilfælde. Men lad os da endelig ikke gå glip af nogen mulighed for at generalisere over udenlandske mænd.

Jeg antager at du godt selv kan se at der ikke er NOGEN der på nogen måde har foreslået noget der bare minder om det som du skriver her?

Det er ihvertfald sådan det tolkes, og det tror jeg er ret korrekt. ;) God weekend

Hvis massageklinikken eller sexarbejderen har en sund og fornuftig økonomi, så burde banken vel heller ikke have lov til at nægte at have dem som kunder. Jeg er ikke uenig i at der desværre foregår en masse diskrimination rundt omkring i landet, men det er i min optik et ret stort skridt i den forkerte retning hvis det bliver tilladt at skilte med det (f.eks. "whites only", "no jews").

Problemet er bare at det ikke hjælper en s... hvis man opfører sig ordentligt og med respekt for andre mennesker, hvis man tilhører en gruppe hvor der er andre der ikke gør det. Det er nemlig ikke "nogen grupper" der ikke opfører sig ordentligt, det er nogen individer der tilhører nogen grupper der ikke opfører sig ordentligt. Mener du at det er rimeligt at straffe alle for nogen enkeltes forkerte handlinger?

Men ville det så betyde at du udelukkede alle der gik med lædervest?

Det er vi så uenige om, jeg mener ikke at man bør kunne "individuelt" vælge at diskriminere.

ingen steder, det siger jeg heller ikke at du gør, men det er vel det som er parallelen i forhold til trådens emne; er det OK at pigerne skriver at de kun vil have specielle grupper af mænd som kunder, eller er det diskriminerende? Det er vel pendanten til at skrive f.eks. "whites only" på sin forretningsdør.

Jeg har en eller anden fornemmelse at du ikke helt er "ny bruger", selvom det står ud for din profil Jeg synes at jeg kan genkende dit "modus operandi" Jeg tror at det er relativt klart for de fleste hvad jeg mener, og har egentlig ikke brug for at uddybe det yderligere.

Præcis

Men de heldigvis må ikke skilte med at specifikke grupper ikke er velkomne, og de kan jo blive dømt for at diskriminere. Så hvis en erhvervsdrivende findes skyldig i at diskriminere omkring hvem der må komme ind, kan vedkommende dømmes for det. Så det er ikke blot "nej tak, find en anden butik" hvis det tydeligvis kun er specifikke grupper der får den besked.

Vrøvl. Du svarer ikke på spørgsmålet: "Så du ville ikke have noget problem med en bager der skiltede med "whites only" eller "no jews"?"

Det repræsenterer ikke mit synspunkt, men vil kunne bruges som argument for dem der forsøger at forbyde prostitution.

Så du ville ikke have noget problem med en bager der skiltede med "whites only" eller "no jews"? Jeg copy-paster lige mit svar fra ovenover ind her: "Så kan man bare ikke sidestille erhvervet med andre erhverv, men må konstatere at når en så intim ydelse som at have sex sammen bliver kommerciallieret, så er det mere følsomt end andre ydelser. Problemet er bare at det er vand på prostitutionsmodstandernes mølle. Hvis på den ene side at det at sælge sex er så intimt og følelses intenst at der skal gælde særregler, så er der ikke langt til at mene at, fordi sex er så intimt og følelsesintenst, bør det ikke kunne være en ydelse man kan tage penge for."

Det frie forretningsliv i Danmark må IKKE afvise kunder pga etnicitet, det går jeg ud fra at du ved?

Så kan man bare ikke sidestille erhvervet med andre erhverv, men må konstatere at når en så intim ydelse som at have sex sammen bliver kommerciallieret, så er det mere følsomt end andre ydelser. Problemet er bare at det er vand på prostitutionsmodstandernes mølle. Hvis på den ene side at det at sælge sex er så intimt og følelses intenst at der skal gælde særregler, så er der ikke langt til at mene at, fordi sex er så intimt og følelsesintenst, bør det ikke kunne være en ydelse man kan tage penge for.

Nej, ingen skal tvinges til at have sex med en person som de ikke ønsker at have sex med, og derfor er det nok umuligt at anse erhvervet som et erhverv der kan ligestilles med andre erhverv.

Det er nok lige der dillemaet opstår, er GP'ens erhverv sammenligneligt med andre erhverv, (og derfor ikke må udelukke specifikke etniske grupper) eller er GP'ens erhverv af en så personlig og intim karakter at det ikke kan sidestilles med andre erhverv? For jeg antager at du ikke ville finde det rimeligt hvis bagere, supermarkeder, autoforhandlere eller andre erhverv nægtede at betjene kunder tilhørende en eller flere etniske grupper?

Langt det meste var så iøvrigt ren fiktion, jeg besøgte faktisk en pige som "massagetesteren" skulle have "anmeldt", hun var ret langt fra anmeldelsen. Det er vist også kommet frem at "De Grå Sider" blev skrevet af avisens reportere når de havde brug for lidt ekstra penge

Jeg er enig i at der (desværre) diskrimineres for mange steder, og det er i min optik ret skadeligt, men lad os lade det ligge (ellers bliver det hurtigt en politisk diskussion) Men det bliver nærmest "officielt" og dermed accepteret hvis der direkte skiltes med det. Vi ville jo ikke acceptere hvis bagere, supermarkeder, autoforhandlere eller andre erhverv nægtede at betjene kunder tilhørende en eller flere etniske grupper.

Jeg forsøger ikke at tvinge nogen til at dyrke sex med nogensomhelst, så den stråmand kan du godt pakke ned igen Jeg konstaterer bare en diskrepans mellem et ønske om at ligestille erhvervet med andre erhverv, og så samtidig kræve at man skal have lov til at diskriminere. Jeg antager at du ikke ville finde det rimeligt hvis bagere, supermarkeder, autoforhandlere eller andre erhverv nægtede at betjene kunder tilhørende en eller flere etniske grupper?