g-lover

Ahh når ret skal være ret er der vel også denne her '?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>> Jeg kan godt stå inde for at billederne stadig passer af hende for jeg besøgte hende igen i fredags og der lignede hun helt sig selv. Nu er jeg på ingen måde til små petite spinkle piger, men hvis man ikke har en fornemmelse af hvor stor en pige der er tale om når man tager i betragtning at hun er omkring de 1,8 m, så bliver man selvfølgelig overrasket. Men jeg synes at billederne er retvisende ifht hendes krop. Om man så er til den type er individuelt. Mvh g-lover

Ignorer vedkommende og dokumenter eventuelle udfald mod dig. Vanligvis holder de op hvis der ikke er respons, for det er den de går efter. Hvis du placerer hundebæ på hans plæne fordi han har topklippet en halv meter af din hæk og fjernet dit privatliv, så er der krig og den vinder de fordi de altid er parate til at gå skridtet videre koste hvad det vil. Deraf dokumentationen for eventuelle uprovokerede udfald. Men som udgangspunkt. Ignorer dem 100% Mvh g-lover

Jeg afskyr virkelig EB. Det er det mest underlødige gejl de får lukket ud. 1: man er ikke Psykopat fordi man har Psykopatiske træk. Der er himmelvid forskel på enkeltstående træk der gør en person usympatisk online/IRL og så på at være rendyrket psykopat 2. De træk de nævner ligner hinanden så meget at de overlapper fuldstændig på rigtig mange mentale brister Indikationer er overhovedet ikke noget nær i nærheden af en diagnose. De træk der nævnes er jo træk som de fleste af os har i større eller mindre grad. Der er da ingen tvivl om at der vil være sammenfald med så stor en test-gruppe, for de 3 førstnævnte sygdomme handler i så høj grad om "selvet" at de nødvendigvis vil spille igennem i al adfærd hvis de er tilstede. Men derfra og så til at lave den overskrift EB har lavet for ikke at tale om den underlødighed artiklen afspejler i sin komplette uvidenhed omkring hvad der egentlig ligger til grund for nævnte diagnoser, der er dælme langt. EB burde holde sig til at skrive om sport for det er da virkelig det eneste de kan formidle uden at smadre indholdet af en formodentlig saglige empirisk undersøgelse fuldstændig til ukendelighed. mvh g-lover

Det lyder nærmere som om rønnebærrene er voldsomt sure. Jeg bruger også SD, og ja de er da grådige piger, og hvad så? Jeg tvivler på at de reelt tjener noget særligt for dem der har råd til at betale, er da ikke ligefrem de mænd der normalt kaster i grams. Så hvad er problemet. De "grådige piger" kan man da bare gå uden om. Der er intet odiøst i en hel aften til 2000-2500 med en dejlig pige med middag og en rose i stedet for. At dit budget så er så lavt som 1200-1500, så er der da ikke noget at sige til at pigerne bliver fornærmede og smider gadeluder citatet retur. Det er det beløb vi giver de billige udenlandske prostituerede for en enkelt time. De piger her giver meget mere af sig selv. I hvert fald alle dem jeg har mødt. Jeg synes du fornærmer dem groft med det budget hvis jeg skal være ærlig. Du skriver "mænd udnyttes" Hvor kommer den offer-rolle fra. Der er intet de piger derinde kan gøre der udnytter mænd i hverken større eller mindre grad end før SD kom på markedet. Din sammenligning svarer til at give victoria milan skylden for utroskab. Begge dele giver ingen mening. Hvis mænd ikke vil udnyttes på SD, så luk for computeren, træk vejret, brug fornuften og lad pengene blive på kontoen. Det er da forrygende enkelt. Hvad er det for noget at give andre skylden for ens dårlige dispositioner fordi der tænkes med det forkerte hoved? Og når vi mænd vælger at betale for sex, så er det os der vælger hvad vi vil betale for, og dermed skal vi ikke beklage os når nogle udbydere er dyre for vi vælger helt selv. Der er intet at være sur over. Jeg begriber helt reelt ikke nogen af klagepunkterne i dit indlæg. Du har dit frie valg til at sige nej og shoppe videre. Jeg kan ikke få øje på problemet. MVh g-lover

Showstoppere for mig. Pigen bruger tænder under fransk og ikke kan have hele min pik i munden uden at gagge. Det slukker mig en del hvis pigen ikke kan deepthroate. Hvis pigen ikke kan lide fransk. Jeg har udviklet en fetish for fransk efter at have fundet ud af hvordan der gives sprøjteorgasmer med tungen så hun hele tiden tapløber lidt. Hvis pigen ikke kan slappe af så hun ikke sprøjter. Sex skal være rigtig plaskvådt og jeg kan teknikkerne så jeg slukker hvis pigen holder igen når jeg kan mærke hun ville komme hvis hun gav sig hen. Hvis pigen ikke er alsidig. Hun skal være til det hele for jeg vil kunne variere efter eget hoved. Der er ikke noget større turnoff end begrænsninger. Det skal være alle steder, på alle overflader i alle stillinger med alle landenavnene Hvis pigen faker orgasmer. Ægte orgasmer er enten våde eller klistrede og/eller meget stramme i musklerne. Det er ikke svært at kende ægte fra falsk. Hvis hun tilbyder usikker sex er det en 100% showstopper. Jeg vil ikke have noget med usikker sex at gøre overhovedet. Hvis pigen ikke hviler i sig selv og elsker sig selv præcis som hun er. Der er ikke noget mere sexet end en pige der kaster sig ind i legen uden hæmninger og tilsvarende usexet hvis hun undervejs bruger kræfter på at være selvbevidst fremfor at smide hæmningerne overbord. Det er faktisk reelt nok min største showstopper. Det er så usexet med hæmninger og tilbageholdenhed. Når jeg læser det jeg lige har skrevet kan jeg godt se at piger efter mit hoved skal være vilde og til det hele i sikker udgave ellers er det en showstopper. Mvh g-lover

Det er vel i realiteten lidt svært at tale om det samme når en snakker sandsynligheder og den anden snakker konkrete oplevelser - begge har ret. Pris og kvalitet hænger ikke entydigt sammen med mindre prissætningen var fuldstændig bundet op på pigens begejstring for jobbet. Blue nævner nogle kriterier som sjældent er med i pakken til 900 kr. Igen sandsynligheder for der findes enkelte undtagelser. Ligeledes er der også enkelte undtagelser hvor piger er jublende glade for sølle 900 kr for en time, der er bare usædvanlig langt i mellem. Jeg har faste piger og har altid haft det af 2 gode grunde. For det første bliver sexen ganske enkelt bare bedre når man lærer alle pigens triggere at kende og for det andet, så bliver pigerne meget mindre fokuseret på tiden når man er fast kunde for 10 gang og i øvrigt kommer og giver dem en god oplevelse hver gang. Min faste koster 1800 kr for en time. Det har jeg altid givet. Men jeg kan da ikke huske hvornår jeg sidst kun har været hos hende i en time. Og alle de ekstra ting der normalt enten er udelukkede eller koster ekstra bliver en del af pakken længere henne i forløbet uden merberegning. Vi har selvfølgelig snakket om det, for hvis jeg skulle betale for det jeg egentlig får ville prisen ligge på 3-4.000 hver gang i både tid og ydelser. Hænger pris og kvalitet så stadig sammen eller er det pludselig pris og kvantitet der hænger sammen? Jeg får en markedspris merværdi på 1200-2200 fordi jeg er trofast eller lidt mere kynisk sagt køber i bulk. Det er muligt fordi udbyder reelt har sin pris bundet op i sin egen begejstring og er villig til at gå lavere for mersalg og egen tilfredsstillelse. Min konklusion er derfor at pris og kvalitet har en sandsynlig sammenhæng, men at pris og kvantitet og pris og job-glæde har en meget større betydning og derfor en større sammenhæng set på en lang bane. Konklusionen kan ikke bruges for GP-hoppere. Dem der vælger en ny hver gang. Der vil jeg være mere eller mindre på linie med LF i konklusionerne. Mvh g-lover

Jeg har kun 2 hænder alligevel og har kun brug for en kavalergang til spansk.

Ja det er faktisk så meget værre at de bliver smidt ud Mvh g-lover

Jeg vil helst smide rundt med pigen og tage initiativet selv. Jo mere jeg kan få lov at variere det jo bedre. Jeg har ikke behov for at hun gør andet end at være vild med det jeg gør. Kunsten er så at finde en pige der er det, men når det så lykkes så "wow". At mærke en pige være vild med det man gør og blive inspireret af hendes reaktioner er nok det ultimativt bedste sex for mig. Mvh g-lover

Er det ikke en selvmodsigelse? Mvh g-lover

Så undlad da at opstille en direkte hypotese om hvad der skal til for at det vises at der er højt til loftet! Denne tråd har illustreret det modsatte, nemlig at i forskelbehandler brugerne groft. Hvis du ikke vil høre svaret så undlad at formulere hypotesen! At et medlem af administratorerne iøvrigt kalder brugerne for urummelige, usaglige og primitive er iøjnefaldende arrogant og nærmer sig brud på jeres egne regler om personangreb. Det er direkte uklædeligt. Mvh g-lover

At i indrømmer den markante forskelsbehandling af brugerne herinde og indrømmer at de straffe der blev udmålt ifht forseelserne på de 2 sager var fuldstændig ude af proportion jf jeres regelsæt. Måske også at i viste at i havde, lad os kalde det overreageret ifht Jasmin, ophævede den urimeligt lange banning der allerede har varet længere end straffen for de dobbelte profiler og inviterede hende tilbage. Det ville vise at der rent faktisk er højt til loftet herinde og at det ikke blot er snak. Blot en tanke! Mvh g-lover

Hvorfor skulle hun have lyst til at komme retur. Ville du gøre det hvis du fik samme behandling? Der snakkes hele tiden om "højt til loftet" men ville du selv komme retur til debatterne, hvis du opdagede at de flotte fraser ikke gjaldt dig? Siddartha har ret. Det er faktisk en væsentlig ting at belyse og det er da meget rimeligt at vide hvilke særregler den enkelte bruger skal forholde sig til. Mvh g-lover

Det har du ret til at mene. Jeg synes mest det vidner om at i er partiske så det vil noget og derfor vælger at undlade debatten. Så vidt jeg har kunnet læse mig til omfattede jeres tolerance tilsyneladende ikke Jasmin, der måske nok gik til lige stregen men dog inden for jeres opsatte regler hvorimod i havde ca 200% mere tolerance overfor et konkret regelbrud fra en bruger der beviseligt overskred jeres rammer. Der er måske højt til loftet hvis man er så heldig at stå midt i huset. Men sådan er der vel så meget man ikke skal forstå eller have forklaring på. Mvh g-lover

Jasmin har det som flere andre nævner godt. Men jeg kan også bekræfte rygtet om at hun ikke umiddelbart har nogen planer om at komme retur. Ifølge hende ville det, hvis det kun handlede om en simpel banning, nok have været hvad det var, men nu hvor det er blevet hende fortalt at ledelsen forskelsbehandler i så urimelig grad at det skriger til himlen, så har hun over for mig udtrykt at hun nok kun vender retur til annoncerne. Når hun kan blive bannet i 3 hele måneder uden at have forbrudt sig på andre måder end aktivt at råbe af ledelsen for at få strengere moderation og opponere mod personforfølgelse, mens personen med de 3 profiler og lodrette regelbrud kun har fået 4 ugers karantæne, så kan hun ikke se formålet med at komme retur. Så er der så millimeter kort til loftet for nogen og frit for andre og det har hun udtrykt overfor mig ikke er noget hun vil bruge tid på. Så handler det jo kun om hvem ledelsen kan lide og ikke kan lide og ikke om man overholder reglerne. Jeg kan godt forstå at administrationen ikke bryder sig om at kommentere på hendes sag. Det vil være en kompliceret forklaring. Men jeg besøgte hende i sidste uge og jeg skulle også hilse. Hun har i øvrigt super bryster hvis nogen skulle være i tvivl. Forsat god aften til alle Mvh g-lover

Jeg er overvejende enig i hendes konklusioner. Jeg kan dog se et altovervejende problem i det hun påpeger med at vi mænd skal roses og bekræftes via vores sexualitet. Ros. Ros er vel alment set noget man giver når noget er udført godt eller bedre end man selv kunne gøre det på det rette tidspunkt på den rette måde. Hvad er det helt præcist kvinder skal rose os for ? Dermed ikke sagt at vi skal tages for givet, men det der i fordums tider var rosen værd fordi kønsrollerne nu engang var som de var er jo fortidslevn. Så hvordan skal kvinderne kunne rose os for noget uden at det bliver det rene hykleri fordi det vi har udført i realiteten er en selvfølgelighed. Når kvinderne ikke umiddelbart kan finde eller i værste fald må opfinde ting at roses os for fordi vi allesammen er nogenlunde gearet til at kunne de samme ting, hvordan skal vi så forvente at konen har lyst til at bekræfte vores sexualitet. Den i øvrigt umådeligt smukke pige på videoen rammer hovedet på sømmet, men jeg vil gerne høre hendes bud på hvad det er kvinderne skal rose os mænd for. For hvis vi er ude i at blive rost for at gå på arbejde hver dag og dække bordet og sætte i opvaskemaskinen, så er barren godt nok sat lavt og hvordan skal respekten for os som mænd så nogensinde bibeholdes. Jeg begynder at forstå hvorfor utroskab er mere reglen end undtagelsen. Jeg takker min herre og skaber for at jeg altid lægger svesken på disken og erklærer åbent forhold fra dag 1 for det hun taler om der er et scenarie der er så kompliceret at jeg får stress bare af at tænke på det mvh g-lover

Den vaccine får godt nok skyld for lidt af hvert. Den har været fremme i snart 10 år - og så skulle det først være nu at vi ser bivirkninger af den art ? Jeg har selv valgt at blive vaccineret og jeg har familie der var med i den endelige fase test og der var selvsagt ikke et eneste tilfælde da den ellers ikke kunne være blevet godkendt og i følge de brochurer hun fik i samme forbindelse var der over 11.000 skandinaviske piger under 24 år med i fase 3 Jeg har meget svært ved at tro på at der pludselig skulle opstå en "epidemi" efter så mange år. Og jeg synes det er hul i hovedet at skræmme på den måde vel vidende at der i forvejen er så mange tåbelige forældrepar der fravælger MFR vaccinen. Risikoen er at endnu flere tåbelige forældrer fravælger denne vaccine fordi de bliver bange over sådan en artikel. Jeg ville virkelig ønske at presseetikken i DK var bedre. Jeg krummer tæer når jeg læser den slags og samtidig tænker på de mere langtrækkende konsekvenser af den form for sensationsjournalistik. Mvh g-lover

Det er kun i USA at en mand forlanger 200.000 dollars for at have fået et samleje helt kvit og frit... for havde han ikke selv villet have det ikke kunnet lade sig gøre Det kan i sagens natur ikke kaldes samleje hvis 2 rynker ind af i vingummi-format skal passere medicinsk udstyr, slanger mv for at presses ind under kitlen og i så tilfælde nedgraderes denne "voldtægt" jf Clinton skandalen til anden kønslig omgang og hvad er så problemet ? Manden fik gratis næsten-sex og et nyt hjerte af forsikringen - hvad brokker han sig over?

Det kan du godt grine af allerede. Hvis du ligefrem har givet deepthroat så det involverede gagging, så er fyren lidt selv ude om det Man kan ikke ustraffet provokere pigens brækrefleks og tro det ikke har konsekvenser. Jeg må indrømme at jeg griner højt allerede! Mvh g-lover

Hvor lang tid fik du for 1500 ?

http://www.sexpiger.dk/4463 kan begge dele og har store bryster

Jeg vil ikke tage stilling til om det er i orden I orden i forhold til hvad? Hvis det var mig ville det være lidt af en gråzone, for på den ene side lægger den person et arbejde i at uddanne sig og det er ganske ekvivalent til min egen indsats på arbejdsmarkedet. At lønnen så kun er SU for vedkommende er jo hvad det er. Personen har ikke få penge fordi vedkommende er syg, uheldigt stillet, handicappet, doven eller hvilken som helst anden grund der nu kan være til at man ikke arbejder. Jeg ville ikke, udover aldersforskellen, have nogen kvaler ved en kæreste under uddannelse. De få penge er jo et midlertidigt problem i teorien i hvert fald. Ville jeg bruge mine penge på at forsørge vedkommende eller forsøde vedkommende? Nej. Jeg arbejdede selv under min uddannelse og fik ikke penge fra hverken kærester eller forældre, så det ville jeg forvente at min partner også kunne klare. Jeg forlanger en vis selvstændighed og selvrespekt af en partner. Herunder ikke at ville forsørges/forsødes Forsørgelse er jo ikke rigtig relevant når vi snakker en kæreste under uddannelse. Det handler i højere grad om længerevarende arbejdsløshed. Alternativt snakker vi om at begge parter skal tjene lige meget. Det ville jeg aldrig advokere for. Jeg har både haft partnere der tjente mere og mindre end jeg. Det vigtigste for mig er at der bliver bidraget til husholdningen via et normalt job. Ikke om man arbejder for mindsteløn eller chefløn. mvh g-lover

Ja der er meget godt sagt om at være single

Det er ikke alle der deler den betragtning har jeg erfaret. Jeg synes personligt ikke der er nogen grund til at lukke vinduerne når der nu med sikkerhed bliver lunt i det lokale aktiviteterne foregår i, men jeg har opdaget en vis sammenhæng mellem at jeg gør det rigtig godt for min respektive partner og naboens kørsel med hans havetraktor. Hver gang der virkelig er lyd på mine aktiviteter får naboen slået græs. Uanset om det blev slået samme morgen. Måske jeg skulle ansætte min nabo som havemand de dage der er planlagt besøg ? 2 fluer med et smæk. Dejlig weekend til alle g-lover

At du ikke er nået dertil i dine reflektioner men kun kigger på overfladen og konstaterer at du er glad og at det primært har sammenhæng mellem god pige/slem pige kontroversen samt konflikten mellem normer og lyster, er jo helt legalt. Det er en proces som alle andre. Jeg ser frem til muligheden for lidt dybere overvejelser når du, som du skriver, senere er nået dertil og måske har lyst til at dele. Simpelthen fordi jeg synes det er meget interessant hvorfor du er så glad over de aspekter du nævner og føler dig så beriget ect. Det er skønt at du er det. Men det er meget mere interessant på det kulturelle og menneskelige plan hvorfor du er det Rigtig god weekend til alle g-lover