Ja, sådan kan man også lade livet passere forbi ........

 

http://ekstrabladet.dk/sex_og_samliv/article5029269.ece

Forstår ikke hvorfor der står knalder mand imod hans vilje. Havde det været omvendt - ville man have skrevet voldtaget.

Jamen hvis han virkelig finder hende ulækker og slet ikke vil have noget med hende at gøre bliver han vel ikke stiv, og så kan han ikke voldtages.....

Og han forlanger 200.000$ for svie og smerte  

Han skal vel ha' penge for usikker sex?

Hold da op.

Hende vil jeg have some personlig plejer :-)

Hold da op.

Hende vil jeg have some personlig plejer

 

Jeg forelagde det for Forstanderinden her på St Kødlyst, men blev forarget og under hårde ord fordrevet fra kontoret - samt den måned trukket 50% i pension.

Historien virker bizar, for at sige det mildt: https://saboteur365.wordpress.com/2014/09/18/hot-33-year-old-female-nurse-allegedly-rapes-60-year-old-patient-waiting-for-heart-transplant/

 

Hvis den står til troende, er hendes adfærd i hvert fald uacceptabel. 

Jeg tror bare at mit "erstatningskrav" ville ligge i omegnet kr. 2.000 med mindre hun også havde pillet mig lidt i "nummeren" Det koster jo typisk ekstra

 

Redigeret 19. September, 2014 11 år af Bluejacket

Det er kun i USA at en mand forlanger 200.000 dollars for at have fået et samleje helt kvit og frit...  for havde han ikke selv villet have det ikke kunnet lade sig gøre

 

Det kan i sagens natur ikke kaldes samleje hvis 2 rynker ind af i vingummi-format skal passere medicinsk udstyr, slanger mv for at presses ind under kitlen og i så tilfælde nedgraderes denne "voldtægt" jf Clinton skandalen til anden kønslig omgang og hvad er så problemet ? 

 

Manden fik gratis næsten-sex og et nyt hjerte af forsikringen - hvad brokker han sig over? 

Jeg tror bare at mit "erstatningskrav" ville ligge i omegnet kr. 2.000 med mindre hun også havde pillet mig lidt i "nummeren" Det koster jo typisk ekstra

 

Hæhæ, det erstatningskrav skal vist læses 180° omvendt :-P

Manden fik gratis næsten-sex og et nyt hjerte af forsikringen - hvad brokker han sig over? 

 

Nej vel?

Hjertet, enten det nye eller gamle, holdt. Sygeplejersken har blot testet tingene ud, og det holdt.

an det holde til den unge sygeplejerske, kan det nok også holde til den lidt ældre kone.

Så hvorfor - på typisk amerikansk maner - skal den juridisk set fornærmede alligevel anlægge sag?

Burde overskrifte ikke have heddet: "Den sygeplejerske må sgu da være idiot" - at begive sig i lag med overvægtig mand og så en med nyt hjerte, når der løber flere friske og virile unge læger rundt, hun kunne have lokket ind i linnedrummet